Биографите на ислямския пророк Мохамед казват, че той и религията, която проповядвал, се появили в пълната светлина на историческия прожектор, когато Европа е вече зряла цивилизация. Всичко е записано в аналите на епохата. Знае се например, че е роден в племето курайшити, дядо му се казва Абдул Муталиб, пра-пра-дядо му Кусай, че баща му умрял два месеца преди бъдещият пророк да се роди, а майка му - когато бил на 6 години. Бил отгледан от чичо си Абу Талиб и т.н. До 24-тата си година живял мизерно, карал камилите и пасял стадата на чичовците си. Камиларят Мохамед останал неграмотен до края на живота си и починал на 8 юни 632 г. от плеврит. "Божията промисъл избрала за Свой Глас не някоя знаменитост - поет, оратор, или богат търговец, а скромния Мухаммад - сирак, беден, неграмотен. Бедният бил дарен със съкровищата на духа, неукият - със знание, което и до днес смайва просветените умове", пише преводачът Цветан Теофанов в предговора си към българското издание на корана от 1999 г., финансирано от саудитската ислямистка фондация "Ал Тайба".

Мохамед се родил около 570 г. в Мека - търговски град, възникнал около един древен езически храм, наречен Кааба (което значи куб) и разположения наблизо извор Замзам. По това време неговото племе, курайшитите, управлявали града. Поради липсата на каквито и да били знаци свише, които да известят за раждането на нов пророк, в по-късни епохи мохамеданите решили да фиксират раждането му точно в 570 г., защото тогава войската на християнското царство Абисиния (Етиопия), съюзник на византийския император Юстин II във войната му с персийския цар Хосроу Ануширван, претърпяла поражение край Мека. И ето ти го "чудото" - макар и банално събитие (победите и пораженията на бойното поле били нещо обичайно в ония епохи), абисинското поражение те тълкуват като знамение, че се е родил човек, който ще създаде държава, която от своя страна ще победи и Византия, и Персия.

Към 570 г. семитските племена на п-в Арабия вече хиляда години почитали храма Кааба и вярвали, че той стои там от времето на пророка на монотеизма Авраам (2000 - 1825 г. пр. Хр.) Самата кубична постройка била пълна с езически идоли, сред които и такива на природните стихии, звездите, небесните тела, на които поклонниците принасяли жертвени животни, а нерядко и хора. Наричали това курбан. Сред тези идоли "най-старши" бил Хабал (или Ваал), богът на Луната, заимстван от шумерската и вавилонска митология. Той бил и племенното божество на курайшитите. Символът на това божество бил полумесецът. Факт е, че този езически знак и до днес служи за символ на уж монотеистичната, и "единствено вярна" религия - исляма.

Иначе казано, Мохамед наложил своето племенно божество като всеарабски бог. Веднъж годишно, в сезона рамадан - свещен за семитските езически вярвания, защото бил месец на примирието между арабските племена, последните се стичали в Мека на поклонение (хадж). Поклонението се изразявало в обикаляне около Каабата по посока, обратна на часовниковата стрелка (гледано отгоре). Пространството около черната постройка, в което се въртели, се наричало харам.

Мюсюлманите изпълняват този езически обряд до ден днешен, а джамията, построена около черния куб, се нарича Масджид ал-Харам. Факт е, че мюсюлманският календар бил приет от арабските племена много преди раждането на Мохамед, пише Владимир Соловьов ("Мохамед", изд. "Рива", 2002 г.)

Нека минем набързо всеизвестните факти - Мохамед бил беден камилар до 24-тата си година, когато щастието му се усмихнало. Постъпил като ратай в дома на богатата търговка Хадиджа, която на 40 години овдовяла за втори път и се оженила за него, макар че бил 15 години по-млад от нея. Така, съвсем прагматично, Мохамед решил един свой екзистенциален проблем, който го измъчвал от детинство - финансовия. Вече не се налагало да пасе добитъка, за да се изхранва. Бил заможен, а това означава повече свободно време. Биографите му изтъкват, че в този период той се замислил над примитивизма на своите съплеменници, над дивашките им култове и обреди. Един от тях бил например обичаят им да заравят живо новороденото си първородно дете, ако е момиче. Заравяли или давели в кофи и момиченца, родени след първородния син, ако са им в повече и не могат да ги изхранят. След като се утвърдил като водач на своя клан, бившият камилар забранил тази практика - защото имал 4 дъщери. Затова, когато днес бъдат атакувани за робския статут на жената в исляма, някои особено набожни мюсюлмани казват, че тяхната религия не само не потиска жените, а напротив - тя ги е освободила. "Освобождението" се състои в това, че вече не ги убиват при раждане. Но по стария, предислямски обичай, до ден днешен ги убиват при изневяра, или ако загубят целомъдрието си преди брака, включително и с камъни. Причината за съхраняването на тази дивотия е, че Мохамед я одобрявал. От езическата епоха датира, но благодарение на благосклонното отношение на Мохамед, е запазен и днес в исляма, и един друг варварски обичай - клиторектомията.

За да се гарантира благочестието на жената,

"центърът на удоволствието" (клиторът) се изрязва, докато тя е още дете, 10-12 годишна. Въпреки гигантските усилия на ООН, УНИЦЕФ, всевъзможни хуманитарни организации, обявяването на "година за борба с клиторектомията" на всеки десетина години, обичаят се практикува масово. Защото е одобрен от Пророка, Аллах да го благослови и с мир да го дари. По данни на ООН около 6000 момиченца всеки ден стават жертва на тази диващина. (Виж сайта на организацията "Muslims against Sharia"). Световната здравна организация твърди, че 140 милиона мюсюлманки в страните-членки на Организацията "Ислямска конференция",са осакатени по този начин. (АП, 1 март 2008 г.). Понеже се върши на земята, или в мръсни помещения, без каквато и да е хигиена, едно на три деца умира от възпаленията, получени след изрязването. Преди няколко месеца една жена - противник на тази процедура, бе убита от "правоверните" в мюсюлманските щати на Нигерия.

Иначе всички изследователи на исляма изтъкват, че той не създава нито своя космогония, нито свой нов закон. От юдеизма и християнството Мохамед е плагиатствал смело онова, което може да се съвмести с езическите вярвания на племето му.

Едва ли някой би спорил за огромното място, което Луната заема във всички мюсюлмански вярвания, календара, обредите и практиките им. Както казахме в миналия брой, Аллах е било името на древен езически бог на Луната, който арабските племена в Арабия почитали от най-дълбока древност. Той бил и племенното божество на курайшитите, племето на Мохамед. Пророкът наложил племенното си божество като всеарабски бог, а вмъкнал обредите, с които той бил почитан - включително и изброяването на многото епитети към бога в славославенето му (премъдър, всезнаещ, можещ и т.н.) в корана.

И ако отново се връщаме към този въпрос, то е, защото той има колосално значение, той е всичко. Този въпрос е причина хиляди мюсюлмани всяка година да напускат исляма и да приемат християнството. За жалост, в ислямския свят няма толерантност. Техният избор означава сигурна смърт. Затова те избират пътя на емиграцията на запад, където създават организации за борба с лъжата, лицемерието и насилието в мюсюлманската религия. Сред тях има дори имами и молли. Парадоксалното е, че техният подвиг остава неизвестен за широката публика по две причини - в ислямския свят за тях не се говори, за да не станат привлекателен пример за останалите, а в християнския за тях се говори под сурдинка от страх за сигурността им. Чрез устата на Мохамед

Аллах повелява те да бъдат убити за вероотстъпничество.

Един от тях е Сайед Камран Мирза от Бангладеш, който избягал от родината си, след като се отрекъл от исляма. Днес той работи като биолог в САЩ и на доброволни начала поддържа електронното издание Islam Watch заедно с други бивши мюсюлмани. То се опитва да извести на света всички случаи на насилие срещу всяко другомислие, неудобен въпрос, поведение извън нормите или дори колебание в истинността на корана и/или личността на Мохамед, което някой мюсюлманин може да прояви на глас. Пример за това е смъртната присъда чрез обесване, която съдът в иранския град Нека издаде на 16 годишната Атефа Сахалех (Atefeh или Atefah Sahaaleh) за "престъпления срещу непорочността". Тя бе обесена на 15 август 2004 г. на площада на гр. Нека - на един кран, и престоя там дни наред - за назидание, въпреки потреса и протестите на останалия свят.

Насилието на исляма не само върху гяурите, но и върху самите мюсюлмани, започва от въпроса кой е Аллах и какво представлява.

В статията си "Защо Аллах е лунното божество на езическите арабски племена", Мирза задава няколко въпроса и отговора, известни на всеки мюсюлманин:

"Вярно ли е, че езическите арабски племена са почитали 360 божства? Да.

Вярно ли е, че се кланяли на слънцето, луната и звездите? Да.

Вярно ли е, че са строили храмове на лунния бог? Да.

Вярно ли е, че наричали лунния бог с различни имена, например Хабал (Хабул, Хубул), Син, Илумкух, Ал-илах? Да.

Вярно ли е, че Аллах идва от Ал-илах? Да.

Вярно ли е, че лунният бог Аллах бил почитан в Каабата? Да.

Вярно ли е, че арабите-езичници сложили статуя на лунния бог върху Каабата? Да.

Вярно ли е, че наричали Каабата "домът на Ал-илах"? Да.

Вярно ли е, че този лунен бог имал 3 дъщери - ал-Лат, ал-Уза и Манат? Да.

Вярно ли е, че Коранът съветва мюсюлманите да почитат като божества ал-Лат, ал-Уза и Манат? Да, в сура 53:19-20.

Как се наричали те? "Сатанински строфи".

Вярно ли е, че тези стихове са цензурирани в съвременната редакция на Корана? Да."

Тук човек се пита как на Мохамед му е хрумнало да обяви този бог за единствен? Отговорът е - по подражание на юдеите и християните. Затова днес някои казват, че ислямът "не противоречи" на юдаизма и християнството. Напротив, противоречи им, защото ги опростява и вулгаризира. Но нека видим хронологията на събитията.

Заедно със своето племе курайшити, Мохамед, жена му Хадиджа, дъщерите им Зайнаб, Рукая, Ум Кулсум и Фатима практикували тази политеистичната арабска религия, с много божества и идоли, сред които и лунния бог Аллах, чиито символ, полумесецът, и до днес стои на всяко ислямско знаме и джамия. Когато стигнал 40-те, макар и неграмотен, Мохамед вече знаел доста и за монотеистичните религии - юдаизма и християнството, просто защото в Арабия имало много юдеи и християни (цял днешен Йемен е бил християнски). Керваните им непрекъснато минавали през Мека. Той се срещал и разговарял с тях надълго и нашироко. Според Владимир Соловьов, Мохамед се измъчвал, че юдеите и християните са начетени, имат "Книга", имат Бог, който им е възложил месиански функции сред човечеството, а неговото племе си няма. И тогава му се явил архангел Гавриил (Джибрил). Но Соловьов е по-скоро агиограф, а не биограф или изследовател на мюсюлманския пророк. Затова вероятно пропуска да разгледа неговите действия в светлината на политическите амбиции на Мохамед.

Най-древният ислямски летописец Ибн Исхак - син на поробен несторианец, който приел исляма, за да получи свободата си, описва как сред курайшитите, възникнала идеята за монотеизъм. И - странно! - в този момент Мохамед не присъства. В общи линии разказът се свежда до следното. Веднъж курайшитите се събрали край един от главните си идоли до черния куб Кааба и, както си му е редът, взели нещо да си баят. Тогава от групата се отделили четирима роднини на Хадиджа - Уарака, Осман, Убаид Аллах и Саид, защото си казали: "Нашите събратя са в заблуда, те изопачават истинската Авраамова вяра (т.е. вярата на тогавашните юдеи и християни - б.м.) Доколе и ние като тях ще се въртим около камък, който не вижда и не чува и не може да ни направи нито добро, нито зло. Да потърсим вяра, по-добра от тази". И те напуснали родината си и се отправили в чужди краища да търсят истинската Авраамова вяра. Трима от тях приели християнството. Четвъртият, Саид, не намерил удовлетворение и в него, затова се върнал в Мека.

Мохамед често го слушал да проповядва край Кааба срещу идолопоклонството,

в името на чистата Авраамова вяра. "Само аз сред вас се придържам към нея", казвал им той. - "О, Аллах, само да знаех какъв образ на поклонение ти е угоден, мигом бих го взел- но аз не го знам!" Саид предприел ново пътешествие до Сирия, но на връщане към Мека бил убит от разбойници".

Едва след проповедите на Саид на Мохамед му дошло на ума, че Бог може да говори чрез свой пророк, както при християните и юдеите. А пророкът е водач. Което идеално пасвало на политическите щения на заможния (вече) търговец. Така един ден той поканил мъжете от своя род на събрание, на което ги информирал, че отсега нататък техният до болка познат лунен бог Аллах ще бъде единственият Бог, който ще почитат, други няма и той - Мохамед, ще бъде негов Пророк. Затова те трябва да го слушат и изпълняват каквото им нареди. Всички започнали да го ругаят. Пък и вече били слушали подобни неща от Саид и други проповедници. "Те си мислели, че ги е извикал, за да им съобщи за някаква търговска или разбойническа работа", пише Соловьов. Един от чичовците му, Абу Лахаб, даже се провикнал: "Що не се обесиш! Затова ли ни извика?!" После се разотишли със смях.

По това време кръвосмесителните бракове между братовчеди били нещо обикновено (те и днес се практикуват сред вярващите мюсюлмани). Синът на чичото Абу Лахаб бил сгоден за братовчедка си Рукая, дъщеря на Мохамед. Но след като чул, че неговият племенник и бъдещ сват се прави на пророк, Абу Лахаб развалил годежа. Рукая била оженена по-късно за един от хората, които повярвали на Мохамед - Осман ибн Афан. След години той станал един първите "халифи" (последователи) на пророка.

Абсолютна догма в исляма е тезата, че Коранът е низпослан на части и сякаш "спуснат" на човечеството от единствения бог Аллах (Виж предговора към българското му издание). На читателя се обяснява, че

божеството Аллах

четяло от "Небесна книга" текстовете,

които диктувало на своя пророк Мохамед. Той чувал този вътрешен глас и повтарял на всеослушание "низпосланото", околните го слушали го запаметявали наизуст. Поради това, твърдят мюсюлманите, Коранът е гласът на Бога и в него нито една дума и дори запетайка не може да бъде променяна или отстранявана. Призивите за джихад или отвратителните наказания за грехове и престъпления като публично обезглавяне на хора не могат да се отстранят от Корана, нито даже да се пипнат, защото това би било светотатство. В хадисите - устни предания за живота и размислите на Пророка, чието събиране, запис и обединяване в сборници започнало поне 120 години след смъртта му, съвсем сериозно се твърди, че Пророкът е можел да различава ясно собствените си мисли от тези, които му диктува самият Аллах и от другите, които му говори агнел Гавриил. Затова всичко, което е записано в Корана - а в днешната си редакция той е компилиран едва през 935 г., 300 години след смърртта на Пророка, е "чистото слово на Аллах", запаметено от хората, които са слушали повелите на Мохамед, запаметявали като магнитни ленти казаното и без всякакви промени го предавали на следващите поколения. И то в такъв словоред, последователност, обем и пр., в какъвто Аллах го е казал, без ни най-малко отклонение.

Мохамед "пророкувал" 23 години, от 610 до 632 г., през което време изклал цялото население на гр. Ясриб (Медина), което отказало да го приеме за пророк, заграбил имуществото му и го разделил между войниците си, оставяйки една пета за "Аллах и неговия Пророк". Но Всевишният няма нужда от злато, къщи, добитък и жени. На Пророка не му се е налагало да дели тази една пета с Аллах и тя оставала само за неговия Пророк. Това съотношние в разпределението на военната плячка се запазило и като покорил Мека и останалата част от Арабия. В същото съотношение последователите на Мохамед - халифи и султани, деляли плячката си с армията и в следващите епохи. Защото така казал Аллах чрез устата на бившия камилар. Когато трябвало да насърчи армията си преди опожаряването и разграбването на някой град, Мохамед винаги получавал "откровение" от "Небесната книга", с което Аллах казвал на войниците му: "Сражавайте се с хората на Писанието (християните и евреите - б.м.)! Аллах ще ги накаже с вашите ръце и ще ги опозори и ще ви помага срещу тях, и ще изцери гърдите на хората вярващи. (сура 9:14).

Ето защо "правоверните" се правят, че не разбират възраженията на другите цивилизации срещу мюсюлманското насилие. Те прекрасно съзнават, че то е насилие, тук няма защо да ги убеждаваме. Но насилие, на което те имат право свише. Насилие, което им е възложено от самия Бог. Не от Пророка, който със своята армия от "правоверни" удавил в кръв Арабия - не!

Мохамед е бил само

пощенска кутия на Аллах и ако е имало кръвопролития, те са били извършени по повелята на Аллаха, защото изкланите са заслужили съдбата си. Иначе ислямът си е "религия на мира". Който не вярва, и я "обижда", ще бъде заклан!

В такива случаи ислямската пропаганда прибягва до няколко трика. Всеки път, когато някой "неверник" посочи призивите за кланета на друговерци, повтарящи се над 120 пъти в Корана и очевидната им връзка с кървавата история на мюсюлманството, той получава упрека, че е извадил съответния кораничен цитат от КОНТЕКСТА. И че ако бъдат поставени в правилния контекст, въпросните стихове ще зазвучат миролюбиво и дори мъдро. Не зная какъв перверзен ум може да търси контекст, в който миролюбиво да прозвучат призиви като "убивайте съдружаващите, където ги сварите, и ги хващайте, и ги обграждайте, и ги причаквайте на всяко място за засада". Такъв контекст няма.

Убиецът на Ван Гог не си измисля, когато нарича неверниците "синове на маймуни и свине". И това определение е взето от свещената книга на исляма. Нещо повече, в него Аллах твърди, че сам ги е превърнал в такива.

"И узнахте онези от вас, които престъпиха в Съботата, и им рекохме "Бъдете маймуни презрени!" (Сура 2: 65)

В сура 5:60 Мохамед обяснява, че "хората на Писанието" (юдеите и християните) са "онези, които Аллах прокле и им се разгневи и направи от тях маймуни и свине, служещи на сатаната - тези са най-злочестите по място и най-отклонените от правия път!"

В хадисите - сборници с предания за Мохамед, има текстове, които съветват мюсюлманина да "поздравява" с думите "син на маймуна и свиня" всеки юдей или християнин, когато го срещне по пътя. Определението "синове на маймуни и свине", или "братя на маймуни и свине" се чете от ходжите във всички джамии, особено в Близкия изток и Азия. То е популярно и в разговорната реч. Нали коранът учил, че мюсюлманинът и кафирът (гяурът) не са равни - първият е над втория, неверникът е втора категория човек, който трябва да плаща на мюсюлманина данък "джизие", за да остане жив, без да смени вярата си с исляма!

Ей, т'ва, е Царю!

PS: Новина за баат Дийнката!

http://www.planestupid.com/

http://netinfo.bg/?tid=40&oid=1279183

Телевизиите показаха как жената приближава министъра, след като той излиза от колата си, и изпръсква лицето му с чаша зелена течност.

Лейла Дийн, която е член на асоциацията Plane Stupid, си тръгна без да бъде закачана от полицията, но се върна, за да обясни постъпката си пред медиите.

Младата жена обясни, че плиснала министъра с "английски крем", а зеленият цвят постигнала с оцветители.

ПС2: как успя да се родиш пък ТОЧНО една година покъсно от Трихо!!! 1 април-ден на шегата.

Редактирано 6 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

....................

Мохамед е бил само

пощенска кутия на Аллах и ако е имало кръвопролития, те са били извършени по повелята на Аллаха, защото изкланите са заслужили съдбата си. Иначе ислямът си е "религия на мира". Който не вярва, и я "обижда", ще бъде заклан!

В такива случаи ислямската пропаганда прибягва до няколко трика. Всеки път, когато някой "неверник" посочи призивите за кланета на друговерци, повтарящи се над 120 пъти в Корана и очевидната им връзка с кървавата история на мюсюлманството, той получава упрека, че е извадил съответния кораничен цитат от КОНТЕКСТА. И че ако бъдат поставени в правилния контекст, въпросните стихове ще зазвучат миролюбиво и дори мъдро. Не зная какъв перверзен ум може да търси контекст, в който миролюбиво да прозвучат призиви като "убивайте съдружаващите, където ги сварите, и ги хващайте, и ги обграждайте, и ги причаквайте на всяко място за засада". Такъв контекст няма.

Убиецът на Ван Гог не си измисля, когато нарича неверниците "синове на маймуни и свине". И това определение е взето от свещената книга на исляма. Нещо повече, в него Аллах твърди, че сам ги е превърнал в такива.

"И узнахте онези от вас, които престъпиха в Съботата, и им рекохме "Бъдете маймуни презрени!" (Сура 2: 65)

В сура 5:60 Мохамед обяснява, че "хората на Писанието" (юдеите и християните) са "онези, които Аллах прокле и им се разгневи и направи от тях маймуни и свине, служещи на сатаната - тези са най-злочестите по място и най-отклонените от правия път!"

.....................

Сура 2 -АЛ-БАКАРА ( КРАВАТА) :

65. И узнахте онези от вас, които престъпиха в Съботата, и им рекохме: ”Бъдете маймуни презрени!”

66. Сторихме го за назидание по тяхно време и след тях, и за поука на богобоязливите.

Сура 5 - АЛ-МАИДА :

59. Кажи: ”О, хора на Писанието, нима ни корите само за това, че повярвахме в Аллах и в низпосланото на нас, и в низпосланото преди, въпреки че мнозинството ви са нечестивци?”

60. Кажи: ”Да ви известя ли за по-голямо зло от това ­ като възмездие при Аллах?” Които Аллах прокле и им се разгневи, и направи от тях маймуни и свине, служещи на сатаната ­ тези са най-злочестите по място и най-отклонените от правия път.

61. И когато дойдат при вас, казват: ”Повярвахме”, а влизат с неверието и излизат с него. Аллах най-добре знае какво потулват.

62. И виждаш мнозина от тях да се надпреварват в греха, безчинството и поглъщането на възбраненото. Колко лошо е това, което вършат!

63. Защо равините и правниците не ги възпират да изричат греховни думи и да поглъщат възбраненото? Колко лошо е това, което вършат!

Хубаво е да цитираш всичко Киро... без да се оправдаваш че сме посочвали на такива като теб че излизат от контекста.. защото се вижда че го правят.. както виждаме и сега че ти го правиш...

Много пъти в тази тема сме обяснявали за насилието , кое и какво го причинява в исляма... И историята го доказва, коя религия е по-кървавата.. Аллах не ни учи да обръщаме бузата за още един шамар... учи ни да се защитаваме, и да бъдем справедливи... нещо което ти едва ли ще признаеш...

Цитираш за убиване на съдружаващи, но защо не показваш текстовете които го посочват, за да се види кога и как се убиват съдружаващи... И за какво се отнася точно цитата.. Явно историята на исляма ще трябва да си припомниш добре, преди да даваш оценки...

Сура 9 - АТ-ТАУБА ( ПОКАЯНИЕТО ) :

3. И прогласяване от Аллах и от Неговия Пратеник към хората в деня на най-голямото поклонение хадж, че Аллах е непричастен към съдружаващите, а също ­ Неговият Пратеник. И ако се покаете, за вас е най-доброто, а ако се отметнете, знайте, че не ще обезсилите Аллах! И възвести неверниците [о, Мухаммад] за болезнено мъчение,

4. освен онези от съдружаващите, с които се договорихте и после не ви ощетиха с нищо, и не подкрепяха никого срещу вас. И приключете своя договор с тях до срока му! Аллах обича богобоязливите.

5. А изтекат ли месеците на възбрана, убивайте съдружаващите, където ги сварите, и ги хващайте, и ги обграждайте, и ги причаквайте на всяко място за засада! И щом се покаят и отслужват молитвата, и дават милостинята закат, сторете им път! Аллах е опрощаващ, милосърден.

6. И ако те моли за защита някой от съдружаващите, защити го, та да чуе той Словото на Аллах! После го заведи на безопасно за него място! Това е, защото са хора незнаещи.

Това е за времето когато пророка Мухаммад ( Аллах с мир да го дари ) е бил нападнат заради вярата си от племената в Арабия... дори тези които му били съюзни, се обърнали срещу него, отхвърляйки думата която са дали.. това са съдружаващите за които става дума...

Редактирано 6 март 200917 г. от Diin (преглед на промените)

Muhammad and Islam: Stories not told before

2.17 Желателно е да се въздържате от обширни цитати на друг език, освен българския. Ако смятате, че информацията, съдържаща се в чуждоезичен цитат е ценна за потребителите на форума, добре е да го преведете.

http://www.islam-watch.org/MAsghar/Stories...old_before2.htm

http://www.islam-watch.org/index.html

Редактирано 6 март 200917 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

От блага дума виждам не разбирате !

Muhammad and Islam: Stories not told before

http://www.islam-watch.org/MAsghar/Stories...old_before2.htm

http://www.islam-watch.org/index.html

От къде иде думата 'чалма'?...

От къде иде думата 'чалма'?...

Чалмата ( или тюрбана ) идват от Персия.....

http://www.websters-online-dictionary.org/.../tu/turban.html

http://www.babylon.com/definition/%D0%A2%D...D0%BD/Bulgarian

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%...%B1%D0%B0%D0%BD

А това че на български са го нарекли чалма, е друг въпрос....

Редактирано 4 април 200917 г. от Diin (преглед на промените)

Чалмата ( или тюрбана ) идват от Персия.....

http://www.websters-online-dictionary.org/.../tu/turban.html

http://www.babylon.com/definition/%D0%A2%D...D0%BD/Bulgarian

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%...%B1%D0%B0%D0%BD

А това че на български са го нарекли чалма, е друг въпрос....

Да, знам, че тур-банда иде от Персия, но думата 'чалма' какво означава?

Да, знам, че тур-банда иде от Персия, но думата 'чалма' какво означава?

Поне доколкото прегледах в нета, идва от руски език.. там наричат тюрбана също така и чалма...

Поне доколкото прегледах в нета, идва от руски език.. там наричат тюрбана също така и чалма...

аа, окей...щото някои ми подхвърли, че значело нещо конкретно на турски?..

аа, окей...щото някои ми подхвърли, че значело нещо конкретно на турски?..

Ами кажи какво са ти подметнали, за да ти кажа имат ли право или не... това че дадена дума звучи еднакво на различни езици, все още не означава нищо...

Ами кажи какво са ти подметнали, за да ти кажа имат ли право или не... това че дадена дума звучи еднакво на различни езици, все още не означава нищо...

...някакъв глагол... май бе?.. от рода на 'притежавам' или нещо подобно, не помня вече..

...някакъв глагол... май бе?.. от рода на 'притежавам' или нещо подобно, не помня вече..

Да.. има една подобна дума, както и още една със съвсем друго значение от дадените от теб....... Но няма никаква връзка със смисъла който са вложили руснаците, наричайки тюрбана чалма ...

Да.. има една подобна дума, както и още една със съвсем друго значение от дадените от теб....... Но няма никаква връзка със смисъла който са вложили руснаците, наричайки тюрбана чалма ...

...а какъв е този смисъл, дето са вложили?..

...а какъв е този смисъл, дето са вложили?..

Питай руснаците..... все пак не съм специалист лингвист по руски.....

Според шериата всичко е законно.

Депутата Кузов щеше да е на почит там

http://www.moreto.net/novini.php?n=42118

Според шериата всичко е законно.

Депутата Кузов щеше да е на почит там

Абе не тече ли сега така наречената "страстна седмица"?

Аз доколкото помня това са дни на строги пости.Ами ако ти, през време на пости, така яко послъгваш, то как ли ще е в други дни?

Разбирам, че това е естественото ти състояние, но все пак е необходим стремеж към известно самоусъвършенстване.

UNICEF се отврати от брак на 8-годишно момиче и 47-годишен арабин

UNICEF – Детският фонд на ООН, се намеси в скандалния случай на брак между 8-годишно момиченце и 47-годишен мъж в Саудитска Арабия, съобщи CNN.

За втори път съдия в арабската страна отказва да анулира брака между двамата, което разгневи изпълнителния директор на фонда Ан Венеман.

В обръщение по случая тя заяви, че съгласие за брак не може да бъде постигнато, ако една от двете страни е на възраст, която не може да взима информирано решение.

„Правото на свободно и пълно съгласие за брак е признато от Декларацията за човешките права. Независимо от обстоятелствата и закона, бракът с дете е нарушение на правата на това дете“, заяви тя.

Последното решение на съдията бе потвърждение на първото му. Случаят се разглежда в град Унайзах, където миналата година магистратът отново е отхвърлил жалба на майката на момиченцето.

По думите на роднини на момичето, съдията – шейх Хабиб ал-Хабиб, е потвърдил предишното си решение и е обявил, че детето може да подаде молба за развод, когато влезе в пубертета.

Случаят предизвика остри критики от много местни и международни организации за защита на човешките права.

Бракът е бил уреден от бащата на детето с търговска цел – по този начин връщал дълговете си на мъжа, на когото давал дъщеря си.

При обявяването на първата си присъда срещу брака съдията накарал съпруга да подпише клетвена декларация, че няма да прави секс с детето, докато то не влезе в пубертета. Също тогава момичето ще може и да поиска развод.

Въпросът за браковете с деца е много разискван в иначе консервативното кралство.

Докато правозащитните организации непрекъснато алармират правителството за подобни случаи и изискват защита за децата, висшите магистрати в страната твърдят, че няма нищо нередно в практиката 10-годишни момичета да се омъжват.

„Не е правилно да се казва, че има забрана да се жениш за 15-годишно или по-младо момиче“, твърди шейх Абдул Азис ал-Шейх, главният мюфтия на кралството.

По думите му „момичета на по 10-12 години могат да се женят и хората, които смятат, че булките са твърде млади, грешат, а освен това подобно изявление не е честно спрямо момичето“.

днес.бг

Абе не тече ли сега така наречената "страстна седмица"?

Аз доколкото помня това са дни на строги пости.Ами ако ти, през време на пости, така яко послъгваш, то как ли ще е в други дни?

Разбирам, че това е естественото ти състояние, но все пак е необходим стремеж към известно самоусъвършенстване.

Нелогичeн е въпросът за "страстна седмица", след като новината идва от цитирана препратка на moreto.net.

Под маската на закон и религия, педофилията по тези земи си тече от време оно и то защото пророка им бил такъв.

Логичното ти включване в защита на 47 годишния нерез е че си негов мюсулмански брат и като щраус с глава в пясъка си нахлупваш чалмата под очите, за да не четеш за "подвига" на някакъв шейх ибн ебн ал-Хабиб. На там насочи прожекторчето. Преди дни май други твои братя не успяха с фойерверка пред английската кралица. Ако трябва да описван вас мюсулманите или каквито там се имате ми стигат 3 думи: пясък, камили и бардак с жени-кучета.

Вазелинът ще спаси света.

Редактирано 21 октомври 200916 г. от Profruit (преглед на промените)

Доста интересни мнения се изказаха. Интересно ми е обаче колко от пишещите реално са загрижени за споменатото дете и колко просто ненавиждат исляма и използват възможността да изразят ненавистта си?

Доста интересни мнения се изказаха. Интересно ми е обаче колко от пишещите реално са загрижени за споменатото дете и колко просто ненавиждат исляма и използват възможността да изразят ненавистта си?

Аз не мразя нищо. Самите ЛУННО-сатурниански религии са изградени на базата на омразата и 'врага'.

Понякога критикувам, но без да мразя. Критиката е с цел корекция, а омразата с цел-унищожение.

Специлано за ислямът съм УБЕДЕН, че е лунно-сатурниански низш лунен култ, без да обиждам или мразя персонално НИТО ЕДИН мусулманин.Това е мое убеждение, достигнато след задълбочено изследвание, което подлежи на корекция, но с аргументи, които се базират ИЗВЪН КОРАНА.

Доста интересни мнения се изказаха. Интересно ми е обаче колко от пишещите реално са загрижени за споменатото дете и колко просто ненавиждат исляма и използват възможността да изразят ненавистта си?

И на други места по света стават такива неща като цитирам: Австриец ползва щерка си за сексробиня но разликата е че сега ще лежи на топло и че обществото не го приема за нормално.А доколкото мога да чета там съдиите са отсъдили според шериата и не виждат нищо нередно в това.С две думи законно е да имаш „жена“ на 8 години.

Всъщност такива неща не мога да приема за нормални не само според исляма но и за която и да е друга религия.Ако някои хора оправдават педофилията с религията си жалко за тях.Ако това е ненавист да показваш простотиите на някой -здраве му кажи.

Редактирано 15 април 200917 г. от roy2roy (преглед на промените)

Нелогичeн е въпросът за "страстна седмица", след като новината идва от цитирана препратка на moreto.net.

Под маската на закон и религия, педофилията по тези земи си тече от време оно и то защото пророка им бил такъв.

Логичното ти включване в защита на 47 годишния нерез е че си негов мюсулмански брат и като щраус с глава в пясъка си нахлупваш чалмата под очите, за да не четеш за "подвига" на някакъв шейх ибн ебн ал-Хабиб. На там насочи прожекторчето. Преди дни май други твои братя не успяха с фойерверка пред английската кралица. Ако трябва да описван вас мюсулманите или каквито там се имате ми стигат 3 думи: пясък, камили и бардак с жени-кучета.

Вазелинът ще спаси света.

апелирам за религиозна толерантност, защото няма практикувана религия, при която всичко да е перфектно като в Божието царство.

Може, нали е спасил евреите.. защо да не спаси и Света ..

А относно щрауса.. много ми е чудно, ти като евреин, защо се намесваш там където не разбираш ... какво те води, може би братската любов ...

Доста интересни мнения се изказаха. Интересно ми е обаче колко от пишещите реално са загрижени за споменатото дете и колко просто ненавиждат исляма и използват възможността да изразят ненавистта си?

Така е , тука постналия го, е по-скоро загрижен как да оплюе, а не толкова че малкото момиче се е оженило, и в договора и пишело че брака ще се консумира след пълнолетие...

Факта за шериата, мисля да го пропусна.. явно самия съдия нещо бърка шериата с обичаите на земята си...

И на други места по света стават такива неща като цитирам: Австриец ползва щерка си за сексробиня но разликата е че сега ще лежи на топло и че обществото не го приема за нормално.А доколкото мога да чета там съдиите са отсъдили според шериата и не виждат нищо нередно в това.С две думи законно е да имаш „жена” на 8 години.

Всъщност такива неща не мога да приема за нормални не само според исляма но и за която и да е друга религия.Ако някои хора оправдават педофилията с религията си жалко за тях.Ако това е ненавист да показваш простотиите на някой -здраве му кажи.

Ройчо, ти на всичко писано ли вярваш??

Или май ти се иска да е така... Никой не оправдава педофилия, не си чел статията ми се струва.... брак е едно, консумация друго...

А паралела с австриеца е най-малкото неуместен.. твоята религия май предпочита извратеняци обичащи секс с деца, дори от същия пол.. дори собствени дъщери и синове... не исляма....

Но те разбирам, не е лесно на фона на извратяващия се западен свят и християнска цивилизация.. да има религия , която ти ненавиждаш.. и в която да няма нещо гнило нали Неможе така нали ..... ти хрстиЕнин ли си, или луковица ако не докажеш че исляма е по-гаден ....

П.С Ненавист е твоето.. показваш само своята простотия, ничия друга ...

Редактирано 15 април 200917 г. от Diin (преглед на промените)

Djin, виждаш ми се интелигентен човек. Някой ходжа да не ти е направил магия? Не проумявам как човек с всичкия си може да вярва в различни пошли бабини деветини....А да защитаваш исляма....че от какво и от кого....това е най-толерираната религия на планетата...който не е муслиманин, е враг на шибания аллах и не трябва да живее....

шариат,а....има си и доста гнъс в цялата работа, не може някой да е грамотен, да е прочел това-онова, да е помислил поне пет минути и да оправдава отношението на правоверните към християнския свят. Миролюбив ислям-да,да, към колко часа обаче!!!! Етиопия, Судан.....я кажи какво стана там неотдавна? И нещо ново-в село Върбина помаците почнали да сменят имената си с български, че да могат да работят в Гърция.....Егати хората бе-как тъй загърбват вярата за едните пари.....И винаги съм се чудил: как тъй се пише турчин, а гражданството му е българско?

Ако иде мюсюлманинът в омразната на аллах Америка, може ли да бъде иранец, ама с американско поданство?

По хуманно отношение към етноси и вероизповедания клетата ни България е на първо място вероятно на планетата,

но за това да благодарим на кадърните си министри, партайгеносета и червената чума през последните 64 години....

Проблемът е прост-ислямът е религия на простите народи. На тия, дето не ходят на училище, щото в корана пише всичко. На тия, дето не знаят сапунът яде ли се, или се пие. На тия, дето и едно нещо да ги накараш да свършат,пак ще го одрискат. На тия, дето са прозрачни като стъкло, но се мислят за най-умни и хитри в целия свят, който ги толерира със съответното отношение и ги чака да станат хора....друг път. Ти от тях ли си? Ако не-стига хвали исляма, ако да-беж на килимчето и да си измиеш краката хуубавичко, и вирвай дупарата.

2.12 Не се допускат дискриминация и проява на нетърпимост на основата на възраст, пол, раса, етнос, националност, вероизповедание, образователен ценз, социален статус и сексуалност.

Само предупреждавам. Пишете без обиди.

Редактирано 15 април 200917 г. от WhiteHart (преглед на промените)

Нелогичeн е въпросът за "страстна седмица", след като новината идва от цитирана препратка на moreto.net.

Новината може да идва от морето.нет , но посочения пример няма нищо общо като аналогия с делото на Кузов.

За деянието на Кузов шариата предвижда смъртно наказание.Така твърдението ми за неистините, писани от roy2roy е безспорно вярно.

Той просто лъже.Това на прима виста.

Разбираема е и твоята реакция.Мечтаеш си ти явно да одобрявам или неодобрявам нещо си.

Хайде, следващият път преди да се изявиш от мое име, поне да ме уведомиш с кое да съм съгласен и с кое не.

Но и ти друже май се отнасяш твърде фриволно с истината.Предишният ти бисер в това отношение бе да твърдиш, че пророка след смъртта си назначил наместник в Сирия.

Второ така наречената новина също е менте.

Докато правозащитните организации непрекъснато алармират правителството за подобни случаи и изискват защита за децата, висшите магистрати в страната твърдят, че няма нищо нередно в практиката 10-годишни момичета да се омъжват.

„Не е правилно да се казва, че има забрана да се жениш за 15-годишно или по-младо момиче”, твърди шейх Абдул Азис ал-Шейх, главният мюфтия на кралството.

По думите му „момичета на по 10-12 години могат да се женят и хората, които смятат, че булките са твърде млади, грешат, а освен това подобно изявление не е честно спрямо момичето”.

Част от фатуа за религиозните задължения и права на жената.

Въпрос : Когато настъпи благословенният месец рамадан, девойка на възраст 12 или 13 лет не е постила. Длъжна ли е тя или роднните и да извършат някакви действия? Следва ли тя да пости,и ако да, то какво е предписано в случай на несъблюдаване на поста?

Отговор : Жената е задължена да испълнява религиозните си задължения при следните условия: Ислям, здраве(физическо и психическо) и зрялост. Признаци за зрялост при жените са - появяване на менструация или полюции или достигане на 15г възраст. При наличие на тези условия е необходимо да се изпълняват религиозните предписания.

Необходимо е съблюдаването на поста, а също компенсирането на пропуснатите дни след достигането на зрелостта. При нарушено макар и едно от тези условия, то изпълнението на религиозните норми не е задължение.

Вопрос : От каква възраст девойка е длъжна да съблюдава пост?

Отговор : Девойка е длъжна да пости, когато достигне възраста, при която е необходимо съблюдаване на религиозните предписания - 15г.или поява на полюции, менструация.Когато е налице някое от тези явления, то тя е длъжна да съблюдава пост, даже ако е на десет годишна възраст. Известно е че има случаи при които менструация започва на десет или единайсет години.Родителите смятат такива момичета за малки и свободни от задължението за съблюдаване на поста. Такъв подход е погрешен, тък като девойка, имаща менструация,е достигнала възраста в която става жена и изпълнението на религиозните норми става дълг.

А Аллах знае най-добре.

Постоянната Комиссия по Научни Изследвания и Фатуа на Кралство Саудитска Арабия

- АбдулАзиз бин Абдулла бин Бааз

- Мухаммад бин Салих Ал Усаймин

- Абдулла бин Джибрин

-------------------------------------------------

Така отново се вижда подмяна на тезиси.Дейност типична за жълти медии.

„Правото на свободно и пълно съгласие за брак е признато от Декларацията за човешките права. Независимо от обстоятелствата и закона, бракът с дете е нарушение на правата на това дете”, заяви тя.

Това е друга партенка.Правото на свободно съгласие за брак произлиза точно от шариа.

Декларацията за човешки права копира тази шариатска норма, както и всички останали права.Европейските държави са традиционно християнски,а догмата за изначално увредената човешка природа е в диаметрално противоречие с шариа, а от там и с декларацията за правата на човека.

Такива принципи като:

-- Невинен до доказване на противното.

-- Всички се раждат с равни права и задължения.

-- Моите права стигат до там където започват правата на другите и т.н..

Това са принципи на Шариа, цитирани са именно от думите на Пророка.

Техен аналог няма в никоя друга правна система вкл. римската.

Декларацията за права на човека само е копирала тези шариатски норми.Норми изначално присъщи само на шариа и Исляма.

Няма брак като описания в тази статия.Това са обикновенни клевети.

И разбира се никой от вас плюещите Исляма не може да ги докаже.Още едно доказателство за това е че вие не намирате вътрешна необходимост да спазвате принципа " Невинен до доказване на противното".

При вас се получава -- щом се говори против Исляма,значи е вярно.

Няма значение за вас, че Шариа не допуска брак, при незрялост и за който не е взето съгласието на коя да е от страните.

Сигурно пък съдията в СА не познава шариа.

Чувствайте се свободни да представите доказателства.Например може да ми покажете копие от съд.решение.

Ето и поредният пример за подобна простотия

Някои май повече се разгорещиха,

както мюсюлманите са клали наред всички християни, така и християните са правили кръстоносни походи и са клали и сега го правим, просто под друг предтекст и ръководство, дали е заслужено?

ако не е Аллах сигурно нямало да позволи, нали може и вижда всичко и знае и прочие.

нещо интересно за саудитска арабия

децата (тийнеджърите) на богатите също като родителите си спазват строго корана, но в корана никъде не пишело че не могат да правят секс със възрастни мъже, пишело че не може със жени, ами отврат.

YDimov -- Ще ни покажеш ли все пак къде ги пише тия работи в Курана?

Редактирано 17 април 200917 г. от badr (преглед на промените)

......има ли връзка това, че юдеите са разпнали Иса(й'Шва) в петък, 'деня на мюсли'?.. Или е просто съвпадение?... Просто разсъждаваме, тъй като изповядвате един и същи абрахамски дух, юдеите го наричат 'ил/ел ях', а вие- 'ал ях'....

Иначе това е Деня на Фрия-Венера....кървища и насилие са най-малкото с което се асоциира....

....

Новината може да идва от морето.нет , но посочения пример няма нищо общо като аналогия с делото на Кузов.

За деянието на Кузов шариата предвижда смъртно наказание.Така твърдението ми за неистините, писани от roy2roy е безспорно вярно.

Той просто лъже.Това на прима виста.

Разбираема е и твоята реакция.Мечтаеш си ти явно да одобрявам или неодобрявам нещо си.

Хайде, следващият път преди да се изявиш от мое име, поне да ме уведомиш с кое да съм съгласен и с кое не.

Но и ти друже май се отнасяш твърде фриволно с истината.Предишният ти бисер в това отношение бе да твърдиш, че пророка след смъртта си назначил наместник в Сирия.

Второ така наречената новина също е менте.

Част от фатуа за религиозните задължения и права на жената.

Въпрос : Когато настъпи благословенният месец рамадан, девойка на възраст 12 или 13 лет не е постила. Длъжна ли е тя или роднните и да извършат някакви действия? Следва ли тя да пости,и ако да, то какво е предписано в случай на несъблюдаване на поста?

Отговор : Жената е задължена да испълнява религиозните си задължения при следните условия: Ислям, здраве(физическо и психическо) и зрялост. Признаци за зрялост при жените са - появяване на менструация или полюции или достигане на 15г възраст. При наличие на тези условия е необходимо да се изпълняват религиозните предписания.

Необходимо е съблюдаването на поста, а също компенсирането на пропуснатите дни след достигането на зрелостта. При нарушено макар и едно от тези условия, то изпълнението на религиозните норми не е задължение.

Вопрос : От каква възраст девойка е длъжна да съблюдава пост?

Отговор : Девойка е длъжна да пости, когато достигне възраста, при която е необходимо съблюдаване на религиозните предписания - 15г.или поява на полюции, менструация.Когато е налице някое от тези явления, то тя е длъжна да съблюдава пост, даже ако е на десет годишна възраст. Известно е че има случаи при които менструация започва на десет или единайсет години.Родителите смятат такива момичета за малки и свободни от задължението за съблюдаване на поста. Такъв подход е погрешен, тък като девойка, имаща менструация,е достигнала възраста в която става жена и изпълнението на религиозните норми става дълг.

А Аллах знае най-добре.

Постоянната Комиссия по Научни Изследвания и Фатуа на Кралство Саудитска Арабия

- АбдулАзиз бин Абдулла бин Бааз

- Мухаммад бин Салих Ал Усаймин

- Абдулла бин Джибрин

-------------------------------------------------

Така отново се вижда подмяна на тезиси.Дейност типична за жълти медии.

Това е друга партенка.Правото на свободно съгласие за брак произлиза точно от шариа.

Декларацията за човешки права копира тази шариатска норма, както и всички останали права.Европейските държави са традиционно християнски,а догмата за изначално увредената човешка природа е в диаметрално противоречие с шариа, а от там и с декларацията за правата на човека.

Такива принципи като:

-- Невинен до доказване на противното.

-- Всички се раждат с равни права и задължения.

-- Моите права стигат до там където започват правата на другите и т.н..

Това са принципи на Шариа, цитирани са именно от думите на Пророка.

Техен аналог няма в никоя друга правна система вкл. римската.

Декларацията за права на човека само е копирала тези шариатски норми.Норми изначално присъщи само на шариа и Исляма.

Няма брак като описания в тази статия.Това са обикновенни клевети.

И разбира се никой от вас плюещите Исляма не може да ги докаже.Още едно доказателство за това е че вие не намирате вътрешна необходимост да спазвате принципа " Невинен до доказване на противното".

При вас се получава -- щом се говори против Исляма,значи е вярно.

Няма значение за вас, че Шариа не допуска брак, при незрялост и за който не е взето съгласието на коя да е от страните.

Сигурно пък съдията в СА не познава шариа.

Чувствайте се свободни да представите доказателства.Например може да ми покажете копие от съд.решение например.

Ето и поредният пример за подобна простотия

YDimov -- Ще ни покажеш ли все пак къде ги пише тия работи в Курана?