Според мен политиката на Буш не е много далновидна. Всеки знае, че сегашните източници на енергия - нефт, природен газ и др. са изчерпаеми. Ако на насочат тези средства, които прахосват във войните в изобретяването на алтернативни източници на енергия ще са много по-полезни на света.

Браво... браво..., ако не бяха американците да ни спасяват от световното зло нз до къде щяхме да я докараме . Според мене ще изчакат да разцъкаме олипиадата , пък после (след като разбира се са изчерпили дипломатическите решения) ще нападнат Иран. Ирак --> Иран ... чудя се накъде ли ще се запътят после ? Някой да има предположение ?

<{POST_SNAPBACK}>

познай-ще минат през няколко арабски азиатски страни,докато не се доберат до сърцето на ислямския свят-саудитска арабия...и тогава ще стане весело,понеже едва ли ще им стигнат силите.

познай-ще минат през няколко арабски азиатски страни,докато не се доберат до сърцето на ислямския свят-саудитска арабия...и тогава ще стане весело,понеже едва ли ще им стигнат силите.

Ами, че те отдавна са в Саудитска Арабия - това е най-добрият им съюзник в Персийския залив, след Кувейт.А що се отнася до силите на САЩ - едва ли в момента има друга държава, която може да си съперничи с тях и икономически, и военно.

Ами, че те отдавна са в Саудитска Арабия - това е най-добрият им съюзник в Персийския залив, след Кувейт.А що се отнася до силите на САЩ - едва ли в момента има друга държава, която може да си съперничи с тях и икономически, и военно.

<{POST_SNAPBACK}>

там са да,но нямах впред вид като съюзници...а за саудитска арабия целия ислямски свят ще се вдигне,и срещу тези фанатици едва ли има сила...

Митака , като си казал за Буш ... Сега както се казва- американците правят история , но как ли ще бъде отразена версията за тези войни .Хайде не в нашите учебници , но поне в тези на внуците ни . Интересно ми е , като какви ще бъдат представени Буш , американската армия , България .... Дано социалноотговорното (нз дали е цяла дума) ни правителство отново не се нагъзи може този път не Буш ами иракчаните да се окажат зад нас .

"...Изобщо, не мога да проумея каква е тази "всенародна любов" към разни фанатизирани типове, които са готови в името на Аллах да убиват невинни хора, вярвайки, че след това отиват в рая, където ги чакат наредени девственици и куп блага..."

Вярно е , че си падат фанатици . За сега обаче мисля , че и без да сме фанатици , християните водят в убийствата ( ако разбира се някой се гордее от такива цифри ). Това на американците вече ми заприличва на кръстоносен поход , само че вместо да товарят злато и килимчетая към родината , направо движат с петролните танкери ....

Редактирано 13 февруари 200620 г. от DemoVision (преглед на промените)

Молете се тва да стане по бързо и моллите да не пипнат ядрено оръжие че тогава всички болни мозъци ще добият кураж и в недалечно бъдеще ако не ние то децата ни ще сричат корана в някоя джамия.Буш е единствения който може да спре това.Положението в Ирак е доказателство че демокрация върху дебели кратуни трудно се прави,но Буш е упорит тексасец и аз вярвам че ще успее.Тези които гърмят бомбите не искат Ирак да се превърне в пример за успешна демокрация в арабския свят за да не стане ефекта на доминото и да изстинат местата на побърканите шеихове в другите държави там.Както се изразих в една друга тема толерантността към такива индивиди и неосъзнаването на заплахата е присъща на хора в държави в които отдавна е нямало проблеми със свободата и правата на индивида.Когато си на топло в дома си пред компютъра и хладилника ти е пълен с храна е лесно да си пацифист и да се чудиш защо гадните американци нападат някакви хора дето на теб нищо не са ти направили.

Редактирано 15 февруари 200620 г. от VEELVET (преглед на промените)

От какво ли ти е толкова промит мозъка? Чудя се и немога да проумея.

Кой решава кой да има и кой да няма ядрено оръжие? Буш ли трябва да решава? Иран да няма, САЩ да има. Според теб така така ли е?

САЩ имат нужда от война. Ако успеят да победят в нея, то те ще спечелят най-много. Победата съвсем не се изразява във военна инвазия и навлизане на собствената им войска, която да окопира Иран.

За мене е безспорно, че една от ключовите думи във евентуалната война ще е "петрол". Иран може и да не е ключов снабдител на САЩ с петрол, но е най-големият снабдител на Китай, Турция (преди да намалят количествата по технически причини, както самите те се изразяват), както и играч на пазара на ЕС (мисля, че там държат около 4%, ама го цитирам по памет и то от данни отпреди 7-8 години). Нефтът в Иран е един от най-ефтините за добиване, те разполагат с вторите най-големи по общ обем разработени залежи в арабския свят. Огромни интереси там имат Израел - ако успеят да си осигурят доставки от източно-иранските кладенци, те ще снабдяват не само себе си с горива, но и ще могат да се намесят много сериозно в световния пазар.

От геополитическа точка дестабилизирането на Иран неминуемо води до дестабилизиране на Русия. Тя е много по-заинтересована от САЩ Иран да няма ядрени електроцентрали и ядрени оръжия. От чисто икономическа гледна точка Иран имат хиляди пъти по-голяма нужда от ядрени електроцентрали, отколкото от ядрено оръжие (подобно е положението в Северна Корея - ако имаха ядрена електроцентрала всички щяха да говорят за корейското икономическо чудо). Достатъчно е САЩ да спрат доставките на петрол от Иран за Китай за три месеца и това ще има пагубни последици за растежа на китайската икономика. Така с един удар американците биха неутрализирали двама от най-силните си политически "конкуренти" - руснаците и китайците.

Да не говорим за това как половината арабски свят ще "пламне" - аз не бих се учудил дори ако имаме промяна на държавни граници в този район.

Негативните последици за страните от ЕС също биха били доста по-тежки. Социалния отзвук сред мюсюлманите емигранти в европейски държави би бил неуправляем. Видя се какво могат те във Франция. Ако отново се надигнат, то последиците биха били доста по-тежки.

Нямам никакво понятие от военния аспект на подобна война. Доколко Иран са подготвени, доколко Сащ са подготвени, могат ли Израел да се намесят - ако има някой военен специалист тук, би ми било интересно да прочета какво мисли той.

На мене лично ми е интересно как САЩ ще финансират войната - схемата с Афганистан и Ирак се оказа доста успешна за тях - падането на долара разпредели разходите по целия свят. Американците обаче направиха доста големи жертви - доларът загуби статута си на "световна валута" (според някои това изобщо не е жертва, а е било необходима стъпка), пагубни са последиците за финансирането на космическата им програма (в пъти са намалели предоставяните държавни средства от бюджета на федерацията), неизбежни икономически последици са вдигане цените на недвижимите имоти, вдигане цената на златото, повишаване на вътрешната безработица, увеличаване на външната задлъжнялост, повишаване на данъчната тежест и т.н. Тази схема едва ли може да се приложи пак. Поне Бернанке не дава такива сигнали.

Да не говорим как американските военни концерни се молят за война - това би значело огромни печалби за тях, без значение от изхода, без значение от социалната цена за населението на САЩ.

Може да звучи голяма дума, но успеят ли в тази война, САЩ ще избегнат нова голяма депресия. Дали обаче могат да победят е друг въпрос. Те все още имат други средства за избягване на войната като решение на задаващите им се икономически проблеми.

Да се говори за демокрация, за налагане на цивилизационни обществени строеве и други такива приказки на мене много ми напомнят за едно време, когато искахме да се налага комунизма. Демокрацията съвсем не е панацея за всички социални проблеми.

Това е моето мнение, основаващо се повече на догадки, отколкото на факти.

Какви биха били последиците за България според вас от една евентуална война?

Друг е въпроса че ние знаем за техните "мирни цели".Със зачестилите изказвания на президента на Иран че трябва да се унищожи тази или онази държава неможе да им се има доверие.Президента им всеки ден си мени мнението по въпроса,единия ден казва че е за електроенергия а на следващия казва че Израел трябва да бъде заличен от лицето на земята.Помислете малко,нашия президент ако направи такива изказвания дали ще ни позволят да имаме Козлодуй или да строим Белене,абсурд.Да не говорим че ще видим Евросъюза през крив макарон.Иначе сигурно тия хора в Иран имат нужда от енергия ама преди това имат нужда от демокрация.Много по-малки от Иран държави никой не им забранява да имат атомни централи,например Чехия.

ostavime

От какво ли ти е толкова промит мозъка? Чудя се и немога да проумея.  Кой решава кой да има и кой да няма ядрено оръжие? Буш ли трябва да решава? Иран да няма, САЩ да има. Според теб така така ли е?

Добре е да прочетеш някои от речите на Махмуд Ахмадиненаджад(особенно последната за годишнината от ислмската им революция)и сам да прецениш удачно ли е такива хора да имат бомба.Индия и Пакистан също имат бомба,някои да е тръгнал да ги напада въпреки че са извън официалния ядрен клуб.

iambbbbob

Да се говори за демокрация, за налагане на цивилизационни обществени строеве и други такива приказки на мене много ми напомнят за едно време, когато искахме да се налага комунизма. Демокрацията съвсем не е панацея за всички социални проблеми.

Може би е добре малко да поживееш в някоя велика ислямска република или под ръководството на любимия учител и вожд в северна Корея.Тогава може би ще оцениш някои от аспектите на демокрацията.Както казах когато си на топло в дома си пред компютъра и хладилника ти е пълен с храна почваш да си мислиш че това си е нещо естествено и си е дошло еи така без мъки.Мисля че е по добре да има износ на демокрация от колкото износ на ислямска революция какъвто прави Иран с финансирането на Хизбула и други подобни организации с идеална цел.

Интересно ми е как тука хора правят асициации на демокрацията с комунизма,ако беше така сега единствената ти достъпна страница в internet щеше да бъде www.bkp.com/32plenum/direktivi_i_zadachi

и в нея може би нямаше да има форум да си изкажеш мнението.

Редактирано 15 февруари 200620 г. от VEELVET (преглед на промените)

Друг е въпроса че ние знаем за техните "мирни цели".Със зачестилите изказвания на президента на Иран че трябва да се унищожи тази или онази държава неможе да им се има доверие.Президента им всеки ден си мени мнението по въпроса,единия ден казва че е за електроенергия а на следващия казва че Израел трябва да бъде заличен от лицето на земята.Помислете малко,нашия президент ако направи такива изказвания дали ще ни позволят да имаме Козлодуй или да строим Белене,абсурд.Да не говорим че ще видим Евросъюза през крив макарон.Иначе сигурно тия хора в Иран имат нужда от енергия ама преди това имат нужда от демокрация.Много по-малки от Иран държави никой не им забранява да имат атомни централи,например Чехия.

<{POST_SNAPBACK}>

В момента Иран са още в начални стадий на ядрената си програма. По силата на международните договори, включително договорите за неразпространие на ядрените оръжия, както и договорите за използване на ядрената енергия за мирни цели, те имат пълното право да използват ядрена енергия за мирни цели, включително и да си построят ядрена електроцентрала.

Честно казано аз не съм нито чул, нито чел преки изказвания на Ахмединеджад (дано го пиша правилно, че гледам по сайта на БиБиСи, а те винаги си изменят произношението на имената) - а коментарите относно изказванията му за Израел и Холокоста бяха доста попресилени. Да не говорим, че преводите в СиЕнЕн и Ал Джазира, които четох бяха малко различни. Моето впечатление за него е, че той ще осъществява политика в интерес на собствената си държава, каквото и да става. Сега Иран е притиснат до стената, а всеки който е в такова положение е готов на крайни мерки, за да се защити.

Колкото до това дали ядрената програма е за мирни или за военни цели, според един мой познат, който професионално се занимава в тази област, е технологически невъзможно да знаеш как да я използваш за мирни цели и да не знаеш как за военни. Разликата според него е не толкова технологична, а във волята на този, който ги управлява. Е, ако гледахме само милитаристичността на държавите, то първо трябва да забраним достъпа до ядрени технологии на САЩ(те имат опит в използването на ядрено оръжие в рамките на въоръжен конфилкт), на Русия, на Китай, на Франция, на Германия, на Япония и др. държави, които са намесени пряко или непряко в почти всеки военен конфилкт в света. Дори споменаването на подобна идея звучи смешно - никой не може да си представи развита държава без атомни електоцентрали.

Доколко е милитаристично настроен Иран - това нека го кажат специалистите по международна сигурност и международни отношения.

Драгозов, не споделям мнението ти, че хората в Иран имат нужда от демокрация. Какви техни проблеми според тебе би решило смяната на обществения строй с демокрацията?

В момента Иран са още в начални стадий на ядрената си програма. По силата на международните договори, включително договорите за неразпространие на ядрените оръжия, както и договорите за използване на ядрената енергия за мирни цели, те имат пълното право да използват ядрена енергия за мирни цели, включително и да си построят ядрена електроцентрала.

Проблема не е в това че искат да имат ядрена централа а в това че искат да имат инсталация за обогатяване на уран.Попитай твоя познат за да разбереш че построяването на такава инсталация е икономически неоправдано ако урана ти трябва само за ядрена енергетика.Затова едно от предложенията на международната общоност е Иран да обогатява урана в Русия.Но те държат да си построят своя.Защо ли ?

@iambbbbob,незнам дали знаеш ама сигурни източници твърдят че именно президента на Иран в бивш терорист който е участвал в събитията около американското посолство.Ясно че им трябва евтина енергия ама постоянно ще се опитват да правят мърсотии.Те още от сега отказват да се съобразяват организацията на Мохамед Ел Барадей а пък ако имат оръжие ще станат още по-нагли и безпардонни.Атома е нещо сериозно и не е редно да го притежават разни неуравновесени хора.

@iambbbbob,незнам дали знаеш ама сигурни източници твърдят че именно президента на Иран в бивш терорист който е участвал в събитията около американското посолство.Ясно че им трябва евтина енергия ама постоянно ще се опитват да правят мърсотии.Те още от сега отказват да се съобразяват организацията на Мохамед Ел Барадей а пък ако имат оръжие ще станат още по-нагли и безпардонни.Атома е нещо сериозно и не е редно да го притежават разни неуравновесени хора.

<{POST_SNAPBACK}>

Не съм съгласен - Иран не са нарушили нито едно свое споразумение с МАГАТЕ. Това го признават дори МАГАТЕ и Ел Барадей. Темата на "иранското досие" и внасянето му в Съвета за сигурност на ООН няма за предмет нарушени договори между МАГАТЕ и Иран. Положението би било много по-просто, ако имаше такива нарушения - тогава просто ги изключили от организация и не би имало големи международноправни пречки за военна намеса от страна на ООН или от нейна страна-членка с мандат от СС на ООН. Нарушения на договор с МАГАТЕ няма и затова се минава по по-дългия междунардноправен път.

Драгозов, може ли да те помоля да ми пратиш линкове към източниците, които твърдят, че Ахмединеджад е бил терорист (честно казано не бих се учудил, ако е вярно). Би ми било любопитно да прочета.

Статията съм чел в сайта на Бгфактор която уви не намирам.

Отделно от това прочетете статията на известния български журналист Тома Томов (предаването Наблюдател) във вестник СТАНДАРТ базирано на лични впечатления за близкия Изток през последните 50-ина години.

ДОБАВЕНОЕто я СТАТИЯТА

Редактирано 15 февруари 200620 г. от dragozow (преглед на промените)

Драгозов, не споделям мнението ти, че хората в Иран имат нужда от демокрация. Какви техни проблеми според тебе би решило смяната на обществения строй с демокрацията?

<{POST_SNAPBACK}>

А кои няма да реши? Съгласен съм че насилственото налагане наистина ми напомня на комунистическите революции в името на утопичното "светло" бъдеще, но все пак искам да чуя - ако иранците сами пожелаят да има демокрация и по някакво невъобразимо чудо това стане, кои от проблемите им няма да се решат?

Иран заплаши САЩ, американците готови за отпор

Ормузкия пролив/strait of hormuz

Провокативен инцидент с участието на ирански бойни катери на Корпуса “Стражи на Ислямската революция” (КСИР) и 3 кораба от 5-ти флот на американските ВМС едва не доведе до сражение в стратегически важния Ормузки пролив, през който преминава голяма част от нефта, произведен в държавите от Персийския залив, съобщава USA Today. Пентагонът определи действията на иранската страна, която предизвикала противостоянието, “сериозна провокация”, докато според Техеран случилото се не е нищо повече от “обикновено произшествие”.

Инцидентът се разиграл на 6 януари сутринта, но бе оповестен от Пентагона и водещите световни агенции едва снощи. 5 катери на КСИР влезли в опасна близост с щатския крайцер USS Port Royal, есминеца USS Hopper и фрегатата USS Ingraham около 8,00 ч. местно време в международни води в Ормузкия пролив. След приближаването си, иранците хвърлили във водата по посока на американските кораби няколко неидентифицирани контейнера, принуждавайки ги да извършат заобиколни маневри, и предали по радиостанциите заплашителни съобщения, че американските съдове ще бъдат взривени.

Един от катерите се доближил на около 200 ярда (183 метра) от фрегатата “Инграм” и предал буквално следното съобщение: “Идвам за вас. Ще се взривите след броени минути”, съобщава CNN. След заплашителните действия американците били готови “да открият огън на поражение”, когато иранските катери променили курса си и се оттеглили. Съдържанието на хвърлените от иранците контейнери не се уточнява.

“Това е обикновена ситуация, която се случва периодично и приключва, когато двете страни се опознаят”, коментира впоследствие инцидента говорителят на Министерството на външните работи на Иран Мохамед Али Хосейни (Mohammad Ali Hosseini), според който подобни случаи не са новост.

Белият дом обаче окачестви инцидента като изключително тревожен и посредством говорителят на Съвета за национална сигурност Гордън Джондроу призова Техеран да се въздържа от “подобни провокативни действия, които могат да доведет до опасен инцидент за в бъдеще”.

Официалният представител на Пентагона Брайън Уитмън посочи, че иранските кораби са извършвали “агресивни маневри” и демонстрирали “враждебни намерения”. Той потвърди, че американските кораби са “отправили предупреждение” към противника и са били принудени да използват “заобиколни маневри”, за да избегнат потенциална опасност.

Прессекретарят на Пентагона Джеф Морел определи инцидента като “смущаващ и предизвикващ сериозни опасения”. “Подобни действия са опасни и могат бързо да ескалират в много по-сериозен сблъсък. За нас това е поредното доказателство, че действията на иранската страна са непредсказуеми и представляват потенциална заплаха”, заключи говорителят на военното ведомство.

Говорителят на Държавния департамент Шон МакКормак заяви, че САЩ вероятно няма да изпрати на Иран формален протест във връзка с инцидента, но “не може да коментира рационалността, причините и мотивите за действията на иранската страна”. Иран и САЩ не поддържат дипломатически отношения от 1979 г. насам, като американските интереси в Техеран се представляват от Швейцария, а иранските интереси във Вашингтон се защитават от Пакистан.

Според множество западни военни експерти, цитирани от Sky News, по този начин иранските военни са решили да проверят американската реакция при изхвърлянето във водите на Залива на непознати предмети. CNN отбелязва, че провокацията е била предупреждение към американската флота да се въздържа от приближаване към иранските териториални води, които обхващат част от акваторията на пролива.

Инцидентът стана в навечерието на започващата на 9 януари близкоизточна мирна обиколка на американския президент Джордж Буш, включваща посещения в Израел, територията на Палестинската Автономия на Западния бряг на р. Йордан, Кувейт, Бахрейн, ОАЕ, Саудитска Арабия и Египет. Една от основните цели на обиколката на държавния глава на САЩ, която трябва да приключи на 16 януари, е именно сдържането на засилващото се влияние на Иран в региона. По време на разговорите си с близкоизточните лидери американският президент ще обсъди и продължаващата криза с иранската ядрена програма.

Източник:/www.epochtimes-bg.com

Update

Пентагонът разпространи запис на иранска провокация

Пентагонът разпространи вчера видео- и аудиозапис на инцидента в Ормузкия проток от неделя, когато пет ирански катера заплашиха три американски военни кораба. Според САЩ иранците хвърлили във водата кутии, твърдейки, че съдържат експлозиви. 4-минутният филм е заснет от палубата на американския кораб "Хобс". Вижда се как петте катера без отличителни ирански знаци се приближават към американските. Единият идва на по-малко от 200 метра от "Хобс". Американски моряк предупреждава иранците, че ако не променят курса, ще бъдат обстреляни. “Ще се взривите след минути”, отговаря му иранецът, след което петте катера се оттеглят.

Ще ги ударят,сигурен съм в това. Марионетката Буш и големите фигури,стоящи зад него,нямат търпение да "освободят" Иран,както направиха и с Ирак. "Война с тероризма" Да,има война,но в момента тя е "САЩ срещу всички". Чак се чудя как има толкова немислещи и наивни хора,които вярват на тези глупости за тероризма,оръжията за масово поразяване(дето така и не ги намериха в Ирак) и лошите диктатори,които трябва да бъдат свалени. Всичко е икономика,нахлуването на САЩ в тази част на света изобщо не е случайно. Няма да се учудя,ако американците сами си организират някое "нападение" над корабите си,и да го представят за иранско,като по този начин си осигурят повод за започване на войната. Не че не са ги правили тия неща и преди...

Араб + Ядрено оръжие = ???????

Само причината, че наричат всички НЕмисюлмани "неверници" и, че те трябва да бъдат изчистени от земята, не ви ли говори нещо? Стига сте лежали на изтърканите клишета за САЩ. И ние да бяхме супер сила и ние щяхме да постъпим така, повярвайте! По-добре да разчистят Иран отколкото Иран да изчисти нас, нали?

Ще ги ударят,сигурен съм в това. Марионетката Буш ...

...му остава само една година.

Араб + Ядрено оръжие = ???????

Иранците не са араби.

Ще ги ударят,сигурен съм в това. Марионетката Буш и големите фигури,стоящи зад него,нямат търпение да "освободят" Иран,както направиха и с Ирак. "Война с тероризма" Да,има война,но в момента тя е "САЩ срещу всички". Чак се чудя как има толкова немислещи и наивни хора,които вярват на тези глупости за тероризма,оръжията за масово поразяване(дето така и не ги намериха в Ирак) и лошите диктатори,които трябва да бъдат свалени. Всичко е икономика,нахлуването на САЩ в тази част на света изобщо не е случайно. Няма да се учудя,ако американците сами си организират някое "нападение" над корабите си,и да го представят за иранско,като по този начин си осигурят повод за започване на войната. Не че не са ги правили тия неща и преди...

Муму-муму

Голям цирк, голямо нещо, само дето доста хора измряха в името на петрола.

Ама Данчо, ти пък какъв си наивник. Естествено, че е съвсем случаен факта, че САЩ напада държави, които имат петрол Те хората искат с тероризма да се справят... ....само като гледам те са най-големите терористи и варвари...

Араб + Ядрено оръжие = ???????

Иранец = Араб ????????

Нзванието "персиец" някога чувал си ли го?

...му остава само една година.

Няма абсолютно никакво значение дали ще е Буш,Муш или Пуш...След него ще дойде поредната послушна марионетка.

"Истината е,че финансови елементи на високи нива притежават властта още от дните на Андрю Джексън"

Франклин Рузвелт 1933 г.

"By having this war on terror,you can never win it...so you can always keep taking people's liberties away"

N.Rockefeller

Подсмисъла беше, че са като арабите - фанатици. Да, знам че са персийци, но по инстинкт написах араби - съжалявам за което. Става въпрос, че искат да се борят срещу неверниците - християни, будисти, изобщо всички НЕмюсюлмани.. а още повече като имат ядрено оръжие става малко опасна работата.

Подсмисъла беше, че са като арабите - фанатици. Да, знам че са персийци, но по инстинкт написах араби - съжалявам за което. Става въпрос, че искат да се борят срещу неверниците - християни, будисти, изобщо всички НЕмюсюлмани.. а още повече като имат ядрено оръжие става малко опасна работата.

Джордж Буш би се гордял с теб...

Джордж Буш би се гордял с теб...

Направо би го пратил да се бие че и награда ще му даде ако намери още себеподобни