Няма разбира се! И легитимни програми искат достъп до защитен файл принадлежащ към операционната система!

Пак сух се опитваш да излезеш от водата!

Хм,според тебе трябва да разреша и какво нататък трябва да блокирам? Следва въпрос... и тука какво да и дам доверена ли?

Никси при всичките ми уважения как да сме сигурни за няколко неща... (Михнев се опита да ни намекне за няколко неща):

*...1 - че не си пратил файловете на касперски часове преди да тестваш Касапа с тях. Лабораторията им реагира доста бързо в повечето случаи така че може доста да се спекулира по въпроса.

*...2 - в повечето случаи ти не тестваш с настройки по-подразбиране...даже си добавил и Antiwinlock...дори програмата да го предлага като опция мисля, че не е много честно.

*...3 - Касапа макар да разчита доста на дефиниции не е чист антивирус...докато MSE например си е само чист такъв. Така че резултатите в полза на KIS не са нещо неочаквано.

*...4 - Един компютър може да се защити по много начини, но важното е все пак да е удобен за работа и да не се отразява и откланя вниманието на потребителя към защитния софтуер. Трябва той да служни на нас, а не ние на него все пак.

Нищо против Касперски, но като цяло ти уж се дразниш на фенщина, а ти си като цяло доста обсебен. Няма съвършена програма...Вярно че и предпочитам онлайн скенера, когато почиствам дадена машина, защото му имам най-много товерие да си каже тежката дума накрая, но съм бил свидетел и на доста системи защитавани от него и въпреки това доста сериозно поразени... Разбираш накъде бия. Защитата на една машина е комплесно нещо и зависи от много фактори, като най-важен си остава потребителя.

PS: А защо подхвана точно F-Secure...защото в последно време на няколко теста я определиха като номер 1 ли ? Голям праз в едни тестове е по-добра, в други не...това не е причина за смяна на продукта към нея или от нея към друга, както и не е причина веднага да и покажеш кой е мастора... Не ти харесват резултатите от даден тест...просто ги подмини, но не се опитвай да убедиш себе си, че за нищо не става. За да са и отредили такова място, значи за някой става. И все пак подобни тестове са субективни и най-важните си остават личните такива.

Никси при всичките ми уважения как да сме сигурни за няколко неща... (Михнев се опита да ни намекне за няколко неща):

*...1 - че не си пратил файловете на касперски часове преди да тестваш Касапа с тях. Лабораторията им реагира доста бързо в повечето случаи така че може доста да се спекулира по въпроса.

*...2 - в повечето случаи ти не тестваш с настройки по-подразбиране...даже си добавил и Antiwinlock...дори програмата да го предлага като опция мисля, че не е много честно.

*...3 - Касапа макар да разчита доста на дефиниции не е чист антивирус...докато MSE например си е само чист такъв. Така че резултатите в полза на KIS не са нещо неочаквано.

*...4 - Един компютър може да се защити по много начини, но важното е все пак да е удобен за работа и да не се отразява и откланя вниманието на потребителя към защитния софтуер. Трябва той да служни на нас, а не ние на него все пак.

Нищо против Касперски, но като цяло ти уж се дразниш на фенщина, а ти си като цяло доста обсебен. Няма съвършена програма...Вярно че и предпочитам онлайн скенера, когато почиствам дадена машина, защото му имам най-много товерие да си каже тежката дума накрая, но съм бил свидетел и на доста системи защитавани от него и въпреки това доста сериозно поразени... Разбираш накъде бия. Защитата на една машина е комплесно нещо и зависи от много фактори, като най-важен си остава потребителя.

PS: А защо подхвана точно F-Secure...защото в последно време на няколко теста я определиха като номер 1 ли ? Голям праз в едни тестове е по-добра, в други не...това не е причина за смяна на продукта към нея или от нея към друга, както и не е причина веднага да и покажеш кой е мастора... Не ти харесват резултатите от даден тест...просто ги подмини, но не се опитвай да убедиш себе си, че за нищо не става. За да са и отредили такова място, значи за някой става. И все пак подобни тестове са субективни и най-важните си остават личните такива.

Здрасти Би Бой

- Не бях пратил файловете,дори след като видях мнението на zerotox,че ги е пратил ми светна,че съм забравил да ги пратя.

- Тествам прогамите така както ги ползвам и нито искам нещо да доказвам(защото не съм този който трябва да го прави)

- по останалите пунктове съм напълно съгласен.

- F-Secure рекох да я пробвам да видя какво може да спира ъпдейтите на колежката и реших да го тествам на архива. Честно да си кажа се втрещих като стана този гаф,но го считам за нормално. Знаеш,че файла е нов и ще има пропуск.

Никой не желая да убеждавам,и се признавам че съм обсебен от Касперски но не манипулирам по никакъв начин резултата. Тествам така както преценя,може и да е неправилно и явно е така.

Това е благодаря за критиките.

OК. Мерси за отговорите. Твоите отговори затвърдиха мнението ми, че най-важен си остава потребителя. Примерно ако масовия потребител не може да си настрои програмата и тя го издъни, ще си е виновен само той, а не програмата, но пък и не всички са длъжни да са маниаци на тема сигурност и според мен тя трябва да идва малко по-оптимизирана по време на инсталиране. (поне горе-долу - ясно е че няма как за дадена машина да са едни и същи настройките). Специално положението с F-Secure е леко странно, защото уж използва енджина на Касперски, а на моменти се представя или по-добре или по-зле от него. Нямам обяснение за това. А колкото до първото място...такова бе и с avast! 5 като излезе, после еуфорията около AVG 2011, сега F-Secure...колелата се въртят...кой ли ще е следващия под обектива ? А относно HITMAN, аз бих направил (и съм го правил) следното...виж кой от енджините засича дадения файл като опасен и прати файла именно на тази компания. При мен все се случва a-squared да засича повечето неща като фалшиви аларми и им пращам доста писъмца... Поздрави и наздраве !

Здрасти Би Бой

- Не бях пратил файловете,дори след като видях мнението на zerotox,че ги е пратил ми светна,че съм забравил да ги пратя.

- Тествам прогамите така както ги ползвам и нито искам нещо да доказвам(защото не съм този който трябва да го прави)

- по останалите пунктове съм напълно съгласен.

- F-Secure рекох да я пробвам да видя какво може да спира ъпдейтите на колежката и реших да го тествам на архива. Честно да си кажа се втрещих като стана този гаф,но го считам за нормално. Знаеш,че файла е нов и ще има пропуск.

Никой не желая да убеждавам,и се признавам че съм обсебен от Касперски но не манипулирам по никакъв начин резултата. Тествам така както преценя,може и да е неправилно и явно е така.

Това е благодаря за критиките.

Не се притеснявай Nikssi аз им писах на suport-а.Мисля,че е от 64 бит-овата система.(те повечето имат проблеми с нея)

....p.s.А колкото до F- secure....не го пробвай на файлове вече свалени.Пробвай го на нови URL...Много са подобрили блокера на вредоностни URL.

Редактирано 18 декември 201015 г. от Coccinelle (преглед на промените)

OК. Мерси за отговорите.

Твоите отговори затвърдиха мнението ми, че най-важен си остава потребителя. Примерно ако масовия потребител не може да си настрои програмата и тя го издъни, ще си е виновен само той, а не програмата, но пък и не всички са длъжни да са маниаци на тема сигурност и според мен тя трябва да идва малко по-оптимизирана по време на инсталиране. (поне горе-долу - ясно е че няма как за дадена машина да са едни и същи настройките).

Специално положението с F-Secure е леко странно, защото уж използва енджина на Касперски, а на моменти се представя или по-добре или по-зле от него. Нямам обяснение за това.

А колкото до първото място...такова бе и с avast! 5 като излезе, после еуфорията около AVG 2011, сега F-Secure...колелата се въртят...кой ли ще е следващия под обектива ?

А относно HITMAN, аз бих направил (и съм го правил) следното...виж кой от енджините засича дадения файл като опасен и прати файла именно на тази компания. При мен все се случва a-squared да засича повечето неща като фалшиви аларми и им пращам доста писъмца...

Поздрави и наздраве !

Да,потребителят е най важен. Едва ли ще има такава програма която да е оптимизирана на 100% но виждам,че F-Secure почти няма нужда от настройки. Издразни ме в началото,че не ми дава избор за родителският контрол - ами няма родител,а дете и тинейджър

F-Secure от версия 2010 насам не ползва ли енжина на BitDefender? И като го ползва защо тези разлики с GDATA и BitDefender?

За първото място...ами ти мислиш ли,че се влияя от такова нещо? Преглеждам резултатите и това е. От версия 5 съм с Касперски и е имало и спадове и пикове и какво? Винаги съм бил защитен. Затова никога не вярвам на такива тестове,а моите си ги правя понеже си променям непрекъснато настройките и търся оптималният вариант,дори сега правя опити да ги импортирам в инсталатора.

Редактирано 18 декември 201015 г. от nikssi (преглед на промените)

Да,потребителят е най важен. Едва ли ще има такава програма която да е оптимизирана на 100% но виждам,че F-Secure почти няма нужда от настройки. Издразни ме в началото,че не ми дава избор за родителският контрол - ами няма родител,а дете и тинейджър

F-Secure от версия 2010 насам не ползва ли енжина на BitDefender? И като го ползва защо тези разлики с GDATA и BitDefender?

За първото място...ами ти мислиш ли,че се влияя от такова нещо? Преглеждам резултатите и това е. От версия 5 съм с Касперски и е имало и спадове и пикове и какво? Винаги съм бил защитен. Затова никога не вярвам на такива тестове,а моите си ги правя понеже си променям непрекъснато настройките и търся оптималният вариант,дори сега правя опити да ги импортирам в инсталатора.

Незнам, но във версия 2009 F-Secure е използвала kaspersky engine v7...после ми се губи. Но май си прав, че са аднали и Bitdefender. А дали са го добавили редом до Касперски или са премахнали втория незнам. А колкото до разликите...мисля че F-Secure има поне 4 енджина...кой са точно обаче незнам със сигурност.

За първото място...просто споделих, че бе видно, че леко си се издразнил от него. Нищо повече. Аз бях с Kaspersky от версия 4 до версия 7...После реших да мина на безплатни алтернативи ей така за разнообразие.

Последните няколко коментара са прехвърлени в съответната тема за F-Secure http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=3087&st=420

Mohican попитах те дали правиш разлика понеже много странно си си озаглавил клипа(:

Освен това се вижда че rar архивите ти са кодирани...та за това .Прдполагам си се объркал със Seftad за MBR

Хвърли едно око тука : http://www.securelist.com/en/descriptions/old313444

Умишлено съм спрял ъпдейтите на NAV 2011 за да проверя как ще се справи без дефиниции и SONAR-а проспа вредоносните действия на Rootkit TDL3 Alureon : www53.zippyshare.com/v/20932795/file.html

Умишлено съм спрял ъпдейтите на NAV 2011 за да проверя как ще се справи без дефиниции и SONAR-а проспа вредоносните действия на Rootkit TDL3 Alureon :

www53.zippyshare.com/v/20932795/file.html

Е такива тестове като твоите няма по света ...

Защо просто не изключи Нортон и да инсталираш този рууткит ?

Все тая щеше да бъде и преди да кажеш нещо Нортон разчитат на облака и на Сонара който също е свързан с него !

Тестове се правят по подразбиране обаче с ъпдейтната програма или ако е проактивен теста им се замразяват ъпдейтите за няколко дни ...

Зашото и languy99 не знаеше какво да каже след теста на Нортон http://www.youtube.com/user/languy99#p/u/4/t7fzQS5Rff0

А Мелих колкото и да се е амбицирал едва ли ще успее да се пребори с Нортон -Symantec ...

Четох ти изказването че е решил да ги срине -е иска ми се да го видя ! Ако събори тях ще събори всички -това е леко във фантастиката

Е такива тестове като твоите няма по света ...Защо просто не изключи Нортон и  да инсталираш този рууткит ? Все тая щеше да бъде и преди да кажеш нещо Нортон разчитат на облака и на Сонара който също е свързан с него ! Тестове се правят по подразбиране  обаче с ъпдейтната програма или ако е проактивен теста им се замразяват ъпдейтите за няколко дни ...Зашото и  languy99 не знаеше какво да каже след теста на Нортон  А Мелих колкото и да се е амбицирал едва ли ще успее да се пребори с Нортон -Symantec ... Четох ти изказването че е решил да ги срине -е иска ми се да го видя ! Ако събори тях ще събори всички -това е леко във фантастиката 

Облака и СОНАР нямат нищо общо , не са свързани и какво му пречи на СОНАР че съм спрял ъпдейтите на антивируса ? !

Нали работата на СОНАР е да следи за вредоносни действия срещу ОС и да убива извършителите ? !

И как ще ме защити Panda IS 2011 от хакери след като допусна това ? www29.zippyshare.com/v/29028088/file.html

Доказателство за фалшивото засичане на ресетъра за DefenseWall от антивирусните програми : www45.zippyshare.com/v/95528177/file.html Това е резултата за ver.dll която беше ползвана по време на кракването http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=6d03cf1e31748149b6d34725e293c5ee4f3bd7ddebe526285fe7ba41a1d1f5b4-1293382559 Malware Defender е чудесен инструмент за проверка какво вършат keygen-ите и Patch-овете.

Нов архив 5 броя

http://dox.bg/files/dw?a=31b19473a1

Pass: 111

Много ми е интересно как ще реагират останалите на pdf файла?

Нов архив 5 броя

http://dox.bg/files/dw?a=31b19473a1

Pass: 111

Много ми е интересно как ще реагират останалите на pdf файла?

NIS 2011 има две пропуски, но не съм стартирал файловете,за да видя дали СОНАР ще ги засече. Пратени са за изследване!

NIS 2011 има две пропуски, но не съм стартирал файловете,за да видя дали СОНАР ще ги засече. Пратени са за изследване!

Kaspersky PURE ги закова всичките.

NIS 2011 има две пропуски, но не съм стартирал файловете,за да видя дали СОНАР ще ги засече. Пратени са за изследване!

И защо не ги стартираш,нека видим как се справя,когато няма дефиниция!

Не трябваше да бързаш да ги пращаш,в противен случай се обезсмисля тестването с непознати файлове!

Щях да пиша в другата тема,но карай пратил си ги вече!

И защо не ги стартираш,нека видим как се справя,когато няма дефиниция!

Защото тествам на реална машина и ме е страх да не ме издъни, както е правил неведнъж!

Защото тествам на реална машина и ме е страх да не ме издъни, както е правил неведнъж!

Да,разбрах,че най-вероятно е така,ами сложи например VIRTUALBOX ,дръпни едно копие на XP и си тествай на воля без да се притесняваш!

Нов архив 5 броя

http://dox.bg/files/dw?a=31b19473a1

Pass: 111

Много ми е интересно как ще реагират останалите на pdf файла?

Panda Clod Antivirus Pro edition v1.3... PDF файла не го закача, но не го и стартирам - нов ми е уина - на 24 часа....

PDF файла не го закача, но не го и стартирам - нов ми е уина - на 24 часа....

Стефко,утрепа коча бе

+1

Стефко,утрепа коча бе

+1

Що ве, нямам даже още PDF четец- нито Adobe, нито Foxit - стартирах го файла, ама нищо не става - уина ме пита с каква програма да го отвори.

Имах предвид, че не го закача при сканиране от контекстното меню.

Редактирано 27 декември 201015 г. от stefanvalja (преглед на промените)

Да,разбрах,че най-вероятно е така,ами сложи например VIRTUALBOX ,дръпни едно копие на XP и си тествай на воля без да се притесняваш!

Ами аз не тествам редовно както преди..така че...ще давам само резултати от ръчно сканиране.

Нов архив 5 броя

http://dox.bg/files/dw?a=31b19473a1

Pass: 111

Много ми е интересно как ще реагират останалите на pdf файла?

Avast ги хвана и 5-те:

Редактирано 27 декември 201015 г. от zerotox (преглед на промените)