Добре дошли!

Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

Логически Задачи...

Последователи

1 юни 20179 г.

преди 15 минути, by_chechi написа:

Ти схвана ли какво те питам ?

Въпросът ти е верния отговор. Всъщност не е пълния отговор. Но не очаквах да имаш такива сериозни познания и затова реших да не те мъча и да го приема за верен.

Не рипай като младо яре пред майка си.

Попитах те схвана ли разликата между непълно и пълно условие ?

Отговори 443
Прегледи 66,1k
Създадено 20 г.20 г.
Последен отговор 6 г.6 г.

Потребители с най-много отговори

Hanibal_Lektar 49 поста
Реджеп Иведик 41 поста
shefkata 39 поста
Ken 29 поста

Най-популярни публикации

Praskovka72

6 март 201016 г.

тогава уточнявай какво време визираш след последните изцепки установих че си дописвате условия ако бях казала 5 ти щеше да кажеш 2 така че .............. освен това още не си ми пуснал емотките
Shadow_skill

5 март 201016 г.

немеца, 1984198624 пъти съм я решавала вече >< То не беше писане, то не беше смятане xD
Shadow_skill

5 март 201016 г.

Може може

1 юни 20179 г.

преди 4 часа, Реджеп Иведик написа:

Един като умирал и имал само коне. И ги завещал на тримата си сина при едно условие.

1. Най големия да вземе половината

2. Средния да земе една трета

3. Най малкия да земе една девета

4. Хем да ги земат сичките и хем да не режат коне

Колко коня е имал умиращия и как са се справили синовете му, щото успели да изпълнят условието тарикатската

Жокер

Има щипка релативизъм за вкус

Нещо като апориите на Зенон

Според мен има една грешка в условието - членуването на "половината" в точка 1. Би трябвало да бъде: "Най- големият да вземе половина, а не половината.

1 юни 20179 г.

преди 4 минути, Sleda написа:

Според мен има една грешка в условието - членуването на "половината" в точка 1. Би трябвало да бъде: "Най- големият да вземе половина, а не половината.

Мдааа, сгрешил съм. Не е трябвало да членувам. Най добре беше да напиша само числа.

1 юни 20179 г.

преди 4 минути, Реджеп Иведик написа:

Въпросът ти е верния отговор. Всъщност не е пълния отговор. Но не очаквах да имаш такива сериозни познания и затова реших да не те мъча и да го приема за верен.

Не рипай като младо яре пред майка си.

Попитах те схвана ли разликата между непълно и пълно условие ?

Ти мен ли питаш бре ! С 45 години стаж зад гърба си ! Бах ти наглия пич !!!

Ами аз тези неща от години не ги смятам ! От години насам , готови от вътре ми идват отговорите....ОТ НЕСЪЗНАТЕЛНОТО вече , ако това нещо ти говори...!!!.

1 юни 20179 г.

преди 4 минути, Реджеп Иведик написа:

Мдааа, сгрешил съм. Не е трябвало да членувам. Най добре беше да напиша само числа.

Или "Най-големият да вземе една половина"

1 юни 20179 г.

преди 4 минути, Sleda написа:

Или "Най-големият да вземе една половина"

Да, така е. Добре, че не ме фана бай Чечо. Имаше да се дуе.

Ама всъщност ко. Той и като не ме е фанал, пак се дуе.

1 юни 20179 г.

преди 8 минути, by_chechi написа:

Ти мен ли питаш бре ! С 45 години стаж зад гърба си ! Бах ти наглия пич !!!

Ами аз тези неща от години не ги смятам ! От години насам , готови от вътре ми идват отговорите....ОТ НЕСЪЗНАТЕЛНОТО вече , ако това нещо ти говори...!!!.

- Колега, дайте дефиниция на "вакуум".

- Професоре, в главата ми е ама не мога да се сетя. (Демек, вътре в него била)

1 юни 20179 г.

преди 5 минути, Sleda написа:

- Колега, дайте дефиниция на "вакуум".

- Професоре, в главата ми е ама не мога да се сетя. (Демек, вътре в него била)

Не го пращай с кофите за вакум, ще тръгне, после ще му берем резила !

1 юни 20179 г.

преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

Не го пращай с кофите за вакум, ще тръгне, после ще му берем резила !

Вакуум е хубава дума, почти същото като "пустота".

1 юни 20179 г.

преди 5 минути, Sleda написа:

Вакуум е хубава дума, почти същото като "пустота".

Зависи какво се разбира под вакум, и какво се разбира под пустота.

Ти в мойта глава ли каза, че има вакум, не се усетих, щото си мислех, че си от моята клика

1 юни 20179 г.

преди 20 минути, Реджеп Иведик написа:

Не го пращай с кофите за вакум, ще тръгне, после ще му берем резила !

Аз и вакум ще ти донеса от някъде ако трябва . Не ми тежи и тази работа да свърша . Ама ти нямаш нужда ! Имаш си достатъчно !

Редактирано 1 юни 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

1 юни 20179 г.

преди 23 минути, Реджеп Иведик написа:

Зависи какво се разбира под вакум, и какво се разбира под пустота.

Ти в мойта глава ли каза, че има вакум, не се усетих, щото си мислех, че си от моята клика

Не, не съм казвала такова нещо. Както обичаше да казва моят уважаван колега Росен, Бог да го прости, "Акъл море, глава кофа", това с по-голяма сила важи за мен. Квото е, такова...

1 юни 20179 г.

преди 5 минути, Sleda написа:

Не, не съм казвала такова нещо. Както обичаше да казва моят уважаван колега Росен, Бог да го прости, "Акъл море, глава кофа", това с по-голяма сила важи за мен. Квото е, такова...

И аз съм тъй. Колкот съм умен, толкоз съм и прост. Съжалявам за колегата ти. Щом ти го помниш с добро, значи е бил добър човек.

1 юни 20179 г.

преди 9 минути, Sleda написа:

"Акъл море, глава кофа"

На влашки е обратно: ''Капацина маре-минте наре''(глава голяма-акъл няма...или празна).Не,че знам влашки,но това съм го запомнил

1 юни 20179 г.

преди 8 минути, 121212 написа:

На влашки е обратно: ''Капацина маре-минте наре''(глава голяма-акъл няма...или празна).Не,че знам влашки,но това съм го запомнил

Аз влашкия съм го измислил. Кашкавал е кашкавал, а люцерна е люцерна, а муцумяскъ е благодаря, пък мъмълига е качамак

1 юни 20179 г.

преди 12 минути, Реджеп Иведик написа:

влашкия

Знам да броя от 1 до 10.....и някоя и друга дума....по Северна България на жаргон казват(така съм чувал)... ''фЪркулица'' на вилицата.Ако и на влашки в същото(защото така ми звучи)......значи е такова....Викам да не спамим.......''логическата темичка''.....

1 юни 20179 г.

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

Мдааа, сгрешил съм. Не е трябвало да членувам. Най добре беше да напиша само числа.

Мисля, че половината е правилно, а не половина

1 юни 20179 г.

преди 9 минути, karadzha написа:

Мисля, че половината е правилно, а не половина

Да, май не съм сбъркал. Въпрос на тълкуване. Най добре беше числа да напиша.

2 юни 20179 г.

Членувано трябва да е, защото се има предвид половината от конете, т.е х/2. Уловката е, че братята взимат един имагинерен кон, за да могат да разделят наследството. Проблемът е, че в този случай се нарушава условието на завещанието и реално не взимат 1/2, 1/3 и 1/9 от конете на бащата, а от съвсем различно число коне.