две изказвания на нашия президент ,с които доказа своята пълна, а понякога и излишна преданост към ЕС.  заявление на президента на Република България Росен Плевнелиев във Виена:

 

„Русия се проявява агресивно националистически както към Украйна, така и към страни от Югоизточна Европа, включително към България. Какъв е следният сценарий? В нашата страна имаме руско малцинство. Възможно ли е да организират протест и да се обадят на Русия, тя да прати свои хора и да се случи същото като в Крим?”

 

 „Незаконният локален референдум бе проведен под дулата на руските калашници. За съжаление ден по-късно Крим вече бе анексиран”.

 

друг негов бисер в Лондон: „В България руски туристи купуват апартаменти по морето. Какво ще стане, ако утре те се обадят в Кремъл и поискат да бъдат изпратени войски...”

 

Аз повече се опасявам от други паралели .

Свързани не с руското население, а с турскоговорящото.

Щом новия фюрер Путин успя да дестабилизира и да противопостави два братски народа, които никога , ама никога не бих повярвал че могат да стрелят един срещу друг, какво остава за нас, където имаме дългогодишна многовековна историческа вражда ?

И което е много важно - и религиозна също  !

Затова и в другата тема ви намекнах за "новоосмания" .. ама.. нещо гузно  не коментирате...

Тук списващите едно не проумяха - прецедентът е единствено и само за себе си и за личния си интерес!

Него не го интересуват нито българи, нито американци, нито руснаци. Такъв тип хора като прецедентът се интересуват само от собствената си опашка - и затова я завъртат според накъдето духа вятърът, и винаги спрямо власт и пари имеющите..

Трагедията, мила Алия е, че не успяхме да излъчим за четвърт век политици, които да мислят за народа и държавата.

Няма подобни примери.

..... не успяхме да излъчим за четвърт век политици, които да мислят за народа и държавата.

Няма подобни примери.

Кокошките да избират петела?

Те такова нещо нема!

Позволено е само да се куткудяка......!

 

Вярно е за всяко време и навсякъде по света....

Нещо трудно за научаване и още по-трудно за разбиране дори и от добре подготвени:

....А! Да не забравя! От безмозъчни плямпала няма нужда...

Редактирано 29 март 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Нещо трудно за научаване и още по-трудно за разбиране дори и от добре подготвени:

....А! Да не забравя! От безмозъчни плямпала няма нужда...

За мен не е ясно какво искаш да кажеш с този клип.

Маркс е признат за един от големите икономисти-теоретици на 19-ти век, но никой сериозен учен не му приписва свръхестествени способности и пророческо визионерство.

За мен не е ясно какво искаш да кажеш с този клип.

Маркс е признат за един от големите икономисти-теоретици на 19-ти век, но никой сериозен учен не му приписва свръхестествени способности и пророческо визионерство.

Аз нищо не казвм.

Предлагам го - който иска , да вземе каквото може...

След този ти пост , започни от тук :

Добре, да направим нещата по-прости - каква е връзката между темата и приложените видеа?

Синтезирай какво според теб може да се вземе от това видео (с което не казвам, че не може да се вземе нещо).

Все пак трудовете на Маркс понастоящем имат основно теоретично значение, като част от процеса на изграждане на съвременната икономическа парадигма. Слабо вероятно е да са полезни на някой извън профилирани икономисти.

Чрез тях не може да се получи прозрение за успеха/неуспеха на държава, икономическа система или конкретна личност.

Добре, да направим нещата по-прости - каква е връзката между темата и приложените видеа?

Синтезирай какво според теб може да се вземе от това видео (с което не казвам, че не може да се вземе нещо).

Все пак трудовете на Маркс понастоящем имат основно теоретично значение, като част от процеса на изграждане на съвременната икономическа парадигма. Слабо вероятно е да са полезни на някой извън профилирани икономисти.

Чрез тях не може да се получи прозрение за успеха/неуспеха на държава, икономическа система или конкретна личност.

Ако проявиш интерес и си направиш големият труд да изгледаш , и осмислиш предложеното , ще започнеш да разбираш много повече за нещата в света , от колкото сега само си мислиш , че разбираш....

При всички случаи обаче , можеш поне да започнеш с гледането , преди да даваш оценки за това което не си виждал....нищо не ти струва....

Редактирано 29 март 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Аз повече се опасявам от други паралели .

Свързани не с руското население, а с турскоговорящото.

Щом новия фюрер Путин успя да дестабилизира и да противопостави два братски народа, които никога , ама никога не бих повярвал че могат да стрелят един срещу друг, какво остава за нас, където имаме дългогодишна многовековна историческа вражда ?

И което е много важно - и религиозна също  !

Затова и в другата тема ви намекнах за "новоосмания" .. ама.. нещо гузно  не коментирате...

 

Не се притеснявай за българите и турците чак толкова. 

 

Виждам, че и на теб е повлияла руската пропаганда. Дългогодишната и многовековна историческа вражда, къде е, че не я виждам ?

 

Имаш от 09.09.1944 година руско робство и злобна антитурска реторика.

 

И въпреки нея, няма омраза между българи и турци. Не те обвинявам. Навярно поддаваш на пропагандата, защото не живееш в така наречените от предателите "смесени райони" и се плашиш.

 

Всички български граждани са българи. Това е положението. Руснаците са българи, щом имат българско гражданство и турците са българи, щом имат българско гражданство. Не следва да се поддаваме на злобната руска пропаганда и да считаме тези хора за различни от нас и не българи.

 

Рашистите са проблем, не руснаците или турците.

 

Ако си мислим, че руснаците или турците са проблем, значи ние самите сме проблем.

Добре, да го кажа по друг начин - опасявам се от спекулациите които етническата партия ДПС прави.

Иначе да - съгласен съм че за сега живеем нормално, и без ексцесии.

Но паралела който видях е че щом много по близки народи и като етнос и като религия в момента Путин противопостави един срещу друг, какво остава за нас , където тези различия са факт ?

Дори без етносите да го искат, както не искат да се стрелят обикновенните  украинци и руснаци ,  някой екзалтиран манипулатор може да взриви това спокойствие.

 

Дано си остане на теория това разбира се.

Ако си мислим, че руснаците или турците са проблем, значи ние самите сме проблем.

 

О не не не.. споменавал съм че съм живял и с руснаци и с украинци , те са обикновенни хора като нас, и никога, ама никога нито те, нито аз съм си помислял за някакви противопоставяния.

От турците в България също имам много добри впечатления - те са коректен, честен и трудолюбив народ.

Може би заради религията и семейните ценности, които са в по силна степен при тях изразени, и като морал са дори по добри от много българи.

 

Циганите не искам да коментирам... че ще кажа нещо шовинистично или фашистко

Редактирано 29 март 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Абе, то и на българина не може да му се уйдиса. Или къщата му е малка, или жена му е грозна...

 

Президентщини

 

 

no comment

Президентщини

 

 

no comment

 

Та ме питаше, Мойре, кога ти си обиждала личността на президента(и не само) и че(виждаш ли) другите го правели.

Е ти пак го правиш, така да се каже, с чужда маша. Първа жичка си на постването на клюка, осмиващ материал и т.н. от тоя сорт, което си е същото като онези, които плюят и обиждат директно, но по гашнически хитровато... на другите поне простащината им е искрена...

Та ме питаше, Мойре, кога ти си обиждала личността на президента(и не само) и че(виждаш ли) другите го правели.

Е ти пак го правиш, така да се каже, с чужда маша. Първа жичка си на постването на клюка, осмиващ материал и т.н. от тоя сорт, което си е същото като онези, които плюят и обиждат директно, но по гашнически хитровато... на другите поне простащината им е искрена...

 

Няма нищо лошо в осмиващите материали. В България трябва да има демокрация, а не путлерорашизъм, при който е забранено да се критикува или осмива президента или която и да било публична политическа фигура.

Редактирано 29 март 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

Осмиването не е достатъчно и е практически невъздействуващ фактор върху личности без морал и съвест, трябва да има и съдебна отговорност. 

Ако проявиш интерес и си направиш големият труд да изгледаш , и осмислиш предложеното , ще започнеш да разбираш много повече за нещата в света , от колкото сега само си мислиш , че разбираш....

При всички случаи обаче , можеш поне да започнеш с гледането , преди да даваш оценки за това което не си виждал....нищо не ти струва....

Стигнах до заключението на водещия, че причината за цикличността на икономиката и неравеното разпределение на богатството е капитализма. Което е строго невярно и широко известно - цикличност е забелязвана, документирана и изследвана от най-дълбока древност до днес. Аналогично е и неравенството в разпределението на богатството.

Капиталът не се занимава основно с тази тема така или иначе.

Та ме питаше, Мойре, кога ти си обиждала личността на президента(и не само) и че(виждаш ли) другите го правели.

Е ти пак го правиш, така да се каже, с чужда маша. Първа жичка си на постването на клюка, осмиващ материал и т.н. от тоя сорт, което си е същото като онези, които плюят и обиждат директно, но по гашнически хитровато... на другите поне простащината им е искрена...

 

Съжалявам, НЕЛ, но не всички могат да бъдат възпитани и добронамерени като теб!  

Не, няма да те докладвам, защото уважавам правото ти да изразиш отношението си към когото и да било.

И недей да изпитваш угризения, не си обидила мен, а...

Бих се радвала, ако си се почувствала поне малко щастлива, пишейки този пост.

Стигнах до заключението на водещия, че причината за цикличността на икономиката и неравеното разпределение на богатството е капитализма. Което е строго невярно и широко известно - цикличност е забелязвана, документирана и изследвана от най-дълбока древност до днес. Аналогично е и неравенството в разпределението на богатството.

Капиталът не се занимава основно с тази тема така или иначе.

Точно така е от древни времена насам...!

Но признай си честно - първият клип (4 епизода в същност , а навярно и епизодите на втория - също 4...) не си гледал.....

 

Най-общо схемата за да е работоспособна в динамично равновесие , се състои от два елемента :

управляващо устройство - контролиращо устройство , а обществото от  

управляващи - управлявани . 

Забележи сега - при всички до сега съществували обществени строеве 

управляващите се самоконтролират - тях никой не ги контролира !

Причината да е така се нарича добавена стойност (същността) , а не е формата на управление (обществения строй) - управление само с права , без обратна връзка , т.е. без контрол) .

Това се обяснява само от К.Маркс - първия клип ("Капиталът" , т.1).

От тук нататък властовата структура (общественият строй) няма никакво значене...явлението криза се самовъзпроизвежда....

Редактирано 29 март 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

И сега, стигаме до извода, че добавената стойност трябва да бъде премахната, като пречка на равенството, братството и свободата.

Само че, това са утопии.

Добавената стойност е израз на един от най-силните стремежи на човека (във всеки строй) да е по-добре, да получава повече, да консумира повече. Различните строеве са предлагали различно решение, като по-развитите такива предлагат и по-добро решение. При феодализма има по-добро управление от робовладелския стой, при капитализма - от феодализма.

Каквото и да се говори, капитализма стана двигател на огромния, повтарям - огромния прогрес, на който се радва човечеството. Да, в Африка за стотици милиони хора това е неизвестно, те не живеят много по-добре отколкото преди хиляда години. Но не живеят и по-зле. За сметка на това други стотици милиони живеят много, неизмеримо много по-добре отколкото преди сто години.

Да, и в България, и в Русия, и в Китай, и в Европа, и в САЩ.

Всичко това е заслуга на капитализма. Това, което имаше в СССР е най-обикновено извращение, което бих описал по-скоро като вид феодализъм по отношение на правата на работниците. Не е трудно всички да нямат нищо, както беше тогава. Хората нямаха много и бяха равни в нямането си.

Ако размислим, държавата, която е била най-близо до комунизъм е...нацистка Германия

Изключвам отношението на нацистите към отделни нации, визирам вътрешното състояние на Германия през 30-те години и икономическия прогрес, на който тя се радва през този период. Нестабилен, но все пак случил се.

Президентщини

 

 

no comment

още може бат Чаво

 

СССР - държавен капитализъм.

Германия -корпоративен капитализъм.

Все е капитализъм , но това е без значение относно кризите !

С известни регулиращи елементи в Норвегия , Швеция , Финландия...които го социализират , чрез данъчна система (подсистема в системата)......

 

Необходима е система с контрол (не управление!) на управляваните над управляващите ....пък управляващите да си управляват.....

Редактирано 29 март 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

СССР - държавен капитализъм.

Германия -корпоративен капитализъм.

Все е капитализъм , но това е без значение относно кризите !

С известни регулиращи елементи в Норвегия , Швеция , Финландия...които го социализират , чрез данъчна система (подсистема в системата)......

Необходима е система с контрол (не управление!) на управляваните над управляващите ....пък управляващите да си управляват.....

Хубаво, нужно е. Откъде ще се вземе?

Няма нищо лошо в осмиващите материали. В България трябва да има демокрация, а не путлерорашизъм, при който е забранено да се критикува или осмива президента или която и да било публична политическа фигура.

Изборите през 2014г. бяха като да избираш между чума, малария, скорбут, антракс, спин или ебола

И да чакаш да те лекува Здравната каса

------------------------------

Винаги до СЕГА са съществували само ДВА вида диктатура наложена върху ВСЕКИ човек - ОТКРИТА (фашизъм и социализъм) и СКРИТА, маскирана като свобода, и представителна демокрация. Понеже хората не въстават срещу това, че са свободни, когато МИСЛЯТ, че са свободни, тази форма е много по-опасна, защото тя МАНИПУЛИРА съзнанието на стотици милиони хора по света и ги ПРЕВРЪЩА в послушни РОБИ. Основната сила, която решава КОЙ да спечели в днешно време при представителната демокрация (скрита диктатура) - това са насилието, парите и свобода (средствата за масово контролирано осведомяване и дезинформация - медии). С тези инструменти работят шепа алчни и болни мозъци (политици и духовници) "представители" на представителната демокрация (скрита диктатура). Републиканската форма на управление е СЪЩО скрита диктатура, маскирана като свобода и демокрация, защото и тя включва ВИНАГИ ограничена форма на демокрация, при която ПЪЛНИТЕ й права се държат ВИНАГИ само от ОПРЕДЕЛЕНА група (шепа) хора (политици и духовници). С една дума - ПРЕДСТАВИ си демокрация, защото ДЕМОКРАЦИЯ и СВОБОДА има САМО в мислите Ви, но НЕ и реално. Демокрация ВИНАГИ е само едно - постоянна ВЛАСТ и ДОСТЪП до реална (пълна) ИНФОРМАЦИЯ за ВСЕКИ гражданин (ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ, като Швейцария и Исландия). В представителната демокрация чрез фалшиви и фасадни "избори" се изземва от шепа представителни политици и духовници ЦЯЛАТА власт от ВСЕКИ гражданин, и се налага ВИНАГИ върху ВСЕКИ гражданин ЗАБРАНА за достъп до реална (пълна) ИНФОРМАЦИЯ, а това се нарича просто, психо-соматична ДИКТАТУРА. Моля Ви, запомнете това добре, робите НИКОГА нямат право на постоянна власт и постоянна реална (пълна) информация. Робите имат САМО едно право, а то е, ти робът, ВИНАГИ трябва да се подчиняваш (гласуваш) безусловно на господарите си (шепа "хора"). Това е ВСИЧКО.

 

 

Та,къде е нашата демокрация?Не е ли вярно всичко това,което не е написано от мен,но напълно съвпада с моята позиция за демокрацията.

Редактирано 29 март 201511 г. от hristo58 (преглед на промените)

още може бат Чаво

 

То да беше само бат Чаво, ама...не е

Има и още, но за днес стига.

С действията и пропагандата си руският президент Владимир Путин се опитва да взриви Европейския съюз отвътре, като разедини страните-членки. Това заяви президентът Росен Плевнелиев в изказването си на конференцията на авторитетния Център за европейски политически изследвания в Брюксел, цитиран от БНР.

Струва ли си да коментираме такива изцепки?    Нека не обръщаме внимание на нашия мистър Бийн и да разсъждаваме когато избираме президент...И ...Бойко да не ни казва - и магаре да бях посочил...  те щяха да го изберат.

Каквото и да се говори, капитализма стана двигател на огромния, повтарям - огромния прогрес, на който се радва човечеството. Да, в Африка за стотици милиони хора това е неизвестно, те не живеят много по-добре отколкото преди хиляда години. Но не живеят и по-зле. За сметка на това други стотици милиони живеят много, неизмеримо много по-добре отколкото преди сто години.

Да, и в България, и в Русия, и в Китай, и в Европа, и в САЩ.

Всичко това е заслуга на капитализма. Това, което имаше в СССР е най-обикновено извращение,

на убеден привърженик на демокрацията личат някои дълбоко вкоренени характерни психологически рецидиви на комунизма. подтикван от класически комунистически инстинкти, вече увити в лъскавата демократична опаковка, предприема опити да диктува какво трябва и какво не трябва .шегичка!