Ами на четири от снимките розата не е червена, а е в розов цвят с бели отенъци (вижда се на четвъртата снимка)!

Само втората и тази след трендафила са червена роза, но бяха много осветени от слънцето, когато ги снимах с телефона!

Ясно.

 

 

 

 

 Ами на четири от снимките розата не е червена, а е в розов цвят с бели отенъци (вижда се на четвъртата снимка)!

Само втората и тази след трендафила са червена роза, но бяха много осветени от слънцето, когато ги снимах с телефона!

Мисля, че Капитана все пак правилно е задал въпроса си, червеното не изглежда реално!(тук не изключвам факта, че все пак е снимано с фонче)!!!

Както и ти сам казваш, било е прекалено "слънчево" и най-вероятно на това се дължи, но онова, което твърдиш че е розово, всъщност изглежда като прегоряло червено!

И между другото, защо правиш такива колажи от снимки?

Не знаеш коя точно ти харесва ли!

Не, напротив - всичките ми харесват! Пък и не знам защо при вас така се виждат?! При мене всичко си е наред с малко изключение, че на компютъра изглеждат по-слетли отколкото на телефона! Също така розовото, за което говоря си е розово и на компютъра (по реда на показване в поста ми са пръва, трета, четвърта и седма снимки)! А другата (втората и другата под нея т.е. шестата снимка си е точно с такъв цвят самата роза - и пак казвам, че на компютъра снимките са съвсем слабо по-светли отколкото на телефона)!
Ето ви още снимани от тази сутрин (с малко роса по тях):

     

 

Между другото на преднишни снимки правих опит с опциите за осветлението на снимките т.е. направих две снимки на една и съща розичка с опция "Автоматично осветление" и опция "Дневна светлина" - има разлика и то голяма! Ето снимките (първата е с опция "Автоматично осветление" а втората с опция "Дневна светлина"):

 

 

 

Вижда се разликата между двете снимки!

 

Не, напротив - всичките ми харесват! Пък и не знам защо при вас така се виждат?! При мене всичко си е наред с малко изключение, че на компютъра изглеждат по-слетли отколкото на телефона! Също така розовото, за което говоря си е розово и на компютъра (по реда на показване в поста ми са пръва, трета, четвърта и седма снимки)! А другата (втората и другата под нея т.е. шестата снимка си е точно с такъв цвят самата роза - и пак казвам, че на компютъра снимките са съвсем слабо по-светли отколкото на телефона)! Ето ви още снимани от тази сутрин (с малко роса по тях):

     

 

Между другото на преднишни снимки правих опит с опциите за осветлението на снимките т.е. направих две снимки на една и съща розичка с опция "Автоматично осветление" и опция "Дневна светлина" - има разлика и то голяма! Ето снимките (първата е с опция "Автоматично осветление" а втората с опция "Дневна светлина"):

 

 

 

Вижда се разликата между двете снимки!

Червеното е плоско, на някои листа има само един цвят, липсва градация

Липсва може би защото като ги снимам слънчевите лъчи минават точно през листата?! Пък и снимките ги правя прекалено отблизо, като се има в предвид, че снимам с телефона!

Редактирано 21 май 201313 г. от plamen74 (преглед на промените)

Липсва може би защото като ги снимам слънчевите лъчи минават точно през листата?!

Не, защото ако минава през листата (а то не минава, защото не снимаш контражур) трябва да имаш още по-голям контраст между тъмни и светли области. А аз виждам една плоска картина

Не, защото ако минава през листата (а то не минава, защото не снимаш контражур) трябва да имаш още по-голям контраст между тъмни и светли области. А аз виждам една плоска картина

 

 

Червеното е "изгоряло". Тоест - отразената от розата светлина е била по-силна, отколкото сензорът на телефона може да възприеме. 

За всеки сензор има горна и долна граница на светлината, която може да различи. Разликата между двете се нарича динамичен обхват. Всичко, което излиза от този динамичен обхват, се "изрязва" - става едноцветно светло, или тъмно. И се губят детайлите.

Рози се снимат трудно. Трябва да се внимава за правилните настройки, както и при обработката. Големият сензор определено помага:

 

Редактирано 21 май 201313 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Червеното е "изгоряло". Тоест - отразената от него светлина е била по-силна, отколкото сензорът на телефона може да възприеме. 

За всеки сензор има горна и долна граница на светлината, която може да различи. Разликата между двете се нарича динамичен обхват. Всичко, което излиза от този динамичен обхват, се "изрязва" - става едноцветно светло, или тъмно. И се губят детайлите.

Благодаря за пояснението Аз се опитах да го обясня по-просто

Червеното е "изгоряло". Тоест - отразената от него светлина е била по-силна, отколкото сензорът на телефона може да възприеме. 

За всеки сензор има горна и долна граница на светлината, която може да различи. Разликата между двете се нарича динамичен обхват. Всичко, което излиза от този динамичен обхват, се "изрязва" - става едноцветно светло, или тъмно. И се губят детайлите.

Уточнение - може да не е от сензора. След като се свали изображението, се прилага една трансформация наречена гама, чиято цел е да напасне приблизително линейната чувствителност на сензора към експоненциалната такава на окото. Гамата стандартно е стръмна в тъмните и плоска в светлите участъци, като за светли или тъмни снимки по-умните алгоритми я модифицират. Ако на съответния телефон не е такъв, като нищо може да забие директно стойностите над еди-колко си на 255.

Червеното е "изгоряло". Тоест - отразената от него светлина е била по-силна, отколкото сензорът на телефона може да възприеме. 

За всеки сензор има горна и долна граница на светлината, която може да различи. Разликата между двете се нарича динамичен обхват. Всичко, което излиза от този динамичен обхват, се "изрязва" - става едноцветно светло, или тъмно. И се губят детайлите.

Ами все пак не съм фотограф, за да ги знам тия работи! Телефона както казах е Samsung Galaxy Ace Duos GT-S6802 и е купен от Виваком (мисля, че е с техен софтуер даже)! Камерата му е 5 мегапиксела, но други данни за нея нямам?! Със сигурност и тази ще ви изглежда плоска (по вашите разбирания), но е снимана с цифров фотоапарат Olympus VG-120 (мисля, че е с 14 мегапиксела):

 

Ами все пак не съм фотограф, за да ги знам тия работи! Телефона както казах е Samsung Galaxy Ace Duos GT-S6802 и е купен от Виваком (мисля, че е с техен софтуер даже)! Камерата му е 5 мегапиксела, но други данни за нея нямам?! Със сигурност и тази ще ви изглежда плоска (по вашите разбирания), но е снимана с цифров фотоапарат Olympus VG-120 (мисля, че е с 14 мегапиксела):

 

Не, не е. Погледни как си личи структурата на листата

Уточнение - може да не е от сензора. След като се свали изображението, се прилага една трансформация наречена гама, чиято цел е да напасне приблизително линейната чувствителност на сензора към експоненциалната такава на окото. Гамата стандартно е стръмна в тъмните и плоска в светлите участъци, като за светли или тъмни снимки по-умните алгоритми я модифицират. Ако на съответния телефон не е такъв, като нищо може да забие директно стойностите над еди-колко си на 255.

Да, прав си, и това го има .

Една сграда за капитана  

Не, не е. Погледни как си личи структурата на листата

Тогава значи стоковото приложение за снимане не е много читаво, и ще трябва да потърся в маркета някое по-добро! Ако имате идеи казвайте какво точно да потърся там?!

 

Edit: Намерих едно приложение HDR Camera и пробвах (първата снимка е със стоковото приложение, а втората е с новото приложение):

 

 

 

Снимките ги правих на около 10см. разстояние от цветето! Капитане според теб има ли разлика сега с новото приложение или няма! Все пак както вече казах не съм си много фотограф, но ако показвам снимки поне да са с прилично за телефон качество?!

Редактирано 21 май 201313 г. от plamen74 (преглед на промените)

Тогава значи стоковото приложение за снимане не е много читаво, и ще трябва да потърся в маркета някое по-добро! Ако имате идеи казвайте какво точно да потърся там?!

 

Edit: Намерих едно приложение HDR Camera и пробвах (първата снимка е със стоковото приложение, а втората е с новото приложение):

 

 

 

Снимките ги правих на около 10см. разстояние от цветето! Капитане според теб има ли разлика сега с новото приложение или няма! Все пак както вече казах не съм си много фотограф, но ако показвам снимки поне да са с прилично за телефон качество?!

В дясното като че ли цветовете са по-добри, и май е пипната резкостта (sharpen). Но си мисля че би било по-разумно такива корекции да се правят на ПС, а не от телефона

Нищо не съм коригирал - просто новото приложение явно прави малко по-добре снимките! Е, ще се ползва то занапред пък дано да няма такива плоски работи

Edit: Намерих едно приложение HDR Camera и пробвах (първата снимка е със стоковото приложение, а втората е с новото приложение):

 

 

 

Снимките ги правих на около 10см. разстояние от цветето! Капитане според теб има ли разлика сега с новото приложение или няма! Все пак както вече казах не съм си много фотограф, но ако показвам снимки поне да са с прилично за телефон качество?!

Първата е по-добра. Втората е пълна с дефекти от шарпенето, и същевременно с това е по-размазана, явно се прилага и шумоподтискане.

Това приложение се опитва да изкара от телефона снимка, на която той хардуерно не е способен. Така че - зарежи го.

 

И един съвет - ако искаш да показваш тук снимки от picbg.net , по този начин - по-добре просто копирай BB кода:

 

Редактирано 21 май 201313 г. от RudeBoy (преглед на промените)

Първата е по-добра. Втората е пълна с дефекти от шарпенето, и същевременно с това е по-размазана, явно се прилага и шумоподтискане.

Това приложение се опитва да изкара от телефона снимка, на която той хардуерно не е способен. Така че - зарежи го.

 

И един съвет - ако искаш да показваш тук снимки от picbg.net , по този начин - по-добре просто копирай BB кода:

 

Мисля си че ако се копира кода ще се публикуват в пълния си размер, което не е приемливо

Мисля си че ако се копира кода ще се публикуват в пълния си размер, което не е приемливо

 

 

Капитане, ако беше така - щях ли да го предлагам?...

Получава се това:

 

 

Разликата е, че при цъкване на тъмбнейла се отваря голямата снимка, а не страница, както в момента ги публикува plamen74.

Странно, че точно ВВ кода ползвам за прикачване на снимките тук - или нещо не схванах точно какво искате да кажете?!

@RudeBoy ако под страница имаш в предвид нов таб, то твоето изображение се отваря точно в нов таб (както и моите)!

Редактирано 21 май 201313 г. от plamen74 (преглед на промените)

 

 

Капитане, ако беше така - щях ли да го предлагам?...

Получава се това:

 

 

Разликата е, че при цъкване на тъмбнейла се отваря голямата снимка, а не страница, както в момента ги публикува plamen74.

Не знам, и на мен ми се отваря страница

П.П. С голямата снимка