Всъщност според графиката MSE пак е на последно място и даже не е класирана, защото е дала 29 FPs, което определено си е странно, защото винаги е давала малко фалшиви тревоги. Eset явно е тестван с изключен HIPS модула си, но въпреки, че е засякла по-малко от Panda, пак има 3 звезди сертификат срещу 2 звезди за Panda заради по-малкото фалшиви тревоги (2 срещу 17)...та засичането е само едната страна на монетата. Някои сега ще кажат, че е по-важно да засече дори нещо, което не е опасно, отколкото да пропусне нещо...тук може да се поспори. Фалшовете могат да бъдат по-опасни и от самите вируси особено ако потребителя не може да ги разграничи и засечените обекти са важни системни файлове. Но всеки да ползва каквото си иска. За мен Emsisoft се е справил чудесно и от платените ако не бях с CIS щях да ползвам Kaspersky или Bitdefender или Eset или Emsisoft.

преди 39 минути, B-boy/StyLe/ написа:

 Някои сега ще кажат, че е по-важно да засече дори нещо, което не е опасно, отколкото да пропусне нещо...

Ами казвам го... превенцията е гаранция за "чистота"!

преди 39 минути, B-boy/StyLe/ написа:

За мен Emsisoft се е справил чудесно 

От лятото го ползвам - много читава програма

 

преди 41 минути, B-boy/StyLe/ написа:

....от платените ако не бях с CIS щях да ползвам Kaspersky или Bitdefender или Eset или Emsisoft.

Е това е истината в платеният сегмент ... няма друго!

преди 5 минути, T-50 написа:

Ами казвам го... превенцията е гаранция за "чистота"!

Всъщност това показва колко е умен "двигателя" на програмата...фалшове лесно се правят. Трудността е да ги заобиколиш. Колкото повече фалшиви тревоги, толкова по-несъвършен е "двигателя" на антивирусната. Превенцията винаги е за предпочитане пред почистването след това, но не и на цената на фалшивите аларми...защото ако поиска да изтрие някой критично важен системен файл и системата ще е супер чиста - направо Game Over.

Но всеки си решава. Затова съм допълнил, че тези, които не могат да ги разграничават е по-добре да ползват нещо с по-малко фалшове пък дори и ефективността да е малко по-ниска.

Тест на Zemana AntiMalware Premium

 

 

Динамичен тест от MRG Effitas

Подробности относно теста:MRG Effitas

 

Тест на Kaspersky Free Anti-Virus 2016

 

Цитат

В тестировании принимала участие версия Kaspersky Free Anti-Virus (2016) 16.0.1.445 Final.

Используемые образцы для тестирования

Для проверки уровня защиты Kaspersky Free Anti-Virus 2016 были использованы:

• 960 вредоносных образцов, собранных в Интернете с 17 по 26 декабря 2015 года отобранных по системе.
• 2308 вредоносных образцов собранных в Интернете с 8 по 16 декабря 2015 года без отбора.
• 3160 вредоносных образцов собранных в Интернете в ноябре 2015 года (доп.архив) отобранных по системе.
• 1950 вредоносных образцов собранных в Интернете в период декабря 2012 года (дополнительный).
• 766 вредоносных образцов собранных в Интернете с 1 по 4 января 2016 года (срочный).
• 36 bat-скриптов, как вредоносные, так и содержащие команды управления параметрами ОС Windows, которые могут привести к непредсказуемым последствиям.
• 34 безопасных образцов для проверки ложных срабатываний.
• 590 зловредных программ-шифраторов.

Spoiler

Краткие итоги тестирования

Уровень обнаружения

Уровень обнаружения Kaspersky Free Anti-Virus 2016 с настройками по умолчанию (и на разумном максимуме):

• Оставшиеся файлы после всех проверок: 100  
• Вылечено: 36
• Зараженные файлы: 64 (6,67%) на максимальных настройках - 62.
• Файлы, вредоносность которых подтверждена на VirusTotal более 10 движками: 15 (1,56%).
• Из 36 bat-скриптов в состав которых входят, как целенаправленно написанные вирусы, так и команды ОС, после распаковки и сканирования в папке остался 21 объект (на максимальных настройках - 21).
• Ложные срабатывания: 2/34.
• Из 590 шифраторов в папке осталось 2 объекта (на максимальных настройках - 2), которые работать в данной версии ОС не смогли.
• Остаток после обработки архива №2 (2308) - 4 файла (на максимальных настройках - 4), подтверждено VirusTotal - 4.
• Остаток после обработки архива №3 (3160) - 607 файлов (на максимальных настройках - 476), подтверждено Zemana - 421.
• Остаток после обработки архива №4 (1950) - 7 файлов (на максимальных настройках - 6), подтверждено Virustotal - 5.
• Остаток после обработки архива №8 (766) - 84 файла (на максимальных настройках - 66), подтверждено Virustotal - 66.

Производительность и быстродействие

• Общее время сканирования: 0:22:26.
• Максимальное значение потребления памяти основным работающим процессом антивируса:
• • виртуальная память: 898,45 MB.
  • физическая память: 312,74 MB.

Запуск оставшихся файлов

Итоги запуска:

• При запуске зловредных файлов оставшихся после распаковки архивов они частично блокировались и удалялись антивирусом, блокировалась неизвестная зловредная деятельность с помощью KSN.
• Некоторые приложения запускались и работали в режиме реального времени, однако, большинство фактически не стартовало по разным причинам.
• Сканирование продуктом после запуска зловредных объектов заражений не выявило.
• Опасные bat-скрипты не были ликвидированы полностью, осталось 2 объекта. Скрипты, которые не распознаются, как зловредные, выполняют запрограммированные в них действия.
• После перепроверки в системе были обнаружены активные (подозрительные), неактивные зловредные объекты и поступающие на запуск потенциально опасные: Killswitch - 0, Hitman Pro - 3 (+4 подозрительных, сокрытие значков рабочего стола, реестр), MBAM - 249 (в основном ПНП), Zemana - 60 (сокрытие значков рабочего стола, изменения в браузерах, потенциально нежелательные и рекламные объекты).
• Для нормальной работы операционной системы требуется незначительная очистка от потенциально нежелательных и рекламных приложений, не значительная чистка реестра, восстановление значений измененных параметров, очистка браузеров.

Выявленные проблемы в Kaspersky Free Anti-Virus (2016) 16.0.1.445 Final

• В директориях при проверке файлов могут появляться извлеченные объекты, которые к изначальным данным никакого отношения не имеют (распаковка упаковщиков и архивов);
• Несмотря на то, что продукт активируется сразу после установки, впоследствии появляется уведомление о том, что продукт не активирован и предлагается приобрести платную версию (коммерческий ход производителя);
• Несмотря на тот факт, что фактически все известные зловредные объекты были удалены продуктом и перезагрузка не требовалась, значек в трее продолжительное время сообщал о проблемах в работе продукта, по истечении времени без каких-либо сообщений и уведомлений предупреждение ликвидировалось самостоятельно.

Запись тестирования производилась 6 января 2016 года.

http://www.comss.ru/page.php?id=2817

Цитат

Запуск оставшихся файлов

Итоги запуска:

• При запуске зловредных файлов оставшихся после распаковки архивов они частично блокировались и удалялись антивирусом, блокировалась неизвестная зловредная деятельность с помощью KSN.
• Некоторые приложения запускались и работали в режиме реального времени, однако, большинство фактически не стартовало по разным причинам.

Абе аз все питам  " какво на бабината си тестват тия " като проактивната на Kaspersky Free защита е махната от програмата?

Реакцията на облачната поддръжка или нещо изключително тайствено? Ако се проверява реакцията на KSN то това става и при сканиране на файловете. 

Нов тест от Dennis Technology Labs -Home Anti-Virus Protection tests: October - December 2015

 

Повече тук:  http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2015/http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2015/

преди 3 часа, URIEL написа:

Нов тест от Dennis Technology Labs -Home Anti-Virus Protection tests: October - December 2015

 

Повече тук:  http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2015/http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2015/

интересно що ги няма другарите румънци

AV-Comparatives: Product of the Year 2015

 

http://www.av-comparatives.org/summary-reports/

Имаме си продукт на годината.

Тест на Norton Security 22.5.5.15

Цитат

Уровень обнаружения

Уровень обнаружения Norton Security с настройками по умолчанию (и на возможном максимуме):

• Оставшиеся файлы после всех проверок: 22
• Вылечено: 5
• Зараженные файлы: 17 (1,24%), на максимальных настройках - 17.
• Файлы, вредоносность которых подтверждена на VirusTotal более 10 движками: 4 (0,29%).
• Из 36 bat-скриптов в состав которых входят, как целенаправленно написанные вирусы, так и команды ОС, после распаковки и сканирования в папке осталось 36 объектов (на максимальных настройках 36).
• Ложные срабатывания: 6/34.
• Из 626 шифраторов в папке осталось 0 объектов (на максимальных настройках - 0).
• Остаток после обработки архива №2 (1823) - 4 файла (на максимальных настройках - 3), подтверждено VirusTotal - 3.
• Остаток после обработки архива №3 (3116) - 97 файлов (на максимальных настройках - 96), подтверждено VirusTotal - 93.
• Остаток после обработки архива №4 (1950) - 8 файлов (на максимальных настройках - 8), подтверждено Virustotal - 5.
• Остаток после обработки архива №5 (190) - 3 файла (нна максимальных настройках - 3), подтверждено Virustotal - 3.

Подробности: http://www.comss.ru/page.php?id=2878

преди 3 часа, NIKISHARK написа:

Тест на Norton Security 22.5.5.15

Подробности: http://www.comss.ru/page.php?id=2878

слаба ракия

Най- добрите тулчета от антивирусните за почистване и поправяне на системата тествани от  AV-TEST:

http://news.softpedia.com/news/these-are-the-best-system-rescue-tools-after-a-malware-attack-501705.shtml

 

Спасителния диск на Касперски явно е най-напред.

Както във всички тестове на AV и тук Kaspersky Lab  са едни гърди напред.

преди 4 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Спасителния диск на Касперски явно е най-напред.

Виждам, че в този тест не е тестван спасителният диск, а инструмента за премахване на вируси, който работи под самата операционна система (Windows). Може би, ако беше тестван спасителният диск, както при другите системи то резултатът щеше да е 53 почистени от 53 зарази. Макар, че от многобройните ми използвания на инструмента не съм оставал с непочистена система и активни вируси. Даже ефективността му е толкова голяма, че му написах и описание за използване от обикновени потребители. 

И да спомена, че въпреки, че цитирах теб, постът не е насочен към теб. 

Редактирано 14 март 201610 г. от tigertron (преглед на промените)

преди 1 час, tigertron написа:

Виждам, че в този тест не е тестван спасителният диск, а инструмента за премахване на вируси, който работи под самата операционна система (Windows).

Да, прав си, просто видях, че са тествали спасителните дискове на другите разработчици и не съм видял, че това е KVRT, който е standalone инструмента им.

Тест на новият вирус https://www.kaldata.com/IT-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B8-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA-109322.html

 

 

За Петя:
http://www.pcworld.com/article/3046626/security/petya-ransomware-overwrites-mbrs-locking-users-out-of-their-computers.html

Нов тест от AV-Comparatives:

Цитат

A protection rate over 98% is required to get certified.

http://www.av-comparatives.org/certification-tests/

 

 

Certification Test based on AMTSO Real Time Threat List (RTTL) March 2016

преди 7 часа, URIEL написа:

Нов тест от AV-Comparatives:

http://www.av-comparatives.org/certification-tests/

 

 

Certification Test based on AMTSO Real Time Threat List (RTTL) March 2016

така като гледам резултатите на кихо пак не му е проработила защитата в реално време

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Хаха, Avira над Kaspersky; Emsisoft и Eset

 

преди 36 минути, ExaFlop написа:

Хаха, Avira над Kaspersky; Emsisoft и Eset

Остави това-виж AVG....Кога "задобряха"  толкова!?

преди 1 час, NIKISHARK написа:

 

Остави това-виж AVG....Кога "задобряха"  толкова!?

За мен лично дали AVG, дали Avira...
Дано на греша... А дано, ама надали.

И май пак ще опрем до това, кой плаща обяда.

Редактирано 17 април 201610 г. от ExaFlop (преглед на промените)