Истината е в HIPS-a на Comodo/PrivateFirewall и подобните (за тези които искат предупредителни прозорци) или в behavior blocker-a/auto-sandbox-a на Emsisoft Emergency Kit/Comodo и подобните (за тези, които не искат много предупредителни прозорци).

Дам така е. Ама стават, и все по-сложни за настройка. А дали на всички, настройките по подразбиране са достатъчно добри?

Дам така е. Ама стават, и все по-сложни за настройка. А дали на всички, настройките по подразбиране са достатъчно добри?

Всъщност, само по-задълбочените настройките изискват малко повече знания(за HIPS-a),иначе с настройките по подразбиране, никак не зле е представянето(специално Comodo),а и която и програма да решиш да сложиш,поне от "кумова срама"трябва да си попрочел нещо за нея и да знаеш доколко може да и "натиснеш" настройките.

Съгласен съм но виж и фалшивите засичания на Пандата.Графиката отдолу.Ти по добре знаеш дали е така де...нали я ползваш по дълго време.Според графиката единствено F-Secure я бие по фолсове.

 

 

Panda GP 2016 ми изтри ъпдейта на PotPlayer *64 вчера - новия инсталатор не разпозна... (като стана въпрос за фалшове...)

Panda GP 2016 ми изтри ъпдейта на PotPlayer *64 вчера - новия инсталатор не разпозна... (като стана въпрос за фалшове...)

Ми, ако е имало вкаран страничен инсталатор в него е нормално да го търне.

Всъщност, само по-задълбочените настройките изискват малко повече знания(за HIPS-a),иначе с настройките по подразбиране, никак не зле е представянето(специално Comodo),а и която и програма да решиш да сложиш,поне от "кумова срама"трябва да си попрочел нещо за нея и да знаеш доколко може да и "натиснеш" настройките.

Да за Комодо е така. И стандартните му настройки, са достатъчно добри. Но преди не беше така. Когато имаше няколко опции, за пясъчника. А колкото до четенето, не всички хора четат. За жалост.

Два коментара, относно този тест ,след които няма какво да се добави.....

 

Абсолютно съм съгласен,особено със:

Цитат:

"И кому нужны эти веселые таблички? Рядовому пользователю? Скорее всего нет. Опытному пользователю, тоже нет. Ему не интересны результаты тестов, в которых параметры АВ выставлены по умолчанию."

Редактирано 17 юни 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

"И кому нужны эти веселые таблички? Рядовому пользователю? Скорее всего нет. Опытному пользователю, тоже нет. Ему не интересны результаты тестов, в которых параметры АВ выставлены по умолчанию."

 

Защо винаги мрънкаме и с лека ръка отхвърляме и отричаме нещо, което не ни харсва, съдейки по цитираните коментари под резултатите от теста?

А резултатите си имат напълно логично и закономерно обяснение, за което писах тук. Нищо изсмукано от пръстите и измислено не виждам, а напротив - резултатите се покриват с личните ми наблюдения. Каква е практическата разлика между "1-ия" и "10-ия" ? Ами, че то това е под 2%, което е в рамките на статистическата грешка, при това за огромен на брой проби, което пък, извадено от лабораторните тестове и отнесено към реалността - е една нищожна разлика, нямаща практически смисъл.

 

Това означава ли ,че щом сa в "в рамките на статистическата грешка от 2%" е все едно дали ще ползвам Kaspersky или Avast ,Panda или ThreatTrack Vipre?Не мисля така...

Освен това,във коментарите,цитирани от мен,въпросът е на кого са нужни тестове по-подразбиране...и какво ще стане ако образците в теста са напълно непознати... Някой да си е задавал въпроса:-Защо не се прави тест с максимални настройки за защита ,предложени от производителя?

Мога само да добавя,че с две отметки на моята защита(която не е в теста) едва ли ще се намери (в образците и не само)вирус който да я преодолее...

Да не споменавам,че понятието "статистическа грешка" може да означава,както един инсталиран туулбар,така и криптиран компютър.....

Това е бизнес,и то голям...според тестовете излиза,че всеки месец трябва да си с нова защита...Айде, моля ви се...

Редактирано 18 юни 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Това означава ли ,че щом сa в "в рамките на статистическата грешка от 2%" е все едно дали ще ползвам Kaspersky или Avast ,Panda или ThreatTrack Vipre?Не мисля така...

Освен това,във коментарите,цитирани от мен,въпросът е на кого са нужни тестове по-подразбиране...и какво ще стане ако образците в теста са напълно непознати... Някой да си е задавал въпроса:-Защо не се прави тест с максимални настройки за защита ,предложени от производителя?

Мога само да добавя,че с две отметки на моята защита(която не е в теста) едва ли ще се намери (в образците и не само)вирус който да я преодолее...

Да не споменавам,че понятието "статистическа грешка" може да означава,както един инсталиран туулбар,така и криптиран компютър.....

Това е бизнес,и то голям...според тестовете излиза,че всеки месец трябва да си с нова защита...Айде, моля ви се...

Твоята и моята защита, дори с настройки по подразбиране, трудно ще се намери вирус, който да я преодолее.

Редактирано 18 юни 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Тест на AVG Internet Security 2015

Цитат:

• 346 вредоносных образца, собранных в Интернете в период с 09.06.2015 по 14.06.2015 и отобранных по одному представителю каждого вида.
• 1177 вредоносных образца собранных в Интернете в период с 15.06.2015 по 17.06.2015 без отбора. 
• 35 bat-скриптов, как вредоносные, так и содержащие команды управления параметрами ОС Windows, которые могут привести к непредсказуемым последствия.
• 16 безопасных образцов для проверки ложных срабатываний.
• 283 зловредных программ-шифраторов.

Краткие итоги тестирования

Уровень обнаружения

Уровень обнаружения в режиме работы AVG InternetSecurity 2015 с настройками "по умолчанию":

• Оставшиеся файлы после всех проверок: 29
• Вылечено: 5
• Зараженные файлы: 24 (6,94%)
• Файлы, вредоносность которых подтверждена на VirusTotal более 10 движками: 6(1,73%)
• Из 35 bat-скриптов, в состав которых входят, как целенаправленно написанные вирусы, так и команды ОС, после распаковки в папке осталось 28 объектов.
• Ложные срабатывания: 3/16.
• Из 283 шифраторов в папке осталось 0.  

 Производительность и быстродействие

• Общее время сканирования: 0:20:09
• Максимальное значение потребления памяти основным работающим процессом антивируса: виртуальная память: 847,23 MB; физическая память: 405,57 MB.

Запуск оставшихся файлов

Итоги запуска:

• При запуске зловредных файлов, оставшихся после первого теста, с настройками по умолчанию антивирусная защита блокировала угрозы. Оставшиеся файлы фактически не смогли выполняться в системе и большим количество не смогли загрузиться.
• Сама программа при сканировании обнаружила одну угрозу. В итоге сканеры обнаружили в системе присутствие установленного тулбара AVG ASK и изменения стартовой страницы браузера, внесенных также компонентами AVG. Других угроз не обнаружено.
• После второго теста с настройками на возможный максимум и распаковки архива «без сортировки» в папке осталось 277 объектов, но только в 35 зловредность подтвердилась, так как остальные были вылечены.
• Во время запуска защита неоднократно выполняла удаление обнаруженных угроз и предлагала блокировку выхода в сеть приложений, не имеющих подписи, либо с поврежденной подписью. По итогу в системы был обнаружен один работающий объект, который изменял стартовую страницу в браузере и неактивный BackdoorBot.
• Для очистки системы требуется сканирование дополнительными сканерами, восстановление параметров браузера. Понадобится деинсталляция ненужного ПО.
• Система практически не подвергалась видоизменению и потому не требует восстановления либо переустановки.

Выявленные проблемы в AVG InternetSecurity 2015

• Дополнительно рекомендуемый к установке тулбар ASK портит общее впечатление о продукте, так как включает в свой состав элементы рекламы и определяется многими сканерами, как потенциально нежелательное ПО. Рекомендация – не соглашаться на установку данного тулбара, который по большому счету имеет весьма скудный функционал.
• С настройками по умолчанию продукт не выполняет проверку распаковывающихся объектов, реагирует на зловредность защитой реального времени только при открытии папки с объектами, но позволяет одновременно с обработкой выполнять сканирование этих самых объектов и удаление.
• С настройками на возможный максимум, определение угроз начинается сразу же, как начинает работу архиватор, но сами объекты при этом блокируются и выполнить одновременно сканирование и удаление найденного становится невозможным (особенность в работе продукта).

• 346 вредоносных образца, собранных в Интернете в период с 09.06.2015 по 14.06.2015 и отобранных по одному представителю каждого вида.
• 1177 вредоносных образца собранных в Интернете в период с 15.06.2015 по 17.06.2015 без отбора. 
• 35 bat-скриптов, как вредоносные, так и содержащие команды управления параметрами ОС Windows, которые могут привести к непредсказуемым последствия.
• 16 безопасных образцов для проверки ложных срабатываний.
• 283 зловредных программ-шифраторов.

Краткие итоги тестирования

Уровень обнаружения

Уровень обнаружения в режиме работы AVG InternetSecurity 2015 с настройками "по умолчанию":

• Оставшиеся файлы после всех проверок: 29
• Вылечено: 5
• Зараженные файлы: 24 (6,94%)
• Файлы, вредоносность которых подтверждена на VirusTotal более 10 движками: 6(1,73%)
• Из 35 bat-скриптов, в состав которых входят, как целенаправленно написанные вирусы, так и команды ОС, после распаковки в папке осталось 28 объектов.
• Ложные срабатывания: 3/16.
• Из 283 шифраторов в папке осталось 0.  

 Производительность и быстродействие

• Общее время сканирования: 0:20:09
• Максимальное значение потребления памяти основным работающим процессом антивируса: виртуальная память: 847,23 MB; физическая память: 405,57 MB.

Запуск оставшихся файлов

Итоги запуска:

• При запуске зловредных файлов, оставшихся после первого теста, с настройками по умолчанию антивирусная защита блокировала угрозы. Оставшиеся файлы фактически не смогли выполняться в системе и большим количество не смогли загрузиться.
• Сама программа при сканировании обнаружила одну угрозу. В итоге сканеры обнаружили в системе присутствие установленного тулбара AVG ASK и изменения стартовой страницы браузера, внесенных также компонентами AVG. Других угроз не обнаружено.
• После второго теста с настройками на возможный максимум и распаковки архива «без сортировки» в папке осталось 277 объектов, но только в 35 зловредность подтвердилась, так как остальные были вылечены.
• Во время запуска защита неоднократно выполняла удаление обнаруженных угроз и предлагала блокировку выхода в сеть приложений, не имеющих подписи, либо с поврежденной подписью. По итогу в системы был обнаружен один работающий объект, который изменял стартовую страницу в браузере и неактивный BackdoorBot.
• Для очистки системы требуется сканирование дополнительными сканерами, восстановление параметров браузера. Понадобится деинсталляция ненужного ПО.
• Система практически не подвергалась видоизменению и потому не требует восстановления либо переустановки.

Выявленные проблемы в AVG InternetSecurity 2015

• Дополнительно рекомендуемый к установке тулбар ASK портит общее впечатление о продукте, так как включает в свой состав элементы рекламы и определяется многими сканерами, как потенциально нежелательное ПО. Рекомендация – не соглашаться на установку данного тулбара, который по большому счету имеет весьма скудный функционал.
• С настройками по умолчанию продукт не выполняет проверку распаковывающихся объектов, реагирует на зловредность защитой реального времени только при открытии папки с объектами, но позволяет одновременно с обработкой выполнять сканирование этих самых объектов и удаление.
• С настройками на возможный максимум, определение угроз начинается сразу же, как начинает работу архиватор, но сами объекты при этом блокируются и выполнить одновременно сканирование и удаление найденного становится невозможным (особенность в работе продукта).

Добро представяне, на AVG. Макар, да има един пропуск, и то при максимални настройки. А при тези по подразбиране, няма пропуск. Или грешно съм разбрал?  А мога да кажа, че и добро представяне на Земана.   Макар, да няма допълнителните AV модули,  има добра детекция.

Редактирано 27 юни 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Добро представяне, на AVG. Макар, да има един пропуск, и то при максимални настройки. А при тези по подразбиране, няма пропуск. Или грешно съм разбрал? 

• После второго теста с настройками на возможный максимум и распаковки архива «без сортировки» в папке осталось 277 объектов, но только в 35 зловредность подтвердилась, так как остальные были вылечены.
• Во время запуска защита неоднократно выполняла удаление обнаруженных угроз и предлагала блокировку выхода в сеть приложений, не имеющих подписи, либо с поврежденной подписью. По итогу в системы был обнаружен один работающий объект, который изменял стартовую страницу в браузере и неактивный BackdoorBot.

Скоро не съм я ползвал,но навремето...при тестове,"угасваше като лоена свещ на дъжд"...Може пък да са влезли в крак с времето...През седмица пускат промоции...предполагам искат да си върнат изгубеното...

 

• После второго теста с настройками на возможный максимум и распаковки архива «без сортировки» в папке осталось 277 объектов, но только в 35 зловредность подтвердилась, так как остальные были вылечены.
• Во время запуска защита неоднократно выполняла удаление обнаруженных угроз и предлагала блокировку выхода в сеть приложений, не имеющих подписи, либо с поврежденной подписью. По итогу в системы был обнаружен один работающий объект, который изменял стартовую страницу в браузере и неактивный BackdoorBot.

Скоро не съм я ползвал,но навремето...при тестове,"угасваше като лоена свещ на дъжд"...Може пък да са влезли в крак с времето...През седмица пускат промоции...предполагам искат да си върнат изгубеното...

 

Преди време/миналата година/, я изпробвах. Има някакъв облак. Сегашната версия, не съм я разглеждал. Ама ми се струва, че се развиват в правилната посока. 

Teст на проактивни защити : http://www.comss.ru/page.php?id=2528

За мен Emsisoft трябва да е по-напред...а и явно е user-dependent така че не мисля, че една звезда и ходи.

Понеже скоро не сте плюли Касапов ей ви малко материал

http://www.comss.ru/page.php?id=2529

 

Понеже скоро не сте плюли Касапов ей ви малко материал

http://www.comss.ru/page.php?id=2529

 

Почвам плю-плю   Аз пък, не съм съгласен с резултата на Панда. Не е толкова тежка. Да им се чуди човек, как ги правят тези тестове.  Безплатния Аваст, по-лек от Касперски. Ама дава ли, същата защита?

Редактирано 3 юли 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Новата Panda GP 2016 Beta2 е изключително оптимизирана и лека.

Процесите и в покой на системата  ги виждам често под 10 МБ РАМ.

AV-Comparatives: 10-year award

Тест за годишнината им.

 

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/07/avc_anniversary_2015.pdf

Редактирано 13 юли 201511 г. от Гост (преглед на промените)

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php  Real-World Protection Test  March-June 2015

Редактирано 15 юли 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Пандата цепи мрака. Авира=Битдеф.=Каспер?

Тест на  SecureAPlus Freemium 3.3.7

Обзор и тестирование программы безопасности SecureAPlus Freemium. Проверка уровня обнаружения и тестирование проактивной защиты при запуске неизвестных угроз

SecureAPlus Freemium включает белый список приложений с облачной проверкой и антивирус на основе движка ClamAV для защиты ПК от известных и неизвестных угроз. Совместим с другими антивирусами, предоставляя дополнительный уровень безопасности.

В тестировании принимала участие версия SecureAPlus Freemium 3.3.7.

Используемые образцы для тестирования

Для проверки уровня защиты SecureAPlus Freemium были использованы:

• 322 вредоносных образца, собранных в Интернете в период с 06.07.2015 по 09.07.2015 и отобранных по одному представителю каждого вида.
• 1260 вредоносных образца собранных в Интернете в период с 10.07.2015 по 12.07.2015 без отбора.
• 1459 вредоносных образца собранных в Интернете в период июня 2015 года (альтернативный). 
• 35 bat-скриптов, как вредоносные, так и содержащие команды управления параметрами ОС Windows, которые могут привести к непредсказуемым последствия.
• 16 безопасных образцов для проверки ложных срабатываний.
• 321 зловредных программ-шифраторов.

Краткие итоги тестирования

Уровень обнаружения

Уровень обнаружения в режиме работы SecureAPlus Freemium с настройками на возможный максимум:

• Оставшиеся файлы после всех проверок: 2
• Вылечено: 0
• Зараженные файлы: 2 (0,62%)
• Файлы, вредоносность которых подтверждена на VirusTotal более 10 движками: 2 (0,62%)
• Из 35 bat-скриптов в состав которых входят, как целенаправленно написанные вирусы, так и команды ОС, после распаковки и сканирования в папке осталось 30 объектов.
• Ложные срабатывания: 3/16.
• Из 321 шифраторов в папке остается 1 (архив), после распаковки файлов в папке не остается. 

 Производительность и быстродействие

• Общее время сканирования: 0:05:22
• Максимальное значение потребления памяти основным работающим процессом антивируса: виртуальная память: 364,17 MB; физическая память: 306,06 MB.

Запуск оставшихся файлов

Итоги запуска:

• При запуске зловредных файлов оставшихся после распаковки архивов все неизвестные объекты, а это все запускаемые файлы были автоматически заблокированы.
• В интерактивном режиме, файлы запускались и перепроверялись с предоставлением вердикта VirusTotal, и далее пользователю предлагалось принять решение на деблокировку и внесение файлов в разрешенный список. Многие объекты, которые сами по себе являлись незловредными, были в итоге способны загрузить и направить на установку вредоносные и потенциально нежелательные объекты.
• Итог запуска файлов в данном режиме - большое количество рекламного, нежелательного программного обеспечения в системе, присутствуют угонщики, внесены изменения в DNS, настройки системы и браузеров. Глобального поражения не состоялось, так как после перепроверки, сам антивирус обнаружил и удалил 80 пораженных файлов. Однако, ввиду крайне медленной работы, подобное сканирование выполняется очень долго, требует большое количество свободного времени и стабильности в работе ОС.
• Для очистки системы требуется либо глобальное удаление установленного софта и дополнительных компонентов, либо переустановка ОС, так как дальнейшая нормальная работа в подобных условиях не гарантируется.

Выявленные проблемы в SecureAPlus Freemium 3.3.7

• Очень медленная скорость проверки файловой системы, связанная с особенностями построения продукта (облачный двигатель).
• Имеется ошибка при установке в ОС Windows 8.1 и проверке первоначальной системы. Запускать предварительно оболочку управления продуктом не рекомендуется, так как она сворачивается автоматически с указанием на ошибку в работе. После проведения проверки все работает корректно.
• Встроенная проверка на VirusTotal с одной стороны помогает принять решение по объектам, с другой - ложно создает ощущение безопасности по объектам-загрузчикам, которые сами по себе зловредными не являются.

Източник:http://www.comss.ru/page.php?id=2558

Редактирано 21 юли 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

https://av-test.org/en/antivirus/home-windows/  Windows 8.1  May-June 2015

Редактирано 27 юли 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

https://av-test.org/en/antivirus/home-windows/  Windows 8.1  May-June 2015

Момчета,само при мен ли има такава реакция:

Същото е и при мен!