Добре де. С настройките, дето направих по твойте съвети, Комодо е непробиваем практически. Тия от тестовите сайтове, не правят ли оптималните настройки, за всяка програма? Или разчитат, на тези по подразбиране? Щото така, резултатите се променят, много.

Няма непробиваема,има достатъчно добре пазеща... .А за резултатите...ами не се променят-направо се подменят..

Много бих искал да видя тест с максимални настройки....да видим кой-кого.....

Редактирано 30 януари 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Няма непробиваема,има достатъчно добре пазеща... .А за резултатите...ами не се променят-направо се подменят..

Много бих искал да видя тест с максимални настройки....да видим кой-кого.....

Е казах, практически непробиваем.

Между другото,  достойнствата му като безплатен и добре защитаващ продукт са факт...поне за мен...а и не  мисля ,че е много сложен за конфигуриране...

Не е. Но, си иска познания. Че иначе, е малко объркващо.

Не е. Но, си иска познания. Че иначе, е малко объркващо.

Предполагам.. интернет образованието трябва да се повишава..за да сме защитени...

Предполагам.. интернет образованието трябва да се повишава..за да сме защитени...

И не само интернет образованието.   Ама, нека се почне, от някъде.

Добре де. С настройките, дето направих по твойте съвети, Комодо е непробиваем практически. Тия от тестовите сайтове, не правят ли оптималните настройки, за всяка програма? Или разчитат, на тези по подразбиране? Щото така, резултатите се променят, много.

Това зависи от тестващия екип. Много от тестовете се правят с настройки по подразбиране, тоест така както обикновените потребители правят - инсталират програмата и ползват. Други правят определени настройки, според изискванията на теста, а трети си правят настройките както си искат. Та това е много относително и зависи от тестващия екип.

 

Е казах, практически непробиваем.

Е, аз пък ще кажа, че практически непробиваеми неща няма. Краткият ми опит показва, че всичко се пробива по един или друг начин, въпросът е и какви ще бъдат действията на потребителя. 

Е, аз пък ще кажа, че практически непробиваеми неща няма. Краткият ми опит показва, че всичко се пробива по един или друг начин, въпросът е и какви ще бъдат действията на потребителя. 

Знам че няма непробиваеми неща. Иска ли човек, намира начин.

Като се казва ...колкото по-трудно...толкова по-добре....в този случай....

Тест от

 

 

Сертификата "MRG Effitas 360 Assessment" е за :

• Kaspersky Internet Security
• ESET SmartSecurity
• Webroot SecureAnywhere Internet Security

 

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2015/02/MRG-Effitas-360-Assessment-Certification-Q4-2014.pdf

Странно, китайците ги няма тук.

www.av-test.org/en/award/2014/     Победителите в отделните категории за 2014.

Редактирано 16 февруари 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index    June-December 2014   Windows 7

www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/   Windows 8.1  January-February 2015

И един тест от softonic  http://features.en.softonic.com/windows-antivirus-comparison-2015

 

 

Редактирано 27 март 201511 г. от KoiAzLiWe (преглед на промените)

Хаха, бацилоразпространителите правят тестове. Добре.

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php     Real-World Test March 2015

www.av-comparatives.org/detection-test/         File Detection Test March 2015

Редактирано 15 април 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Е...... на това ,ако не друго,здраве му кажи...

Тест за влиянието на антивирусните програми върху системата

 

 

 

Е...... на това ,ако не друго,здраве му кажи...

Тест за влиянието на антивирусните програми върху системата

 

 

Получените резултати, за мен са силно изненадващи и напълно противоположни на резултатите, които получава средностатистически потребител ! Касперски , Битдефендер, Макафи ... оказват най-малко въздействие върху системата !?! Абсурд на абсурдите ! 

Много пара е играла тук!

...

п.п. Сега поглеждам подзаглавието на руската статия : "В течение 14 месяцев лаборатория AV-TEST проводила нагрузочное тестирование антивирусов, рассмотрев компромисс между производительностью и защитой"

Ако се стъпи на подчертаното, като начално условие, т.е. ако посочените числа в теста (за касперски 5.1) представляват съотношение на производителност към степен на защита, то тогава донякъде може да се приеме, че касперски, отчитайки защитата, която дава, може да е относително най-лек. Но ако се разглеждат нещата в абсолютна стойност, да се твърди, че Касперски и битдефендер са "леки" програми е меко казано- смешно! Нито един ползвател, който е пробвал всичко, няма да повярва на такова твърдение! 

Редактирано 25 април 201511 г. от T-50 (преглед на промените)

Получените резултати, за мен са силно изненадващи и напълно противоположни на резултатите, които получава средностатистически потребител ! Касперски , Битдефендер, Макафи ... оказват най-малко въздействие върху системата !?! Абсурд на абсурдите ! 

Много пара е играла тук!

...

п.п. Сега поглеждам подзаглавието на руската статия : "В течение 14 месяцев лаборатория AV-TEST проводила нагрузочное тестирование антивирусов, рассмотрев компромисс между производительностью и защитой"

Ако се стъпи на подчертаното, като начално условие, т.е. ако посочените числа в теста (за касперски 5.1) представляват съотношение на производителност към степен на защита, то тогава донякъде може да се приеме, че касперски, отчитайки защитата, която дава, може да е относително най-лек. Но ако се разглеждат нещата в абсолютна стойност, да се твърди, че Касперски и битдефендер са "леки" програми е меко казано- смешно! Нито един ползвател, който е пробвал всичко, няма да повярва на такова твърдение! 

Ама разбира се ,че ще си "вържат гащите" ,иначе как се обеснява необяснимото......

 

"К команде AV-TEST иногда обращаются пользователи, которые в собственных тестах получают совершенно другие результаты. Это действительно может произойти для определенных конфигураций и в конкретных комбинациях аппаратных и программных средств.".........

Глупости на таркалетки.......

Редактирано 25 април 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

При днешните дву и вече четири и повече ядрени процесори и оперативна памет в повечето случаи на 4 гига не виждам някакво значение колко ще дърпа антивируса. То един флашплъгин лапа два пъти повече.

 

За Касперски

 

 

Легенда о Каспере -тормозе будет передаваться из поколения в поколение

 

Легендите са живи ама някои легенди не са вече актуални. 

Ама разбира се ,че ще си "вържат гащите" ,иначе как се обеснява необяснимото......

 

"К команде AV-TEST иногда обращаются пользователи, которые в собственных тестах получают совершенно другие результаты. Это действительно может произойти для определенных конфигураций и в конкретных комбинациях аппаратных и программных средств.".........

Глупости на таркалетки.......

 

Защо да не е вярно? Бих казал,че е нормално да има разлика при различни конфигурации и софтуер.

Затова много често даден проблем се появява при едни потребител пък при друг не. Причината е точно в различните конфигурации и софтуера който се ползва. И обикновенно гафовете с неотстрани бъгове са точно заради това,че докладваният проблем не са го възпроизвели разработчиците и е пропуснат с лека ръка.

Редактирано 25 април 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Ама разбира се ,че ще си "вържат гащите" ,иначе как се обеснява необяснимото......

 

"...для определенных конфигураций и в конкретных комбинациях..."

...финансовых средств.

Редактирано 25 април 201511 г. от belivakov (преглед на промените)

 

Защо да не е вярно? Бих казал,че е нормално да има разлика при различни конфигурации и софтуер.

Затова много често даден проблем се появява при едни потребител пък при друг не. Причината е точно в различните конфигурации и софтуера който се ползва. И обикновенно гафовете с неотстрани бъгове са точно заради това,че докладваният проблем не са го възпроизвели разработчиците и е пропуснат с лека ръка.

Ник,в случая ,нали се сещаш в каква абсурдна ситуация са изпаднали-тест при определени условия...и се оправдават...Съгласен съм че, добавките на Мозила "лапат"повече,ама Бит-а,като лек....моля ти се.....Я някой да отвори прозореца на Кихо,и да почне да прехвърля файл,и да види колко е натоварването......

Ето ви моментна снимка на Комодо:

 

 

Аз сега "при определени условия" ли съм или не!?

Редактирано 25 април 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Ник,в случая ,нали се сещаш в каква абсурдна ситуация са изпаднали-тест при определени условия...и се оправдават...Съгласен съм че, добавките на Мозила "лапат"повече,ама Бит-а,като лек....моля ти се.....Я някой да отвори прозореца на Кихо,и да почне да прехвърля файл,и да види колко е натоварването......

Ето ви моментна снимка на Комодо,понеже не е в теста:

 

 

Аз сега "при определени условия" ли съм или не!?

 

Аз Бита не мога да го коментирам и не го правя. Говоря , че има разлика при различни конфигурации и различен софтуер.

Аз Бита не мога да го коментирам и не го правя. Говоря , че има разлика при различни конфигурации и различен софтуер.

Значи,да уточним нещата-съгласен съм с това.Не съм съгласен с резултатите от теста,защото са само за определен тип конфугурации.Затова и зададох въпроса....

 

"Для теста в лаборатории использовалось несколько компьютеров с абсолютно идентичными аппаратными характеристиками: Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz, 4 GB RAM и жесткий диск 500 GB."

Е,моят лаптоп е с далеч по-малки характеристики.....

Редактирано 25 април 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Ник,в случая ,нали се сещаш в каква абсурдна ситуация са изпаднали-тест при определени условия...и се оправдават...Съгласен съм че, добавките на Мозила "лапат"повече,ама Бит-а,като лек....моля ти се.....Я някой да отвори прозореца на Кихо,и да почне да прехвърля файл,и да види колко е натоварването......

Ето ви моментна снимка на Комодо:

 

 

Аз сега "при определени условия" ли съм или не!?

това колко рам ползва даден антивирус според мен не е  критерий за лекота, крайна сметка рамта е затова да се ползва, по скоро влиянието върху харда и бързината на системата като цяло са от по голямо значение