На Касперски все още му трябват допълнителни правила AntiWinlock.

И защо на някои програми биват вдигнати на макс настройките (Аваст например), а на някои (като Касперски) не пипва нищо... а съм сигурен, че настроен ще блокира непознатия локер.

 

При стартиране на такъв файл системата за момент се заключва. Следва анализ и преименуване на заразеният файл изтриване и отмяна на всички вредоносни действия. Това не се видя в клипа. Каква е причината хич не ми дреме. Пък и нещо не видях да отваря настройките му ....

Да му пише нашата "Французойка". Нещо се губи пак @Exhibit A...

Какво трябва да му кажа на бонзаи?

Какво трябва да му кажа на бонзаи?

 

Да прави каквито си иска тестове с каквито си иска защитни програми , НО дойде ли ред на Касперски само възхвали , щото най-малкото което може да му се случи е от kaldata да му наложат БАН по IP адрес  

Какво трябва да му кажа на бонзаи?

Ако може да даде файлчето winlock.

 

Благодаря.

То вече може и да се засича и тестовете ни няма да са обективни май?

То вече може и да се засича и тестовете ни няма да са обективни май?

И това е възможно.С тия облаци.Все пак ще е интересно.

Поздрави Жоре!

То вече може и да се засича и тестовете ни няма да са обективни май?

Да,предполагам си прав.Все пак не ги взимайте чак толкова навътре нещата.Той е момче на 20 години.Не работи и по цял ден е пред компа.Мама и тате го издържат.Плюс това живее в едно френско село и доста my е скyчно...за това е пред копа постоянно.Май някакъв сайт си беше направил(последният път като говорихме ме кани),но аз вече нямам много време за тези неща!

Да прави каквито си иска тестове с каквито си иска защитни програми , НО дойде ли ред на Касперски само възхвали , щото най-малкото което може да му се случи е от kaldata да му наложат БАН по IP адрес

Ех,тази фенщина.

 

...p.s.Как са новите версии на BitDefender и Norton.Какво ново там?Никoй,има ли наблюдения?

Редактирано 4 октомври 201411 г. от Exhibit A (преглед на промените)

Да,предполагам си прав.Все пак не ги взимайте чак толкова навътре нещата.Той е момче на 20 години.Не работи и по цял ден е пред компа.Мама и тате го издържат.Плюс това живее в едно френско село и доста my е скyчно...за това е пред копа постоянно.Май някакъв сайт си беше направил(последният път като говорихме ме кани),но аз вече нямам много време за тези неща!

Ех,тази фенщина.

 

...p.s.Как са новите версии на BitDefender и Norton.Какво ново там?Никoй,има ли наблюдения?

Бита, нищо особено. Няколко месеца го пробвах. Пропуска доста от файловете в темата за подпомагане. Но, всички пропускат.

AV Comparatives File Detection test for September

 

 

 http://www.av-comparatives.org/detection-test/

ALso real world is out today:

http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

 

Нови резултати от AV Comparatives.

 

AV Comparatives File Detection test for September

 

 

 http://www.av-comparatives.org/detection-test/

ALso real world is out today:

http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

 

Нови резултати от AV Comparatives.

 

Струва ми се, че за Есет, са объркали. Трябва да е в първата група.

По отношение на ESET, да инсталиран е на лаптопа на моята половинка, много коректна програма, по отношение на ресурси, засичане и фалшиви детекции. Не мога да отредя това място.
По отношение на KingSoft, мале, мале, мале... това за мен не никак сериозно. Авира и Касперски, следвани от ESET затова мога да си примиря душата БитДефендъра, голяма реклама в мрежата, а според мен от край време ... не е толкова авторитетна

Редактирано 16 октомври 201411 г. от hUstle (преглед на промените)

 

AV Comparatives File Detection test for September

 

 

 http://www.av-comparatives.org/detection-test/

ALso real world is out today:

http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

 

Нови резултати от AV Comparatives.

 

 

А прави ли ти впечатление , че при статичният тест , разликата между 1-ия и предпоследния е само...някакви си 2%! Т.е. вижда се, че класическото сканиране "на килограм" , вече не може да бъде адекватен критерий за избор на програма , тъй като при него имаме практическо изравняване на програмите.

 

По-съществена е разликата при динамичният тест, т.е. който е максимално близко пресъздава реалната работа с компютъра. Т.е. ако приемем, че до +-2-2.5% разлика е допустимо, то динамичният тест от септември, показва, че в играта остават само - Тренд Микро, Киху, Панда, Касперски, Авира, Битдефендер, НОД32, Фортинет и Ф.-Секюр... всичко друго - не става! От тия 9 програми, като се отчете и влиянието, което оказват върху системата ... избора доста ще се стесни... 

Редактирано 17 октомври 201411 г. от T-50 (преглед на промените)

Сметни, колко са 2%, от 126 335 вируса. Толкова са вирусите, с които е извършен теста.   И ще видиш, че не е малка разликата.

 

По-запознатите, да кажат за този тест. http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/10/avc_fps_201409_en.pdf Какво ви е мнението?

Редактирано 17 октомври 201411 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Сметни, колко са 2%, от 126 335 вируса. Толкова са вирусите, с които е извършен теста.   И ще видиш, че не е малка разликата.

 

Остави тия глупости - 2% са си 2%, и нямат никакво реално практическо значение, и са по-малко и от статистическата грешка, съгласно теорията на вероятностите!  Никога в живият живот няма да сканираш "една торба" с вируси... това е коментирано тук много пъти! Между другото - аналогични мнения срещам вече и във много руски форуми.

www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/11/avc_factsheet2014_10.pdf   Real-World Protection Test - October  2014

www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index          Virus Bulletin  February-August 2014   Windows 8.1

Редактирано 14 ноември 201411 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Авира free, по-добро представяне от Про версия?   Според Вирус Бюлетин. Това е шега.

Авира free, по-добро представяне от Про версия?   Според Вирус Бюлетин. Това е шега.

 

Ако сложиш една мислена линия и двете са горе долу на едно ниво. Ама Аваст като гледам как са го забутали нещо тоя тест ми изглежда  не айс

Отдавна съм спрял да вярвам именно на тази лаборатория. Толкова нагласени тестове че чак ме вбесяват! Лидери са забутани на дъното, измислени програми на върха а безплатни версии по добри от платените си братя от същия антивирус! Е няма такава измислица!

Ако сложиш една мислена линия и двете са горе долу на едно ниво. Ама Аваст като гледам как са го забутали нещо тоя тест ми изглежда  не айс

Проактивната детекция на Авира фри, я дават по-добра. Почти 90%, срещу 85% за Про версита.

Авира ми бе любимка преди 6-7 години - сега според мен вече е при недоказаните програми и дори е по-зле и от тях.  Аутсайдер с погрешно блокирани права на достъп ...С погрешна обща преценка.  С много фалшиви тревоги и сложни сработвания.  Тези факти тест не ги лови - значи няма смисъл от такива тестове... Най-добре е човек сам да си пробва.

Редактирано 15 ноември 201411 г. от attj (преглед на промените)

Сега с Cloud системата нещата са коренно различни и не мога да се съглася с твоето мнение, но така или иначе аз разчитем основно на HIPS-a в последно време и на груповите политики.

Авира ми бе любимка преди 6-7 години - сега според мен вече е при недоказаните програми и дори е по-зле и от тях. Аутсайдер с погрешно блокирани права на достъп ...С погрешна обща преценка. С много фалшиви тревоги и сложни сработвания. Тези факти тест не ги лови - значи няма смисъл от такива тестове... Най-добре е човек сам да си пробва.

Предизвиквам за тест!!!

Нови проби, детекция и стартиране, продукт на китайците без енджин на Авирци. Доказване само с клипове. Ръкавицата е хвърлена.

Редактирано 15 ноември 201411 г. от hUstle (преглед на промените)

Авира ми бе любимка преди 6-7 години - сега според мен вече е при недоказаните програми и дори е по-зле и от тях.  Аутсайдер с погрешно блокирани права на достъп ...С погрешна обща преценка.  С много фалшиви тревоги и сложни сработвания.  Тези факти тест не ги лови - значи няма смисъл от такива тестове... Най-добре е човек сам да си пробва.

И аз не мога да се съглася с това твърдение. На два пъти иначе инсталвам Авира (на система  ЕксПи) и я махам след 20 минути, но това няма общо с детекцията, де (товари понякога нечовешки. Може да са изоставили неофициално ЕксПи, знам ли.). Повечето проби, които пускам в темата за подпомагане са именно от Авира и често Майкрософт. Преди пусках и от Икарус и доктора, но там фалшовете са наистина доста... При Авира нямам такова наблюдение. Досадното ми е с китайските проби. Те нали имат сделка с китайците, и не знам там, дали няма някакъв проблем, но определено немците са били и ще останат програма, на която може да се разчита. Лично мнение...

Редактирано 15 ноември 201411 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Авира ми бе любимка преди 6-7 години - сега според мен вече е при недоказаните програми и дори е по-зле и от тях.

 

Защо тогава Кихо ползва енжина на Авира? Мнението ти е пълен шит! Ползвал си я преди 6-7 години и даваш тука мнение!

След моите премеждия с фалшивите аларми на Кихо справка сложих Авира на лаптопа и работата заспа!

 Изследване на самозащита на антивирусен софтуер от AV-Test

http://www.av-test.org/en/news/news-single-view/self-protection-for-antivirus-software/