това колко рам ползва даден антивирус според мен не е  критерий за лекота, крайна сметка рамта е затова да се ползва, по скоро влиянието върху харда и бързината на системата като цяло са от по голямо значение

Съгласен,но в случая теста е за влиянието върху системата.Честно казано,изобщо не ме интересува какъв процент от рам-а ще използва ,стига да е ефективен коефициента на полезност.

Недоволството ми е по-скоро към тестовите компании,които умишлено подвеждат....Достатъчно факти,в снимков материал,мога да постна,но не искам да се разрази спор,подобен на "моята е по-добра".Всички ползваме защита-с 2 клика се вижда коя колко ползва.

То, хубаво показвате графики и резултати от тестове, но не виждам нищичко за един играч - WebRoot!?!?!

То, хубаво показвате графики и резултати от тестове, но не виждам нищичко за един играч - WebRoot!?!?!

Без претенции за актуалност:

 

Кратко представяне:

http://www.comss.ru/page.php?id=2253

Редактирано 25 април 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php  Real-World Protection - April 2015

Редактирано 13 май 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Касперски се държи относително добре на моя двуядрен лаптопски процесор. Единствено яде от него, когато правя пълно сканиране. Тогава спирам да правя каквото и да е и оставям антивируса да си свърши работата за 2-3 часа.

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php  Real-World Protection - April 2015

другарите кихчовци ги няма вече, интересно е че тенсента продължава да участва въпреки че и тях фанаха в шменди капели

www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/  WINDOWS 7  March-April 2015

Редактирано 27 май 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Моля като се ровичкате да изкарате някой тест с участието на Dr.Web че нещо не откривам.

http://www.comss.ru/page.php?id=2483

Kakво ще кажете за тази класация?

http://www.comss.ru/page.php?id=2483

Kakво ще кажете за тази класация?

 

Avira защо я няма? Толкова ли е зле вече?

Хм, двойка за Комодо.

Avira защо я няма? Толкова ли е зле вече?

 

Не мисля, че е зле. На на графиката не знам за кой път дъни 100%. А защо е няма...ми щото кой вече вярва на тези тестове. Стават за сутрешното кафе и нищо повече.

 

http://www.chart.av-comparatives.org/chart1.php

Хм, двойка за Комодо.

 

Засичането никога не е била от силните му страни, но това е една от малкото програми, която може да те опази дори без AV модула си.

Не мисля, че е зле. На на графиката не знам за кой път дъни 100%. А защо е няма...ми щото кой вече вярва на тези тестове. Стават за сутрешното кафе и нищо повече.

 

http://www.chart.av-comparatives.org/chart1.php

 

Засичането никога не е била от силните му страни, но това е една от малкото програми, която може да те опази дори без AV модула си.

На по-горния тест, не мога да схвана, как безплатния Битдефендър, ще се справя по-добре от Комодо?   Или стабилно е платено, или са спрели всички функции на Комодо, и са оставили само антивирусния модул. 

На по-горния тест, не мога да схвана, как безплатния Битдефендър, ще се справя по-добре от Комодо?   Или стабилно е платено, или са спрели всички функции на Комодо, и са оставили само антивирусния модул. 

http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/april-2015/comodo-internet-security-premium-8.1-151521/

 

Аз винаги съм се чудил какво  точно означава това:

"

Comodo Internet Security Premium

During March and April 2015 we continuously evaluated 22 home user security products using their default settings. We always used the most current publicly-available version of all products for the testing. They were allowed to update themselves at any time and query their in-the-cloud services. We focused on realistic test scenarios and challenged the products against real-world threats. Products had to demonstrate their capabilities using all components and protection layers. "

 

И по-специално на последното изречение......

http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/april-2015/comodo-internet-security-premium-8.1-151521/

 

Аз винаги съм се чудил какво  точно означава това:

"

Comodo Internet Security Premium

During March and April 2015 we continuously evaluated 22 home user security products using their default settings. We always used the most current publicly-available version of all products for the testing. They were allowed to update themselves at any time and query their in-the-cloud services. We focused on realistic test scenarios and challenged the products against real-world threats. Products had to demonstrate their capabilities using all components and protection layers. "

 

И по-специално на последното изречение......

Ала-бала приказки.   Просто няма начин, да не спират поне пясъчника на Комодо. За да е 'честно' сравнението.   Иначе, как с работещ пясъчник, ще се допусне зараза?

 

Засичането никога не е била от силните му страни, но това е една от малкото програми, която може да те опази дори без AV модула си.

Прав си

http://dsec.ru/upload/medialibrary/216/216367fd007f81be723f5d4fc47184e0.pdf

Тест на автозащитата на девет продукта. Как беше, мернах тук "авторитетно" мнение за безплатните и платени продукти... Дооообре...

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php   Real-World Protection Test - May 2015

Редактирано 15 юни 201511 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Panda и Trend Micro по-добри от Kaspersky?

Редактирано 15 юни 201511 г. от belivakov (преглед на промените)

Ako са тествали само с вредоностни адреси веб гарда на тренда найстина е най добър

Ako са тествали само с вредоностни адреси веб гарда на тренда найстина е най добър

 

Mда...и добро представаня и на Kaspersy, Tencent и Avira.

Panda и Trend Micro по-добри от Kaspersky?

 

Ето какво влияние оказва наличието на безплатна версия, при това - облачна ! 

Някой помни ли преди години, преди да се появи безплатната облачна панда, къде беше програмата в класациите - никой не искаше и да чуе за старата, тежка Панда, гълтаща цялата памет.  

А някой помни ли къде беше Аваст между 5-а и 7-а версия включително, и къде отиде след като дойде 8-а боклучава версия!?

Ето какво влияние оказва наличието на безплатна версия, при това - облачна ! 

Някой помни ли преди години, преди да се появи безплатната облачна панда, къде беше програмата в класациите - никой не искаше и да чуе за старата, тежка Панда, гълтаща цялата памет.  

А някой помни ли къде беше Аваст между 5-а и 7-а версия включително, и къде отиде след като дойде 8-а боклучава версия!?

 

Съгласен съм но виж и фалшивите засичания на Пандата.Графиката отдолу.Ти по добре знаеш дали е така де...нали я ползваш по дълго време.Според графиката единствено F-Secure я бие по фолсове.

 

Редактирано 15 юни 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Съгласен съм но виж и фалшивите засичания на Пандата.Графиката отдолу.Ти по добре знаеш дали е така де...нали я ползваш по дълго време.Според графиката единствено F-Secure я бие по фолсове.

 

 

Не знам дали е така, понеже отдавна не се е обаждала, но предпочитам да се доверя на програмата (която и да е тя) и да разкарам подозрителния файл или сайт.  

 

Ако погледнем обективно :

• Касперски успява се държи в челото, благодарение на много, много  къртовски труд на цялата фирма 
• Панда - благодарение на облака и безплатната версия, даваща много потребители,
• Битдефендер - благодарание на предоставянето на енджина си (макар и от по-старите версии) на голям брой външни фирми, като по този начин също покрива голям спектър от потребители. Ако Бит-а спре да дава енджина си на външни фирми - за няколко месеца ще се срине!

Това са три различни бизнес модела, даващи еднакъв резултат, но по различен път!

Редактирано 16 юни 201511 г. от T-50 (преглед на промените)

Ето какво влияние оказва наличието на безплатна версия, при това - облачна ! 

Някой помни ли преди години, преди да се появи безплатната облачна панда, къде беше програмата в класациите - никой не искаше и да чуе за старата, тежка Панда, гълтаща цялата памет.  

А някой помни ли къде беше Аваст между 5-а и 7-а версия включително, и къде отиде след като дойде 8-а боклучава версия!?

 

Бе и panda си има кусури.

Излакомиха се и премахнаха DataShield от безплатната версия.

Тук не се е справила много добре (макар да не става ясно за коя версия на panda става въпрос в момента) => http://www.bleepingcomputer.com/forums/t/579444/sathurbot-and-miurefed-trojans-tmp3851exe-url-hijacking-and-other-issues

 

Като цяло тестовете са хубаво нещо, но всичките продукти са на приливи и отливи. Истината е в HIPS-a на Comodo/PrivateFirewall и подобните (за тези които искат предупредителни прозорци) или в behavior blocker-a/auto-sandbox-a на Emsisoft Emergency Kit/Comodo и подобните (за тези, които не искат много предупредителни прозорци).