Вярно, че с този режим Касапът може да опази системата напълно, ама в теста доколкото разбрах изключват облака, а без него си мисля, че ще блокира и безопасни файлове, които не са били анализирани преди спирането му. Уж са се опитали да тестват само евристиката и проактивната защита на програмите, ама си мисля, че са забравили да премахнат дефинициите, които идват с инсталаторите, защото ми се струват нереални тези резултати.

 

Е все пак е трябва да се обнови програмата поне веднъж. На шефа лаптопа не е обновяван от миналата година ЮЛИ месец и  лаптопа му бачка без проблем. Всичко непознато е забранено и всичко инсталирано работи и се обновява.

 

Колко "независими" са независимите антивирусни тестове....

http://articles.antivirus.ua/content/antivirus-tests

 

Колко "независими" са независимите антивирусни тестове....

http://articles.antivirus.ua/content/antivirus-tests

Нищо ново, под слънцето не казваш. Това мисля е ясно, за всеки. Но не забравяй, че на този 'тест', не стартират тези вируси. И тук се крие разковничето. А и по никакъв начин, човека направил клипа, не доказа че тестваните архиви, съдържат зараза.

Редактирано 14 юли 201411 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Прочети и статията...Целта на клипа е друга....

Прочети и статията...Целта на клипа е друга....

Знам за какво става въпрос, в общи линии. Не отричам, че разните там 'тестове', може да зависят от този дето плаща. И да се получат, съответните резултати. Същата история е и със списания Ауто Билд. Основния спонсор е VW Grup. Е познай, защо в почти всички сравнения, печелия кола от този концерн?   Та и тук е същото. Но и клипа, не е коректен. На украинско-руската антивирусна, се вижда, че е работила 1 час. Ако забеляза, когато цъкаше из програма, са секунди се видя, че от последния ъпдейт е минал 1 час. А уж, се инсталира в момента и веднага се тества. Та в общи линии, съм съгласен с идеята на статията.

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php   Real-World Protection Test - March to June 2014

Редактирано 16 юли 201411 г. от Лудият Учен (преглед на промените)

Егати пандата направо кърти! Изобщо да не ми се вярва тоя резултат ама хайде нейсе!

Браво на Panda, Bitdefender, Avira, Kaspersky и Qihoo (в низходящ ред)...малко странно за последния след като използва първите два енджина, защо има разлика...освен да не са били активни всичките..

Браво на Panda, Bitdefender, Avira, Kaspersky и Qihoo (в низходящ ред)...малко странно за последния след като използва първите два енджина, защо има разлика...освен да не са били активни всичките..

Qihoo е Интернет Секюрити, само с Битдефендъра. Тотал Секюрити, не го тестват още никъде. Не знам защо, явно още китайците не го дават. 

 

П.П Доста фалшиви аларми при Бита? Чак ми е странно. В други тестове, на същия сайт, е имал по-малко. Даже никакви.

Редактирано 16 юли 201411 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Qihoo е Интернет Секюрити, само с Битдефендъра. Тотал Секюрити, не го тестват още никъде. Не знам защо, явно още китайците не го дават. 

 

П.П Доста фалшиви аларми при Бита? Чак ми е странно. В други тестове, на същия сайт, е имал по-малко. Даже никакви.

 

Дори и само с него да е, той пак има по-добър резултат от 3-те енджина на Qihoo, което е странна. Иначе забравих, че само китайската версия на IS има и Avira + Bitdefender

Дори и само с него да е, той пак има по-добър резултат от 3-те енджина на Qihoo, което е странна. Иначе забравих, че само китайската версия на IS има и Avira + Bitdefender

Има такива аномалии, ако мога така да се изразя. На какво се дължат, не знам.

www.chart.av-comparatives.org/chart1.php   Real-World Protection Test - March to June 2014

 

не ми стана ясно - за коя панда става въпрос? обикновената и малката?

---

п.п. видях - малката панда е! 

Редактирано 16 юли 201411 г. от T-50 (преглед на промените)

Не знам хора аз от мои лични наблюдения не съм толкова очарован от пандата колкото са от av-comparatives! Но нали знаете поговорката "Който плаща той поръчва музиката" Същото се отнася и до казуса ви относно това че Битдефендер е с по добра детекция от Кихо който има много повече енджини!

Не знам хора аз от мои лични наблюдения не съм толкова очарован от пандата колкото са от av-comparatives! Но нали знаете поговорката "Който плаща той поръчва музиката" Същото се отнася и до казуса ви относно това че Битдефендер е с по добра детекция от Кихо който има много повече енджини!

Е все пак, разликата е 0.6%. Китаеца е 99.2%, Бита 99.8%. Това дето се вика, влиза в статистическата грешка.   На мен, ми е интересно фалшивите детекции на Бита. Цели 10 парчета. Пък китаеца 'само' 4.   Това, не ми се вярва.

Е все пак, разликата е 0.6%. Китаеца е 99.2%, Бита 99.8%. Това дето се вика, влиза в статистическата грешка.   На мен, ми е интересно фалшивите детекции на Бита. Цели 10 парчета. Пък китаеца 'само' 4.   Това, не ми се вярва.

 

Нали се сещаш, че в подобни тестове 0.6% могат да се равняват на 10.000 файла? Колкото до разминаването, да не забравяме, че Qihoo има и облак, както и не се знае с колко закъснение получават актуализациите за дефинициите на Bit-а. Все пак не вярвам Bitdefender-a да са прости и да си продадат енджините на доста компании с всички екстри без да си оставят вратичка и след това никой да не обърне внимание на техния продукт, който е и платен. По-скоро в клаузата сигурно има забавяне на обновяването на дефинициите за да може все пак компанията, която продава енджина на да има някакво предимство и надмощие на продукта си - иначе кой би се насочил към техните продукти?

Нали се сещаш, че в подобни тестове 0.6% могат да се равняват на 10.000 файла? Колкото до разминаването, да не забравяме, че Qihoo има и облак, както и не се знае с колко закъснение получават актуализациите за дефинициите на Bit-а. Все пак не вярвам Bitdefender-a да са прости и да си продадат енджините на доста компании с всички екстри без да си оставят вратичка и след това никой да не обърне внимание на техния продукт, който е и платен. По-скоро в клаузата сигурно има забавяне на обновяването на дефинициите за да може все пак компанията, която продава енджина на да има някакво предимство и надмощие на продукта си - иначе кой би се насочил към техните продукти?

Съгласен съм, с това дето казваш за енджина на Бита. А може и да е по-стар, като технология. Или да имат достъп до китайския облак. Те си знаят, щом са го дали на китайците.   Едва ли са баш 10 000 вируса. Ама знае ли човек.

Същото се отнася и до казуса ви относно това че Битдефендер е с по добра детекция от Кихо който има много повече енджини!

В теста влиза в действие и проактивната защита на бита - актив вирус контрола (наличен само при битдефендер), а не само детекция с енджините. От тук идва разликата.

Нали се сещаш, че в подобни тестове 0.6% могат да се равняват на 10.000 файла? 

 

Ако трябва да гледаме реално, то 0.6% като число, е едно голямо нищо и даже е доста по-малко от статистическата грешка. Да, в теста 0.6% може да се равнява и на 10000 файла (едва ли обаче наистина е така), но в "живия живот" обикновено се равнява на 1-2 файла ! 

Така, че обективно погледнато, реалната практическа разлика между първите 5-6 програми, не е кой знае колко съществена, и даже Аваст, който е в "златната среда", спокойно би вършил работа на домашен потребител. Разбира се малката Панда все повече показва, че не е за пренебрегване, но към момента Аваст все още продължава да предлага повече допълнителни опции, в сравнение с Панда-та.

В теста влиза в действие и проактивната защита на бита - актив вирус контрола (наличен само при битдефендер), а не само детекция с енджините. От тук идва разликата.

Никой няма по-добра проактивна защита от тази на Comodo и това е една от причините те да не участват в теста.

Никой няма по-добра проактивна защита от тази на Comodo и това е една от причините те да не участват в теста.

 

"Никой няма по-добра проактивна защита от тази на Comodo...."  и по-здрава връзка с ..."Призма" !   

"Никой няма по-добра проактивна защита от тази на Comodo...."  и по-здрава връзка с ..."Призма" !   

Поясни каква е тази връзка. Аз си признавам - многогодишен фен съм на три програми и все към тях се връщам...Симантек, Комодо или Рисинг...Останалите все ми се струват по-зле от тях - обаче отчитам възможна субективност и при собствените си  изводи.

Поясни каква е тази връзка. Аз си признавам - многогодишен фен съм на три програми и все към тях се връщам...Симантек, Комодо или Рисинг...Останалите все ми се струват по-зле от тях - обаче отчитам възможна субективност и при собствените си  изводи.

Дай линг към Рисинг. Че сайта им не работи. Да я разгледам. 

 

http://www.rising-global.com/ това ми излиза. 

Дай линг към Рисинг. Че сайта им не работи. Да я разгледам. 

 

http://www.rising-global.com/ това ми излиза. 

Можеш да разгледаш тук  http://www.comss.ru/page.php?id=213

Егати пандата направо кърти! Изобщо да не ми се вярва тоя резултат ама хайде нейсе!

Пробвах я, уеб защитата й я дърпа напред, иначе като детект на архивите не е кой знае какво.

Редактирано 17 юли 201411 г. от T H E P L A Y E R (преглед на промените)

AV-TEST May-June 2014 Windows XP