Авира като детекция винаги са били много напред, проблема е че е само това - дефиниции и нищо друго с времето...

(Напоследък нещо се пораздвижват с това/онова - с бета версии на уебтулче, облачната технология внедряват, ама не е каквото трябва още...)

Затова до нея винаги (задължително) можеш да сложиш безпроблемно някоя безплатна защитна стена:

Comodo Firewall Free, Private Firewall, Online Armor, Outpost Firewall Free.

Прибави и друга уеб защита и си свиркай (не че нейната не става, но с ASK и товаренето е проблем):

BitDefender Traficklight, Panda URL Filtering...

Този ASK наистина е много дразнещ и доколкото разбирам почти всички потребители се ядосват с него и не го желаят! Защо след като искат да имат компонент който да чекира всеки сайт от търсаката на ASK не го направят както примерно при Bitdefender и много други да го прави при всяка една търсачка и по този начин един тул по малко и едно натоварване на браузъра по малко! Тоя тулбар е абсолютна порнография не го ли осъзнаха вече не-знам!

Тест на защитни стени.

 

 AV-Comparatives Firewall Test 03/2014

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/03/avc_fw_201403_en.pdf

 

Хмм...тея изкараха стената на Windows 7 (която не, че не е подобрена спрямо предходните весии и си има и допълнителни настройки), по-добра от тази на Online Armor, Outpost и COMODO.

 

http://translate.google.com.tr/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=tr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fartikel%2FFirewall-Test-Kostenlose-und-kostenpflichtige-Tools-fuer-Windows_32878576.html&act=url

Ами те от HIPсове и какво ли не забравиха основната функция на една стена - да филтрира трафика на network ниво. А при Матусек е всичко друго, но не и тест на точно основната функция на една защитна стена.

Редактирано 31 март 201412 г. от zerotox (преглед на промените)

Дори и така да е, стената на Win-a далеч не се обажда винаги при изходящи заявки на дадено приложение (трябва да се човъркат доста правилата и е доста по-усложнено създаването им). Да не говорим колко malware сами си добавят правила в изключенията на стената:

 

========== Vista Active Application Exception List ==========
 
[HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesSharedAccessParametersFirewallPolicyFirewallRules]

"TCP Query User{42B37402-2210-4E68-B5AF-994CF686E200}C:usersmatthewappdataroamingtaocusauni.exe" = protocol=6 | dir=in | app=c:usersmatthewappdataroamingtaocusauni.exe |
"TCP Query User{9BC87608-00B4-4782-8D93-714915684CE1}C:usersmatthewappdatalocaltempjiydcoheje.exe" = protocol=6 | dir=in | app=c:usersmatthewappdatalocaltempjiydcoheje.exe |
"UDP Query User{9E7C50B3-A1D6-4C1C-976F-8AE046FB9E27}C:usersmatthewappdatalocaltempjiydcoheje.exe" = protocol=17 | dir=in | app=c:usersmatthewappdatalocaltempjiydcoheje.exe |
"UDP Query User{ED778C4B-E1B9-456A-9DF7-2D6A9A1F06E0}C:usersmatthewappdataroamingtaocusauni.exe" = protocol=17 | dir=in | app=c:usersmatthewappdataroamingtaocusauni.exe |

 

При филтриране на трафика може и да е по-добра, но ако искаш да спреш програма от ъпдейт, да направиш строги правила за дадено приложение, да изтриеш невалидните правила от вече изтрито приложение, определено стената на Windows не е подходящ избор...а в комбинация с HIPS, cloud, репутация и т.н. пълните пакети са по-добрия избор според мен. В теста казват, че по-добре да се закупи антивирусна и да се остави стената по-подразбиране...ама забравят, че антивирусните работят с дефиниции и евристики (и тук-таме хипс или стена в пълните пакети). За мен обратното е по-важно - да се кара с някаква антивирусна (може и MSE) и да се инсталира по-мощна стена (с ХИПС възможности)...но това си е лично мнение.

И за мен това често е дилема - добра АВ с вградената стена, или вградения дефендър с Outpost Pro примерно. Лошото е, че при Windows 8 и 8.1, често има проблеми, мрежовите драйвъри, които се инсталират не работят добре, както при седмицата, създават проблеми, има бъгове и т.н.

Пак платени тестове! Стига вече, кога най после ще има реални такива без да се усеща аромата на зелените хартийки шумолящи в ръцете на "тестерджиите" ! Навсякъде порно бе!  

Пак платени тестове! Стига вече, кога най после ще има реални такива без да се усеща аромата на зелените хартийки шумолящи в ръцете на "тестерджиите" ! Навсякъде порно бе!  

 

Кои тестове ?!

Кои тестове ?!

Почти всички! 

Не, не и НЕ. Значи, тенденциите са еди и същи от много време. Касапа, Дефендера, Комодо, 360, Ф-Секюр.... какво да добавя !

Според EP_X0FF това са антивирусните енджини, които си струват:

 

Avast
Dr.Web
ESET
Kaspersky
Microsoft
Symantec

 

Аз бих добавил Bitdefender и Avira (като при това изобщо не споменавам HIPS програмите, защото тогава списъка ще се увеличи с Comodo и компания), но общо взето по-солидните са изброени вече.

Почти всички! 

 

След като пред теб са им раздавали долари , на теб колко ти дадоха ?

След като пред теб са им раздавали долари , на теб колко ти дадоха ?

Два чувала на монети! Тежаха ей!

Хмм...тея изкараха стената на Windows 7 (която не, че не е подобрена спрямо предходните весии и си има и допълнителни настройки), по-добра от тази на Online Armor, Outpost и COMODO.

 

http://translate.google.com.tr/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=tr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.chip.de%2Fartikel%2FFirewall-Test-Kostenlose-und-kostenpflichtige-Tools-fuer-Windows_32878576.html&act=url

С тия настройки би била добра защита  като чиста стена.Аз ползвам вградената на уин 8.1 и ми стига.А и съм с рутер.Не ми трябват допълнителни стени.

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=239750

 

Поздрави Жоре!

Здравей Пламка,

 

О не, аз не казвам, че е лоша вградената - дори напротив (и не няма да си сменям мнението като фурнаджийска лопата) и знам за идеологията на доста потребители да не качват third-party програми, които да добавят kernel драйвъри, които да създават проблеми и конфликти в последствие. Имах предвид, че за онези които не са зад рутер (то баси кракнали вече и WPA2) може би ще имат нужда от по-добра стена и най-вече по-лесен GUI. За стената на Windows създадоха доста програми, които я правят по-лесна за използване в лицето на Windows Firewall Control, Windows Firewall Notifier и т.н.), но пък те са писани повечето на .Net Framework (който дори да си е вграден в Windows-a е леко муден). Със сигурност може да се постигне доста с врадните Windows Firewall, Defender (в 8-ма версия), Group Policy (ако щеш CryptoPrevent), но тук вече май е повече до удобство и личен избор (отколкото до мерене на атрибути).

 

Лично при мен, аз не съм сложил Comodo само заради стената, а заради HIPS-a, но пък стената му идва като бонус...и макар да не съм фен на антивируса му реших да не смесвам и още една програма и затова направо пълната версия CIS (и без това дори 5.12 си има облак така или иначе, който пък ако няма антивирус само съобщава за зарази без да може да ги лекува и така или иначе си изисква и антивирусната да е инсталирана) те така...ето ти без да се усетиш с целия пакет, който между другото не съм сменял от времето на последната инсталация на Windows 7, който скоро ми прави 1 годинка.

 

 

Поздрави Пламка!

Тест от преди месец, но се вижда дали са важни ъпдейтите.

 

Windows Updates vs. Web Threats

http://www.dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2014/Windows_Updates_vs._Web_Threats.pdf

 

http://www.dennistechnologylabs.com/

Хубав тест, но mалко тъпо, че не са тествали patched срещу non-patched Win.

То тогава щеше да се види реалната ползва от ъпдейтите...иначе да се тества Антивирусен пакет срещу ъпдейти е леко пресилено - двете неща не са сравними. Едното с цел превенция и то за конкретен експлойт, другото е сканиращо ядро, евристики, облаци, възможност за почистване и т.н.

 

Поздрави Пламка!

През това време Avast, Kis, Cis, AIS, NIS.... и малко 360.... най-важното е да си внимателен и леко луд 

Редактирано 3 април 201412 г. от hUstle (преглед на промените)

Хе хе аз сигурно все съм заразен - защото почти всеки месец това ми показва  

Като се има впредвид,че само този месец три пъти съм връщал системата

 

C:Usersnikssi>systeminfo|find /i "original"Original Install Date: 5.12.2013 г., 20:09:55 ч

 

Хе хе аз сигурно все съм заразен - защото почти всеки месец това ми показва

Като се има впредвид,че само този месец три пъти съм връщал системата

 

Гузен негонен бяга. Без да си признаваш , знам че гумения касперски се дъни редовно.

Гузен негонен бяга. Без да си признаваш , знам че гумения касперски се дъни редовно.

 

Ти си един пуст трол, бегай у некой спам форум.

PS: Гумата има свойството да се свива и после да се връща в основната си форма. Тоест ако метнеш нещо по гумена повърхност,  предметът ще отскочи. Така и "гумения" Касперски отблъсква вирусите.

PS: Вероятно не си чувал за TAM модула.

Редактирано 4 април 201412 г. от Mitsubishi Eclipse 2G (преглед на промените)

Като сте почнали и аз да дам снимка: 

 

Малко, след като се сдобих с лаптопа. И вероятно няма да го пипам поне още толкова време, че и доста повече.

 

Гузен негонен бяга. Без да си признаваш , знам че гумения касперски се дъни редовно.

 

Като се дъни редовно, защо е опазил системата ми. А аз я подлагам на всекидневен тормоз от всякакво естество, но най-вече с тестове на нови заплахи и атаки 

Всички програми допускат прониквания и обяснение си има - много знаещи хора  целенасочено ги атакуват и нерядко успяват.   Вече не зная кои да предпочета и от любопитство пак поставих клиентската версия на SEP 12. Нищо не откри при сканиране след близо 2 месеца с Rising IS 23.   Също  е безплатна като за у дома.  

Нов тест от AV-Comparatives:

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Касапа пак е на ниво, интересно кихо как се тества, с QMV в реално време или без.

Редактирано 17 април 201412 г. от T H E P L A Y E R (преглед на промените)