....най-малкото заради това, че е най-лекото нещо, след Аваст.

Като вземете да говорите, ама и то празни приказки

Тежкото Комодо, покажи ми Аваст, а камоли ЕСЕТ, да отбележа, че пакета е пълнофункционален, да не ми пускате снимка на безплатното  "голо" Авастче а на ЕСЕТ както и да го показвате е по-тежък !

Снимка и от KillSwitch

Редактирано 7 октомври 201312 г. от hUstle (преглед на промените)

 

Като вземете да говорите, ама и то празни приказки

Тежкото Комодо, покажи ми Аваст, а камоли ЕСЕТ, да отбележа, че пакета е пълнофункционален, да не ми пускате снимка на безплатното  "голо" Авастче а на ЕСЕТ както и да го показвате е по-тежък !

Снимка и от KillSwitch

 

Форти ползва доста повече Рам памет и не виждам да е "тежка "на компа.Рам паметта няма нищо общо.

Ами аз доколкото виждан от първата снимка има и "00" показващи натовареността на ЦП, към момента. А и РАМ-та също влия
Казах каквото имам, лека вечер не ми се спори, че от този вид дилеми.. нищо градивно. Лека вечер.

Редактирано 7 октомври 201312 г. от hUstle (преглед на промените)

 

Ами аз доколкото виждан от първата снимка има и "00" показващи натовареността на ЦП, към момента. А и РАМ-та също влия Казах каквото имам, лека вечер не ми се спори, че от този вид дилеми.. нищо градивно. Лека вечер.

 тука гледай за "тежести"!  на абсолютно еднакви машини е била инсталацията! Най-лек е Аваст, после идва НОД-а...колкото и да не ти се вярва, но това са фактите! 

На ръце ли ще я носиш та гледаш лекото?

Няма тежка програма, има малко рам!Набийте си го в главите  веднъж за винаги!

Редактирано 7 октомври 201312 г. от luckyboy (преглед на промените)

Всъщност рамта е важна, но зависи, кой параметър се гледа. Working Set може да показва едно, но ако се включи Private Bytes и картинката се променя...

 

 

Но РАМ-та вече е доста евтина и подобно на хардисковете (където цената на GB е доста сносна) едва ли ще е проблем за всяка модерна система...все пак игрите или приложения като Adobe Premiere CS6 лесно достигат до 5-6 GB РАМ от воле...

 

 

Друг е въпроса и не толкова за CPU използваемостта, а за заявките към хардиска... I/O операциите...те наистина могат да накарат компютъра да се забави доста...не случайно в Windows Vista/7/8 се взима най-ниската оценка на даден компонент като основна оцена, а тя в повечето случаи е на стандартните хардискове (5.9), освен ако не са в РАИД 0 конфигурация, по-голяма скорост на въртене на шпиндела като на Velociraptor-a или SSD...

 

Не на последно място има и едно досадно забавяне при отваряне на папка с много изпълними файлове...минава доста време докато се опреснят иконите на програмите (там лидер по забавяне е MSE)...Comodo има няколко режима на сканиране в реално време (при кумулативно сканиране, а не такова при достъп) се ядва положението, avast и те имат опция да се сканира файла само при стартиране, Касперски разчита на складиране на кешове за вече проверени файлове (преди използваше разни ADS стриймове) и т.н. Все полезни операции по-забързването на сканирането при достъп в реално време (но за жалост далеч не всички програми за защита предлагат подобна функционалност)...

 тука гледай за "тежести"!  на абсолютно еднакви машини е била инсталацията! Най-лек е Аваст, после идва НОД-а...колкото и да не ти се вярва, но това са фактите! 

Ако трябва да сме честни най-лек е ad-aware!

Интересно сравнение на платени и безплатни пакети за защита: http://www.anti-malware.ru/compare/free_vs_paid_internet_security_2013

 

Бтв - този сме го изтървали:

 

http://www.anti-malware-test.com/firewall_test_outbound_protection_2013

Хммм очаквах повече от Emet, ще взема да го тествам лично пак (след като вече финалната версия е наяве)...

 

http://www.youtube.com/watch?v=6DdIJDA9rpk

Не на последно място има и едно досадно забавяне при отваряне на папка с много изпълними файлове...минава доста време докато се опреснят иконите на програмите (там лидер по забавяне е MSE)...Comodo има няколко режима на сканиране в реално време (при кумулативно сканиране, а не такова при достъп) се ядва положението,

 

Това е причината винаги когато съм ползвал антивирусна папките с много изпълними файлове да ги поставя в изключенията.

 

Абе и така става, но и това е леко заобикаляне на проблема...не се знае след някой ъпдейт, коя ще се окаже вредоносна (аз съм си проверявал източниците, но все пак понеже тегля и тествам доста софтуер не мога да си позволява да не ги проверявам един път в месеца например с нови дефиницийки)...Иначе специално при Comodo няма нужда от такива манупулации, ако в настройката на антивируса е избран режим на сканиране - кумулативен (а не сканиране при достъп).

При мен и на кумулативен режим пак ми сбъгва индексирането на файловете.

При мен и на кумулативен режим пак ми сбъгва индексирането на файловете.

така е! затова я разкарах навреме. 

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf

Отново малоумен тест от AV-Comparatives. Статчна детекция. Симантек на последно място. Някой въобще обяснил ли им е метода на работа на програмата.

така е! затова я разкарах навреме. 

дам, при ъпдейт също тежи, не бих я ползвал докато не я оптимизират и спре да бави

Редактирано 14 октомври 201312 г. от Ghost Rider (преглед на промените)

При мен версия 5.12 не тежи...

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf

Отново малоумен тест от AV-Comparatives. Статчна детекция. Симантек на последно място. Някой въобще обяснил ли им е метода на работа на програмата.

Те са като нашия T-50 - правят нещо, но никой не знае какво точно!

Редактирано 14 октомври 201312 г. от luckyboy (преглед на промените)

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php тук са показани резултатите от повече продукти

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/09/avc_fdt_201309_en.pdf

Отново малоумен тест от AV-Comparatives. Статчна детекция. Симантек на последно място. Някой въобще обяснил ли им е метода на работа на програмата.

Ми нормално,теста е за файлова детекция а Нортон не е много добър ако не се мине през облака.

Нормално за Авира те са доста добри в файловото засичане и дефениции.

Ми нормално,теста е за файлова детекция а Нортон не е много добър ако не се мине през облака.

 

Достатъчно файла да е с цифров подпис и става страшно    Напоследък AntivirusPro  разкатава фамилията на Нортончо и Касапчо. 

Достатъчно файла да е с цифров подпис и става страшно    Напоследък AntivirusPro  разкатава фамилията на Нортончо и Касапчо. 

Ти обаче виж микрософт как нямат фалшиво засичане и то от както е излязла тяхната програмка.

Ти обаче виж микрософт как нямат фалшиво засичане и то от както е излязла тяхната програмка.

то при тях по принцип деф. са кът,  камоли фалшиво засичане да има

Редактирано 14 октомври 201312 г. от Ghost Rider (преглед на промените)

 

Real-World Protection Test September 2013

 

http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests
 

Бе,тази Панда толкова ли е добра?