Кихчо и Сепчо си работят прилично и не ги е еня кои къде ги класират в някакви уж тестове.

преди 17 минути, attj написа:

Кихчо и Сепчо си работят прилично и не ги е еня кои къде ги класират в някакви уж тестове.

Човек спрял съм се на Есет МБАМ и МБАЕ и като не се заразя няколко години примерно ги обявявам за най-великата защита? Той и Никси може да си обяви Касперски и незнам друго какво ползва за най-добрата защита.

И целта тука при тия тестове е обективността. Мисля и Никси няма да скрие ако Касперски пропусне нещо. Ама ти с Кихчо не участваш тука.

Само великите приказки.

В ЕСЕТ има защити които в Кихчо ги няма! Това съм абсолютно убеден.

Ако насила трябва да ползвам само една програма - бих избрал Симантек.  Удоволствие е да можеш да ползваш у дома безплатно клиентска корпоративна комплексна версия.   Сепчо го ползвам непрекъснато повече от 10 години. Обаче за да не ми е скучно ползвам и други...  Лично мен ме интересуват предимно резултатите от личните ми тестове. 

http://weblog.av-comparatives.org/proactive-protection-wannacry-ransomware/ Тест на проактивната защита на антивирусните програми срещу  Wannacry-ransomware...

Едно не ми е ясно-защо се тестват едни програми,а други не!?Има доказани програми ,точно насочени към проактивната защита..вместо тях обаче,се тестват световно "известните" Seqrite Endpoint Security,CrowdStrike Falcon Prevent ,дори бих добавил и Ad-Аware Pro Security...Що не се тестват VoodooShield ,Dr.Web Katana, SpyShelter,  Safe’n’Sec SysWatch,DefenseWall HIPS...а  Comodo !?  И  резюмето-изненада!!! Ние Ви казваме ,че защитават,ама все пак...."...but over 200,000 systems worldwide were compromised by it nonetheless.."..Ами ..с такива тестове-така ще е..!

преди 7 часа, Лудият Учен написа:

http://weblog.av-comparatives.org/proactive-protection-wannacry-ransomware/ Тест на проактивната защита на антивирусните програми срещу  Wannacry-ransomware...

Ясно Есет повече няма да кача пълен траш. Аваста както винаги е нагоре.

на 5/15/2017 в 14:39, attj написа:

Ако насила трябва да ползвам само една програма - бих избрал Симантек.  Удоволствие е да можеш да ползваш у дома безплатно клиентска корпоративна комплексна версия.   Сепчо го ползвам непрекъснато повече от 10 години. Обаче за да не ми е скучно ползвам и други...  Лично мен ме интересуват предимно резултатите от личните ми тестове. 

Те башш сепчето една сутрин пускам системата  и що да видим - 6 компонента не бачкат. И това не е за първи път. Да не споменава и колко е параноична. Пълно дърво.

преди 10 часа, Eclipse2G написа:

Те башш сепчето една сутрин пускам системата  и що да видим - 6 компонента не бачкат. И това не е за първи път. Да не споменава и колко е параноична. Пълно дърво.

Много зависи как го настройваш.   И дали си си направил труда задълбочено своевременно да го разучиш.  Сепчовата клиентска корпоративна версия допуска условно безплатно ползване у дома и само затова си струва подробното разучаване.   Това е една от най-ползваните и най-добри програми в света.   Становището си е лично мое - ама аз си харесвам и Аваст, Комодо и Кихчо.    Rising също доскоро го харесвах. Няма да го инсталирам - защото пак ще го харесам!   

преди 2 часа, attj написа:

Много зависи как го настройваш.   И дали си си направил труда задълбочено своевременно да го разучиш.  Сепчовата клиентска корпоративна версия допуска условно безплатно ползване у дома и само затова си струва подробното разучаване.   Това е една от най-ползваните и най-добри програми в света.   Становището си е лично мое - ама аз си харесвам и Аваст, Комодо и Кихчо.    Rising също доскоро го харесвах. Няма да го инсталирам - защото пак ще го харесам!   

Значи никакви настройки не съм пипал. Просто след около 2 седмици започна да се е*ава.

PS: Аваста е такъв таралеж в гащите....толкова проблеми е създавал на хората.

Редактирано 18 май 20179 г. от Eclipse2G (преглед на промените)

AV-Test 

Най-добрия антивирусен продукт за Windows 10 според AV-Test

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/

Пак има доста липсващи в теста.

Тест на Cybereason RansomFree

 

 

Слабичка е програмата и според коментарите в Wilders.

https://www.wilderssecurity.com/threads/ransomfree-by-cybereason.390786/page-12

https://chart.av-comparatives.org/chart1.php  Real-World Protection Test  May 2017

Брей...Avast, AVG (те са вече едно де) и Касперски на 100% с 0 фалшиви. Браво. Учудващо висок процент и за WD, но пък и учудващо много фалшиви аларми. F-Secure и TrendMicro този път леко са се изложили с тези фалшиви аларми. Интересно как Emsisoft, който включва и Bitdefender се разминава чак толкова със самия Bitdefender...Интересни резултати. Като цяло повечето продукти са се представили сравнително добре, но за съжаление все още има още доста липсващи в тестовете.

преди 22 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Брей...Avast, AVG (те са вече едно де) и Касперски на 100% с 0 фалшиви. Браво. Учудващо висок процент и за WD, но пък и учудващо много фалшиви аларми. F-Secure и TrendMicro този път леко са се изложили с тези фалшиви аларми. Интересно как Emsisoft, който включва и Bitdefender се разминава чак толкова със самия Bitdefender...Интересни резултати. Като цяло повечето продукти са се представили сравнително добре, но за съжаление все още има още доста липсващи в тестовете.

F-Secure и Trend Micro винаги са били с повечко фалшиви аларми заради параноичните уеб защити, те играят основна роля в тестовете на тази лаболатория. Разликата между Emsisoft и Bitdefender идва от различните уеб защити и поведенчески блокери.

Performance-Test May 2017

https://www.av-comparatives.org/performance-tests

---

Microsoft доста изостават. А би трябвало да предоставят надежна и ненатоварваща базисна защита.

AV-Test: 18 Security Suites under Windows 10
http://www.nsaneforums.com/topic/296287-av-test-18-security-suites-under-windows-10/

на 15.05.2017 г. в 14:39, attj написа:

Ако насила трябва да ползвам само една програма - бих избрал Симантек.  Удоволствие е да можеш да ползваш у дома безплатно клиентска корпоративна комплексна версия.   Сепчо го ползвам непрекъснато повече от 10 години. Обаче за да не ми е скучно ползвам и други...  Лично мен ме интересуват предимно резултатите от личните ми тестове. 

 

на 18.05.2017 г. в 18:23, Eclipse2G написа:

Те башш сепчето една сутрин пускам системата  и що да видим - 6 компонента не бачкат. И това не е за първи път. Да не споменава и колко е параноична. Пълно дърво.

attj, и по мои наблюдения, да може да и се довериш за защита на системата. Но Eclipse2G e много прав, затрива доста безвредни програми и започват главоболията. Така, че и тя не е много, много за хвалене и препоръчване.

http://metal.fortiguard.com/

AV-Comparatives -Real-World Protection Test June 2017

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2017&month=6&sort=1&zoom=4

https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2017/07/avc_prot_2017a_en.pdf

Real-World Dynamic Protection Test  February-June 2017

на 6/23/2017 в 1:10, genagold1 написа:

 

attj, и по мои наблюдения, да може да и се довериш за защита на системата. Но Eclipse2G e много прав, затрива доста безвредни програми и започват главоболията. Така, че и тя не е много, много за хвалене и препоръчване.

Не съм видял досега програма без бъгове, крашвания и т.н.

Касапа срещу Емсико в сравнителен тест с настройки по дефолт...

 

Тестове...

Av-test -   The best antivirus software for Windows Home User

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/june-2017/