Знанието може да бъде изследвано под всякакъв ъгъл на виждане .....

Естествено е тогава да се противопоставят различни тези от наука (в частност психология) на религия (в частност пак психология).

Пита се сега , къде му е мястото ?

Едва ли е важно....

 

Така, както се развиват нещата, май не би било зле да се добави нов раздел - "Тюрлюгювеч"  

Така, както се развиват нещата, май не би било зле да се добави нов раздел - "Тюрлюгювеч"  

 

ахам а за мерудия Ошомошо нъл

ахам а за мерудия Ошомошо нъл

 

Знание ни дават и Ошо и Гошо и Тошо и...който се сетиш и за какво се сетиш, така че Ошо можем да го сложим и за мерудия

Думата ми беше, в раздел "Тюрлюгювеч" да слагаме теми, които които са пряко свързани и с други раздели, но само като си представих, че във форума ще се пълни само този раздел...

п.п. Не е лоша темата, пък ако някой Модератор реши, може да я премести там, където мисли че и е мястото.

а не - на Ошо не му ща знанието, мерси

Рупърт Шелдрейк http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake е забелязал, че човек толкова по-лесно усвоява дадено знание, на колкото повече хора то е достъпно. Веднъж той предложил на студенти да наизустят две японски стихотворения на английски език. Първото стихотворение било почти безизвестно в Япония, а второто го знаел всеки японски ученик наизуст. Съответно групата студенти с невероятна лекота и бързина наизустила второто стихотворение.

В течение на много години учените се опитват да обяснят как така се получава, че дори и човек да е обърнат с гръб, винаги може да почувства, че някой друг го гледа. Няма засега разумно обяснение за този феномен, въпреки че всеки човек го е изпитвал. Шелдрейк твърди, че човекът не чувства толкова погледа върху себе си, колкото улавя мисълта или намерението на този, който го гледа. По същия начин всеки човек, който има някаква определена мисъл, я изпраща в общото информационно поле, която мисъл след това се завръща или не под формата на реално случващо се събитие.

В този ред на мисли, е напълно възможно при определени обстоятелства, който и да било човек, да се сдобие, с каквато и да било информация, на която религиозните са й придали поетичното название “осенение свише”, в йога това са сидхите, което кара скептиците се заливат в искрен хилеж, въпреки че нямат солидно научно обяснение за тези процеси.

 

Темата не е за това кой какви факсове е получвал през живота си, а дали сте имали случаи или ви е правило впечатление как и при какви обстоятелства или в какво ментално състояние сте усещали, че просто знаете, без да имате някакви логични обяснения за това? За хората, които имат често подобни усещания – внимавате ли какви мисли подържате в умовете си и давате ли си сметка какви могат да бъдат последствията от тях?

а не - на Ошо не му ща знанието, мерси

 

И аз.

Откакто прочетох първата му книга, избягвам да чета неща, свързани с учението му.

На който му харесва да си го чете и обсъжда.

И едно филмче за любопитни: http://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg

Умозаключението по аналогия (виж по-горе) "тюрлюгювеч" , няма качествена сходимост с разглежданата тема . Има такава само в някои от постовете....те си знаят!

Направеният извод е произволен и погрешен .

Така , тук може лесно достъпно и ясно за всяко съзнание , да се наблюдава допусканата невежествена грешка , или опит за неуместна шега .

В това пък се състои същността на шегата - очевадна грешка в начина на мислене (в случая неадекватна аналогия) , водеща до разсмиване в отсрещната страна....  .....

Надявам се изследването да ви е било интересно и от полза.

Редактирано 3 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

В това пък се състои същността на шегата - очевадна грешка в начина на мислене , водеща до разсмиване в отсрещната страна....  .....

 

Позна

 

 

По темата

 

Учени, които променят човешкото мислене

 

Дали паметта не съществува извън мозъка?

Позна

Това не съм го познал ! Това го знам и разбирам !

Да познаеш , означава да си оцелил случайно вярната от всички останали възможности. В това се състои същността на познанието - пробваш едно , друго , трето , докато оцелиш вярното ! Случва се и от първи път....

Има други които нито знаят , нито разбират и поради това нямат шанс и да познаят дори това което самите те пишат. Ето , на това му се казва тюрлюгювеч , в същност измислица някаква !

 

Друго :

"... Полетата не възникват от материята, но материята възниква от полетата..." - първото което ми попадна като изходна позиция в показаната теория .

Интересно ми е как този обяснява магнитното поле.....?

От тук нататък , няма никакъв смисъл да си пълните главите с глупости , поставяйки указания цитат в основата на всичко останало....Каквато и да е построената къща , тя ще е пълна с призраци , а най-отгоре на комина , Господ седнал на него със задоволство ще си поглажда брадата....

Редактирано 3 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

Това не съм го познал ! Това го знам и разбирам !

Има други които нито знаят , нито разбират и поради това нямат шанс и да познаят това което самите те пишат.

Да познаеш , означава да си оцелил случайно вярната от всички останали възможности.

 

В някои случаи шегата трябва да фрапира с нещо (в случая с абсурден начин на мислене, криещ в себе си ирония към нещо и/или някого), за да предизвика у събеседника мисълта, че има нещо нередно и да се помъчи да разбере какво.

На такава шега хората реагират различно - според начина си на мислене.

Умозаключението по аналогия (виж по-горе) "тюрлюгювеч" , няма качествена сходимост с разглежданата тема . Има такава само в някои от постовете....те си знаят!

Направеният извод е произволен и погрешен .

Така , тук може лесно достъпно и ясно за всяко съзнание , да се наблюдава допусканата невежествена грешка , или опит за неуместна шега .

В това пък се състои същността на шегата - очевадна грешка в начина на мислене (в случая неадекватна аналогия) , водеща до разсмиване в отсрещната страна....  .....

Надявам се изследването да ви е било интересно и от полза.

 

Напротив, връзката е очевидна - най-обобщено знанието за Духа, каквото и да се включва в това, е най-древното и широко разпространено знание, познато на човечеството. Оттам и ефекта, който има духовната литература - усещането, че си припомняш нещо забравено. Докато разни нови технологии и научни дисциплини са се развили едва през последните 200-на години, затова и тяхното "научаване" или по-скоро "спомняне" не протича толкова бързо /интуитивно/, като от значение е и фактът, че това знание не е толкова широко достъпно - в смисъл, че не се знае от много хора, а само от специалисти в съответната област. Като добавим към това и хипотезите на Шелдрейк, а именно, че "вселената не се изгражда по неизменни модели, а следва и навици (модели), които са възникнали с течение на времето чрез повтаряне", се оказва, че разполагаме с една огромна data bank, до която, поради някаква ирония или невежество, или недостатъчна еволюция, нямаме директен достъп или имаме частичен, спорадичен такъв. 

 

Предлагам темата да бъде заключена или изтрита, поради недостиг на култура на общуване. В противен случай ще се изроди в поредните постинги, пълни с лични нападки и спам, както е и в темата, към която даде линк по-горе хайдучката. Историята се повтаря за пореден път. 

 

Тенкс.

 

 

 

 

Има други които нито знаят , нито разбират и поради това нямат шанс и да познаят дори това което самите те пишат. Ето , на това му се казва тюрлюгювеч , в същност измислица някаква !

 

Някои просто не правят разлика между философия и психология, психология и психотерапия, религия и мистика и пр. съчетания между споменатите.

Не го правят заради умствените си възможности, а от незнание.

Нормално е.

Предлагам темата да бъде заключена или изтрита, поради недостиг на култура на общуване. В противен случай ще се изроди в поредните постинги, пълни с лични нападки и спам, както е и в темата, към която даде линк по-горе хайдучката. Историята се повтаря за пореден път. 

 

Тенкс.

 

Подкрепям решението ти.

Напоследък като че ли няма тема, препълнена с най-долнопробен спам.

Темата си е в правилния раздел, тъй като става въпрос за знания които не сa придобити през живота, а сякаш са спомен от друг.

Редактирано 3 октомври 201312 г. от angel* (преглед на промените)

Друго :

"... Полетата не възникват от материята, но материята възниква от полетата..." - първото което ми попадна като изходна позиция в показаната теория .

Интересно ми е как този обяснява магнитното поле.....?

От тук нататък , няма никакъв смисъл да си пълните главите с глупости , поставяйки това в основата на всичко останало....

 

За някой може и да има смисъл и в това няма нищо нередно.

Аз бях дотук.

Редактирано 3 октомври 201312 г. от Мойра (преглед на промените)

За някой може и да има смисъл и в това няма нищо нередно.

Ето ти сходима на твоята теза аналогия :

За някой наркоманията може и да има смисъл и в това няма нищо нередно .....

Как ти се вижда?

 

"Полезно" е единствено в случаите когато наркотика се използва като обезболяващо средство в лекарската практика - морфинът при раково болните в последна фаза да кажем...

Редактирано 3 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

поредната тема да си пльокаме от нета линкове и от ....

отврат

гугъл има - ама вие да сте нещо повече от гугъла хахаха

ахам а за мерудия Ошомошо нъл

Ошо Мошо винаги може да ти даде ясен и конкретен отговор на почти всеки въпрос.

 

"Знанието може да бъде преподадено в университетите, колежите и училищата. Мъдростта никога не може да се преподаде, никъде не може да се преподаде. Мъдростта трябва да се поеме чрез живота, няма друг начин.

 

Мъдростта идва чрез опита; знанието е резултат не на опита, а на обучението.

 

Мъдрият човек живее в дълбочината. Човекът на знанието живее на повърхността; мъдрият живее в центъра.

Мъдрецът постепенно е изчезнал от света. На Запад няма да откриеш философи, ще откриеш само професори по философия. Това е нещо абсурдно. Професорът по философия не е философ; професорът по философия е преподавател - човек на знанието, но не и мъдрец - не е като Сократ, не е като Лаодзъ, не е като Буда. Те не са професори. Не превръщат нищо в професия, не преподават нищо на никого. Те просто присъстват - както слънцето е тук, отваряш очите си и тъмнината се разсейва; като цветето отстрани на пътя, оставаш с него за няколко мига и неговият аромат те изпълва целия; като леещата се река, идваш при нея жаден и жаждата ти е утолена. Те не са професори, те са живи хора. По-живи са от всеки друг, и така те стават все по-загадъчни.

 

 Знанието нараства, променя се, движи се - мъдростта е вечна, тя винаги е една и съща. Когато я постигнеш, винаги си остава същата. Тя е като небето, което винаги остава едно и също. Сезоните идват и си отиват: ту е зима, ту е лято, ту вали, или настъпва сухият сезон. Дърветата се раждат и умират, поколенията идват и си отиват и драмата на живота продължава, но небето остава едно и също, вечно същото, вечно ново, винаги свежо и древно. Мъдростта е като небето."

Ошо

 

Редактирано 4 октомври 201312 г. от Aumi (преглед на промените)

Знание без мъдрост може да има , но мъдрост без знание е невъзможна.

Нека да сравним !

...И най-добрият учебник по плуване няма да ви научи да плувате , докато не скочите в дълбокото на водата....

Излиза тогава според Ошо , че треньорът е въпросният "философ" , а плувецът е "мъдрец" във водите на живота.

Не бих казал , че е вярно !

Ако го няма треньорът с неговите знания и умения , цял живот ще си шляпате "жабешката" или "кучешката" във водите на живота . И това ще ви дава самочувствието , че сте "голям" плувец...

За да постигнете "световен рекорд" са необходими и двете неща , а и още други неща . 

Пък и да си добър треньор е необходимо преди това да си бил и добър плувец...

Т.е.  да си мъдър означава да знаеш и да умееш да превръщаш знанието в действителност.Като няма знания - каква мъдрост?

Както и при другите си "мъдрини" , тук Ошо най-откровено ви заблуждава внушавайки невежество и бездействие , разбирани като "мир в душата". Тъкмо при невежите , предлагайки им "мехлем" за душата , този "мир в душата" е най-лесно и най-бързо постижим , а в това се състои уловката........

Пита се тогава , кому е нужно това ? И защо ?.........

Аз отговор не искам !

А , бе голяма "боза" е Ошо ! Ще ви оправи за 800 дни ! Вервайте му !...тук ви давам препратка към един друг "мъдрец" подир когото преди години се юрна цял един народ - прибра си "версиите" от царството ....сещайте се ! 

Редактирано 4 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

...И най-добрият учебник по плуване няма да ви научи да плувате , докато не скочите в дълбокото на водата....

Да де, точно това казва ОШО, че учебниците не могат да те научат на мъдрост, а на знание. Знанието е само информация. Но само личната практика и опитът те учат на мъдрост.

Да де, точно това казва ОШО, че учебниците не могат да те научат на мъдрост, а на знание. Знанието е само информация. Но само личната практика и опитът те учат на мъдрост.

Хайде , пак прочети цялото което съм писал и опитай да го осмислиш !

Само този ред , сам за себе си е верен , но в контекта на цялото писано , води до заблуда !

Т.е. това което можеш да постигнеш най-много , само с този ред е "кучешкото" плуване....тъкмо толкова , колкото да се "удавиш" поради лъжливо самочувствие....

Редактирано 4 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

Хайде , пак прочети цялото което съм писал и опитай да го осмислиш !

Само този ред , сам за себе си е верен , но в контекта на цялото писано , води до заблуда !

Т.е. това което можеш да постигнеш най-много , само с този ред е "кучешкото" плуване....тъкмо толкова , колкото да се "удавиш" поради лъжливо самочувствие....

http://www.youtube.com/watch?v=gftk4Qyi498

 

Бебетатаа могат да плуват и без учител.Защото все още никой не ги е научил да се страхуват.

А от поста ти горе, цитирах само това с което съм съгласна.

http://www.youtube.com/watch?v=gftk4Qyi498

 

Бебетатаа могат да плуват и без учител.Защото все още никой не ги е научил да се страхуват.

А от поста ти горе, цитирах само това с което съм съгласна.

Това което си показала не е плуване !

Само демонстрира че човек е малко по-лек от водата с вдишан въздух , и малко по-тежък от водата с издишан въздух....факт от физиката , не много известен...

Обърни го по корем това бебе и виж какво ще се случи.....

Редактирано 4 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)

Това което си показала не е плуване !

Само демонстрира че човек е малко по-лек от водата с вдишан въздух , и малко по-тежък от водата с издишан въздух....факт от физиката , не много известен...

Обърни го по корем това бебе и виж какво ще се случи.....

Искаш да кажеш, че плуването по гръб е по-лесно?!

 

Но аз исках да кажа друго, използвайки плуването при бебетата само като символичен пример. Ставаше въпрос за "плуването" в живота, или за духовният път, за духовното знание или познание.

 

Мохини точно за това пита в темата си. Дали някои неща ги знаем без да са ни учили на това...или за всяко нещо ни трябва учител.  

Искаш да кажеш, че плуването по гръб е по-лесно?!

 

Но аз исках да кажа друго, използвайки плуването при бебетата само като символичен пример. Ставаше въпрос за "плуването" в живота, или за духовният път, за духовното знание или познание.

 

Мохини точно за това пита в темата си. Дали някои неща ги знаем без да са ни учили на това...или за всяко нещо ни трябва учител.  

...колкото може и "знае" бебето според вродените му такива . След това , върху тяхна основа идва усвояването на нови и тяхното развитие.Учител при всички случаи е необходим . По естествен път най-напред това е родитела. Иначе - Маугли . А даже и него вълците са го учили.

И не можеш от родения за художник да направиш блестящ инженер или пък обратно ( макар и да се срещат единични , уникални , универсални случаи). Т.е. всеки си има някакви , уникални за него самия дарби и следва към тях да насочи главните си усилия .

Мой племеник , който не му вървеше математиката и постоянно му се натякваше , че от него "човек няма да стане" по тази причина , стана фантастичен майстор готвач.....Сега работи такъв на туристически кораб и печели (ако това е въпросът) колкото "цялата рода   " .....

Редактирано 6 октомври 201312 г. от by_chechi (преглед на промените)