@flare - това, което си писал за дълбочината на фокуса, по принцип е вярно. Но ... От една страна, същото важи и за компактните апарати. И при тях е възможно, при неправилна работа и настройки, да получиш неточен фокус. Питай plamen74, който се похвали в другата тема как, като избрал единична фокусна точка на TZ3-то си, и изведнъж почнали да му стават по-хубави макро снимките . И от друга страна, при обектив с обхват 18-55 мм и светлосила 3.5-5.6, какъвто най-вероятно ще си купи питащият в темата, този проблем ще го има доста рядко.

А и е хубаво да го има . Защото точно това, че снимките ни не стават както искаме (в началото), ни кара да се замислим за някои неща, и да задаваме въпроси. А като намерим отговорите, се учим, и напредваме с материала.

@flare - това, което си писал за дълбочината на фокуса, по принцип е вярно. Но ... От една страна, същото важи и за компактните апарати. И при тях е възможно, при неправилна работа и настройки, да получиш неточен фокус. Питай plamen74, който се похвали в другата тема как, като избрал единична фокусна точка на TZ3-то си, и изведнъж почнали да му стават по-хубави макро снимките . И от друга страна, при обектив с обхват 18-55 мм и светлосила 3.5-5.6, какъвто най-вероятно ще си купи питащият в темата, този проблем ще го има доста рядко.

А и е хубаво да го има . Защото точно това, че снимките ни не стават както искаме (в началото), ни кара да се замислим за някои неща, и да задаваме въпроси. А като намерим отговорите, се учим, и напредваме с материала.

Според мен проблемите на питащия са няколко и си мисля че ще много трудно една камера да ги задоволи. 1. Той иска point and shoot без да се занимава с настройки и т.н.. 2. той иска всичко на фокус и то винаги 3. той не иска да отделя време за постпродукция 4. той иска да може да снима в много широк диапазон от осветеност. 5 той не иска да се задълбава в теорията на фотографията за да си поиграе поне малко с настройките

Според мен проблемите на питащия са няколко и си мисля че ще много трудно една камера да ги задоволи. 1. Той иска point and shoot без да се занимава с настройки и т.н.. 2. той иска всичко на фокус и то винаги 3. той не иска да отделя време за постпродукция 4. той иска да може да снима в много широк диапазон от осветеност. 5 той не иска да се задълбава в теорията на фотографията за да си поиграе поне малко с настройките

Всичко това и аз го искам . Ама на практика не става. Затова си нося чантичката с "кютука", и се ядосвам, като си видя на монитора някоя снимка, че не е станала на фокус.

Обаче вече претенциите ми са нараснали дотолкова, че не мога да търпя шума, размазаните детайли и гадните цветове на "сапунерите". 

От една страна, същото важи и за компактните апарати.

Естествено, но толерансът при грешка е 2.3х по-голям и така по лични наблюдения ми се струва, че в горе-долу 60-70% от случаите спасява работата.

 

. Защото точно това, че снимките ни не стават както искаме (в началото), ни кара да се замислим за някои неща, и да задаваме въпроси. А като намерим отговорите, се учим, и напредваме с материала.

Тука няма две мнения.

 

Обаче вече претенциите ми са нараснали дотолкова, че не мога да търпя шума, размазаните детайли и гадните цветове на "сапунерите". 

Аз не търпя шума на моя на 200 ISO или дори на 100 при експозиции над 1s, ти за сапунерки разправяш... Е верно е много старичък вече...

Всичко това и аз го искам . Ама на практика не става. Затова си нося чантичката с "кютука", и се ядосвам, като си видя на монитора някоя снимка, че не е станала на фокус.

Обаче вече претенциите ми са нараснали дотолкова, че не мога да търпя шума, размазаните детайли и гадните цветове на "сапунерите". 

еее, не са чак толкова зле (детайлите и цветовете), но разбира се зависи от критериите

 

...

Аз не търпя шума на моя на 200 ISO или дори на 100 при експозиции над 1s, ти за сапунерки разправяш... Е верно е много старичък вече...

Аз все още понасям моя на ИСО 640, особено в специални случаи

 

Мисля че сега е подходящия момент да създам нова тема, защото тази набъбна. Втората част