преди 30 минути, Blago72 написа:

Сестричке, с айфон съм от ... знам ли, 6-7 години.

Излишна завист - работи повече, ще можеш и ти

Sent from my iPhone using Tapatalk

От седмица го натрапваш, рекох че е нещо ново...Завист? Ако работя за некъф телефон, по добре да се гръмна...

преди 9 часа, by_chechi написа:

То не било руски мотористи-екскурзианти , ами било механизирана бригада на Путин .

Приличаше ми на по умен ... особенно по твои собствени думи как "не съм ти на нивото" и бла бла бла...и помислих че можеш да анализираш не първичните акции а някои изводи от тези действия.

За други е ясно , дори не ги коментирам.... но очевидно и за теб съм се излъгал....

И ти се оказа "сток продукция" 

 

От седмица го натрапваш, рекох че е нещо ново...Завист? Ако работя за некъф телефон, по добре да се гръмна...

От седмица ли? Според мен, откакто съм член на този форум съм със стандартната нотификация за мобилно устройство (спокойно, знам как да я променя).

Предполагам, за да се вижда по различен начин, нещо са променили или Tapatalk или в настройките на форума.

Ще разгледам утре през компютър, не познавам desktop версията му

И, не, не работя за телефона, а с него. Той работи за мен.

Sent from my iPhone using Tapatalk

http://m.blitz.bg/news/article/425728

Библията на точната и обективна информация, медийният идол на форумното стадо, разкри причините тролчетата тук да са толкова смели:

Бруталният главорез Георги Близнаков участва в тържественото посрещане на „Нощните вълци”

Гавазинът от свитата на наскоро оправдания за наркотрафик подземен герой Ивайло Борисов-Ториното е участвал в тържественото посрещане на прочутите руски рокери „Нощните вълци”.

http://m.blitz.bg/news/article/425728

Sent from my iPhone using Tapatalk

Парите не миришат  

 

току що, miro20 написа:

Парите не миришат  

 

Ти знаеш най-добре

Не аз ... То се вижда кой "знае"   "по делата ще ги познаете"

Това са комунисти, атакисти , и техни мутри, които нямат друг начин горките да се докажат освен с бухгалките  си и лъжите си.

 

Задържани още 17 , от които 11 с руски произход във връзка с терактовете в Истанбул

http://www.rbc.ru/politics/06/07/2016/577c1b299a7947034c4cdc8e?from=main

 

преди 13 часа, miro20 написа:

Задържани още 17 , от които 11 с руски произход във връзка с терактовете в Истанбул

http://www.rbc.ru/politics/06/07/2016/577c1b299a7947034c4cdc8e?from=main

 

Със същия успех могат да задържат и българи, и американци. По-долу си пише: "Ние проверяваме информацията за възможността на участие на руските граждани в извършване на теракта на летището в Истанбул, достоверни сведения за това засега няма (личен превод)". Нерде Ямбол, нерде Стамбол

Ама  нещо на говорещия "истини" Мирко му убягна истината (само тоя път да е).

Редактирано 6 юли 201610 г. от karadzha (преглед на промените)

преди 5 минути, karadzha написа:

Със същия успех могат да задържат и българи, и американци. По-долу си пише: "Ние проверяваме информацията за възможността на участие на руските граждани в извършване на теракта на летището в Истанбул, достоверни сведения за това засега няма (личен превод)". Нерде Ямбол, нерде Стамбол

Ама  нещо на говорещия "истини" Мирко му убягна истината (само тоя път да е).

Ти остави манипулациите на платения. По-интересното е, колко от тези хора, ще се окажат 'политически бежанци' и защитавани от ЕС. Че и оня главорез има руски паспорт, ама политически бежанец в Австрия. Че и вербуван от службите на Саакашвили, и обучаван за действия срещу Русия.

 

преди 23 минути, karadzha написа:

Със същия успех могат да задържат и българи, и американци. По-долу си пише: "Ние проверяваме информацията за възможността на участие на руските граждани в извършване на теракта на летището в Истанбул, достоверни сведения за това засега няма (личен превод)". Нерде Ямбол, нерде Стамбол

Ама  нещо на говорещия "истини" Мирко му убягна истината (само тоя път да е).

Може и други национланости разбира се , ама са руснаци

И естествено че се води следствие  и се правят проверки. Никой никъде /нито аз /не е казал че за 1 ден ще се приключи с разследването.

преди 16 минути, AntiAlGor написа:

Ти остави манипулациите на платения. По-интересното е, колко от тези хора, ще се окажат 'политически бежанци' и защитавани от ЕС. Че и оня главорез има руски паспорт, ама политически бежанец в Австрия. Че и вербуван от службите на Саакашвили, и обучаван за действия срещу Русия.

 

Да, имаш добро въображение. Напълно е възможен такъв вариант, забрави само накрая че всичко това под контрола на сАЩ

 

САЩ контролира, въоръжава и финансира 90% от терористите на планетата. Всички тия ал кайди, идили и секви други миндили, са създадени, обучавани и финансирани от САЩ...

Преди срещата на НАТО и Русия във Варшава.

Съотношение на силите в региона ,според германската агенция DPA.

Цитат

ЧИСЛЕН СЪСТАВ НА ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ: 

Русия - 770 000 души
 
Общата численост на живата сила в националните армии на страните от НАТО, граничещи с Русия в невралгичния балтийски регион (Полша, Литва, Естония и Латвия) - 126 760 

Брой на войниците, които Москва планира да дислоцира по западните си граници, позовавайки се на нестабилната ситуация там - 10 000

Брой на руските войници в Украйна според Москва - 0 


БОЙНА ТЕХНИКА: 

Американски танкове - 8800 

Бойни танкове на Литва - 3 

Руски БТР-и в оперативна готовност - 10 720

Американски БТР-и - 41 000 

Руски бойни самолети - 3550

Американски бойни самолети - 13 000 

Руски подводници - 72

Американски подводници - 75 

Русия планира да модернизира или да замени до 2020 г. 70 на сто от остарелите си съветски въоръжения.


ПАРИ: 

Руските военни разходи през 2015 г. според Стокхолмския институт за изследване на мира са били 66,4 млрд. долара.

САЩ са поели през 2015 г. 73,6 на сто от военните разходи на НАТО. 

Според договореностите в Алианса страните членки на НАТО трябва да отделят 2 процента от брутния си вътрешен продукт за отбрана.

През 2015 г. само 5 от 28-те страни членки на НАТО са изпълнили задължението си за 2-та процента.

Освен всичко друго,на някой прави ли впечатление това;" САЩ са поели през 2015 г. 73,6 на сто от военните разходи на НАТО."  ?

Каскъв им е проблема да поемат още 500 милиарда дълг? Някой вярва ли, че ще го плащат?

Каскъв им е проблема да поемат още 500 милиарда дълг? Някой вярва ли, че ще го плащат?

Аз.

И група състоятелни и интелигентни хора, навсякъде по света, включително и в Русия.

Sent from my iPhone using Tapatalk

преди 2 часа, NIKISHARK написа:

Освен всичко друго,на някой прави ли впечатление това;" САЩ са поели през 2015 г. 73,6 на сто от военните разходи на НАТО."  ?

Че иначе за какво са им ЦРУ и Пентагона,миролюбиви институции,в които работят стотици хиляди експерти.Ама и какви заплати получават....Само и само да поддържат мира в света.Най миролюбивата нация в света с толкова военни експерти и военнослужещи,за какво ли са им?

Американски анализатор: НАТО генерира нестабилност, необходим ли е Алиансът въобще?

Цитат

Британският вот за напускане на Европейския съюз бе грубо разтрисане за ръждясалия световен ред. Сега, след като ЕС бе вкаран шоково в реалността, НАТО трябва да го последва. Когато лидерите на НАТО се съберат за среща на високо равнище във Варшава в петък, те ще настояват, че Алиансът им е все още нужен, заради руската агресия, която заплашва Европа. Обратното е вярно обаче. НАТО се е превърнал в инструмент на Америка за ескалиране на нашия опасен конфликт с Русия. Имаме нужда от по-малко НАТО, не от повече.

Северноатлантическият договор бе основан през 1949 г. като начин американските войници да защитава разтърсената от войната Европа от Съветския съюз на Сталин. Днешна Европа е съвсем способна да оформи и плати за своята собствена сигурност, но въпреки това структурата на НАТО остава непроменена. Съединените щати все още плащат почти 3/4 от бюджета на организацията. В това вече няма никакъв смисъл. САЩ трябва да остане политически близо до европейските държави, но да спре да им казва как сами да се защитават. Оставени на собствено командване, те може да се отдалечат от ръмжащата конфронтация с Русия, към която ги води НАТО.

Русия не заплашва нито един от жизненоважните американски интереси. Напротив, тя споделя нашето желание да се борим срещу глобалния тероризъм, да контролираме ядрените заплахи и да се борим срещу други неотложни заплахи за глобалната сигурност. В зависимост от гледната точка Русия може да се разглежда като дестабилизираща сила в Европа или просто като защитаваща собствените погранични райони. При всички положения това е предизвикателство за европейците, не за нас. И все пак американските генерали, които управляват НАТО, отчаяни за нова мисия, заключават, че Русия е враг. Министърът на отбраната Аштън Картър нелепо поставя Русия на първо място в неговия списък от опасности за САЩ. Анти-руски страсти за завладели Вашингтон.

Тазседмичната среща на върха на НАТО ще се превърне във фестивал на биенето в гърдите с множество предупреждения за руската "заплаха" и с горчиви клетви тя да бъде посрещната с демонстрации на военна сила. САЩ планира да учетвори разходите си за военните проекти на НАТО на или близо до руските граници. През последните седмици НАТО откри нова ракетна база в Румъния, проведе най-голямото си военно учение в новата история на Полша и обяви плановете си за разполагане на хиляди нови американски войници в базите в Прибалтика, някои на артилерийско разстояние от Санкт Петербург. Русия, от своя страна, строи нова военна база в артилерийският обхват на Украйна и разполага 30 000 войници по границата. И двете страни разполагат с ядрен арсенал.

НАТО гледа на напрежението между Русия и околните страни като на военен проблем. В това има логика. НАТО е военен алианс управляван от военни офицери, които разсъждават във военни термини. Нашият конфликт с Русия обаче в основата си е политически, а не военен. Просто си плаче за креативна дипломация. НАТО е тъп инструмент неподходящ за такава деликатна задача. Ако европейците вярват око за око, зъб за зъб ескалация е най-добрият начин да се справят с Русия, нека си вървят по този път. Но това трябва да е техен избор, а не наш.

Командирите на НАТО и техните политически господари във Вашингтон не искат да предадат контрола върху европейската сигурност. Плашат се, че европейците може да потърсят разбирателство с Русия, вместо да следват модела на НАТО на агресивна конфронтация. Тази възможност е ужасяваща за американските генерали, политици и доставчици на оръжие. С продължаващото финансиране на НАТО, ние си купуваме правото да размахваме мечовете си по руските граници.

Някои европейци са нещастни от американската употреба на НАТО за нажежаване на военния натиск срещу Русия. Външният министър на Германия Франк-Валтер Щайнмайер нарече последните учения в Полша, при които участваха 14 000 американски войници "дрънкане на оръжие и повик за война". В ясно порицание на НАТО той добави, "който вярва, че символичен танков парад на източната граница на Алианса ще доведе до сигурност бърка. Ние добре знаем, че не трябва да създаваме поводи за възстановяване на стари конфронтации".

НАТО помогна да се запази мирът в Европа по време на Студената война. Но организацията не е пригодена за 21 век. С провокирането на напрежение с Русия, тя допринася за нестабилност, а не за стабилност. Европа има нужда от нова охранителна система. За разлика от НАТО, тя трябва да е създадена от европейци, да посреща нуждите на европейците и да се ръководи и издържа от европейци. Това ще позволи на САЩ да отстъпи от дългата си мисия, която макар и да е била благородна, не бива да продължава вечно.

Автор: Стивън Кинцър, старши анализатор в Института по международни отношения "Уотсън" към университета "Браун"
Източник: The Boston Globe

Превод и редакция: Хаштаг-BG

 

Безкрайните войни на Америка – полк. Уйлям Астор

Полковник Уйлям Астор – бивш боен пилот от ВВС на САЩ и настоящ преподавател в Технологичния колеж на Пенсилвания за безкрайните войни на САЩ и за това, заради кой и какво американските войници умират, а данъкоплатците финансират всичко това

Spoiler

Както е известно, началото на т.нар. „глобална война срещу тероризма“ беше поставено непосредствено след трагедията от 11 септември 2001. В Пентагона я нарекоха „дългата война“, т.е. там още тогава бяха наясно, че става дума за неограничен във времето и способен да проточи до безкрайност, конфликт с терористичните мрежи и подкрепящите го държави и най-вече с онези, свързани с радикалния ислям.

В тази връзка беше възкресена доктрината за противодействие на бунтовническите движения, погребана след поражението ни във Виетнам, която започна да се интерпретира по нов начин. През изминалите оттогава четиринайсет години основните и характеристики станаха по-ясни: свидетели сме на непрекъснато повторение на събитията, също като в популярния филм „Омагьосан ден“ (Groundhog Day). Тоест, щом решим, че поредната война (Groundhog Day) най-сетне е приключила и веднага след шумно прокламираната ни победа в нея, всичко започва отначало.

Днес, когато Съединените щати вече за трети пореден път се оказват ангажирани с военни действия на територията на Ирак, си струва да се замислим, кои са основните причини перманентната война, водена в различни (и често повтарящи се) точки на света, да се превърне в своеобразна нова норма за Америка. По-долу ще изложа седем такива причини, които смятам за определящи.

Приватизацията на войната

Американските военни започнаха да използват услугите на частни компании, което стимулира стремежа към извличане на печалба от воденето на войни и тяхното продължаване до безкрайност. За разлика от доброволците и наборните войници от миналото, мобилизираните днес военни корпорации, които олицетворяват новата наемна армия на Америка – Halliburton/KBRs (получила почти 40 милиилрда долара само от договорите си в хода на войната в Ирак), DynCorps (получила 4.1 милиарда долара за подготовката на 150-хилядния корпус на иракската полиция, оказал се съвършено безпомощен срещу ислямистите) или Blackwater/Xe/Academis (чиито приходи от войната в Ирак са 1.3 милиарда долара) – нямат никакво желание да бъдат „демобилизирани“. Подобно на повечето корпорации, техният бизнес модел се основава на непрекъснатия ръст на печалбата им, а тя нараства най-бързо по време на война или на подготовката за нея. Затова те се превърнаха в предпочитания вариант за Вашингтон. Впрочем, заглавието на популярното кънтри парче Freedom isn’t free („Свободата не е безплатна“) с пълна сила важи и за войните. Както се казва, „който плаща, той поръчва и музиката“, затова днес корпорациите, набиращи наемници за безкрайните войни на Америка, могат да се похвалят с приходи от 138 милиарда долара, само по своите „иракски договори“ (данните са на Financial Times). Ако пък вярвате, че „приватизацията на войните“ може поне да ограничи разходите на правителството по тях, помислете още веднъж: както е известно, още през 2011 Комисията разследваща военните договори, сключени по време на войните в Ирак и Афганистан, стигна до извода, че щетите от мошеническите сделки, разхищенията на средства и злоупотребите са достигнали 60 милиарда долара и то само в Ирак.

Характерно за новия модел на войните, водени от САЩ, е, че когато наемниците, използвани в тях, се окажат опасни за американските интереси, те могат да бъдат отстранени само със сила. Навремето европейските владетели също стигат до този извод в резултат от горчивия си опит от Трийсетгодишната война, разтърсила Стария континент през ХVІІ век. По онова време могъщите командири на наемническите отряди, като Албрехт фон Валенщайн например, излизат изпод контрол. И само убийството на Валенщайн и утвърждаването на почти абсолютната власт на европейските монарси, позволяват тази война да бъде прекратена преди да е опустошила напълно континента, което пък се оказва от ключово значение за съхраняването и по-нататъшната експанзия на Европа (по-късно европейците експортират вътрешните си войни в различни части на света, но това е друга история).

Сливането на „държавата на националната сигурност“ с двете основни политически партии

Джими Картър е последният президент на САЩ, опитващ се по някакъв начин да контролира „държавата на националната сигурност“ (National Security State – доктрина, оформила се през периода 1945-1954 и отреждаща ключова роля във формулирането на американската политика на силовите структури като Департамента по отбраната и разузнавателната общност – б.р.). Той съкращава броя на американските стратегически бомбардировачи В-1 и се опитва да постави в основата на външната политика на страната защитата на човешките права. Картър обаче се превръща се в обект на подигравки заради „наивната“ му позиция му относно ядрената война и е яростно критикуван за „слабостта“ си по въпросите на отбраната. Както е известно, поражението му на президентските избори през 1980, спечелени от Роналд Рейгън, доведе до 12-годишната доминация на президенти-републиканци, по време на която рогът на изобилието буквално се изля над Департамента по отбраната. Това принуди Бил Клинтън и ръководството на Демократическата партия да си направят съответните изводи и също да прегърнат концепцията за „държавата на националната сигурност“, макар и придавайки и една по-привлекателна и приемлива за избирателите форма. Този изгоден за военно-индустриалния комплекс „десен“ завой на демократите при управлението на Клинтън им помогна да избегнат обвиненията, стоварили се навремето върху Картър – поне докато републиканците не решиха да повишат залога, ориентирайки се (след събитията от 11 септември 2001) към поредица от „кръстоносни“ войни в различни точки на света.

След изборите през 2008 Барак Обама не направи почти нищо за да промени курса, наложен от предшествениците му и не дръзна да отправи открито предизвикателство към доминиращите във Вашингтон войнствени кръгове.

Републиканците обаче не реагираха на това със смекчаване на критиките срещу президента-демократ, напротив атаките им срещу него достигнаха качествено ново равнище. Как иначе можем да си обясним поканата на председателя на долната камара на Конгреса Джон Бейнър към израелския премиер Бенямин Нетаняху да произнесе пред конгресмените скандалната си реч от началото на март 2015, насочена директно срещу „омиротворяващата“ политика на Обама по отношение на Иран и радикалния ислям?

Истината е, че след провала на доклада на Сената на САЩ за изтезанията в тайните затвори на ЦРУ (след който позициите на Управлението, вместо да отслабнат, станаха още по-силни), вече не се упражнява никакъв сериозен контрол (да не говорим че липства всякаква опозиция) върху „държавата на националната сигурност“. Последните междинни избори, на които триумфираха ястребите републиканци, както и прогнозите за резултатите от президентските избори през 2016 не дават никакви основания да смятаме, че този контрол може да бъде възстановен в обозримо бъдеще.

„Подкрепата за американските части“ като тема за размисъл

Напоследък стикерите с надпис „Подкрепете нашите военни“ могат да се видят навсякъде. Всъщност, в този слоган „подкрепата“ се изчерпва предимно с мълчаливото съгласие на обществото с новия американски стил на водене на войни. Истината е, че превърнахме нашата формирана изцяло на доброволен и наборен принцип армия в своеобразен „чуждестранен легион“, разполагайки отново и отново военните си части в различни отдалечени зони на сражения и ангажирайки ги без всякаква мярка в безмислени войни. Вместо да признаят грешките си, лидерите на Америка полагат огромни усилия за да ги прикрият, неудържимо рекламирайки нашите „победоносни бойци“ като някакви галактически супергерои. Това може временно да успокои колективното национално съзнание, но не и да помогне за спечелването на безкрайните войни на Америка, нито да спаси живота на американците, участващи в тях.

„Редактираните“ войни

Както се посочва в публикувания през декември 2014 доклад на Сената за изтезанията в тайните затвори на ЦРУ, войните, които води Америка, се „редактират“. Тоест, забранява се да се говори за грешките и престъпленията свързани с тях, а онези, които го правят, биват наказвани, макар че САЩ официално не се намират във война с никого. Впрочем, обявяването на война вече не се обвързва с волята на нацията, т.е. то вече не се прави от Конгреса, както го изисква американската конституция. Вместо това, на американците се внушава да не обръщат особено внимание на военните разходи и жертвите, особено ако последните са чужденци (в крайна сметка, както твърди в автобиографичната си книга убитият наскоро от свой колега „легендарен“ американски снайперист Крис Кайл, последните са просто „диваци“).

Концепцията за „редактираните“ войни цели да прикрие истината за реалната цена на осъществяваната от САЩ агресивна политика от американския народ, макар че няма как да я скрие от чуждестранните наблюдатели. Невежественото и апатично управление, осъществявано под егидата на „държавата на националната сигурност“, на практика представлява сенчеста власт, паразитираща върху чувствителната тема за сигурността на американците.

Инфлацията на заплахите

Много от нещата, които се случват днес, сме виждали и по време на студената война. Продават ни страх – в началото на ХХІ век на американското общество се внушава, че е изправено пред все нови и нови заплахи – от Ислямска държава до вируса Ебола. По-важното обаче е, че страхът убива разума и потиска дискусиите. Така например, през ноември 2014 сенатор Линдзи Греъм предупреди, че Ислямска държава (ИД) и нейната армия настъпвят към Америка за да ни избият. Разбира се, ИД е регионална сила, която няма възможност да предприема сериозни операции срещу САЩ. Но колкото и банални да ни изглеждат тези страхове, те продължават и то ефективно да се насаждат в американското общество, затова не е чудно, че американците са склонни да силно да преувеличават заплахата, свързана с Ал Кайда, ИД, или друго „поредно чудовище“. Преди няколко десетилетия, т.е. още по времето на студената война, като млад офицер от ВВС посетих базата на Северноамериканското военновъздушно-космическо командване (NORAD) в планината Шайен. Това е истинска крепост, способна да издържи ядрен взрив с мощност пет мегатона. Тогава си дадох сметка, до какво би довела една ядрена война между САЩ и Москва. Затова ще ме извините, че днес не треперя от страх при мисълта за Ислямска държава. Независимо, че опасенията, свързани с нея са основателни, Америка следва (както казва Хилари Клинтън, макар и по съвсем друг повод) „да се държи по-мъжки, а не да изпада в паника“.

Възприемането на света като „глобално бойно поле“

В „крепостта Америка“ всички сфери на човешкото съществуване започват да се разглеждат като сфери на борба. Това се отнася не само за по-голямата част от планетата, моретата, въздуха и космоса, както и за държавните граници или за все по-милитаризиращите се полицейски сили, но и за информационната сфера. В тази връзка си струва да си припомним за 17-те тясно преплетащи се помежду си организации, формиращи „разузнавателната общност“ на САЩ и тяхната непрекъсната „борба“ за информациона доминация във всички сфери на човешкото общуване, както и за контрол над всичко и всички. Да не забравяме също за водещата роля на „държавата на националната сигурност“ в кибервойната с реалността (на практика именно Вашингтон стартира първата кибервойна в историята, използвайки срещу Иран компютърния вирус Stuxnet).

Струва си да се замислим за всичко това, в качеството му на глобална матрица, основаваща се на войната и обслужваща корпоративните комплекси, формирали се около Пентагона, Департамента по национална сигурност и разузнавателната общност. Тази милитаризирана матрица не изпитва угризения нито заради 1,45-те трилиона долара, изразходвани за многоцелевия стелт–изтребител от пето поколение F-35, нито от перспективата САЩ да изразходват през следващите десет години 355 милиарда долара за „модернизацията“ на ядрения си арсенал, който Барак Обама тържествено обеща да съкрати и дори напълно да ликвидира през 2009.

Войната като норма

Терористичните нападения от 11 септември се случиха преди почти 14 години, което означава, че днешните американски тинейджъри не помнят времето, когато страната им живееше в мир. „Военното време“ се превърна в норма, а светът – във вълшебна приказка.

Това което наистина е крайно нетипично за Америка през ХХІ век е наличието на каквато и да било ясно формулирана визия, как да живеем на планетата в мир със себе си и с другите нации. Вместо това войната, подхранвана от постоянно нагнетявания в обществото страх, определя атмосферата, в която растат младите американци. Това е техният свят, това определя живота им, макар че те самите едва ли са наясно за какво всъщност става дума. И това е най-коварната опасност за всички тях.

Как бихми могли да защитим децата си от тази държава на перманентната война и от самата война? Сещам се само за един начин – да спрем това безумие. Напълно и изцяло. Да престанем да водим непрекъснато войни и да превръщаве войната в част от живота си, т.е. да я приемаме като нещо нормално. Защото войната е нещо крайно и ненормално и в никакъв случай не бива да се превръща в норма и ежедневна реалност. За Америка все още не е късно да го направи този завой.

 

 

Aвтор: полк. Уйлям Астор

САЩ са разпалили 201 от 248-те военни конфликта след края на ВСВ

American Journal of Public Health публикува доклад, изследващ всички въоръжени конфликти, избухнали след края на Втората световна война до днес

Spoiler

Докладът обхваща и разглежда периода 1945-2001г. American Journal of Public Health публикува доклад разглеждащ всички въоръжени конфликти от края на Втората световна до днес. Изследванията, базирани на историческите факти, сочат че Съединените щати са предизвикали и разпалили 201 въоръжени конфликта за конкретния период (1945-2001), като общия брой на конфликтите за периода е 248. Най-шокиращото в изследването е заключението, че жертвите в тези 201 въоръжени конфликта са 90% цивилни.

Нито една българска медия не би си позволила да отрази факти като този. Шепа чужди медии и издания все пак споменаха за изследването, водено от Дейвид Суансън. Доклада е сбор от исторически събития, които убягват на широката публика, въпреки че са всеизвестни. Броя на въоръжение конфликти, разпалени от САЩ ясно показва кой е най-големия световен агресор. В доклада не са изброени и последните авантюри на САЩ в Сирия, например, нито последните инвазии в Ирак и Афганистан.

„От края на Втората световна са избухнали 248 въоръжени конфликта в 153 точки на света. Съединените щати са предизвикали 201 военни конфликта чрез задгранични военни операции и интервенци между края на Втората световна и 2001г., като след това са отговорни и за други като Афганистан и Ирак“, пише в доклада.

Доклада разглежда и други аспекти на глобалния милитаризъм като обема на военните разходи на някои от най-могъщите държави.

„Разходите на Съединените щати от глобалните военни разходи (общо за целия свят – бел.ред.) съставляват 41% от него. Следващия, който харчи най-много е Китай с 8.2%, следван от Русия – 4.1%, след тях се нареждат Обединеното Кралство и Франция с 3.6%. Ако всички военни разходи на САЩ за година бъдат сумирани става ясно, че САЩ харчи около $1 трлн. долара годишно“, отблелязват авторите на доклада.

Въпреки че Германия е единствената държава в Европа, която реално успя да излезе от рецесията след световната икономическа криза военните бюджети на държавите-членки на Европейския съюз удариха рекордно високи нива. Този рекорд е особено притеснителен на фона и на рекордната безработица и ширещата се социална и икономическа криза на Стария континент. Въпреки тежкото положение на фона на мерките за икономии, които само утежняват допълнително положението на европейските данъкоплатци военните разходи на ЕС са се увеличили с цели 194 млрд. евро, което съставлява бюджетните дефицити на Гърция, Испания и Италия взети заедно. През 2012г. военните разходи в глобален мащаб са достигнали 1, 756 трлн. – най-високите някога.

Въпреки че е от преди 15 години,доклада е достатъчно ясен....

Любимия ми сайт алтеринформейшън

Понякога за да не се публкуват някои неща, причината не е цензура или страх .... ако ме разбираш....

Понякога..не ми се влиза в интернет...от зле платени вони......ако ме разбираш...

Абе що не кажете нещо как и защо американците обстреляха съюзниците си кюрди?

 

Цитат

Приятелският огън” е поразил две позиции на кюрдските опълченци. Това не е първият път, в който американската авиация ликвидира свои съюзници в Сирия. Преди няколко месеца, американската авиация обстреля други свои съюзници в района на град Мареа в провинция Алепо (виж видеото).
 
Тогава загинаха 10 опозиционери от „Бригадата на Мутасим”. Тази бандитска група е тренирана и въоръжавана от американците. Командирите на опозиционерите заявиха тогава, че са попаднали под американския огън, докато са се сражавали с ДАЕШ.

 

Редактирано 8 юли 201610 г. от nikssi (преглед на промените)

преди 44 минути, NIKISHARK написа:

Понякога..не ми се влиза в интернет...от зле платени вони......ако ме разбираш...

Разбрем те... сайтове като алтеринформейшън , световен поглед, бг-низфронт, руска весна, новорус инфо, и подобни колоаки вонят та се не трае

 

http://antipropaganda.eu/rl32170.pdf

Order Code RL32170

Instances of Use of United States Armed Forces

Abroad, 1798-2007

А това ще те убеди ли?

 

В какво да ме убеди ? Правиш ли разлика между участвали по един или друг начин и .... "предизвикали и разпалили" конфликти ?

Поне това видях прелиствайки набързо. Не е много умно да се обвинява една страна дори за локални многовековни и/или етнически проблеми.

 

В крайна сметка такава статия има само че заглавието й е подменено. Полковникът е реален и е преподавал история в Пенсилванския технологичен колеж допреди 2 години. Доста е критичен към политиката на САЩ и има около 50 статии в същия дух.

Това разбира се не променя факта, че алтъринфромейшън е треторазряден конспираторски таблоид.