преди 8 минути, M.Николов написа:

Коя половина точно, че тук друго пише:

" Първият руски цар е внук на племенницата на последния римски (византийски) император София Палеологина, а посредством баба си е потомък на Асеневци (София е прапраправнучка на цар Иван Асен III) и Велбъждския деспот Деян. Принадлежи към династиите Палеолози и Кантакузини. Чрез майка си е потомък на Комнините и Комитопулите. "

https://bg.wikipedia.org/wiki/Иван_IV

:)))

Мдам, бг викито писано от някой дето хал хабер си няма а просто му с еиска Бг от Китай до Рим :)))

Я да видим какво казват самите руснаци по този повод, освен ако не отричаш правото им да знят по добре а?

Ива́н IV Васи́льевич, прозванный Гро́зным, по прямому имени Тит и Смарагд^[4], в постриге — Иона (25 августа 1530, село Коломенское^[5] под Москвой — 18 (28) марта 1584, Москва) — государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь всея Руси (с 1547 года; кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович).

Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских^[6][7]. Бабушка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров^[8].

 

Я да видим , майчиния му род е Мамай 

Мама́й (ок. 1335—1380, Кафа (совр. Феодосия) — беклярбек и темник Золотой Орды.

С 1361 по 1380 год, в период «Великой замятни», от имени марионеточных ханов из династии Батуидов, управлял западной частью (временами также столицей) Золотой Орды.

А златната орда коя е??

Золота́я Орда́ (Улус Джучи, тюрк. Улу Улус — «Великое государство»^[14]) — средневековое государство в Евразии.

С 1224 по 1266 год находилось в составе Монгольской империи^[15].

В 1266 году при хане Менгу-Тимуре обрела полную самостоятельность, сохранив только формальную зависимость от имперского центра.

В начале 1320-х годов при хане Узбеке государственной религией стал ислам.

К середине XV века Золотая Орда распалась на несколько самостоятельных ханств; её центральная часть, номинально продолжавшая считаться верховной — Большая Орда, прекратила существование в начале XVI века.

 

А едно от тези ханства е Кримското ханство  Което поради близките родствени и кръвни връзки се признава васално на Османците , а не е завоевевана... 

П.С Интересно е и защо Иван Грозни назначава по едно време за изпълняващ правомощия Симеон Бекбулатович , който е...

Симеóн Бекбулáтович (до крещения Саин-Булат хан, тат. ساین بولاط, в монашестве Стефан; умер 5 (15) января 1616, Москва) — касимовский хан в 1567—1573 годах, сын Бек-Булат султана, правнук Ахмат-хана, правившего Большой Ордой. Вместе с отцом перешёл на службу к Ивану IV Васильевичу Грозному. Участвовал в Ливонских походах 1570-х годов. В годы опричнины Иван настоял на именовании Симеона «великим князем всея Руси» (1575—76), хотя, в сущности, политического веса Симеон не имел и оставался лишь подставным лицом. C 1576 года — великий князь Тверской.

 

И не на последно място, възпитанието на Иван Горзни е от майка му и нейната рода основно, с която е обкръжен ...Знаел е перфект татарски език, и във войската му са участвали хановете татарски и благодарение на тях добива и своята слава и разширява Русия .... Татарите не го имат за враг, а за брат , един от тях ....

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 8 минути, karadzha написа:

Само дето тези татари кой знае защо май са били българи Ама на руснаците им е много и писмеността да им е българска, че и половината им аристокрация

Те макетата и сега ни наричат така.

преди 15 минути, karadzha написа:

Само дето тези татари кой знае защо май са били българи Ама на руснаците им е много и писмеността да им е българска, че и половината им аристокрация

По скоро имаш предвид че прабългарите са тюрки и близки с татарите :)))) Не поставяй телето пред майка му моля ... Това го правят само глупаци....Да, много татари са част от руската аристокрация, дори кралските им родове са такива, с татарска кръв....

Останалото са глупави сравнения на прабългарите тюрки, със сегашните българи... което е пак глупаво... Волжка българия и нейните наследници имат повече общо с турците, отколкото със сегашните българи....Името не означава едно и също...

П.С Та такива ми неща драги, макар че тука не м е темаа за това... май оня симтех или какъв там беше, наскоро пак се беше изръсил с тема за произхода на българите , може там да шишеше подобни глупости ...

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 5 минути, язе написа:

Те макетата и сега ни наричат така.

Бе, то по едно време и писмеността славянска е била руска, ама нейсе, стана си българска. Та и турците гледам много ритат да са татари и братчеди на русите, ама само с желание не става. Тя историята рано или късно си идва на мястото.

преди 3 минути, Sinbad_ написа:

По скоро имаш предвид че прабългарите са тюрки и близки с татарите :)))) Не поставяй телето пред майка му моля ... Това го правят само глупаци....Да, много татари са част от руската аристокрация, дори кралските им родове са такива, с татарска кръв....

Останалото са глупави сравнения на прабългарите тюрки, със сегашните българи... което е пак глупаво... Волжка българия и нейните наследници имат повече общо с турците, отколкото със сегашните българи....Името не означава едно и също...

Во;жка България си има много общо даже с България. Повече отколкото турчин с татарин, даже мнооого повече.

преди 9 минути, karadzha написа:

Бе, то по едно време и писмеността славянска е била руска, ама нейсе, стана си българска. Та и турците гледам много ритат да са татари и братчеди на русите, ама само с желание не става. Тя историята рано или късно си идва на мястото.

Писменоста е кирилица, а не БЪЛГАРИЦА.. 

Айде стига и с тия инсинуации,,, И руснаците почитаа дена на светите Кирил и Методи , и не само те, дори монголците го празнуват... И никой не отрича приноса на България за разпространението и сред други народи ... Дори сред монголците, чрез руснаците ако не знаеш, макар и с добавени букви , за да съответства на езика им...

А ако се говори за славянска писменост, то такава няма .. И поляците са славяни, но пишат на латиница, и не само те.. така че, пак не си в час...

 

П.С И бих посъветвал някой дето не е наясно със себе си и народа си, да не говори за други, изглежда много тъпо отстрани ... татарите казват, turkum... Turkum, а това означава и турчин в българския и тюрк.. Но за мен и тях това е едно и също, както и за озбеки, азери, ,тюркмени и така нататък...

Но подобна тънкост едва ли се очаква да се разбира, от хора непознаващи ни история, ни мислене, ни езика ... 

За различаване кой кайкъв е ние казваме, ben bulgaristan turkum, ben turkiye turkum,и така нататък, но това са условности породени от историята.. иначе езика си го разбираме, по добре както казах, макетата от бг-тата...

 

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 12 минути, Sinbad_ написа:

Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских^[6][7]. Бабушка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров^[8].

Еми аз поне намирам едно несъответствие:

"Великая княгиня Еле́на Васи́льевна Гли́нская (ок. 1508 — 4 апреля 1538^[1]) — вторая жена московского великого князя Василия Ивановича, мать Ивана Грозного, регентша на время малолетства.

............

Дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны, которая была родом из Сербии.

Глинские, известные по документам с 1437, года получили в удел городок Глинск.

Дядя Елены, князь Михаил Львович, был крупным государственным деятелем великого княжества Литовского. После поражения мятежа Глинских бежал вместе с родственниками в Москву. Среди беженцев была и юная Елена.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глинская,_Елена_Васильевна

преди 4 минути, Sinbad_ написа:

Писменоста е кирилица, а не БЪЛГАРИЦА.. 

Айде стига и с тия инсинуации,,, И руснаците почитаа дена на светите Кирил и Методи , и не само те, дори монголците го празнуват... И никой не отрича приноса на България за разпространението и сред други народи ... Дори сред монголците ако не знаеш, макар и с добавени букви , за да съответства на езика им...

А ако се говори за славянска писменост, то такава няма .. И полчците са славяни, но пишат на латиница, и не само те.. така че, пак не си в час...

Всъщност изначалната цел е била да се създаде именно славянска писменост и самата идея изобщо не е българска, а византийска. Приносът на България е единствено в съхранението и разпространението и- така че съм съгласен, че не може да се нарече българска.

преди 5 минути, M.Николов написа:

Еми аз поне намирам едно несъответствие:

"Великая княгиня Еле́на Васи́льевна Гли́нская (ок. 1508 — 4 апреля 1538^[1]) — вторая жена московского великого князя Василия Ивановича, мать Ивана Грозного, регентша на время малолетства.

............

Дочь князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны, которая была родом из Сербии.

Глинские, известные по документам с 1437, года получили в удел городок Глинск.

Дядя Елены, князь Михаил Львович, был крупным государственным деятелем великого княжества Литовского. После поражения мятежа Глинских бежал вместе с родственниками в Москву. Среди беженцев была и юная Елена.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глинская,_Елена_Васильевна

МИ чети повече тогава..

Гли́нские — угасший литовский княжеский род, предположительно, ордынского происхождения.

В 1508 году Глинскими был поднят мятеж, окончившийся их поражением и вынужденным отъездом на московскую службу. Представительницей рода была московская правительница Елена Глинская — мать Ивана Грозного.

Не следует путать с польским дворянским родом Глиньских, который существует и понын

 

Ордьнского произхождение, натисни и ще видиш че е златната орда..Литовците и те имат връзки с татарите, дори в битките с поляците и немските ордени, татарите им помагат ..

.. Оше нещо да не ти е ясно?? Само без елементрани неща, като този въпрос на който отговорих...

 

П.С Най добре първо рови и чети навсякъде, разбирам че си неосведомен, но наистина не мие  задача да те ограмотявам по неща които и сам може да видиш ако се постараеш...

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

По-точно пише предполагаемо!

" Гли́нские — угасший литовский княжеский род, предположительно, ордынского происхождения. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глинские

Този герб на Златната орда ли ти прилича?

преди 7 минути, M.Николов написа:

По-точно пише предполагаемо!

" Гли́нские — угасший литовский княжеский род, предположительно, ордынского происхождения. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глинские

 

Този герб на Златната орда ли ти прилича?

 

Гербовете се менят.. Но почваш да ме дразниш... 

Я прочети докрая статията бе драги, и ти ли със сърбежи някакви а???

Происхождение[править | править вики-текст]

Название рода объясняется тем, что в XV веке его представители владели городом Глинском (в настоящее время село Глинск Роменского района Сумской области, Украина)^[1]. По московским представлениям, семейство это относилось к числу худородных; в Государевом родословце для рассказа о нём оставлено только пустое место.^[2] Первый Глинский, надёжно зафиксированный источниками, — князь Борис, который в 1437 году присягал на верность польскому королю Владиславу III.^[3]

В Келейной книге и Синодальном списке, составленных много позже смерти последнего Глинского, род прослежен от темника Мамая, сын которого якобы выехал из Крыма и создал в приграничье между Золотой Ордой и великим княжеством Литовским автономное княжество:

И после Донскаго побоища Мамаев сын Мансур-Кият (Маркисуат) Князь зарубил три городы Глинеск, [да] Полдову (Полтаву), [да] Глеченицу (Глиницу) дети же Мансур-киятовы (Мансуркиатовы) меньшой сын Скидер (Скидырь) [Князь] поймал [поимав] стадо коней и верблюдов и покочевал в Перекопы, а большой сын [его] Алекса (Олеско) [Князь, а] остался на тех градех преждереченных [городех].

Мамай

• Мансур
  • Александр Глинский
    • Иван Глинский
      • Фёдор Иванович
      • Семён Иванович
        • Фёдор Семёнович
          • Богдан Фёдорович Мамай
      • Борис Иванович
        • Лев Борисович Тёмный
          • Иван Львович Мамай (ок. 1460 — до 1522)
          • Михаил Львович (1470—1534) — князь, признанный глава рода Глинских
            ∞ Елена Ивановна Телепнева-Оболенская
            • Василий-Прокопий Михайлович (ум. 1565)
          • Василий Львович
            ∞ Анна Якшич
            • Юрий Васильевич (ум. 26 июня 1547) — князь, кравчий и боярин
            • Михаил Васильевич (ум. 1559) — князь, боярин и воевода
              • Иван Михайлович
            • Елена Глинская
              ∞ Василий III
              • Иван Грозный
                • Фёдор I Иоаннович
                  • Феодосия Фёдоровна

А сега очаквам поредния тъп въпрос, ама тия имена на татарски ли приличат :)))) 

Особено след Мансур 

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 15 минути, Sinbad_ написа:

 Первый Глинский, надёжно зафиксированный источниками, — князь Борис, который в 1437 году присягал на верность польскому королю Владиславу III.^[3]

В Келейной книге и Синодальном списке, составленных много позже смерти последнего Глинского, род прослежен от темника Мамая, сын которого якобы выехал из Крыма и создал в приграничье между Золотой Ордой и великим княжеством Литовским автономное княжество:

Не, само ще ти обърна внимание на това което пише в цитата:

Първия Глински надеждно записан в източниците е княз Борис 1437г.

В Келейной книге и Синодалния списък съставени много след смъртта на последния от рода Глински рода е проследен до ..........Крим.

Тоест няма нищо достоверно преди 1437г.

Редактирано 11 март 20179 г. от M.Николов (преглед на промените)

преди 1 час, Sinbad_ написа:

Казал бандеровче злобеещо , понеже са му дали да цуца англосакски "банан" при това дори без да му сложат предпазител , хахахаха :)))

Недоварен, турчин в поза партер може да видиш знаеш ли кога ? Коато си видиш мазния бай мангалски задник и червейче  без огледало :))))))))))))))))))))))))))))

Не бъркай позата партер на слабаците с  други неща... Особено с турци, дето май 500 години са партеросвали някои особено смели сега на думи :)))))))0

А казват че Емил Джасим бил "скандален"

Тей като ти гледам писаните други новоосманистки простотии , ще изкараш че Адам е бил турчин

Ама пък поне са лесно оборими

преди 15 минути, M.Николов написа:

Не, само ще ти обърна внимание на това което пише в цитата:

Първия Глински надеждно записан в източниците е княз Борис 1437г.

В Келейной книге и Синодалния списък съставени много след смъртта на последния от рода Глински рода е проследен до ..........Крим.

Тоест няма нищо достоверно преди 1437г.

Мдам, записана в книга създадена също доста късно...

Государев родословец — родословная книга русских княжеских и боярских родов, созданная около 1555 года при участии думного дьяка Елизара Цыплятева. Оригинал родословца не сохранился, однако существуют рукописные списки, близкие к нему. Государев родословец послужил одним из источников для создания единственной сохранившейся официальной родословной книги — Бархатной книги.

И уж надеждно записан :))) почти  120 години след събитието....

А другите споменати източници са от 17 век, 164-и някоя ..и двете също се считат за достоверни за много неща... По този въпрос историците са си казали мнението... За сравнение мога да посоча че именника на българските ханове е с по-малка достоверност от тях...

 

П.С А понеже един беше споменал волжките българи, ето песен от техните наследници, може да си прецени той самия на кой език е по близко , турския или българския .. Макар че ме съмнява, той турски не знае...да не говоря за разликата в диалектите  ...

 

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

преди 53 минути, Sinbad_ написа:

И не на последно място, възпитанието на Иван Горзни е от майка му и нейната рода основно, с която е обкръжен ...Знаел е перфект татарски език, и във войската му са участвали хановете татарски и благодарение на тях добива и своята слава и разширява Русия .... Татарите не го имат за враг, а за брат , един от тях ....

Отново не мога да се съглася с теб:

"

Походы против Крымского ханства

Крымские ханы династии Гиреев с конца XV века были вассалами Османской империи, проводившей активную экспансию в Европе. Часть московской аристократии и римский папа настойчиво требовали от Ивана Грозного вступить в борьбу с турецким султаном Сулейманом Первым^[86].

Одновременно с началом русского наступления в Ливонии крымская конница совершила набег на Русское царство, несколько тысяч крымцев прорвались в окрестности Тулы и Пронска, и Р. Г. Скрынников подчёркивает, что русское правительство в лице Адашева и Висковатого «должно было заключить перемирие на западных рубежах», поскольку готовилось к «решительному столкновению на южной границе»^[88]. Царь уступил требованиям оппозиционной аристократии о походе на Крым: «мужи храбрые и мужественные советовали и стужали, да подвижется сам (Иван) с своею главою, со великими войсками на Перекопского хана»^[89].

В 1558 году войско князя Дмитрия Вишневецкого одержало победу над крымским войском у Азова, а в 1559 войско под командованием Даниила Адашева совершило поход на Крым, разорив крупный крымский порт Гёзлёв (ныне — Евпатория) и освободив многих русских пленников^[90]. Иван Грозный предложил союз польскому королю Сигизмунду II против Крыма, но тот, напротив, склонился к союзу с ханством^[91]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный#.D0.9F.D0.BE.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2_.D0.9A.D1.80.D1.8B.D0.BC.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.85.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

преди 15 минути, M.Николов написа:

Отново не мога да се съглася с теб:

"

Походы против Крымского ханства

Крымские ханы династии Гиреев с конца XV века были вассалами Османской империи, проводившей активную экспансию в Европе. Часть московской аристократии и римский папа настойчиво требовали от Ивана Грозного вступить в борьбу с турецким султаном Сулейманом Первым^[86].

Одновременно с началом русского наступления в Ливонии крымская конница совершила набег на Русское царство, несколько тысяч крымцев прорвались в окрестности Тулы и Пронска, и Р. Г. Скрынников подчёркивает, что русское правительство в лице Адашева и Висковатого «должно было заключить перемирие на западных рубежах», поскольку готовилось к «решительному столкновению на южной границе»^[88]. Царь уступил требованиям оппозиционной аристократии о походе на Крым: «мужи храбрые и мужественные советовали и стужали, да подвижется сам (Иван) с своею главою, со великими войсками на Перекопского хана»^[89].

В 1558 году войско князя Дмитрия Вишневецкого одержало победу над крымским войском у Азова, а в 1559 войско под командованием Даниила Адашева совершило поход на Крым, разорив крупный крымский порт Гёзлёв (ныне — Евпатория) и освободив многих русских пленников^[90]. Иван Грозный предложил союз польскому королю Сигизмунду II против Крыма, но тот, напротив, склонился к союзу с ханством^[91]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный#.D0.9F.D0.BE.D1.85.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2_.D0.9A.D1.80.D1.8B.D0.BC.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.85.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

Тука вече е друг въпрос когато се е бил с татарите, които тогава са васали на османските султани... И са го нападали също така... Но в много други войни са му били съюзници ...Изобщо историята на света в тази част  не е толкова елементарна, аз затовеа и казах, руснаци и турци ( тюрки айде за да не става бъркотия със сегашното понятие турци като граждани на Турция или етнос на балканите само особено в БГ ) ги съединява много повече, отколкото много други... И обща история, и съседство, и войни, и дружб,а и кръв дори ..... Мдам...

А да не говоря че татарите не са само от в Крим по тогавашни сметки, че и сегашни ... Кавказ също са ханства татарски или други тюркоезични ( не всички, но предимно ) Да не говорим за много други територии.. Изобщо след разпада на тюркския хаганат, и ордите, там става едно, мамата си ебало , дори историците им е трудно да определят кой с кого воюва, с кого е брат, и какви претенции към кого има... Но и сега е видно, че езиковата принадлежност, обичаи, самосъзнание , бит , култура, показват общото минало на тюрските народи ... Въпреки првратностите на съдбата... И като бивши правители на степите , имат и голям дял в руската народност , история.... 

 

П.С Ей го на, дори в сегапшна Сирия, има тюркмени както ги наричат, говорещи турски, имащи се за турци , етнически поризход от същите , но на, в земите на Сирия, и то от векове, доста преди Османската империя дори... Селджуките са владели Пакистан, Афганистан, Индийски земи дори.. Най великите махараджи на Индия, са пак от тюрски произход и племена... Да не говорим за великите египетски династии на мамлюци ... Мдам...Уйгурите в Китай, древни колкото китайците хан самите ....

 

П.С Света е доста по близък донякъде, отколкото се мисли... Но малко го разбират...

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

А-ха, тука вече няма как да се оправдаеш, че много си се надъхал с турската пропаганда.И аз лично зная защо турците имат респект към руснаците, много е просто щото са яли много бой от тях, а те това признават силата.Както се казва "бий за да те уважават".

преди 12 минути, M.Николов написа:

А-ха, тука вече няма как да се оправдаеш, че много си се надъхал с турската пропаганда.И аз лично зная защо турците имат респект към руснаците, много е просто щото са яли много бой от тях, а те това признават силата.Както се казва "бий за да те уважават".

Мдам, едно си той знае, едно си бае...

Драги ми смехурко, това го говорят само малки народи с комплекси за малоценност :)))) 

Мисля че бях споменал, защо съм за Русия и преди... Не само близката история, но и помоща на СССР когато се заражда съвременна Турция на Ататтюрк, когато всички други искат да я унищожат тотално, и тя да изчезне едва ли не от историята..А относно това за боя, руснаците също са яли доста бой, велика империя не се гради само с победи, има и загуби... Но въпроса е че такава империя е имало, а други, могат само злощастно да завиждат от малкото си кьошенце, и да се пънат като бълхи на вълк :))))))

 

Та такива неща.. Някои имат истории велики, други само мечти за това... и мисъл за реванши някакви

 

П.С А няма как да съм се надъхал с турска пропаганда, след като от малък баща ми ме е учил да бъда като Ататюрк.. и неговата история....И не само...Дори имахме книгата за живота му на турски, издадена в Бг , представи си, но понеже беше тогава забранено, се водеше едва ли не апокрифна... И на тази книга съм се учил и на турска азбука, и на турско четмо и на модерната турска граматика ...Отделно имаше и разговорник ..също стар , но от времената когато в Бг турски се е изучавал нормално в места с турско население, в държавните училища...

 

Редактирано 11 март 20179 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Тоя до утре може да си плещи антибългарска новоосманистка пропаганда, не му завиждам че в Турция на която толкова е фен се вихрят такива мащабни чистки ..... като и да е... но спрямотемата едно е ясно

- че между двамата новофюрери , няма как да има "вечна дружба". Израза на Ердоган  "скъпи приятелю" може би трябв ад асе тълкува във съвсем друг аспект.....

 

преди 26 минути, Sinbad_ написа:

Най великите махараджи на Индия, са пак от тюрски произход и племена... Да не говорим за великите египетски династии на мамлюци ... Мдам...Уйгурите в Китай, древни колкото китайците хан самите ....

Айде, ти задмина и Алия, явно с нея ще спорите Адам дали е бил българин или тюрк!

преди 13 минути, Sinbad_ написа:

Та такива неща.. Някои имат истории велики, други само мечти за това...

Така е жалко за тези страни, но мен това не ме засяга, аз съм българин и има с какво да се гордея, страната ми има славна история!

преди 29 минути, Sinbad_ написа:

от малък баща ми ме е учил да бъда като Ататюрк.. и неговата история...

Като споменаваш Ататюрк, това познато ли ти е?

“Няма да забравя приятните моменти, които съм преживял в България. Бил съм, съм и винаги ще бъда приятел на българския народ. Обичам безпределно българския народ още от детинство. В Солун съм другарувал през всичкото време само с българи. Всяко българско нещастие ми причинява невъобразима болка. Винаги съм правил всичко възможно да помогна на България. Турция и България трябва да бъдат приятели. Който е против България, той е против Турция".

 

преди 9 часа, Sinbad_ написа:

 

Мдам, записана в книга създадена също доста късно...

 

Государев родословец — родословная книга русских княжеских и боярских родов, созданная около 1555 года при участии думного дьяка Елизара Цыплятева. Оригинал родословца не сохранился, однако существуют рукописные списки, близкие к нему. Государев родословец послужил одним из источников для создания единственной сохранившейся официальной родословной книги — Бархатной книги.

И уж надеждно записан :))) почти  120 години след събитието....

А другите споменати източници са от 17 век, 164-и някоя ..и двете също се считат за достоверни за много неща... По този въпрос историците са си казали мнението... За сравнение мога да посоча че именника на българските ханове е с по-малка достоверност от тях...

 

П.С А понеже един беше споменал волжките българи, ето песен от техните наследници, може да си прецени той самия на кой език е по близко , турския или българския .. Макар че ме съмнява, той турски не знае...да не говоря за разликата в диалектите  ...

 

Бе то турците сте толкова мешани, колкото и ние де, че само езика е останал от тях, ти за езика се хвана. То тогава руси, сърби, поляци, чехи и хървати според езика да са българи или нещо подобно.

Всички знаете, че след съединението на Княжество България с Източна Румелия, Сърбия, солидно подпомогната финансово от Австро-Унгария и с явната благословия на Русия и останалите Велики сили, напада България.

И сега една загадка - коя е единствената държава, която оказва помощ на България?

Ей, ама големи тъпаци има!

Армията в Манбиж:

преди 1 час, Phused написа:

Армията в Манбиж:

Тоя дето се е подпрял на автомата с цевта надолу да не си мисли,че това е сопа? Тоя ако е в редовна армия трябва на съд да го дадат!!!

Два атентата в Дамаск днес:

http://bnr.bg/horizont/post/100807989/dva-novi-teroristichni-akta-sa-izvarsheni-v-siriiskata-stolica-damask

За мен това е знак от т.нар. "опозиция", че са загубили битката си за Сирия, доказвайки че терористичната им ислямистка визия за страната е нелигитимна. Сега преминават във фазата на партизанщината и отмъщението, защото знаят, че губят почва - както във военно, така и в политическо отношение.