Демек, Кремиковци някой го е унищожил? Ако го бяха продали на...Златев, да кажем, щеше да се развие и да цъфти.

Ами, ОК. Няма смисъл да спорим, няма и нужда.

Така е.. абсурдите са още по фрапиращи , защото В.Златев  е представител на червената олигархия, в частност, руската, а именно фалиралия соц със флагман СССР се самоизяде и самоунищожи, включително такива  мегаломански недоизмислени проекти като Кремиковци.

И се оказва - д го продадем на тези , поради които фалира Кремиковци ?

 

Понеже обичам образни сравнения - осъден педофил да го върнем като директор на детска градина ???

 

Всъщност факт е че носталгичните социалистически настроения са отново "на мода" .. и всички проблеми се обясняват със злия капиталистически запад, и ..."защо унищожихме еди какво си "... забравяйки че ние в лицето на блестящото соц партийно ръководство, си ги унищожихме.

 

 

Русия в никакъв случай към днешна дата не е направила лошо на България. Напротив, САЩ и ЕС забраниха няколко проекта, като Белене и ЮП.

 

Това наистина е бисер :)

 

 

Аре, извадиха се картите от преди два века и се заложиха уж в интересите и коментарите на настоящи политици, при това руски. Колко удобно. Миро да го пратим в онези времена като му харесват толкова. Обаче тогава все още са набивали на кол....

 

П.П. "Колът" може да е е на Иво Инджев

Да ми харесват ли ? ти нещо от стаитята прочете ли ? или поне акцента ?

Очевидно не си 

 

 

 

Да ми харесват ли ? ти нещо от стаитята прочете ли ? или поне акцента ?

Очевидно не си 

Статии от нашите журналя спрях да чета. Те всички са си продали дирниците.

Редактирано 23 май 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Аре, извадиха се картите от преди два века и се заложиха уж в интересите и коментарите на настоящи политици, при това руски. Колко удобно. Миро да го пратим в онези времена като му харесват толкова. Обаче тогава все още са набивали на кол....

 

П.П. "Колът" може да е е на Иво Инджев

 

Опитвал ли си го ?

Опитвал ли си го ?

Аз не се бутам там и не пререждам. Още повече, че трябва да мина на ваша страна че да ми си отвори такава възможност.

Статии от нашите журналя спрях да чета. Те всички са си продали дирниците.

 

Велислава Дърева, Симов и Волгин и те ли ?

Велислава Дърева, Симов и Волгин и те ли ?

100%, не всички са проднени на запад, има и на изток. Обаче доктора сега ще ни цапне за офф-а

Не, няма да "цапвам" ...

Чета ви постовете и се опитвам да ви разбера.....

Засега - неуспешно

Общи взето, се опитваме да надушим пристрастността на пишещите статиите, които се ползуват като аргументация. В този смисъл смятам Иво Инджев за компрометирам източник. Той в чия ли не полза е работил в течение на годините. Започнал е като ДС агент, което явно е семейното му поприще. 

Какво ти пречи да коментираш фактите които се споменават, без евентуалната лична преценка и анализ на автора ?

 

А да, мерси и за уточнението че не си чел, но пък понатрупа спам ..

После се се чудите откъде идва лафа "чукча писатель чукча не читатель"

Редактирано 23 май 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

...и да започнеш с пушка в ръка да защитаваш правото на съществуване на Финикия там, където живееш.

Не е ОК.

Това определено е за бисерите. Приятелски съвет - по-добре обмисляй нещата, преди да ги пишеше.

Насоки - бензинът в България е "евтин", защото са по-ниски акцизните ставки от останалите европейски страни.

Лукойл не внася данък печалба в бюджета на България, защото работи на загуба

Кремиковци е една от най-ненормалните идеи на престъпното комунистическо управление, без никаква икономическа обосновка. Липса на руда, разположение далеч от евтин транспорт (морски, речен), липса на подходяща икономическа структура, която да консумира продуктите му и да ги превръща в добавена стойност.

Четете. Даже по соц време на много хора е бил ясен Кремиковци.

 

Абе Блажко, защо се пъхаш сам между шамарите и показващ глупостта си дори в икономически план  а??

Да си чувал за Кремиковското железнорудно нагодище ? На база което е създаден точно Кремиковци , при това едно от най-големите и с качествена руда в БГ , а по останалите аспекти  билдера ти е подсказал това онова  ... Но ти иначе апелираш ние да сме чели ???? 

 

Кремиковци си е добра идея и при това печеливша навремето... а защо запада, заради загиването на тежката промишленост в Бг след така наречената демократизацийка на държавата  ... Подобни са не само Кремиковци а и много от металургичните заводи в Бг , машиностроителни и така нататък...

 

Бях ти казал , не говори неща за които хал хабер си нямаш .... дори икономическото ти образование и знания са гола вода и кал в ушите .... от народно стопанство разбираш колкото мирча чаушеска новоосманийски  и реджепчов будистки от политика .. 

 

 

А в Македония събитията са просто поредната геополитическа кампания на ФАЩ срещу РФ ....и това е ясно като бял ден ... всичко останало е изпозлване и раздувне на вътрешни конфликти , слаби политици техни , разиграване с етнически карти, разиграване с исторически вражди на балканите и така нататък...... така както тука двама трололипа постоянно се заиграват с новоосмании и избиват комплекси от 500 години .... мдам.. когато  си се насрал е най лесно да обвиняваш някой като малцинствата за всички проблеми и да ревеш постоянни че те били виновни за еди какво си , за справка Окраината в момента , и не  само ....

Редактирано 23 май 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Абе Блажко, защо се пъхаш сам между шамарите и показващ глупостта си дори в икономически план а??

Да си чувал за Кремиковското железнорудно нагодище ? На база което е създаден точно Кремиковци , при това едно от най-големите и с качествена руда в БГ .... И при това апелираш ние да сме чели ????

Кремиковци си е добра идея и при това печеливша навремето... а защо запада, заради загиването на тежката промишленост в Бг след така наречената демократизацийка на държавата ... Подобни са не само Кремиковци а и много от металургичните заводи в Бг , машиностроителни и така нататък...

Може ли да предоставиш доказателства за твърдението си за качествата на това находище?

http://geografia.kabinata.com/03.htm

"Основният добив на железни руди е съсредоточен в Кремиковското находище /93% от запасите на железни руди или 250 млн.т./, разположено в южните склонове на Софийска Стара планина. Главен руден материал е сидеритът, съдържа още хематит, лимонит, пирит, халкопирит, галенит и др. Средното съдържание на желязо е около 30%. Това обуславя обогатяването на рудата, което я прави с висока себестойност."

http://www.bgd.bg/REVIEW_BGS/REVIEW_BGD_1992_3/PDF/02_Zidarov.pdf

В пресата (не съм специалист, както вероятно не си и ти) се твърди, че се е налагало да се внася суровина от други държави, което прави несъстоятелна тезата ти. Можем още да поровим, но не мисля да си губя времето.

Вярвайте в каквото искате и бъдете спокойни.

...и чия собственост е "руският" "ЛукОйл":

 

http://forum.clubpolitika.com/index.php?showtopic=19589

 

http://noligarh.com/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%BD%D0%BE/

Може ли да предоставиш доказателства за твърдението си за качествата на това находище?

http://geografia.kabinata.com/03.htm

"Основният добив на железни руди е съсредоточен в Кремиковското находище /93% от запасите на железни руди или 250 млн.т./, разположено в южните склонове на Софийска Стара планина. Главен руден материал е сидеритът, съдържа още хематит, лимонит, пирит, халкопирит, галенит и др. Средното съдържание на желязо е около 30%. Това обуславя обогатяването на рудата, което я прави с висока себестойност."

http://www.bgd.bg/REVIEW_BGS/REVIEW_BGD_1992_3/PDF/02_Zidarov.pdf

В пресата (не съм специалист, както вероятно не си и ти) се твърди, че се е налагало да се внася суровина от други държави, което прави несъстоятелна тезата ти. Можем още да поровим, но не мисля да си губя времето.

Вярвайте в каквото искате и бъдете спокойни.

 

Почети за рдуниците първо, каква е съдбата им, а после и защо уж се е налагало да се внася руда .... а после се опитвай да наливаш акъли дето ги нямаш....  А предвид рудите в Бг, повечето са с бедно съдържание , малко са находищата на богати железни руди , както по съдържание , така и по количество... което не означава че не трябва да има промишленост .....  В света не получават желязо само  от руди със съдържание над 50% не се бой...затова хората са измислили технологииите... а да не говорим че покрай желязо в рудите има и други метали, манган, сребро,олово  и така нататък... дори злато ...

 

А относно икономическата изгодност.. там ще питаш демократитичетата които дойдоха и разбиха всичката тежка промишленост, защо и как .... и по важно, под чие нареждане и икономически акъли ..... не са руски, само да вметна ....

...и чия собственост е "руският" "ЛукОйл":

 

http://forum.clubpolitika.com/index.php?showtopic=19589

 

http://noligarh.com/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%BD%D0%BE/

 

Мдам, това е добро четиво за промити на тема лошите комунисти и руснаци тролове.... дето хал хабер си нямат какво е реалността, но с патос и хъс разбиват лошите руснаци които уж  докарали икономическите проблеми на Бг и дето използвали Лукойл и други предпрития като маша ..

 

П.С Което м/у другото ми напомни, кои реално са и така наречените осигурителни фондове в Бг, допълнително пенсионни, застрахователни и така нататък .... за банките да не говорим.... докато бях в Бг, допълнителен ( така наречения доброзорен )  фонд ми беше точно този на ING , Лукойл нещо си ....

Редактирано 23 май 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Какво ти пречи да коментираш фактите които се споменават, без евентуалната лична преценка и анализ на автора ?

 

А да, мерси и за уточнението че не си чел, но пък понатрупа спам ..

После се се чудите откъде идва лафа "чукча писатель чукча не читатель"

Стига да са факти, пък и от начина по който се подреждат и манипулацията е готова.

...и чия собственост е "руският" "ЛукОйл":

 

http://forum.clubpolitika.com/index.php?showtopic=19589

 

http://noligarh.com/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%BD%D0%BE/

Цената на суровия петрол, който се внася в България, е завишена изкуствено с 13.27%, съобщи бившият премиер и ръководител на Лаборатория управление на рискове към НБУ Иван Костов. По bTV днес той посочи, че темата ще присъства в следващия доклад на Лабораторията. Според огласените от Костов данни това прави между 400 милиона и 1 милиард – за компанията, която иначе отчита загуба.

 

И все пак заМакедония

Малко преди в България да заглъхне смехът от пропагандната бомба на официалната руска информационна агенция sputniknews - че България а-ха и да тръгне да анексира Македония, тя стана част от официалната политика на Кремъл. "Вече се изказват даже и идеи защо да не я [Македония] разчленим: да дадем част на Албания, а част на България", каза на 20 май руският външен министър Сергей Лавров. Налудничавият коментар "Какво се мъти на българско-македонската граница" беше публикуван във вторник в sputniknews - агенция, която за разлика от предшественика си РИА "Новости" (която вече работи само за вътрешна консумация) не се и старае да изглежда като медия. В сряда темата беше подхваната от проправителствените медии в Македония, а малко по-късно и Лавров вече се позова на тези идеи.

 

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/05/23/2538827_kremulski_potok/

Редактирано 23 май 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Почети за рдуниците първо, каква е съдбата им, а после и защо уж се е налагало да се внася руда .... а после се опитвай да наливаш акъли дето ги нямаш.... А предвид рудите в Бг, повечето са с бедно съдържание , малко са находищата на богати железни руди , както по съдържание , така и по количество... което не означава че не трябва да има промишленост ..... В света не получават желязо само от руди със съдържание над 50% не се бой...затова хората са измислили технологииите... а да не говорим че покрай желязо в рудите има и други метали, манган, сребро,олово и така нататък... дори злато ...

А относно икономическата изгодност.. там ще питаш демократитичетата които дойдоха и разбиха всичката тежка промишленост, защо и как .... и по важно, под чие нареждане и икономически акъли ..... не са руски, само да вметна ....

Ти следвай прост съвет - там, където си повече от ник (надявам се, има такова място), не коментирай темата за Кремиковци. Можеш да попаднеш на хора, които разбират. Уверявам те, ще те гледат странно и ще клатят леко глава.

Еее, серизиен източник имаш, няма да споря с него

А относно дипломата...така, като те гледам, май твоята по-добре ще свърши работата с бърсането, хехе.

Къде каза, че се отишъл да се бориш за насъщния? Или пък беше там за почивка на спокойствие, далеч от размирните Балкани? И Русия

Редактирано 23 май 201511 г. от Blago72 (преглед на промените)

Еее, серизиен източник имаш, няма да споря с него

А относно дипломата...така, като те гледам, май твоята по-добре ще свърши работата с бърсането, хехе.

Къде каза, че се отишъл да се бориш за насъщния? Или пък беше там за почивка на спокойствие, далеч от размирните Балкани? И Русия

 

Хахаха, абе нещо много ви влече някои все бърсане,все чистене на тоалетни, миене на посуда , и така нататък

 

Продължавайте да мечтаете за това, и да се дуете със собствените си възможности  смешници ....

 

Блажко, както казах, малко си смали нослето, защото си гола вода драги, както на знания, така и на ЕнТелеГентност ....  не изпадай по ниско, отколкото можеш да понесеш като отговор   може да вървиш с фасоните пред някои, но си смешно жалък дефакто ... на което не мога да спра да се смея, особено с напъните за положение някакво 

Редактирано 23 май 201511 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Смей се, драги, колкото искаш. Който трябва, ме уважава

Срамна работа няма, разбирам, че може би ти се налага да работиш нещо, хм, не по специалността, но случва се.

Аз я виждам и чувам, при това в контекст, а ти?:

 

 

В контекста се казва нещо съвсем друго от това, което се тиражира от Митов.

 

Именно защото е сериозен политик, си има основанията да го каже. И да търси реакция (международните експерти), за да НЕ СЕ СЛУЧИ това, за което говори. Колко е прав и колко не - не знам.

 

 

Пред Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация(въй, що федерация се натрупа )...

Ванка, в политиката има достатъчно лостове, чрез които може да се противодейства на нещото, което може да се случи(а може и да не се случи). Още повече той говори пред своите си там, говори слухове, които какво целят(според теб)?

Не мислиш ли, че нещата не са толкова безобидни и това е нещо като проба, като подготовка на "почвата"?

 

Защото аз продължавам да твърдя, че той не казва и не прави нищо случайно!

 

Според мен, Митов е прав, наричайки думите на Лавров: "крайно безотговорни внушения".

Те са именно внушения, Ванка, манипулация, а виртуозните манипулатори винаги го правят в контекста!

Редактирано 23 май 201511 г. от Нел (преглед на промените)

Демек, Кремиковци някой го е унищожил? Ако го бяха продали на...Златев, да кажем, щеше да се развие и да цъфти.

Ами, ОК. Няма смисъл да спорим, няма и нужда.

Казах само, че с Кремиковци бе по-добре за заводите, ползващи стомана за суровина. В момента се внася от Украйна, а може би и от някои други места, но за да внесеш, най-напред трябва да платиш примерно 2000 тона кораб. А това са много пари накуп. Тук има и разни мафиоти със складове за стомана, които се опитват да ти пречат всячески. Когато Кремиковци работеше, кеф ти влакова композиция на гъза ти, кеф ти ТИР ако се налага. Вярно, качеството на стоманата бе по-лошо, но това са неща, които можеха да се оправят, ако не бяха тръгнали да разграбват Кремиковци през деветдесетте. Просто Кремиковци попадна в лоши ръце и това бе края му. Лично мнение. 

Не споря, че можеше да бъде и по-добре. Но Кремиковци беше куцо предприятие. Не че не можеше да се реанимира, но си мисля, че искаше голяма инвестиция, на фона на неизгодно конкурентно положение (сравнително бедна руда (лимонит), до степен да съм чел коментари дали от нея не е по-добре да се произвеждат багрила), липса на въглища за кокс и други детайли.

Опитват да взривят Македония заради „Турски поток“

 

/Поглед.инфо/ „Специалистите по „цветни революции“ са се изнесли в Скопие. Тук се работи по принципа на геополитическото взривяване. И каква е причината за всичко това? Ами, разбира се, „Турски поток“. Македония в момента ще играе тази роля, която играе България в опитите да бъде дестабилизирана Русия, в частност нейният проект за износ на газ в западно направление.

Кой знае защо едновременно с размириците в Скопие пристигна висш американски държавен чиновник в Гърция, който предлага контравариант на „Турски поток“. Тоест въпросът е да сринете цялата линия, като дестабилизирате Македония, защото „Турски поток“ не може да мине отникъде“. Така политологът Иво Христов коментира пред „Гласове“ последните събития в Македония, мълчанието на Европейския съюз и стратегическите цели на Америка.

===============

- Изненадаха ли ви размириците в Македония? Има две линии – едната е антикорупционна, другата е майданска, протестърска. Третата е много по-сериозна – Армията за национално освобождение (АНО), предимно с военни сили от Косово, атакува, има и жертви. Може ли този конфликт да се разрасне и от какво е породен той?

- Вие споменахте двете страни от една и съща линия. Тези, които провокират конфликта в Македония, работят със своята клиентела по двете направления – косовската – защото добре знаете, че поне от началото на 90-те г. „албанският фактор“ е взет на въоръжение от Държавния департамент за контрол на Балканите. А който контролира албанците с тяхната експанзия – демографска и т. н., той поставя в шах само с един ход на албанската пешка няколко държави – Черна гора, Сърбия, Македония, Гърция, индиректно и България. Така че тук няма никаква изненада, няма две линии – става въпрос за абсолютно комбинирано усилие.

От друга страна, дочувам, че специалистите по „цветни революции“ вече са се изнесли в Скопие да организират „народни протести“, но бързам да кажа и трето. Дума да няма, че режимът на Груевски е един типичен балкански авторитарен режим. Но ако перифразирам думите на Георги Димитров – то къде клиентелата на Балканите не е дива и варварска? Така че какво може да се каже повече по този въпрос!

- Нека припомним какъв беше конкретният повод за размириците.

- Конкретният повод беше убийството на протестиращ срещу правителството на Груевски заради инсинуациите срещу лидера на опозицията Зоран Заев, който е изправен пред две алтернативи – или да влезе в затвора по обвинение в корупция, или да повдигне въпроса с подслушването от страна на властта и вследствие на което се стигна до сблъсъци. Нищо ново, все едно че говорим за България в момента. Но въпросът е, че тези сблъсъци станаха много бързо, внезапно, с огромно ожесточение и ескалираха. Сходствата с киевския почерк или този от площад „Тахрир“ са повече от очевидни, явно се работи по един и същ наръчник.

Веднага бързам да кажа, че в Македония съществуват огромни обективни причини за социален, политически и всякакъв друг взрив. Но такива причини същестуват и в Албания, в Украйна, в Босна, съществуват и в България. В зависимост дали този режим е клиентела на геополитическия център или не – тези демографски, политически, икономически или всякакви други напрежения могат да бъдат нивелирани по някакъв начин, или напротив – да бъдат взривени. Тук се работи по принципа на геополитическото взривяване. И каква е причината за всичко това? Ами, разбира се, „Турски поток“.

Македония в момента ще играе тази роля, която играе България в опитите да бъде дестабилизирана Русия, в частност нейния проект за износ на газ в западно направление. Кой знае защо едновременно с размириците в Скопие пристигна висш американски държавен чиновник в Гърция, който предлага контравариант на „Турски поток“. Тоест въпросът е да сринете цялата линия, като дестабилизирате Македония, защото „Турски поток“ не може да мине отникъде. По същия начин не беше нужно да дестабилизирате Унгария или Сърбия, беше нужно да дестабилизирате България, което беше сагата, наречена „протести“, от последните три години.

Прочети цялата статия тук: Опитват да взривят Македония заради „Турски поток“ - Поглед Инфо

 

 

Опитват да взривят Македония заради „Турски поток“

 

/Поглед.инфо/ „Специалистите по „цветни революции“ са се изнесли в Скопие. Тук се работи по принципа на геополитическото взривяване. И каква е причината за всичко това? Ами, разбира се, „Турски поток“. Македония в момента ще играе тази роля, която играе България в опитите да бъде дестабилизирана Русия, в частност нейният проект за износ на газ в западно направление.

Кой знае защо едновременно с размириците в Скопие пристигна висш американски държавен чиновник в Гърция, който предлага контравариант на „Турски поток“. Тоест въпросът е да сринете цялата линия, като дестабилизирате Македония, защото „Турски поток“ не може да мине отникъде“. Така политологът Иво Христов коментира пред „Гласове“ последните събития в Македония, мълчанието на Европейския съюз и стратегическите цели на Америка.

===============

- Изненадаха ли ви размириците в Македония? Има две линии – едната е антикорупционна, другата е майданска, протестърска. Третата е много по-сериозна – Армията за национално освобождение (АНО), предимно с военни сили от Косово, атакува, има и жертви. Може ли този конфликт да се разрасне и от какво е породен той?

- Вие споменахте двете страни от една и съща линия. Тези, които провокират конфликта в Македония, работят със своята клиентела по двете направления – косовската – защото добре знаете, че поне от началото на 90-те г. „албанският фактор“ е взет на въоръжение от Държавния департамент за контрол на Балканите. А който контролира албанците с тяхната експанзия – демографска и т. н., той поставя в шах само с един ход на албанската пешка няколко държави – Черна гора, Сърбия, Македония, Гърция, индиректно и България. Така че тук няма никаква изненада, няма две линии – става въпрос за абсолютно комбинирано усилие.

От друга страна, дочувам, че специалистите по „цветни революции“ вече са се изнесли в Скопие да организират „народни протести“, но бързам да кажа и трето. Дума да няма, че режимът на Груевски е един типичен балкански авторитарен режим. Но ако перифразирам думите на Георги Димитров – то къде клиентелата на Балканите не е дива и варварска? Така че какво може да се каже повече по този въпрос!

- Нека припомним какъв беше конкретният повод за размириците.

- Конкретният повод беше убийството на протестиращ срещу правителството на Груевски заради инсинуациите срещу лидера на опозицията Зоран Заев, който е изправен пред две алтернативи – или да влезе в затвора по обвинение в корупция, или да повдигне въпроса с подслушването от страна на властта и вследствие на което се стигна до сблъсъци. Нищо ново, все едно че говорим за България в момента. Но въпросът е, че тези сблъсъци станаха много бързо, внезапно, с огромно ожесточение и ескалираха. Сходствата с киевския почерк или този от площад „Тахрир“ са повече от очевидни, явно се работи по един и същ наръчник.

Веднага бързам да кажа, че в Македония съществуват огромни обективни причини за социален, политически и всякакъв друг взрив. Но такива причини същестуват и в Албания, в Украйна, в Босна, съществуват и в България. В зависимост дали този режим е клиентела на геополитическия център или не – тези демографски, политически, икономически или всякакви други напрежения могат да бъдат нивелирани по някакъв начин, или напротив – да бъдат взривени. Тук се работи по принципа на геополитическото взривяване. И каква е причината за всичко това? Ами, разбира се, „Турски поток“.

Македония в момента ще играе тази роля, която играе България в опитите да бъде дестабилизирана Русия, в частност нейния проект за износ на газ в западно направление. Кой знае защо едновременно с размириците в Скопие пристигна висш американски държавен чиновник в Гърция, който предлага контравариант на „Турски поток“. Тоест въпросът е да сринете цялата линия, като дестабилизирате Македония, защото „Турски поток“ не може да мине отникъде. По същия начин не беше нужно да дестабилизирате Унгария или Сърбия, беше нужно да дестабилизирате България, което беше сагата, наречена „протести“, от последните три години.

Прочети цялата статия тук: Опитват да взривят Македония заради „Турски поток“ - Поглед Инфо

 

 

Най ми е жал, че падна правителството на Орешарски. Всъщност, то работеше по-добре от двете правителства на Борисов. Ситуацията около цветната революция в България обаче бе иронична. Не протестите свалиха правителството, защото те постепенно затихнаха като вълна, а явно намеса в политическия ни живот отвън. Видя се, че българите няма да скочат както в Украйна малко след това или както в някои други държави. Затова бе приет подход за директно вмешателство в работата на правителството. Всичко бе скрито, но на яве излезе забраната за строеж на ЮП, след едно посещение на висши западни дипломати. Ей тук беше малката грешка на Запада, защото по техния план самият народ трябваше да свали правителството и да дестабилизира страната, а не личната тяхна намеса, която настрои голяма част от хората срещу Запада и САЩ.  Всъщност, преди правителството на Орешарски падна и първото правителство на Борисов, където сценария бе същия, но малко по-успешен - няколко разбити глави. Борисов обаче излезе пич и си подаде веднага оставката. Естествено, всичко това му бе подшушнато от САЩ, защото пък по него време бе на мода не само ЮП, но и АЕЦ Белене. Забележете, че само 3 седмици след референдума Борисов си подаде оставка. Нима това е случайно? Не, няма случайни работи. Забележете, че дори когато БСП по някакъв начин дойдоха на власт, те нито за момент не повдигнаха отново въпроса за Белене. Нима това е случайно? Не, не е. Те знаят кой не иска Белене и знаят, че споменат ли за Белене, няма да се задържат и две седмици на власт. Обаче стана малък корнер - идваше реализацията на ЮП и точно там нещата си дойдоха на място, но не чрез протести, които бяха потушени и затихнали, а чрез пряка политическа намеса във вътрешните работи на България.  Това е цялата картинка в най-близката ни история. Няма случайни неща. сега след като нямаме нито ЮП, нито Белене, Нито АЕЦ Козлодуй заради лъжливите американци, ето ни в Македонияяяя. Македониа, вечна...както се казва в една реклама по БНР

Стратегията на Щатите за спиране на Русия и опитите за намаляване на енергийното й доминиране са съвършено прозрачни, както и западната подкрепа на народните движения, пише Блумбърг, цитиран от inews.bg.

Македония е бедна, без излаз на море, страна с население от около два милиона души. За Кремъл тя стана новият фронт за идеологическа борба, тъй като Съединените Щати подготвят там смяна на режима с цел да противодействат на руското влияние. Както често става в такива случаи – тази гледна точка е вярна в такава степен, в каквато руските интереси съвпадат с интересите на корумпираното авторитарно правителство, пише Блумбърг.

Агенцията цитира изказване на руския министър на външните работи Сергей Лавров от миналата седмица: “Не мога да кажа със сигурност, но обективно се получава така, че събитията в Македония се развиват на фона на отказа на правителството на тази страна да се присъедини към политиката на санкциите срещу Русия и активната подкрепа, която проявява Скопие по отношение на плановете за строителството на газопровода “Турски поток”, против което се обявяват много от Брюксел и отвъд океана. Не може да се отърсим от усещането, че между тези събития има някаква връзка”.

Причината за такова предположение и сарказмът на Лавров са напълно разбираеми. В Кремъл не биха могли да не възникнат подозрения по повод началото на политическата криза в Македония. През декември президентът Владимир Путин обяви, че Русия се отказва от плановете си за строителството на газопровода “Южен поток”, който трябваше да заобиколи Украйна и да стигне до Европейския съюз през България- Европейският съюз оказа мощен натиск върху София, за да прекрати проекта. Поддържащото този проект българско правителство, което впрочем предостави възможност на един от приятелите милиардери на Путин да участва в газопровода, беше сменено при предсрочни избори и Русия загуби входната точка, сочи в анализа си агенцията.

От Блумбърг припомнят, че това не спря Путин и той сключи споразумение с президента Реджеп Тайп Ердоган за строителство на газопровода през Турция, надявайки се да го продължи по-нататък през Балканите. Кандидатката за членство в ЕС – Сърбия размишлява мъчително за този проект. За да изгради газопровода до Сърбия, без да минава при това през българска територия, Русия трябва да го насочи през Гърция (на която Русия предлага помощ) и Македония. Съединените щати настояват за това Гърция да подкрепи конкуриращ газопроводен проект, по който се планира газа да се доставя не от Русия, а от Азербайджан.

Що се касае до Македония, то два месеца преди обявяването на плановете за строителството на “Турски поток” лидерът на опозицията Зоран Заев започна да публикува секретни записи на разговорите на премиера на страната. Заев каза, че тези записи на премиера Никола Груевски са направени в рамките на голямо разследване и той просто ги е получил. Откровените, твърде груби разговори касаят много въпроси – от прилагането на сила против политическите опоненти и измама на изборите до покупката на “Мерцедес” за Груевски под прикритие на министерството на вътрешните работи (на записите се чува как излезлият в оставка след публикациите министър на вътрешните работи говори за масажор на задните седалки на автомобила, разговаряйки за това с шефа на разузнаването, който също подаде оставка).

На Македония това не се хареса и дори албанското малцинство в страната, което никога не е имало нищо общо с македонската опозиция, излезе на митинг в столицата на страната, Скопие. Хиляди протестиращи се събраха в центъра на града, който Груевски неотдавна разкраси с безвкусни здания в стила на неокласицизма и статуи, изразходвайки за това такива пари, които едва ли са по джоба на тази мъничка страна. В понеделник премиерът, който е начело на Македония почти 10 години си направи собствен контрамитинг. Той нарече прихванатите разговори “важен урок” и осъди Зуев, казвайки, че той е чуждестранна марионетка и “автор на сценария”, а също така призова привържениците си “да си представят премиер, подчинен на чуждите служби”.

За отбора на Путин това е позната ситуация. Събитията се развиват в същата посока, както и в Украйна през 2013 и 2014 години, когато корумпираният режим на Виктор Янукович беше свален в хода на народно въстание. Кремъл смята, че САЩ са инициирали също така и революцията в Грузия през 2003 г., в Украйна през 2005 г. и в Молдова през 2009 г., а също така са осъществили редица не по-малко успешни опити за събаряне на промосковските режими в бившите съветски републики. Вълни от смяна на режимите, такива като “арабска пролет”, също попадат под путинското определение за организирани от САЩ революции. Любопитното е, че описвайки тези революции, той използва същата дума, която употреби и Груевски, говорейки за обвиняващите записи: “урок”, за Русия, който й показва какво да избягва.

Много обикновени руснаци също не вярват в тази теория на заговори, въпреки че в това има някаква повърхностна истина. САЩ и европейските й съюзници действително искат да ограничат руското влияние, още повече след като Русия анексира Крим. Те са обезпокоени също така от склонността на Путин да превръща доставките на природен газ в оръжие за натиск, защото той повишава цените за тези страни, които са против него и ги понижава за съюзниците си. Стратегията за спиране на Русия и опитите за намаляване на енергийното й доминиране са съвършено прозрачни, както и западната подкрепа на народните движения.

Но проблемът на тази конспиративна теория е в това, че когато нация сваля свой лидер, както това направиха украинците през миналата година, то тя го прави заради това, че на народа му е омръзнала набиващата се в очите корупция, подкупването на изборите и ограничаването на свободата на средствата за за масова информация. В Европа например, като държави с добре функциониращи политически системи, с по-голяма степен на справедливост и с демократичното участие на масите надделяват страните, които не влизат в ЕС. Хората там не разбират защо техните страни трябва да са по-лоши.

Русия увеличи броя на посолството си в Скопие и започва да се ослушва за твърдението на Груевски за чуждестранни агенти. Но Москва няма да може да защити гнилият режим, който е загубил доверието на македонците. А публикуваните записи са основателна причина за недоверие на местното население към правителството.

Но и Запада има навик да прекратява подкрепата си за реформаторите скоро след смяната на режима. В резултат страните отново започват да използват корупцията. Това се случи в Украйна след 2005 г., а през последните години и в Грузия. Македония, на чийто стремеж да влезе в ЕС пречи Гърция, заради стари спорове между двете страни, заслужава по-ясни гаранции за прием в ЕС, ако се отърве от Груевски, утвърди демокрацията и въведе ред във властта. Ако това попречи на путниските планове за прокарване на газопровода, то Русия все пак ще може да доставя газ за Европа през Турция, дори ако не притежава право на собственост върху тръбопроводната инфраструктура, обощава Блумбърг.