На мене лично нещо ми мирише на нов преврат!

http://news.yahoo.com/hundreds-ukrainian-wingers-rally-against-kiev-govt-164957813.html

 

пп. Прочетете и коментарите.

 

Очаквам да станат като либийците - демократизирани и самоизтребващи се.  Може да легализират гей браковете, инцеста, педофилията и всякакав вид филия, за да се почувстват част от евроатлантическото семейство.

няма какво да добавя.

 

 

Питам се, както и много други - защо срещу противоракетни отбранителни системи, Путя отговаря със нападателни агресивни мащабни военни системи ??

Недей се излага, да подчертаваш неща, които са ти пределно ясни, че не са верни. Практически всички съвременни ракетни войски могат да се използуват за нападение. Това че някои са с повишени възможности за прихващане и се водят на хартия отбранителни, не значи че само за това могат да се използуват, независимо от по-малкият обсег на действие.

Как беше лафа при военните  - "ние своите не изоставяме"

не е така обаче  в РФ

http://www.svoboda.org/content/article/27142776.html

Вече съвсем официално и с документ, военното министерство на РФ се отказа от своите пленени в Украйна в момент на военна акция, кадрови спецназовци , "уволнени" със задна дата.

В статията се описват интересните юридически казуси произтичащи от това

Примено че в такъв случай и по руското и по украинско законодателство, тези граждански лица са типични незаконни терористи, и попадат под силата и на двете законодателства и то по доста тежки членове.

 

Украйна с черен списък на артисти, които застрашават държавната сигурност, предаде Нова тв.

 

Сред имената на 600-те е и това на актьора Жерар Депардийо, режисьорите Емир Костурица, Оливър Стоун, както и на Стиван Сегал, за когото се говори, че е в топли отношения с руския президент Владимир Путин.

 

На включените в черния списък лица е забранен достъп до територията на Украйна, а филмите с тяхно участие няма да бъдат прожектирани по кината в страната. Френски медии твърдят, че Депардийо е в списъка заради подкрепата му за Путин и заради изказването си, че „обича Украйна, която е част от Русия“.

 

Американската стратегия за Украйна е неуспешна. за повече от една година на конфронтация  Вашингтон не успя да плъзне Русия в сериозен регионален конфликт в Централна Европа с перспектива за разширяване на това върху целия континент. изявленията на Нуланд,като пряк надзорник на проекта Майдан са  средство за жалък опит да изнудва Москва с цел да се мобилизира Kиев и да дестабилизира ситуацията в Донбас ".САЩ няма да може да спи и да яде, докато не започне война на Европа срещу Русия. или война, или САЩ ще трябва да плати обратно на кредиторите си, което е невъзможно. винаги може да се фалира, на кауза, и да се започне наново, но войните в Европа са толкова печеливши и толкова добри за американската психика!
вижда се края на целия укронази  експеримент и  приемане на плана на Путин: децентрализирана, единна и неутрална Украйна с право на самоопределение, гарантирано от Конституцията, но ако Украйна следва либийския или иракския модел на демокрация, тя ще бъде много по-голям проблем за ЕС, отколкото за Русия.

http://thesaker.is/
авантюрата Украйна вече не се  споменава в американските медий!
 

Недей се излага, да подчертаваш неща, които са ти пределно ясни, че не са верни. Практически всички съвременни ракетни войски могат да се използуват за нападение. Това че някои са с повишени възможности за прихващане и се водят на хартия отбранителни, не значи че само за това могат да се използуват, независимо от по-малкият обсег на действие.

Това ракета ли е? Ако да, как се използва за нападение (освен косвено)?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/S-400_(missile)

вижда се края на целия укронази  експеримент и  приемане на плана на Путин: децентрализирана, единна и неутрална Украйна с право на самоопределение, гарантирано от Конституцията,

 

хаха

това ме развесели наистина

Чудя се...  хем е ясно че това са типични пропагандни сайтове, нямащи нищо общо със сериозни анализи, нищо общо с обективизъм в новини и др, но пък ви кефи да се самонавивате с подобни измислици и често откровенни лъжи

Не го разбирам аз това... 

 

 

Това ракета ли е? Ако да, как се използва за нападение (освен косвено)?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/S-400_(missile)

мани мани .. не разбра ли че аргументите им са... ако хвърля тухла по комшията, това  реално може да се приеме за употреба на оръжие земя - въздух - земя....  

и други нонсенси се сещам... че.. "ние нападайки се защитаваме" ..

"ние сме дошли тук да се защитаваме" 

Прости изречения, но тотално сбъркани .

 

Това ракета ли е? Ако да, как се използва за нападение (освен косвено)?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/S-400_(missile)

Косвено ли? Задават курс на компютъра по наземна, или каквато и да е друга цел в обхвата на ракетата. Където й кажат, там ще удари. Та за всичко става, а иначе, разбира се, е най-вероятно да се ползува по основното си предназначение. За нападение има смисъл, само когато останалите тежки оръжия са вече изразходвани, а победата е на няколко сериозни взрива разстояние. 

Редактирано 22 юли 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Към 'военните експерти'. Дето за пореден път, пишат глупости. Няма отбранително оръжие. Всяко оръжие, може да се използва за нападение. Конкретно за глупостите написани от Миро и Благо. ПРО има за цел, да сваля балистични ракети. И може да се ползва, за предотвратяване на ответен удар, от страна на Русия, след нападение на САЩ. А това е и целта. Ако си мислите, че е заради Иран, значи сте по зле от колкото си мисля. Само погледнете картата, и ще разберете, ако можете де. Това акълчетата ви, разбират ли го? За това, драги ми  Мирча, тези бази с ПРО, стават цел за руската армия.

Моля, не пишете за неща, дето не са ви ясни. Миро до кога ще пишеш лъжи? Виждам, че ползваш защита на модератор. Ама това няма да промени какъв си.

........... кога ще пишеш лъжи? Виждам, че ползваш защита на модератор. Ама това няма да промени какъв си.

Нито една лъжа нямам написана, нито ползвам каква да е модераторска защита.

Понякога трябва да се вгледаш в себе си , вместо да търсиш под вола теле, не мислиш ли ?

 

По темата - френски депутати на визита в Крим.

http://www.kommersant.ru/doc/2773221

Въпреки изричното заявлене че те са там по лична инициатива, не и официална , то те са поканени и с платени разноски  от руска страна, по точно от фонд "руски мир" /боже какво име а /

И очевидно с пропагандна цел за да могат путинската машина да тръби за пробив в отношенията с ЕС , разкол по позицията за Крим и т.н... 

Чудя се.. къде ли почива нашия руски националист путинист Сидерович ?

Шефът на френската визита в Крим е свестен човек, противник на гей-браковете:

 

 

 

Thierry Mariani (UMP) sur le mariage homo : "On va vers une dérive"

С нещо трябва да се вдига морала на хората, за да се предпазят от западн(алото) влияние на близки територии, които са се предали на западният тип капитализъм.

Французите са най-големите хомофоби в Европа. Това е всеизвестен факт и противоречи на теорията ви за владичеството европейските педерасти. И Меркел забрани гей-браковете. Ауууу, що така съвсем се пропуква теорията ви?…Може би защото си я смучете от пръстите?

Това обаче какво общо има с положението в Украйна?

Французите са най-големите хомофоби в Европа. Това е всеизвестен факт и противоречи на теорията ви за владичеството европейските пе****сти. И Меркел забрани гей-браковете. Ауууу, що така съвсем се пропуква теорията ви?…Може би защото си я смучете от пръстите?

Това обаче какво общо има с положението в Украйна?

Питай Миро, той е споменал визитата, в опит за нещо си?

Питай Миро, той е споменал визитата, в опит за нещо си?

о боже.. кога съм споменавал нещо за хомосексуалистите бре :)  

В момента проведе по учебник типично тролско отклоняване и извъртане и накрая обвинително казваш - питай Миро... 

Кво да ме пита за неща дето въобще не съм споменавал :) 

А визитата е част от темата, защото касае ПРЯКО Крим, руската дестабилизация и пропагандните методи на путинистите които разтръбяват тази визита едва ли не като "разкол" по позицията на ЕС .

Нито една лъжа нямам написана, нито ползвам каква да е модераторска защита.

Понякога трябва да се вгледаш в себе си , вместо да търсиш под вола теле, не мислиш ли ?

 

По темата - френски депутати на визита в Крим.

http://www.kommersant.ru/doc/2773221

Въпреки изричното заявлене че те са там по лична инициатива, не и официална , то те са поканени и с платени разноски  от руска страна, по точно от фонд "руски мир" /боже какво име а /

И очевидно с пропагандна цел за да могат путинската машина да тръби за пробив в отношенията с ЕС , разкол по позицията за Крим и т.н... 

Чудя се.. къде ли почива нашия руски националист путинист Сидерович ?

 

 

Същото го има и в лъжливият според тебе вести бг

http://www.vesti.bg/sviat/evropa/frenski-deputati-shokiraha-parizh-s-poseshtenie-v-krim-6039835

Редактирано 23 юли 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

............

Това обаче какво общо има с положението в Украйна?

Не знам тук всичко се извърта в посока злия запад и представяне на евроатлантическите ценности като хомосексуализъм, педофилия, зоофилия.. и т.н.. ....филия...

Това са чисти глупости разбира се, сексуалната култура е отделна тема, затова и не отговарям на такива откровенни тролски спекулации

Същото го има и в лъжливият според тебе вести бг.................... 

 

Тоя пак си върти спекулациите.

НЯма какво да добавя, към това https://www.kaldata.com/forums/topic/243898-положението-в-украйна-част-5/?p=3166767

за 3 път май го казвам .

До неразбиращ български човек би дошло, но до теб не ?

Редактирано 23 юли 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

 

Това са чисти глупости разбира се, сексуалната култура е отделна тема, затова и не отговарям на такива откровенни тролски спекулации

Ето и първата доказана във самият форум лъжа на Миро, за което не беше нужно да се ползват повече или по малко съмнителни външни източници. Доказателство! Не бил отговарял. Ако беше така коментар 164, а и коментар 160, заради който произтече отклонението от темата за Украйна, нямаше да съществува, или в него щеше да е написано нещо по темата. Крим не е част от Украйна, визитата на петлите респективно не е свързана с Украйна и коментарът в който той я споменава, е едиствено с цел да се очерни Русия и г-н Путин. Тролеее  

Редактирано 23 юли 201511 г. от 1Force1 (преглед на промените)

Французите са най-големите хомофоби в Европа. Това е всеизвестен факт и противоречи на теорията ви за владичеството европейските пе****сти. И Меркел забрани гей-браковете. Ауууу, що така съвсем се пропуква теорията ви?…Може би защото си я смучете от пръстите?

Това обаче какво общо има с положението в Украйна?

 

 

 

"Аз съм против всякаква дискриминация, но лично за мен бракът – това е, когато мъж и жена живеят заедно", заяви Меркел в интервю, дадено за известния немски видеоблогър Флориан Мунд, предаде БГНЕС.

Меркел уточнява, че иначе подкрепя гражданския съюз между хомосексуални, позволяващ на партньорите да притежават същите юридически и прочие права, каквито имат и хетересексуалните - в сфери като данъчно облагане, унаследяване и т.н.

 

То и пе****стията няма връзка с Украйна ама ей ти връзка   http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4873764

 

Тоя пак си върти спекулациите.

НЯма какво да добавя, към това https://www.kaldata.com/forums/topic/243898-положението-в-украйна-част-5/?p=3166767

за 3 път май го казвам .

До неразбиращ български човек би дошло, но до теб не ?

 

  ще се задавя от смях с кафето бре. Значи спекулирам с новина от вести бг        

Ето и първата доказана във самият форум лъжа на Миро, за което не беше нужно да се ползват повече или по малко съмнителни външни източници. Доказателство! Не бил отговарял. Ако беше така коментар 164, а и коментар 160, заради който произтече отклонението от темата за Украйна, нямаше да съществува, или в него щеше да е написано нещо по темата. Крим не е част от Украйна, визитата на петлите респективно не е свързана с Украйна и коментарът в който той я споменава, е едиствено с цел да се очерни Русия и г-н Путин. Тролеее  

Тц. Пак не позна.

Твоето е типичен , като по образец тролене с цел отклоняване на темата в посока "хомосексуализъм" .

А Крим е част от Украйна. 

Крим е руски толкова бих сравнил,  колкото Полша е германска територия след превземането от Хитлер.

т.е. - Военна незаконна операция - анексия, осъдена от всички цивилизовани държави.

  ще се задавя от смях с кафето бре. Значи спекулирам с новина от вести бг            

 

Спекулриаш с това което цитирах :

"Същото го има и в лъжливият според тебе вести бг.................... "

и дадох линк към поста кое е лъжи.

За 4-ти път се правиш на неразбрал... бих казал.. умишлено .. но проблема си е твой.

Отдавна разбрах че тук целта ви е единствено тролене и извъртане на темата , плюс да спекулирате с думите ми .

 

пп

Между другото, 33-ти поред "хуманитарен" конвой влезе в Украйна

http://obozrevatel.com/crime/86754-rossiya-otpravila-33-j-gumkonvoj-terroristam-na-donbass.htm

 

А до 31-ви юли около Лвов ще се провежда мащабно учение с участието на 18 държави  Rapid Trident-2015 "бързия тризъбец" 

https://informnapalm.org/10743-rapid-trident-2015

Похвално.

Редактирано 23 юли 201511 г. от miro20 (преглед на промените)

Във връзка със сваления Боинг на Малоазийските авиолинии и воденото разследване. Защо Русия така яко се опъва срещу създаването на съдебен трибунал? Защото знаят, че вината е на руските бунтовници в Украйна, някои от които дори са руски граждани. Другарят Игор Гиркин, срещу когото са повдигнати официално обвинения и обезщетение в размер на 900 млн долара: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11742865/MH-17-Russian-separatist-leader-sued-for-900-million-by-crash-victims.html

 

И записът, излъчен от автралийците, в който става очевидно изумлението, че самолетът, който са свалили, е на гражданска авиация, а не както са очаквали - боен украински самолет:

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11745808/Sickening-footage-of-Russian-backed-rebels-arriving-at-MH17-crash-site-emerges.html

 

Разбира се, очевидно е, че е невъзможно използването на такава бойна техника от "революционерите" без помощта на Русия. 

Айде спрете с тая простотия. И да повтаряте лъжите  на укро медиите. Руснаците не искат трибунал, защото не е завършило разследването. А вие, си повтаряйте лъжите, пускани основно в укро медии.    Освен това, май не в правомощията на ООН.  Ама за манипулация, и да говорите с вятър между ушите, ви е достатъчно.    И да попитам, разбирате ли смисъла на международен трибунал, или просто ей така си плямпате? Защото ви звучи някак си 'важно'.

 

"Россию не устраивает идея создания трибунала, так как расследование инцидента не завершено", - сообщалось в "Твиттере" МИД РФ со ссылкой на заявление заместителя министра иностранных дел России Геннадия Гатилова.

 

http://www.interfax.ru/world/452557

 

А знаете ли, че има предложение за резолюция, направена от Русия? И там пак се казва, за повдигане на обвинение срещу извършителите. Това как ще го коментирате, или пак вятър ще ви гони? А знаете ли, кога САЩ свалят ирански пътнически самолет /ако изобщо знаете за това де, че тук едни експерти се въдят..... /? И кой води разследването? Ще разберете в статията. Та преди да правите гръмки изхвърляния, чете и мислете. Не само вятъра да гоните. 

 

Как сообщил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, новый текст резолюции предложен, "чтобы показать, о чем мы здесь говорим". "Разница в том, что в нашем проекте совершенно ясно, что это беспристрастное международное расследование под руководством ICAO", – объяснил дипломат различия в проектах резолюций.

"Это единственная разница. Это ключевой момент", – отметил постпред России. Он рассказал, что когда США в 1988 году сбили иранский гражданский самолет, СБ ООН "принял резолюцию 616, из которой было ясно, что требуется расследование под руководством ICAO". "Это то, что мы хотим", – цитирует Чуркина ИТАР-ТАСС.

 

http://www.dni.ru/polit/2014/7/21/275675.html

Редактирано 23 юли 201511 г. от ghostBG86 (преглед на промените)

Мммм... не! Разликата е доста голяма.

Защото тогава(1988 год) никой не е крил кой е свалил самолета, с какво, къде се е намирал американския кораб, изстрелял ракетата...

А сега руснаците се правят на бити котаци, обвиняват украинците и измислиха куп неверни версии, само и само да не признаят, че и бук-а, и екипажа са руски, от кое военно подразделение са, какво са дирили до Снежное, кой е изстрелял ракетата, защо(можеха и те като американците да кажат, че е по погрешка... уж), кой е издал заповед да се стреля по самолет, летящ на височина 10 километра и нагоре...

 

Изобщо много разлики има, другарю Чуркин, много...

Като прибавим и това, че на възпоминанието на загиналите преди няколко дни не е имало нито една от "всезнаещите" руски медии, единствено "Новая газета" е пратила репортер(о, да, ама те са опозиционен вестник... ) , та... много не му е чист косъма на Путин, нека не се крие зад САЩ.

Редактирано 23 юли 201511 г. от Нел (преглед на промените)

С какво заслужих всички тези "обвинения", другарю Дух? 

Всичко, упоменато от вас, го има написано черно на бяло и в линковете, които съм пуснала и, забележете, които не са от украинските медии. 

 

Проблемът на Путин е, че се е наакал. Защо е проблем, когато главата на дадена държава се наака? Защото обикновено това събитие струва скъпо на обикновените люде, като мен и теб. Никой не твърди, че и американските главнокомандващи не са се понаачквали. Но точно за случая, който разискваме, това няма никаква връзка, тъй като акито си е мейд ин Раша. И ако Путин забрани вноса на холандски лалета в Русия, съвсем ще започне да намирисва на акита. 

 

Мисля…бях ясна? Поне се опитах да нагодя стила си на изразяване, ако не друго. 

Проблемът на Путин е, че се е наакал.

 

Подвеждаща информация!

Ако беше така, щяха да му избършат дупето на часа, преди акото да е замирисало и никой нямаше да разбере за това.

Подвеждаща информация!

Ако беше така, щяха да му избършат дупето на часа, преди акото да е замирисало и никой нямаше да разбере за това.

 

Уви, голямото аки трудно се чисти в ерата на хай тека.