преди 2 часа, Мойра написа:

........че за 96 дни служебния кабинет свърши работа изостанала с години и започна, вкл. и завърши инициативи, които също отнемаха години на правителства с парламентарен мандат.

Ти да видиш ! Работа минимум за половин век !

А сериозно казано, Радев започна с гафове още преди дабъде избран за поста. Самата кандидатура не по подозрения, а явно бе лансирана съгласувана от една партия /официално неучастваща в издигането,защо? /   със чужда лобистко-разузнавателна структура / Решетников/  .

И още много много неща споменавани по назад : речта , Полша  , протокол , уседналост.. и още  , и т.н. и т.н..

Относно табличката с посещенията, се сещам само един факт , споменат по една тВ. Че  примерно при едно от последните посещение  срещите на Радев  бяха примерно една две, докато "плевню" в същия формат - примерно 10 пъти повече. Това не за друго, а е показателно за признанието  от външния свят.

 

преди 7 часа, miro20 написа:

Това не за друго, а е показателно за признанието  от външния свят.

Понякога "признанието от външния свят" не е равно на националния интерес!

преди 8 часа, miro20 написа:

Това не за друго, а е показателно за признанието  от външния свят.

Броя на срещите показателен за признание - проста логика нали .... ма не е толкоз просто.

преди 10 часа, M.Николов написа:

Понякога "признанието от външния свят" не е равно на националния интерес!

Разбира се. Но да го кажа по друг начин -  докато  това може да е в интерес, може и да не е в интерес, но едно  може да се каже със сигурност - липсата на срещи в дипломацията ,  още повече умишлено игнориране , НИКОГА  НЕ Е добре.

 

Редактирано 24 януари 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

Така е, но ако погледнеш изнесеното сравнение, ще видиш, че Радев има не по-малко срещи от Плевнелиев, та отново не си прав.

Караш ме да се повтарям с по предното за броя срещи.  На едно и също посещение / форум/ събитие и т.н.. президентите правят редица разнообразни срещи.

Табличката е посещения приятелю не срещи. Има разлика.

пп

А за примерно 2015 г намирам че Плевню е направил 28 посещения и 120 международни срещи.

https://www.actualno.com/politics/plevneliev-e-osyshtestvil-28-poseshtenija-v-chujbina-i-nad-120-mejdunarodni-sreshti-za-2015-g-news_518406.html

Но дори това не е най важното .... Ако Радев прави гаф след гаф, както споменах и изброих по горе, каква файда от тези "воаяжи" ?

 

Редактирано 24 януари 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

 

преди 11 часа, miro20 написа:

На едно и също посещение / форум/ събитие и т.н.. президентите правят редица разнообразни срещи.

Правят ако не са се срещали с въпросните хора преди..ако са - не дублират...Плюс..правиш разлика между официално посещение и работно посещение, нали? 

Скромното ми мнение че работните срещи са по важни. Отделно че те са уговорени в резултат на официалните посещения.

По горе просто показах че има огромна разлика между  посещения и срещи - 28 посещения / 120 срещи.

 

Да видим Радев  след неговите  воаяжи колко работни срещи е договорил.

 

преди 8 минути, miro20 написа:

Скромното ми мнение че работните срещи са по важни. Отделно че те са уговорени в резултат на официалните посещения.

По горе просто показах че има огромна разлика между  посещения и срещи - 28 посещения / 120 срещи.

 

Да видим Радев  след неговите  воаяжи колко работни срещи е договорил.

 

Всъщност, идея си нямаш как се уговарят работни и официални посещения и от кой. Не коментирай поне, че се излагаш. Конкретно по този въпрос само. (Да не се обидиш сега, целта ми не е това)

Ами кажи кое е по важно де.

Аз може да не разбирам в детайли , дори  всъщност, не ме интересува протокола, но важно е признанието и резултатите от било то посещения, или срещи, което казах по горе .

 

Това от което се опасявам, че Радев, с неговите гафове  и непоследователна задкулисна  позиция / говорене едно вътре, друго навън /    ще се превърне за цивилизования свят като молдовския Додон.

И двете са важни..работните посещения често са еднотипни, ежегодни и се случват поради поети ангажименти и участие в световни организации..без значение кое е името на Президента.. 

Официалните са особен вид признание към човека, към който е поканата.. 

Не бих си позволила да определям кои са по-важни. Строго специфично е. Не забравяй, че имаме премиер, който определено е поел външнополитически курс в този си мандат. О, и нещо много важно..нали знаеш, че Президентът разполага със строго разпределен и малък бюджет, който му отпуска сещаш се кой..

Та, имаме и Вицепрезидент, която също пътува..в пъти повече от предното вице.. Рейтинга на Йотова не е за подценяване..изключително добре стои на международната сцена и тя..все пак два мандата като евродепутат си казват думата.

От Янко Гочев:

''Войнишка Клетва. Прѣди Освободителната Война'', 1912г. ДА Ямбол.
Важно уточнение за другаря Радев и всички другари русофили - ''Освободителната война'' е Балканската война през 1912-1913г.
Руско-турската война от 1877-1878г. не е ''освободителна'', другари. Това е руска пропаганда, насадена безкритично в българската казионна история, удобна за Москва, с която българите се зомбират непрекъснато след преврата на 9.09.1944г. по време на съветската военна окупация на България и до днес.
По вина на Русия и лично на императора българофоб Александър II ''Освободител'' на руските селяни роби през 1861г., а не на България и поробител на българите в Русия (волжки, таврийски, бесарабски и др.) както и на големият българофоб неговия подчинен чиновник посланикът в Цариград генерал граф Николай Игнатиев (фактическият убиец на Васил Левски през 1873г.) и на българската Екзархия, през 1877-1878г. българските земи са разорени и окупирани от руската армия, разпарчосани на части и раздадени на всички български съседи - Румъния и Сърбия, а някои като цяла Македония и големи части от Тракия даже са върнати на Османска Турция. Те са под турска власт чак до ОСВОБОДИТЕЛНАТА БАЛКАНСКА ВОЙНА (1912-1913).
Руската ''Балканска област'' както е според руските документи към 3.03.1878г. ''Санстефанска България'' е ПЪЛНО ОТРИЦАНИЕ НА ЕКЗАРХИЯТА, узаконена с фермана на султана от 1870г. и призната от всички велики сили на Цариградската посланическа конференция - декември 1876-януари 1877г.
Руската ''Балканска област'' е ОКУПИРАНА от руските войски територия. Тя няма статут на свободна и независима държава. Това е квазидържава под силна руска зависимост. Руската ''Балканска област'' е фактически РУСКИ ПРОТЕКТОРАТ, тотално зависима от Русия област, без своя национална политика, без държавни институции, натоварена с ОКУПАЦИОНЕН ДЪЛГ с много неясни перспективи за своето бъдеще, оформила се като бъдеща руска губерния в периода на управлението на руските генерали 1881-1883г. и особено след преврата на руските агенти офицери на 9.08.1886г. срещу княз Александър I Батенберг, подкрепил Съединението на 6.09.1885г., срещу което Русия се обяви категорично.
На 3.03.1878г. другарю Радев предварителният договор за окупация на руската ''Балканската област'' от Сан Стефано, превърнала се в Княжество България едва след подписването на Берлинския договор от 1/13.07.1878г. НЕ Е ВЛЯЗАЛ В СИЛА, ЗАЩОТО ИМА ПРОЦЕДУРА ПО РАТИФИКАЦИЯ. А тя на 3.03.1878г. не е приключила. Международните договори влизат в сила едва след ратификацията им. Това е международната практика, която един държавен глава е недопустимо да не познава.
Санстефанският ПРЕДВАРИТЕЛЕН договор за безсрочна окупация на България няма никога да влезе в сила, понеже за Русия просто няма стойност. Точно това е ''Санстефанската измама'' на българофоба граф Николай Игнатиев.
Русия вече е сключила тайните Будапещенски конвенции с Австро-Унгария от януари-март 1877г. и тайното споразумение Шувалов-Солсбъри с Англия от май 1878г. И с тях ПОГРЕБВА окончателно идеята за свободна, суверенна (независима) и обединена България.
В последващите войни на България за национално обединение (1912-1918) Русия остава главен враг на тези справедливи стремежи на българския народа за свобода, самостоятелност и обединение чак до своята капитулация в Брест-Литовск пред България на 3.03.1918г. - велико събитие за всички българи, от което се навършва точно век.
Президентът на БСП другарят Радев е много далече от българската история и за пореден път демонстрира своето незнание на фундаментални исторически събития, свързани със съдбата на българския народ. Толкова за партийния комунистически ''български'' президент Радев, превърнал се за една година за срам на България в говорител на Москва и пропагандатор на руски исторически лъжи.

преди 3 часа, Madonna написа:

признание към човека, към който е поканата.. 

Добре, да видим към кого признанието е по голямо ? Дале чсъм от мисълта да споря какъв е протокола... интересуват ме крайния резултат. Признанието.

Иво Инджев за речта на Радев .

Отново в десетката :

 

Spoiler

 

Президентът Радев отново извади пред скоби отношенията с Русия, щял да ги вади и от ледената епоха

By Иво Инджев ⋅ януари 24, 2018 ⋅ Post a comment

 

Под формата на отчет за първата му година на поста президентът Румен Радев отново използва възможността за послание към преливащата през границите на партиите и всякакви други организации (в безграничното си преклонение към една чужда държава) българска секта на русофилите. Уж говори за свършенето от него през 2017 г. , а отново се връща билизо век и половина назад, боравейки – типично за религиозните фанатици в политиката- с единствено възможния инструмент за влияние върху българското съзнание от проруски позиции: вярата.

“Вярвам, че 2018 г., в която отбелязваме 140 години от Освобождението на България, е възможност да изведем българо-руските отношения от ледената епоха, в която ги заварих“, кръсти се и днес Румен Радев в правата вяра.

 

Къде в това изрчение виждате прослувития прагматизъм, към който иначе Радев и подобните му политици у нас обичат да призовават, говорейки за здрав разум. Ако отношенията с неустоимата за Радев и останалите русофили държава са наистина толкова важни, че да бъдат изваждани пред скоби ( както връзките с нито една друга държава, видно от факта, че такава не е спомената в днешното изявление на държавния глава), то необходимостта от това би трябвало да бъде обоснована с някакви аргументи – с някаква принадена стойност на днешното руско влияние в България.

По липса на принадена стойност – по вина на държавата, която държи България изкъсо на дългия , простиращ се до времето на СССР синджир на монополната ни зависимост в снабдяването с основите суровини за енергетиката ( а оттам играе и определяща роля за формирането на цените на енергоресурсите в България на дребно и на едро) – Румен Радев прибягва към типично руския маниер да компенсира празнината с приказки за “ледената епоха” и с взор, обърнат 140 години назад. Да не говорим, че той прави едногодишен отчет, но това не му пречи да чертае насоки с пожелание за следващата година именно и само във връзка с Русия.

В отчета си Радев споменава като някакво постижение рутинният факт, че вече 4 пъти е гласувал в Европейския съвет  в качеството си на представител на България, но “пропуска” да спомене, че е вдигал ръка и за продължаването на санкциите срещу ( кръг от приближени на Путин олигарси и държавни служители в) Русия. Направил го е заради факта, че става дума за общо решение на държавите от ЕС, възмутени от руската агресия срещу Украйна, причинила “ледената епоха”, изпросена от Кремъл в неговите отношения с демократичния свят.

Явно е вдигал ръка по принуда, а не по убеждение. Което говори за лицемерие, опортюнизъм и нагаждачество.

И как точно ще вади отношенията с Русия от въпросната епоха президентът Радев? Ами като бръкне в кладенеца на бездънната благодарност за събития от преди 140 години, които само 7 години по-късно така са преобърнали връзките на българите с Русия, че за почуда на целия свят са били скъсани. Именно за почуда, защото се е оказало голяма изненада за Русия, че българите желаят и са готови да се борят независимост и от руските си ментори, за които по-късно патриархът на българското русофилство Иван Вазов ще напише, че ни носят ново иго ( в стихотворението си “На руските воини”, крито от българите през епохата на съветския колониализъм в България до степен, че в библиотеките страниците с тази негова реакция на руската агресия срещу България през есента на 1916 г. са били систематично късани от раболепните пазители на руско-съветското освободително реноме у нас).

Като казвам българите, имам право на обобщение, защото дори старите опълченци са се опълчили на руските заплахи, както пише Симеон Радев в “Строители на нова България”. http://ivo.bg/2018/01/18/нерде-ямбол-нерде-стамбулска-конвенц/

Симеон Радев свидетелства за ентусиазма и всеобхватността на българския патриотизъм срещу русофилството и руската политика срещу България в “ледената епоха” на руско-българските отношения:

“Положително е само, че по градовете населението бе в грамадното си мнозинство националистическо и постепенно се ожесточаваше срещу Русия. След заминаването на генерала ( Каулбарс, императорският пратеник, изпратен в България да наложи по руски насилнически маниер руската политика, но принуден да си замине обратно след отпора, който получава от българските патриоти- бел. ИИ)  почнаха да се основават известните патриотични дружини, които играха по-сетне такава роля за подема на българския дух в страната. Те се състояха от решителни хора, фанатизирани в своето дело, и напоминуваха в някои отношения якобинските секции , които се прочуха във времето на Френската революция. Първият позив за устройване на тия дружини излезе от Русчук. Той бе подписан от една група запасни войници. Лозунгът им бе: “България за себе си, свободна и независима. На 17 – ти се обадиха опълченците от Севлиево. Те пък се считаха обидени, задето на младите войници се давало някаква преднина в народното дело”.

По повод създаването на тези патриотични дружини Симеон Радев уточнява в допълнителна бележка:

“ Идеята да се образуват дружества от запасни войници се появи най-напред у русофилите, но тя пропадна. Само Н. Константинов основа в Свищов таен комитет от няколко запасни”. пак там, стр.466

“Ледена епоха” в отношенията с Русия е имало по вина на самата руска империя само и единствено в онзи период на неуспешни русофилски опити за преврат и бунтове в казармите на младата България, подстрекавани от Русия. Империята се опитва да накаже българите за тяхното непокорство пред императора и с друго подстрекаване-  освен, че успешното насъсква сръбския крал Милан да нападе България, българофобът Александър III прави внушение на султана да си вземе със сила обратно Източна Румелия не за друго, а понеже непокорните българи са извършили съединението си в нарушение на Берлинския конгрес и така са обезсилили на практика статута си на османски васали.

А кой е бил виновен за онази ледена епоха в отношенията с Русия? Ето ( още веднъж, за опресняване паметта на президентските русофилски съветници) отговорът на Захари Стоянов.

КОЙ?

Кой въстана срещу нашето свещено дело — съединението на Южна със Северна България? Кой караше турците да навлязат в България и да пуснат малко кръвчица на братушките? Кой отчисли българския княз от редовете на армията си, за да го опозори и омаскари, когато той се намираше на границата срещу неприятеля? Кой си дръпна от нашата войска офицерите, които хрантутехме като просяци с единствена адска цел да ни съсипе войската, когато тя се намираше в път за бойното поле? Кой насъска сърбите да ни нападнат откъм гърба, когато ние бяхме въз друга страна? Кой настояваше най-много да се пратят турските комисари в Южна България? Ами я кажете, кой ни открадна княза от Софийския палат в това време, когато на неговата глава не бяха изсъхнали още лавровите венци от Сливница? Кой даваше честно и благородно слово, че ако си отиде тоя княз, то и съединението ще бъде пълно, и правата на България ще да си останат непокътнати, и конституцията ще си бъде в сила, с една реч, България ще да цъфти и вирее?

Така ли излезе? Кой изпрати подир няколко дена подлия Генерал Каулбарс да развращава, подкупва, лъже, бунтува и беснее? Кой подучи пичовите и вагабонтите да вдигат бунтове в Бургас, Сливен, Силистра и Русе, да леят кръв и въвеждат анархия, щото по тоя начин да се отвори път за чужда окупация? Кой унизи и се подигра с България като й препоръчваше за княз един развратен черкезин — Мингрели? Кой прибра под свое крило всичките чапкъни в България, а законните власти, в това число и В. Н. Събрание, за незаконни с единствена цел, да се продължи още в България безредицата, да се отчая и омаломощи българският народ и да каже: „Дойдете и ни спасете“. Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, християнската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв!

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка! Аман, бей, аман! Лошо нещо било московлука… То не прилича ни на даалии, ни на кърджалии, ни на фанариоти! Право имали ония старци, съвременници на Екатерина, на Александра I и на Николая, които ни говореха: „Ще плачете за зеленото парцалче“. Видели тия и патили, на основание на факти и на събития говорели горните думи. Цял свят, хора, които не ни бяха ни в клин, ни в ръкав, припознаха нашата висока култура и благородните ни борби, само московците стоят настрана и викат: „Стрижено е!“ — Необяснимо. Царуванието на нагайката, монголското иго, татарщината и крепостното право може би да са едни от най-силните фактори, които са направили от руските държавни мъже зверове и идиоти. От друга страна пък, твърде е обяснимо тяхното подло поведение, защото хората искат да ни направят московци, прочее, правят ни всичките злини и пакости, които може да измисли развратният човек. Но и това е недоволно. Малко ли други държави има, които също така се стремят да владеят над чужди земи и народи. Между това, ние не виждаме тая подлост в техните стремления, тия адски и гнусни средства, каквито руската дипломация употребява над България.

И подир всички тия върволици жестокости и злини, които ни една държава не е направила над България, възможно ли ще да бъде да се намерят помежду ни такива идиоти и изменници даже, които да клеветят, че Русия е наша освободителка, покровителка и доброжелателка! Мълчете и не говорете, защото и природните стихии ще да въстанат и протестират срещу подобно едно престъпление! По-малък грях е да обереш черква и манастир, отколкото да клеветиш пред олтара на историята и на събитията, че руското правителство имало братски, честни и благородни намерения, когато е стъпило в земята ни да ни освобождава. Ще ни се смеят ташкенците, афганците, черкезите, бухарците и арменците, за които същата Русия не по-малко кръв е проляла. Ще ни кълне Полша, тая китка на славянството, която руските железни автократи три пъти хайдушки разделиха помежду три царства, с бесилници и с колове окичиха цели градове и села. Ще ни кълне още нещастна Босна и Херцеговина, която пак руските дипломати харизаха на Австрия, а ние идиотите заедно с много още идиоти славяни псувахме ли, псувахме Австрия, че ги узурпирала!

Но в София, в столицата на България, гдето живеят най-голямото количество интелигенти и патриоти, един развратен до в черната си душа калугер излиза дързостно пред очите на всички и говори, че народът е признателен на своята освободителка! Не е крив той. Криво е онова стадо, което е стояло гологлаво отпреде му. То трябваше да запита мръсния калугер, да каже добро ли, зло ли е направила тая покровителка на България от две години насам, то трябваше да му предложи горните въпроси, изложени начело на нашата статия.

Време е, трябва вече, щото българските деятели, офицери, учители и пр., когато говорят на своите подчинени и слушатели за вънкашните неприятели на отечеството, официалният московец със своите донски и кубански казаци да стои на първо място. Това учение трябва да се продължи дотогава, докогато в Петерсбург царствува Александър III. Защо московците не са десет или петдесет милиона? Колко любезно ще си решим и наредим аладжака!…

 

 

Винаги съм се възхищавал на бившите агенти, които сега са първи евроатлантиици. Така се просперира. Напред плужеците като Инджев! 

Да изберем Минджев за президент, явно му разбира - ще обяви война на Русия и са наредат нещата.

Президентът Радев: Не приемам Борисов и Меркел да канят чужд държавен глава в България

Цитат

”Не приемам български премиер и германски канцлер да оповестяват своето решение за поканата на чужд държавен глава в България, а българският президент да научава от медиите”, каза Радев по повод срещата между Бойко Борисов и Ангела Меркел в събота.

Spoiler

След нея се разбра, че Меркел иска от Борисов на среща на лидери на европейски институции във Варна да бъде поканен и турският президент Реджеп Тайип Ердоган, за да се разговаря по всички въпроси, които вълнуват ЕС.

По думите на държавния глава начинът, по който научил за поканата, не бил обида към него, а към България. Иначе похвали Борисов за синхрона им по отношение на контактите с Азербайджан и обясни, че между институциите няма война, а само ценностни разминавания. "С премиера Борисов показахме, че можем да работим заедно и ефективно", каза Радев.

Президентът Румен Радев отбеляза намесата на Турция в изборния процес у нас, както и опитите за намеса на страната в работата на българското мюсюлманско изповедание. На годишната пресконференция, на която президентската двойка се отчете за първата година от мандата, държавният глава каза, че трябва да се говори много честно за отношенията с Турция и в тях трябва да има изразени принципи за добросъседство, взаимно уважение и ненамеса във вътрешните работи.

Още преди предсрочните парламентарни избори на 26 март т.г. Румен Радев обяви, че намесата на Турция в изборите в България е факт и тя е недопустима. Днес държавният глава разкритикува правителството, че не е направило законови промени и не е осигурило средства за заплащане от държавата на духовниците от всички вероизповедания, макар да имало уверение за това.

Президентът Радев каза, че България може и трябва да помогне за перспективата в отношенията между ЕС и Турция, но това трябва да става по-ясни критерии за това, които премиерът Бойко Борисов да постави. Той даде да се разбере, че Турция е важен за България съсед, с който имаме "дългогодишни прекрасни отношения" и сме "съюзници и партньори". Вицепрезидентът Илияна Йотова направи прогноза, че с това ръководство на европейските институции няма да има напредък за отношенията между ЕС и Турция.

На въпрос за сегашната турска операция в Сирия държавният глава каза, че случващото се в Сирия тревожи всички. "Води се една силна военна кампания, осъществяват се масирани въздушни удари, загиват цивилни граждани. Това трябва да бъде обект - и то по-скоро - на международните общности. Всяка ескалация на обстановката в Сирия може да доведе по сериозни усложнения. Надявам се ЕС да излезе със своя позиция, най-сетне ще има реална намеса и да не чака тези въпроси да се решават извън нас, по някакви други места", каза още Радев.

 

Обидно за България и българския народ, който с голямо мнозинство избра своя Президент.

Омерзена съм!

Няма начин - въобще няма никакво значение кой (ще) ни е президента. Факта е, че президентската длъжност в България е просто безгласна буква, която правителството изобщо не я брои, някаква формалност, но без особено значение и влияние - макар де юре нещата да стоят друго яч, но ....... факта си е такъв.

преди 1 час, Мойра написа:

Президентът Радев: Не приемам Борисов и Меркел да канят чужд държавен глава

 

и като че ли Радев щеше да откаже то и аз искам ти да не си в този форум, но си и не си ме питала

Омерзен съм

Редактирано 25 януари 20188 г. от Без умствен капацитет (преглед на промените)

преди 7 минути, Без умствен капацитет написа:

и като че ли Радев щеше да откаже то и аз искам ти да не си в този форум, но си и не си ме питала

Омерзен съм

Не се научи да четеш с разбиране текстове и това е!

преди 5 минути, Мойра написа:

Не се научи да четеш с разбиране текстове и това е!

аз изобщо не го прочетох и без разбиране

преди 1 час, sound написа:

Няма начин - въобще няма никакво значение кой (ще) ни е президента. Факта е, че президентската длъжност в България е просто безгласна буква, която правителството изобщо не я брои, някаква формалност, но без особено значение и влияние - макар де юре нещата да стоят друго яч, но ....... факта си е такъв.

Смяташ ли, че ако Борисов беше президент, щеше да приеме за нормално такова отношение към президентската институция???

преди 1 минута, dedidi написа:

Смяташ ли, че ако Борисов беше президент, щеше да приеме за нормално такова отношение към президентската институция???

А недей - сега остана и президент да бъде. Моля те.

преди 6 часа, sound написа:

А недей - сега остана и президент да бъде. Моля те.

Както е тръгнало Цвъки ще е премиер , а Боко баш президент. 

Според мен ще е  След 4 г. баш той ще е !