току-що, "Саша" написа:

На теб и сто милиарда пъти да ти го обясня, не си способен да го разбереш. Причината е видима и слабоумието няма как да го прикриеш..... 

Що така биеш отбой Умно Джоки? Що така те е страх от дискусиите с мен? Няма да те гавря много, обещавам... 😆

току-що, В. Велев написа:

 

Петрохан е капан за проевропейските партии, не за Радеф. 😥

 

И от кой е този капан?

преди 2 часа, NewRedDragon написа:

Стига с тези регерендуми. Няма да има такива

Това не е ли против демокрацията?

 

Радев в Берлин.

 

 

на 18.02.2026 г. в 0:24, ivottoshev написа:

Това не е ли против демокрацията?

 

Само когато им изнася!

на 18.02.2026 г. в 0:24, ivottoshev написа:

Това не е ли против демокрацията?

 

Не, защото демокрацията означава:

На избори тълпата да избере (уж) най-способните, умните и можещите, които да взимат решения. 

На референдум решения взимат всички вкупом. 

 

А това за нашата територия, пълна с алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки, е ужасна идея. 

Затова избори - Да, референдуми - Не. 

преди 52 минути, kaldata1 написа:

Не, защото демокрацията означава:

На избори тълпата да избере (уж) най-способните, умните и можещите, които да взимат решения. 

На референдум решения взимат всички вкупом. 

 

А това за нашата територия, пълна с алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки, е ужасна идея. 

Затова избори - Да, референдуми - Не. 

Значи когато трябва да се избира кой да управлява, държавата не е пълна с "алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки", но когато има референдуми, изведнъж всички хора се превръщат в неспособни да взимат решение? Това ли е тезата ти? 

 

преди 27 минути, ivottoshev написа:

Значи когато трябва да се избира кой да управлява, държавата не е пълна с "алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки", но когато има референдуми, изведнъж всички хора се превръщат в неспособни да взимат решение? Това ли е тезата ти? 

 

Тезата ми е, че е едно най-можещите (по презумпция), избрани измежду всички да взимат решения, съвсем друго - всички като абсолютен брой да взимат решения. 

 

Тезата ми е, че е едно най-можещите (по презумпция), избрани измежду всички да взимат решения, съвсем друго - всички като абсолютен брой да взимат решения. 
 

И къде в Конституцията пише за "най-можещи"? Съответно и обратното?

Sent from my 2211133G using Tapatalk

преди 28 минути, kaldata1 написа:

Тезата ми е, че е едно най-можещите (по презумпция), избрани измежду всички да взимат решения, съвсем друго - всички като абсолютен брой да взимат решения. 

 

Значи когато трябва хората да си избират управници - те са нормални и трезвомислещи хора, но когато трябва да дадат мнението си по други въпроси - те са некомпетентни. 

Браво, добра логика 

преди 38 минути, ivottoshev написа:

Значи когато трябва хората да си избират управници - те са нормални и трезвомислещи хора, но когато трябва да дадат мнението си по други въпроси - те са некомпетентни. 

Браво, добра логика 

За трети път - когато се избира ИЗМЕЖДУ ВСИЧКИ е демокрация, когато избират ВСИЧКИ от ВСИЧКИ става вакханалия. 

Но да предположим, че термина "представителна демокрация" е твърде сложен за мурзилажа. 

 

 

 

преди 52 минути, maxthon написа:

И къде в Конституцията пише за "най-можещи"? Съответно и обратното?

Sent from my 2211133G using Tapatalk
 

Че тя Коантитуцията Е на моето мнение - на депутатите им се казва де юре "народни представители". 

преди 1 час, ivottoshev написа:

Значи когато трябва хората да си избират управници - те са нормални и трезвомислещи хора, но когато трябва да дадат мнението си по други въпроси - те са некомпетентни. 

Браво, добра логика 

И то изборът на тези хора е изключително важен, защото в следващите 4 или 5 години изборът на тези хора ще управлява България. Цялата власт им е дадена.

преди 1 час, ivottoshev написа:

те са некомпетентни

Принципът е много прост-гласуваш като идиот, после живееш като идиот. Всички приказки, обещания и лъжи не могат да скрият после, като икономиката се скапе, килимитора обеднее (по поръчка на чуждото разузнаване към негоговите шпиони тук). А е толко лесно да проумееш-едни те водят към западната култура, богатство и сигурност, другите към беднотия, безправие и да си бършеш гъ-а с вестник!

преди 48 минути, kaldata1 написа:

Че тя Коантитуцията Е на моето мнение - на депутатите им се казва де юре "народни представители". 

Е да де, но там не става дума за най-можещи. Пример за това е кандидат-депутат през 2009г. и как баща му се налага да му купува депутатския пост понеже синът му "може".....

преди 3 часа, kaldata1 написа:

А това за нашата територия, пълна с алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки, е ужасна идея. 

Кои човек решава кой човек дали е изброеното? Ти ли?

Смешник!

преди 3 минути, Belefor написа:

Смешник

 

преди 15 минути, maxthon написа:

Е да де, но там не става дума за най-можещи. Пример за това е кандидат-депутат през 2009г. и как баща му се налага да му купува депутатския пост понеже синът му "може".....

Tова, че народните ни представители не са най-добрите народни представители е една съвсем друга тема и само показва слабостта на демокрацията, когато демоса е зле. 

преди 8 минути, Belefor написа:

Кои човек решава кой човек дали е изброеното? Ти ли?

Смешник!

Ходи поискай финансови съвети от някоя врачка, щом за теб няма значение кой какъв е. Аман от лицемери. Аз на знахарки, ходжи и врачки не вярвам, плеймейтките смятам за измет, а автоджамбазите са за затвора. 

Само обяснявам, че едва ли си ти човека, които да определя кой става и кой не става за гласуване и за референдуми...

преди 1 час, Panzer 4 написа:

 

Дай да го видим това изказване. Не може да няма видео или поне да е отразено в някоя сериозна медия, нали? 

Ако не покажеш такова нещо, това би означавало само едно - ти си фейкомет!

Е? Фейкомет ли си?

преди 4 минути, ivottoshev написа:

Дай да го видим това изказване. Не може да няма видео или поне да е отразено в някоя сериозна медия, нали? 

Ако не покажеш такова нещо, това би означавало само едно - ти си фейкомет!

Е? Фейкомет ли си?

Не му стигат кредитите за да направи видеото. Безплатните са само за няколко снимки...

преди 2 часа, kaldata1 написа:

За трети път - когато се избира ИЗМЕЖДУ ВСИЧКИ е демокрация, когато избират ВСИЧКИ от ВСИЧКИ става вакханалия. 

Но да предположим, че термина "представителна демокрация" е твърде сложен за мурзилажа. 

За трети път. Кой избира "измежду всички"? Нали същите тези "алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки" са избирателите? Защо да не им се даде възможност да избират и други неща освен управляващи? Швейцария, Дания, Швеция, Италия и тн. демократични държави ли са? 

И друго искам да ти кажа. У нас няма закон забраняващ референдумите, така че тези "алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки" имат право да бъдат питани  

преди 1 час, ivottoshev написа:

За трети път. Кой избира "измежду всички"? Нали същите тези "алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки" са избирателите? Защо да не им се даде възможност да избират и други неща освен управляващи? Швейцария, Дания, Швеция, Италия и тн. демократични държави ли са? 

И друго искам да ти кажа. У нас няма закон забраняващ референдумите, така че тези "алкохолици, врачки, баячки, ходжи - и вярващи им, МЛМ, барбери, брокери и плеймейтки" имат право да бъдат питани  

Ще ти отговоря с проста математика: - при пряка демокрация, ако от 100 човека 52 са глупави, всичко е чао. 

Това са референдумите - гледа се абсолютен брой гласове.

- при представителна демокрация, 52-мата глупави човека ще си изберат за представители най-малко глупавите измежду тях да взимат решения от името на всичките 52 и това ще намали щетите. 

Това са изборите - взима се решения от власт, подбрана измежду абсолютния брой гласове. 

преди 2 часа, Belefor написа:

Само обяснявам, че едва ли си ти човека, които да определя кой става и кой не става за гласуване и за референдуми...

Безспорно е така. Затова и тегля теглото моя глас при един референдум (в българския случай до голяма степен - и на избори) да бъде равен на човек с интелекта на картоф и горе-долу с такива амбиции и възможности. 

преди 8 минути, kaldata1 написа:

Ще ти отговоря с проста математика: - при пряка демокрация, ако от 100 човека 52 са глупави, всичко е чао. 

Това са референдумите - гледа се абсолютен брой гласове.

- при представителна демокрация, 52-мата глупави човека ще си изберат за представители най-малко глупавите измежду тях да взимат решения от името на всичките 52 и това ще намали щетите. 

Добре де аз едно не мога да разбера : Ем врякаш за демокрация, ем си против демокрацията...

А обесни ми го мола ти са!

преди 5 минути, Bubbles написа:

Добре де аз едно не мога да разбера : Ем врякаш за демокрация, ем си против демокрацията...

А обесни ми го мола ти са!

Ох, това с "представителна" верно ви е много сложно. 

Не знам, ще помисля за някаква картинка с ябълки и круши и ще пиша пак...