Може ли да се даде точна дефиниция на "здрав разум"? И какво точно представлява?

Да имаш бан в търсачките? https://bg.wikipedia.org/wiki/Здрав_разум

Това нещо отдавна е изчезнало. Не го търси при хората. Виж например едно диво животно. Неговият разум е бил здрав преди нас и ще бъде здрав и след нас.

Хората се изгубихме в лакомия за "повече" и когато го постигнахме разбрахме, че не сме постигнали нищо съществено.

Здравия разум е  .......демек мисли с чутурата си преди да свършиш нещо ,от което биха произлезли лоши неща за теб или околните

Редактирано 8 февруари 20179 г. от Иво Димов (преглед на промените)

Състоянието, в което не чувстваш.

Благодаря за простичките отговори. Този в уикипедия ми се видя бая завъртян и нищо не разбрах въпреки, че го четох 5-6 пъти.

преди 1 час, Spaider написа:

Може ли да се даде точна дефиниция на "здрав разум"? И какво точно представлява?

Да постъпваш правилно спрямо твоите истински вярвания, а не според мненията на другите! Макар, че въпроса ти е малко двусмислен понеже си сложил здрав разум в кавички!

 

Редактирано 8 февруари 20179 г. от Емил Костов (преглед на промените)

Зависи от гледната точка. Тоест няма такова животно. Само теоретично. Може би затова и трябва да си стои в кавички.

Редактирано 9 февруари 20179 г. от pullman (преглед на промените)

Представлява това, което ние мислим и вярваме, че представлява. Подобно нещо винаги е различно за всеки индивид, но малко или много в обществото се налага някакъв стереотип, който се приема за "здрав разум"... Общо взето, все неща, които индивидите очакват да стават по определен начин... Винаги това е било едно от най-силно относителните понятия.

П.П. Подобно нещо не става да се опише в пост с две - три изречения, за това статията в Wikipedia, ти се е сторила "завъртяна"... Защото по принцип това понятие, от както същество си е много, много "завъртяно"... Сега не се знае за къде и какво ти трябва този отговор, ако е за твоя информация, добре ще е наистина да вникнеш в статията Wikipedia, наистина е добра.

Редактирано 9 февруари 20179 г. от Blue Ray (преглед на промените)

здравия разум е плод на манипулация, с цел оцеляване на индивида в дадено общество
в семейство на канибали, на детето ще се втълпи, че да изядеш човека е добро, но ако той те изяде е зло
 а ако трябва да съм точен, ще посоча цитат от уикито

 

Цитат

Здравият разум е характеристика приписвана на човек, чиито възгледи за действителност и ценности съвпадат с общоприетите в неговото общество

 

Здравият разум е такъв, който обмисля нещата така, че да не поставя парадокси или неизпълними ултиматуми, съобразявайки се с природните закони и общочовешките етични норми. Такъв, който вижда нещата в перспектива и не поставя каруцата пред коня. Та, това е общо взето с 2 изречения.

Редактирано 26 февруари 20179 г. от Гост (преглед на промените)

Тези норми са изключително субективни. Възприятията на всеки един индивид са различни за тях.

преди 2 часа, Blue Ray написа:

Тези норми са изключително субективни. Възприятията на всеки един индивид са различни за тях.

Не, не са. Логическият парадокс е универсално понятие.Поставяш ултиматум А, който да бъде изпълнен независимо от невъзможността/неизпълнението на условията Б, необходими, за да се реализира. Това е логически парадокс. Дете без родител. Следствие без причина. А пък природните закони(физичните закони) са универсални. Липса на здрав разум е да поставиш ултиматум "От днес всички коли ще летят, иначе разстрел", защото А - липсва технология и Б - законите на физиката пречат на каквото ида е било да литне без технология.
Здрав разум, трезва мисъл или просто далновидност - сам си избери думата.

Редактирано 26 февруари 20179 г. от Гост (преглед на промените)

Това е утопия.

Защото в повечето случаи емоциите са тези, които побеждават над разума.

И къде е тогава аджеба у цялата работа тоя здрав разум

Най-близо до истината и до моята представа,  без да е завъртяно и неразбираемо,  е онова за "без емоциите". 

"здрав" може да е със смисъл на полезен или Чист. Тъй като за вторият Мастър Имануел е написал доста,  може да се пробваме да обговорим Полезният разум,  за нас и околните. 

Да,  относителността и парадоксите са кофти препъникамъни,  но все пак с определено усилие бихме могли да хармонизираме емоциите си,  да не сме абсолютни дървета,  но ако може да помисляме преди да... дърпаме спусъка

Редактирано 3 март 20179 г. от Maleficient (преглед на промените)

 здравият разум е когато имаш полза от нещо  реална или въображаема  и се стараеш то да съществува .

 когато някой нещо ти каже да направиш то неговият здрав разум има изгода да го направиш

 твоят може също да има  изгода но трябва да си направиш лична преценка дали пък да не направиш нещо друго .  от което ще имат полза-2-3-4 и повече здрави разума .

Здравия разум е измислен, за да оправдае нездравото любопитство...

на 13.04.2017 г. в 21:54, язе написа:

Здравия разум е измислен, за да оправдае нездравото любопитство...

... това е доста неуспешна импровизация. "здравият" Разум няма как да е измислен. Като герой от художествено произведение или като величина, за да се изчисляват формули.

Той е доста нужен при определени ... влияния. Може да изпълнява ролята и на "филтър" и на творец междувременно. На "резервоар" и източник. Използван на място и на време помага да се оцелява дори.

Разбира се,че е измислен. От хората... Той не е нещо естествено. Не можеш да наречеш инстинктите, здрав разум. Тогава? Какво е здравия разум? Ползи,ползи,ползи... Щом е полезно, значи е здрав разум. Полезно, ама според кого? Според същия, който казва, че полезното е разумно. А дали е така? Познанието е полезно и следователно разумно. Плодовете от него съшо са полезни. Значи е здрав разум- да, ама не! Те и плодовете са толкова полезни. Жертвите на човешкото познание, са стотици милиони...ако не и милиарди. Несравними като величина, с жертвите на каквото и да било друго. Какво му е зравото на този разум? Това е катастрофа. Оправдание за едно извратено любопитство. Човекът не е готов за познанието и го доказва ежедневно. Но любопитството е отприщено и няма спиране. И има нужда от практично и логично обяснение- имагинерното понятие "здрав разум". Този път води в нищото... Дали ще упражняваш превъзходство чрез насилие, благодарение на ум или физическа сила, няма никакво значение...

на 8.02.2017 г. в 23:40, аm-аm написа:

Състоянието, в което не чувстваш.

Най сетне социопатите и психопатите са реабилитирани!

Здравият разум е най-общата и основна способност на човек да възприема нещата. Липсата му означава, че човекът е с психични отклонения. На английски терминът е common sense, което се превежда буквално като общо чувство. Това е необходимият минимум на възприятие, разбиране, тълкуване и т.н., които всеки от нас трябва да притежава за да може да проведе примерно един смислен разговор или пък да изпълни осъзнато някое действие.

А връзката здрав разум и Будизъм?

преди 15 часа, _Alex&Vanko_ написа:

А връзката здрав разум и Будизъм?

Ако връзката, здравият разум и будизма са различни едно от друго, те не могат да си взаимодействат. Следователно връзката, здравият разум и будизма не са различни едно от друго. Доколкото будизмът не може да съществува без здрав разум, той сам по себе си не съществува. но той не съществува и в зависимост от здравия разум, защото, какот вече показах, те не се различават. Така будизмът няма нито независимо, нито зависимо съществуване. Без будизъм, няма будисти, няма Буди, няма и небудисти, и небуди. Няма и отсъствие на будисти, отсъствие на Буди, отсъствие на небудисти и отсъствие на небуди.

на 20.04.2017 г. в 20:39, язе написа:

Разбира се,че е измислен. От хората...

С какво е измислен? Някой извънземен ли им е подсказал, просветление божествено свише ... как точно са се сетили тия ти ми хора изведнъж да конституират Здрав Разум? Защо им е?

Ами... който ги е научил да лъжат. Те видяли, че това носи ползи и го нарекли "разумно". Разбира се, не успели да видят, че ползите вървят ръка за ръка с нещастията... Защото ползите са за едни, а нещастията за други.