преди 58 минути, miro20 написа:

Баце трябва да е като стоножка  

А това също сигурно мнооого ви харесва , нали ?

 

Кого обслужват Христо Иванов, Атанас Атанасов и Атанас Славов, ако внесен от тях законопроект предвижда спиране на всички над 700 искови производства на КПКОНПИ пред първа, въззивна и касационна инстанция, водени срещу над 1600 лица, попита днес депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова.
 

Цитат

 

Стойността на претендираните за отнемане активи по тези дела е над 3 милиарда лева.

Производства по дела за милиарди ще бъдат спрeни, а за Комисията и за съда е предвидено задължение за отмяна на допуснати вече с влязъл сила съдебен акт обезпечителни мерки, посочва Десислава Атанасова.

„Борци“ с корупцията или достойни наследници на Бисеров и Манолова - вносители на „Ванко 1“ и Дончева в прегласуването на текста, само че в особено големи размери, допълва Атанасова.

Предложените промени ще имат директен ефект по отношение образувани производства и водени дела, срещу проверявани и свързаните с тях физически и юридически лица, например:

Цветан Василев – около 2 милиарда лв.

Делото се гледа от Софийски градски съд и серщу Василев и още 27 свързани с него физически и юридически лица.

Цветан Василев е подсъдим за присвояване на 2,7 млрд лв. от КТБ. Делото срещу Василев се води задочно.

Николай и Евгения Баневи – около 140 милиона

Комисията претендира за отнемане на недвижими имоти по цялото Черноморие (къмпинг „Черноморец“, къмпинг „Каваците“, къмпинг „Златната рибка“ и др.), моторна яхта, акции и дялове от търговски дружества, както и множество движими вещи, сред които златни накити и скъпоценни камъни.

Николай, Евгения и Мария Баневи са обвинени от Специализираната прокуратура за участие в организирана престъпна група (ръководена от Николай Банев) създадена с цел данъчни престъпления, пране на пари и длъжностни присвоявания.

Иво Прокопиев – около 200 млн.лв.

КПКОНПИ внесе иск за отнемането на имущество за близо 500 хиляди лева от Иво Прокопиев и супругата му Галя Прокопиева. Претендира се отнемане на парични суми и акции, включително такива, придобити в САЩ, Германия, Япония и Люксембург. По друга искова молба в Бургаския окръжен съд комисията претендира имущество за близо 200 млн. лева.

Ветко и Маринела Арабаджиеви – около 350 милиона лв.

Арабаджиев и съпругата му са обвинени заради участие в престъпна група за данъчни престъпления. Обвинение за пране на пари има синът им Вълчо Арабаджиев, както и служители на фирмите им.

Миньо Стайков – над 130 млн. лв.

Имущество за 140 млн. лева на обвиняемия бизнесмен Миню Стайков и сина му - Стайко Стайков, иска да отнеме Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

Стайков беше задържан на 5 септември 2018 г. и привлечен към наказателна отговорност от Специализираната прокуратура за ръководене на организирана престъпна група, данъчни престъпления и пране на пари. Оттогава той е в ареста, след като през май 2019 г. му бе повдигнато обвинение по второ дело (заедно с още 13 лица, петима от които служители в Държавен фонд „Земеделие“) - за участие в престъпен сговор с цел злоупотреба със средства от Програмата за развитие на селските райони и Националната програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор.

Васил Божков – около 200 млн.

Освен тези средства комисията е описала и имуществото на още 10 фирми, близки до Божков. Така общата стойност на незаконно придобитото имущество, за което претендира КПКОНПИ, става 406 млн. лв.

Божков е с повдигнати задочно редица обвинения, съпругата му беше задържана и престоя в ареста близо осем месеца. Исковата молба срещу Божков от КПКОНПИ е продължение на разследването срещу него по обвинение, че в периода 2014-2020 година е ръководил организирана група за множество престъпления.

 

 

миро кой е действителния собственик на

преди 4 часа, miro20 написа:

А това също сигурно мнооого ви харесва , нали ?

 

Кого обслужват Христо Иванов, Атанас Атанасов и Атанас Славов, ако внесен от тях законопроект предвижда спиране на всички над 700 искови производства на КПКОНПИ пред първа, въззивна и касационна инстанция, водени срещу над 1600 лица, попита днес депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова.
 

 

миро кой е действителния собственик на парцала който цитираш 

и кой вдигна запора над виваком за да бъде продадена 

кои са новото мнозинство в парламента

https://fakti.bg/bulgaria/574748-gerb-dps-bsp-vnl

"След като правната комисия в НС забрани гласуването с хартиени бюлетини и прие, че цялата Централна избирателна комисия ще се назначава от 1 лице – президента-генерал, спокойно може да кажем – да, това вече наистина отваря вратата за преврат!"

https://tribune.bg/bg/mrezhata/valeri-naydenov-da-tova-veche-mirishe-na-prevrat/?fbclid=IwAR3I_sFi91vr8aPVEFQI9eEnYOZsQlEwkE-35GNr_MPeDQ0cJvVxRDQAG5k

Цитат

 

След като правната комисия в НС забрани гласуването с хартиени бюлетини и прие, че цялата Централна избирателна комисия ще се назначава от 1 лице – президента-генерал, спокойно може да кажем – да, това вече наистина отваря вратата за преврат!

Съчетанието на тези 2 промени не мирише добронамерено. Първата – кому пречат партийните квоти в ЦИК? Вероятно на този, който не желае там да има спорове. Според него в ЦИК трябва да цари единоначалие и единомислие.

Второ – машинното гласуване. Резултатите му се изчисляват от невидим софтуер, който ще се контролира от новата служба в служебното правителство и от новата монолитна ЦИК. Както видяхме от случката с Велико Търново, софтуерът може лесно да бъде „сбъркан“. Но дали грешката ще се види? И ако се види, дали новата ЦИК ще реагира?

В случая с Търново грешката се вижда от квитанциите, които машината издава. Но нищо не пречи и да не се вижда. Квитанцията може да е вярна, но софтуерът да запише нещо съвсем друго. Това можело да се разкрие при повторно преброяване?

Но кой решава да има такова? Пак единоначалната ЦИК.

Ще кажете – ама това са съмнения и хипотези.

Не, това е една широко отворена врата към преврата. И нахъсаните депутати я отвориха без да слушат каквито и да било логически аргументи, без да се вгледат в европейския опит. Без изобщо да мислят, което поражда съмнения, че превратът вече се е състоял.

Един политик, няма да му казвам името, се изказа колко добре работели машините във Филипините. Не го интересува, че те са забранени в Европа. Не, за този народен будител страната на Фердинанд и Имелда Маркос е нашият светъл пример. Браво!

.....

 

 

Наистина си мирише на преврат в държавата.

И то преврат на престъпниците, мутрите и настъпаната олигархия

 

 

Съсловната ортанизация ще сезира Венецианската комисия, ЕК, ЕП, посланицитеС изменения в Закона за съдебната власт и Наказателно – процесуалния кодекс се предлага закриването на специализираните органи на съдебната власт – Специализиран наказателен съд, Апелативен специализиран наказателен съд, Специализирана прокуратура и следственият отдел към нея, и Апелативна специализирана прокуратура.

 

Въпреки краткия си период на съществуване, те постигнаха много сериозни резултати. Бяха повдигнати обвинения спрямо действащи министри (Нено Димов – бивш министър на околната среда и водите) за проявена умишлена безстопанственост в особено големи размери, заместник министри (Красимир Живков – бивш заместник министър на околната среда и водите) за престъпления по служба, действащи народни представители, председатели на държавни агенции, висши служители на МВР, ангажирани с противодействие на наркотрафика, кметове на общини и райони и други. Едновременно с това бяха повдигнати и обвинения за участие в организирана престъпна група и на едни от най-богатите български граждани – Васил Божков, Цветан Василев, Пламен и Атанас Бобокови, Николай и Евгения Баневи, Ветко и Маринела Арабаджиеви.

Това се посочва в позиция на Камарата на следователите в България, адресирана до президента Румен Радев и председателя на НС Ива Йорданова.

На практика внесените от народните представители законопроекти кореспондират с интересите на гореспоменатите лица, които са подсъдими по дела на Специализирания наказателен съд или обвиняеми по досъдебни производства под наблюдението на Специализираната прокуратура, посочват магистратите.

„Въпреки краткия си период на съществуване, те постигнаха много сериозни резултати. Бяха повдигнати обвинения спрямо действащи министри (Нено Димов – бивш министър на околната среда и водите) за проявена умишлена безстопанственост в особено големи размери, заместник министри (Красимир Живков – бивш заместник министър на околната среда и водите) за престъпления по служба, действащи народни представители, председатели на държавни агенции, висши служители на МВР, ангажирани с противодействие на наркотрафика, кметове на общини и райони и други. Едновременно с това бяха повдигнати и обвинения за участие в организирана престъпна група и на едни от най-богатите български граждани – Васил Божков, Цветан Василев, Пламен и Атанас Бобокови, Николай и Евгения Баневи, Ветко и Маринела Арабаджиеви“, посочват магистратите.

Ето и пълния текст на становището:

Камарата на следователите е най-голямата съсловна магистратска организация в Република България. Бихме желали да изразим становището си по текущи законодателни процеси, които според нас засягат устоите на правовата държава и биха заличили постигнатия от нашата страна напредък в областта на правосъдието и вътрешния ред.

Още в първия работен ден на 45 – тото Народно събрание бяха внесени както предложения за законодателни изменения, така и за изменение и допълнение на Конституцията. Първата група проблеми, които считаме, че тези изменения поставят е, че същите нарушават принципа за разделение на властите и в частност – независимостта на съдебната власт. Вносителите на законопроектите от политическата формация „Демократична България“ са допуснали съзнателно в предложените разпоредби да бъде включена и такава, която е присъствала в отменената вече социалистическа Конституция на Народна Република България от 1971г. По – конкретно става въпрос за реда за избор на главен прокурор, като внесеният законопроект предвижда, че „Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на републиката по предложение на Народното събрание…“. По аналогичен начин се е извършвал изборът на главен прокурор съгласно Конституцията от 1971г., което поставя под сериозен въпрос дали в действителност той би бил независим, при положение, че се излъчва от Народното събрание, който по своя характер е и политически орган. Подобно разбиране противоречи и на решение № 3/2003г. на Конституционния съд. От тази коалиция многократно са били правени опити за оказване на политическо въздействие върху независимостта на съдебната власт, включително и чрез искания за лустрация на магистрати.

Политическа намеса в съдебната власт, в частност – в работата на прокуратурата, според нас, представляват и внесените предложения за изменение и допълнение на основния закон, които предвиждат, че министърът на правосъдието би имал правната възможност да прави предложения за назначаване, повишаване, понижаване, преместване и освобождаване от длъжност на прокурори и следователи.

Според нас това също нарушава принципа на разделение на властите и се създават условия за възникване на зависимости

между представители на изпълнителната и съдебната власт, които да са политически мотивирани. Като съсловна организация на следователите ние поддържаме становището, че кариерното развитие не само на следователите, но и на другите магистрати, би следвало да се определя единствено от колективен кадрови орган, в чийто състав присъстват единствено представители на професионалната общност, които именно познават най-добре спецификата на конкретната длъжност и не са обвързани с конкретна политическа сила.

Бяха внесени и предложения за изменения и в Закона за съдебната власт, като част от тях също намираме, че биха поставили под съмнение безпристрастността и независимостта на магистратите. Предложените разпоредби дават правната възможност на съдиите, прокурорите и следователите да членуват в политически партии или коалиции, в организации с политически цели и да извършват политическа дейност . Това според нас също е в разрез с основни принципи на функционирането на съдебната власт не само в Република България, но и като цяло в континенталните правни системи, тъй като политическата принадлежност на конкретен магистрат би могла да повлияе върху неговото вътрешно убеждение по конкретно производство, а с това и да предреши неговия изход, без непременно той да е бил съобразен със закона и доказателствата по делото.

Тези изводи се подкрепят и от Декларацията от Бордо от 08.12.2009г. на Консултативния съвет на европейските прокурори, според което е необходимо да съществуват достатъчно гаранции за това, че върху органите на съда и прокуратурата няма да бъде упражнен политически натиск, както и че справедливото правосъдие изисква равнопоставеност на средствата, с които разполагат обвинението и защитата, зачитане на независимостта на съда, разделението на властите и задължителността на крайния съдебен акт.

Също с изменения в Закона за съдебната власт и Наказателно – процесуалния кодекс се предлага закриването на специализираните органи на съдебната власт – Специализиран наказателен съд, Апелативен специализиран наказателен съд, Специализирана прокуратура и следственият отдел към нея, и Апелативна специализирана прокуратура . Тези органи започнаха да действат през 2012г. и първоначално тяхната компетентност включваше само дела за организирана престъпност, а впоследствие те започнаха да разглеждат и тези за тероризъм и корупция по високите етажи на властта, с което на практика при тях се съсредоточиха най-тежките наказателни производства в държавата. Въпреки краткия си период на съществуване, те постигнаха много сериозни резултати. Бяха повдигнати обвинения спрямо действащи министри (Нено Димов – бивш министър на околната среда и водите) за проявена умишлена безстопанственост в особено големи размери, заместник министри (Красимир Живков – бивш заместник министър на околната среда и водите) за престъпления по служба, действащи народни представители, председатели на държавни агенции, висши служители на МВР, ангажирани с противодействие на наркотрафика, кметове на общини и райони и други. Едновременно с това бяха повдигнати и обвинения за участие в организирана престъпна група и на едни от най-богатите български граждани – Васил Божков, Цветан Василев, Пламен и Атанас Бобокови, Николай и Евгения Баневи, Ветко и Маринела Арабаджиеви.

В края на 2019г. е отчетено, че по уведомления на Прокуратурата, КПКОНПИ е „замразила“ имущество на стойност около 3 млрд. лв.

и в това число не влизат наложените запори по някои от досъдебните производства, които бяха образувани през изминалата година.

Следва да се има предвид, че Специализираният наказателен съд разгледа на първа инстанция и едно от най-значимите дела за тероризъм в Европа за последните години – това за терористичният акт на летище Сарафово от 2012г., и постанови най-тежките наказания, предвидени в Наказателния кодекс, спрямо участниците – доживотен затвор без право на замяна.

В предметната компетентност на Специализираната прокуратура и съд, като първа инстанция, се включват и делата за шпионаж, като от 2018г., във връзка с осъществявана на територията на страната разузнавателна дейност, са били обявени за persona non grata 8 /осем/ лица – граждани на Руската федерация.

С измененията на НПК от 22.10.2019г. беше предвидено, че

делата от компетентността на Европейската прокуратура ще се разглеждат от Специализирания наказателен съд като първа инстанция и предложените законодателни изменения биха блокирали нейното функциониране в Република България.

Част от тези резултати бяха отчетени както в последните мониторингови доклади за напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка от 2018г. и 2019г., така и в първия Доклад за върховенството на закона, в частта за Република България. Положителна констатация за необходимостта от съществуването на специализираните органи на съдебната власт е направена и в Независимия анализ на структурния и функционален модел на Прокуратурата на Република България /ПРБ/, извършен през 2016г. от Службата за подкрепа на структурните реформи, като е изтъкнато, че делата за корупция следва да бъдат предхвърлени „на Специализирания наказателен съд, където се наблюдава по-конструктивно взаимодействие между прокуратури и съдии и по-малко формализъм“.

На практика внесените от народните представители законопроекти кореспондират с интересите на гореспоменатите лица, които са подсъдими по дела на Специализирания наказателен съд или обвиняеми по досъдебни производства под наблюдението на Специализираната прокуратура.

Не по – малко безпокойство у нас буди внесената законодателна промяна в Наказателно – процесуалния кодекс за възстановяване на предходната правна уредба на глава XXVI от него, която уреждаше особено производството по разглеждане на делото в съда по искане на обвиняемия след изтичане на определен срок от привличането му в качеството на обвиняем – 2 години, когато е привлечен за тежко престъпление и 1 година в останалите случаи. След изтичането на този срок обвиняемият имаше правото да направи искане пред съда за разглеждане на делото му, като съдът даваше тримесечен срок на прокурора за внасяне на делото. Тези законодателни изменения, освен че считаме за необосновани, намираме, че също защитават интересите на част от гореспоменатите обвиняеми лица.

Подобно правно разрешение би противоречало и на правото на Европейския съюз и в тази връзка бихме желали да обърнем внимание на Решение на Съда на ЕС от 05.06.2018г. по дело C‑612/15, образувано по преюдициално запитване на Специализирания наказателен съд . От практическа страна подобно нормативно разрешение също е неоправдано, доколкото по редица досъдебни производства се изисква извършването на огромен обем от действия по разследването, включително и назначаването на експертизи, чието срочно приключване също зависи изключително от фактическата и правна сложност на конкретното дело. Същевременно стандартите за повдигане на обвинение са високи, но дори след привличането на обвиняем се налага извършването на множество следствени действия, с оглед доказване по безсъмнен начин на неговата вина. Понякога е обективно невъзможно приключването на досъдебното производство в указаните срокове въпреки положените интензивни процесуални усилия за това.

Последната група предложени законодателни изменения, на които бихме желали да обърнем внимание са свързани с функционирането на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/. До настоящия момент се наблюдава изключително добро взаимодействие между ПРБ и КПКОНПИ, като прокурорите своевременно подават уведомления до Комисията при наличие на законовите предпоставки затова, поради което считаме, че на посочените по – горе резултати, следва да бъде дадена положителна оценка.

Внесените предложения целят прекъсване на комуникацията между Прокуратурата и Комисията, което също би било в интерес на изброените по – горе привлечени към наказателна отговорност лица, разполагащи с огромен финансов и икономически ресурс. Евентуалното приемане на предложеното законодателство би отменило наложените обезпечения, биха се прекратили производствата и би се обезмислил постигнатия напредък на Република България в тази насока.

Изпращаме Ви настоящото становище, за да Ви информираме относно състоянието на върховенството на закона в Република България към настоящия момент, както и предвид реалната опасност да бъдат засегнати интересите на българските граждани чрез нарушаване принципа на правовата държава, но и с оглед съществуващия риск да бъде заличен напредъкът на страната ни в областта на правосъдието и вътрешния ред.

За горните обстоятелства ще уведомим Европейската комисия, Европейския парламент, Венецианската комисия, Групата държави, борещи се срещу корупцията (GRECO) към Съвета на Европа, както и посланиците на държавите – членки на Европейския съюз, на Съединените американски щати и на Великобритания. 

Изразяваме увереност, че компетентните институции, в рамките на законоустановените си правомощия ще защитят интересите на българските граждани и общество, както и принципите на правовата държава и на върховенството на закона.  

 

преди 50 минути, miro20 написа:

......

Естествено и силно се надявам тази история да задълбае още, защото някои персони съвсем си повярваха, че ще ни връщат у соца - настъпи ли ги вече и Венецианската комисия, задължително следват ПАСЕ и ОССЕ, и на тия негодници не, че България, ами Европа ще им отеснее.

https://www.24chasa.bg/novini/article/9755721?fbclid=IwAR1xo5A7Pfu6eAEoAdPPjYBcfI5LHxV4_lhLEAl6b7ejLB-Wg69gZSUC8tk

Как е бандата?

Чакаме писмото от Венецианската комисия.🤣

Никой не може да реагира толкова скорострелно, и то по празници  

Само мутрите и обслужващите ги фигуранти сън не спят и са на пълни обороти да счупят каквото и колкото може повече от институциите и законите до които  получиха достъп.

 

Както каза ББ - то декретите на Ленин не са се приемали токова скорострелно  

 

Вие двамата защо някой ден не си уредите боксов мач уличен

За 4 години президентът Радев наложи вето 30 пъти и превърна този сериозен инструмент от пълномощията на институцията в спорт за заяждане, това написа Цвета Караянчева в профила си във Фейсубк.

"Днес обаче превъртя стрелките, за да подпише среднощното недоносче, наречено „Изборен кодекс“.  Клетият плод на стахановския юруш е пълен с толкова недомислици, че на сутринта на Разпети петък доста от авторите му се събудиха с пост-революционен махмурлук. Ако т. нар. кодекс беше кораб, пробойните в него щяха да го потопят още при пускането му в морето. В конкретния случай най-вероятно ще доведат до хаос и възможно касиране  на изборите. Нито един от недъзите на досегашния кодекс не беше поправен, но за сметка на това каквото можеше, се обърка допълнително. И на 30. 04 този закон бе обнародван с утрешна дата", допълни председателят на 44-ото Народно събрание.

"Най-смайващото е, че много от приетите промени не облагодетелстват нито една от гласувалите ги партии. Ярък пример – задължителното повсеместно гласуване с машини. На изборите, проведени преди по-малко от месец, две трети от българските граждани заявиха чрез избора си на начин за гласуване, че предпочитат хартиени бюлетини. Парламентът снощи реши, че ще се отнесе към тях като към злоядо дете и ще им натика машинното гласуване в гърлата, независимо дали искат, или не. Насилствено се отнема един придобит и отработен през десетилетията навик на избирателя", посочи още тя.

"Разбира се, този абсурд далеч не е нито единственият, нито най-значимият от недъзите на новия кодекс. Цялата история на обсъждането, приемането му, подписването от президента и обнародването му е наниз от гафове. Защо трябваше да се публикува днес с утрешна дата? Какво щеше да изгуби от „революционния си плам“, ако беше публикуван утре, 1 май, както е датиран документът? Никой ли вече не се интересува от елементарното спазване на законите?", написа още тя.

„Ако сте от малцината помазани, които могат да живеят във вътрешна емиграция и да не се вълнуват от ставащото, направо взимайте пуканките и се забавлявайте. Ако сте от огромното мнозинство, което има нужда и интерес от ред, стабилност и законност… Май не ни чакат добри времена", с тези думи завършва постът на Караянчева.

https://novini.bg/bylgariya/politika/659506

Я я питай научи ли къде е Пекин?🤣

преди 26 минути, miro20 написа:

За 4 години президентът Радев наложи вето 30 пъти и превърна този сериозен инструмент от пълномощията на институцията в спорт за заяждане, това написа Цвета Караянчева в профила си във Фейсубк.

"Днес обаче превъртя стрелките, за да подпише среднощното недоносче, наречено „Изборен кодекс“.  Клетият плод на стахановския юруш е пълен с толкова недомислици, че на сутринта на Разпети петък доста от авторите му се събудиха с пост-революционен махмурлук. Ако т. нар. кодекс беше кораб, пробойните в него щяха да го потопят още при пускането му в морето. В конкретния случай най-вероятно ще доведат до хаос и възможно касиране  на изборите. Нито един от недъзите на досегашния кодекс не беше поправен, но за сметка на това каквото можеше, се обърка допълнително. И на 30. 04 този закон бе обнародван с утрешна дата", допълни председателят на 44-ото Народно събрание.

"Най-смайващото е, че много от приетите промени не облагодетелстват нито една от гласувалите ги партии. Ярък пример – задължителното повсеместно гласуване с машини. На изборите, проведени преди по-малко от месец, две трети от българските граждани заявиха чрез избора си на начин за гласуване, че предпочитат хартиени бюлетини. Парламентът снощи реши, че ще се отнесе към тях като към злоядо дете и ще им натика машинното гласуване в гърлата, независимо дали искат, или не. Насилствено се отнема един придобит и отработен през десетилетията навик на избирателя", посочи още тя.

"Разбира се, този абсурд далеч не е нито единственият, нито най-значимият от недъзите на новия кодекс. Цялата история на обсъждането, приемането му, подписването от президента и обнародването му е наниз от гафове. Защо трябваше да се публикува днес с утрешна дата? Какво щеше да изгуби от „революционния си плам“, ако беше публикуван утре, 1 май, както е датиран документът? Никой ли вече не се интересува от елементарното спазване на законите?", написа още тя.

„Ако сте от малцината помазани, които могат да живеят във вътрешна емиграция и да не се вълнуват от ставащото, направо взимайте пуканките и се забавлявайте. Ако сте от огромното мнозинство, което има нужда и интерес от ред, стабилност и законност… Май не ни чакат добри времена", с тези думи завършва постът на Караянчева.

https://novini.bg/bylgariya/politika/659506

миро понеже не искам да отварям този парцал та да попитам разбра ли Караянчева какво е интернет и какво е VOIP софтуер 

Такова нещо няма никъде по света, коментира Димитър Димитров

Президентът Радев трябва максимално бързо да назначи нов състав на ЦИК, защото до изборите ще има два месеца след разпускането на Народното събрание, а това е много кратко време, за да се справи който и да е състав. Това коментира пред БНТ говорителят на ЦИК Димитър Димитров относно приетите от парламента изменения в изборното законодателство.

„За мен има абсолютно неприемливи неща. В новите правила най-скандално е забраната да се гласува с хартиена бюлетина, тоест да се ползват само устройва. Такова нещо няма никъде по света. Сигурен съм, че това не е в хармония с Конституцията. Това е ограничаване на вота“, категорично заяви той и каза, че трябва да се сезират институции.

На мен ще ми е най- странно, ако това премахване на бюлетините наистина е ок с конституцията, а така само с машини по- скоро ми се струва, че ще се постигне рекордно ниска избирателна активност. Ако следващите избори се проведат по този начин, от сега ги броя провалени и нови избори.

преди 10 часа, miro20 написа:

Това е ограничаване на вота“, категорично заяви той и каза, че трябва да се сезират институции.

Ауууу, и чий вот ще се ограничи? На неграмотните цигани и турци, които гласуват:

преди 10 часа, miro20 написа:

 спрямо дължина на клечката щото не разбират буквите...

Ми браво. Аз съм "за". А ти?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3999132270165565&id=100002064935050

НЕУДОБНИ ДУМИ: ДОКАРАХА Я ДО ПОД КРИВАТА КРУША

 

Spoiler

 

Преди месец на този ден се проведоха парламентарни избори. Резултатът от тях го наблюдавахме две седмици в парламента. И изводът е: НИЩО. Едно ГОЛЯМО НИЩО.

Защото такава посредственост на мисълта и същевременно наглост, каквато демонстрираха представителите на т.нар. протестърски партии, българската парламентарна история не познава. Всъщност наблюдавахме "промяната" в действие: бездарие с претенции за власт. Но защо "новите" са некадърни? Има различни обяснения.

Първото и станало вече традиционно е, че повечето от тях са с произход от яки комунистически фамилии в миналото. И това им е повлияло зле в развитието. Разкрива ги като люде агресивни, нахални, изпечени хитреци, лакомници за "цялата власт". Погледнати отстрани те са смешни и жалки. Дори честото им показване по телевизиите усилва това впечатление. Колчем си отворят устата и простотия изричат. А натиснат ли в парламента бутона за гласуване, то предварително е ясно, че тъпотия някаква ще приемат. Лошото е, че много станаха тези тъпотии.

Второто е, че това са зависими от олигархичното българско задкулисие граждани. В медиите вече бяха изнесени информации, затова кои български олигарси имат интерес от т.нар. промяна. До един всички те също са от яки номенклатурни комунистически фамилии или са излезли от шинела на бившата комунистическа Държавна сигурност. Изключение няма. Така прокламираната "промяна" е всъщност опит да се завърне олигархичното задкулисие на власт. Като за парлама, за пред народа, отпред циркулират неколцина "хубавци" и "хубавици".

Третото обяснение е свързано с пари, с много пари. Това са очакваните европейски пари. Те трябва да бъдат засилени към "нашите" безнесмени, към "нашите" граждански организации, към "нашите" медии. Затова е това овълчване, тази ярост, с която се громят "враговете". Някога, през далечната 1993 г., бях написал в книгата си "Надеждата срещу безвремието", че при демокрацията не трябва да има "наши" и "ваши". Сега "новите" от "протестърските партии" налагат живковската доктрина: всичко за "нашите". Така те разбират справедливостта. Затова и за да са сигурни, че грешка няма да има, гласуваха премахването на институциите, които имат за задача да преследват организираната престъпност, да отнемат незаконно придобито имущество, да водят дела за особено тежки престъпления.

Четвъртото обяснение е банално. Имаме за президент гражданин посочен ни от чужда държава и издигнат за такъв от партията съсипник на България. Логично е днес с него да са всички "протестърски партии". Защото антиконституционното му поведение поражда у тях надежда, че могат да постигнат, също като него, целта си. Логиката им е проста: щом той, случайникът, успя, защо и ние да не успеем. И си подадоха ръце, и се прегърнаха, за да става все по-мрачно в милата ни България. А той, президентът, се стяга за втори мандат. Той друга мисъл в главата си няма. "Протестърите" играят по неговата командирска свирка.

Петото обяснение е свързано с фалшивата дилема: статукво или промяна. Фалшива е тази дилема, защото добрината е дълг на човека и също е статукво, а лошотията със сигурност е промяна. Добрият човек не е добър за един ден. Той е статукво на доброто. А промяната много често не води до по-добро, а до по-лошо. Особено когато в нея се влага смисъл на "революция". Само две седмици работа на "новите" в парламента от "протестърските партии" бяха достатъчни, за да ни убедят, че прокламираната от тях "промяна" се очертава като движение на заден ход, като регрес, забиване в кьорсокак, като инептокрация, т.е. стремеж към властта на негодните да управляват. Това е "промяната" в резултат на популизма, който винаги говори галещи ухото думи, но те винаги си остават само думи. Реалността е коренно различна. Затова и в Европейския съюз отдавна са разбрали опасността от популистките партии и полагат усилия да не ги допуснат до властта. А "новите" или т.нар. протестърски партии, курдисали се в неизкаралия и 100 дни парламент, са именно популистки. Техни типични представители са депутатите Станислав Трифонов, Тошко Йорданов, Ива Митева, Татяна Дончева, Христо Иванов, Атанас Атанасов, Мая Манолова, Арман Бабикян, Николай Хаджигенов, Мария Капон и още много други. Но споменавам поне част от популистите поименно, защото "промяната" не е безименна.

И накрая ще припомня, че на отминалите избори коалицията ГЕРБ-СДС имаше една задача - да победи БСП. И тази коалиция я изпълни отговорно и достойно. Като с тази си победа отвори възможност за добро управление на България. Но както станахме свидетели "новите", които се намъкнаха в парламента като "протестърски партии" я докараха до кривата круша. Те се обединиха именно с БСП в парламента, за да курдисат една парламентарна служителка за парламентарен председател, да "грабнат" председателствата на основни парламентарни комисии, да гласуват в интерес на собствения си джоб, да променят антиконституционно изборните правила. Изобщо, за да се изживяват като "ново мнозинство". Е, изживяха се. Месец време. Толкова им беше. Но България? С какво България е заслужила да търчи в това морно и болно време да прави още веднъж избори? Да курдисаме още един отряд от верни на президента граждани за министри в т.нар. служебно правителство? В юлския зной избори да правим? Не е заслужила такава участ страната ни. А някои политолози отсега прогнозират, че и тези втори избори няма да са последни през тази година.

Истината е, че "протестърските партии" унижиха България. Поставиха я на колене. Докараха я до под кривата круша.

 

 

 

И ак осте пропуснали за Хаджигенов :

https://trud.bg/човекът-с-претенции/?fbclid=IwAR3MxXf2G_rlYa_JYR1ITu10vDlbcZfPh4TxjHuUUFizv3SknqsNfa16kWM

 

Редактирано 4 май 20215 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 7 часа, miro20 написа:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3999132270165565&id=100002064935050

НЕУДОБНИ ДУМИ: ДОКАРАХА Я ДО ПОД КРИВАТА КРУША

 

  Покажи скритото съдържание

 

Преди месец на този ден се проведоха парламентарни избори. Резултатът от тях го наблюдавахме две седмици в парламента. И изводът е: НИЩО. Едно ГОЛЯМО НИЩО.

Защото такава посредственост на мисълта и същевременно наглост, каквато демонстрираха представителите на т.нар. протестърски партии, българската парламентарна история не познава. Всъщност наблюдавахме "промяната" в действие: бездарие с претенции за власт. Но защо "новите" са некадърни? Има различни обяснения.

Първото и станало вече традиционно е, че повечето от тях са с произход от яки комунистически фамилии в миналото. И това им е повлияло зле в развитието. Разкрива ги като люде агресивни, нахални, изпечени хитреци, лакомници за "цялата власт". Погледнати отстрани те са смешни и жалки. Дори честото им показване по телевизиите усилва това впечатление. Колчем си отворят устата и простотия изричат. А натиснат ли в парламента бутона за гласуване, то предварително е ясно, че тъпотия някаква ще приемат. Лошото е, че много станаха тези тъпотии.

Второто е, че това са зависими от олигархичното българско задкулисие граждани. В медиите вече бяха изнесени информации, затова кои български олигарси имат интерес от т.нар. промяна. До един всички те също са от яки номенклатурни комунистически фамилии или са излезли от шинела на бившата комунистическа Държавна сигурност. Изключение няма. Така прокламираната "промяна" е всъщност опит да се завърне олигархичното задкулисие на власт. Като за парлама, за пред народа, отпред циркулират неколцина "хубавци" и "хубавици".

Третото обяснение е свързано с пари, с много пари. Това са очакваните европейски пари. Те трябва да бъдат засилени към "нашите" безнесмени, към "нашите" граждански организации, към "нашите" медии. Затова е това овълчване, тази ярост, с която се громят "враговете". Някога, през далечната 1993 г., бях написал в книгата си "Надеждата срещу безвремието", че при демокрацията не трябва да има "наши" и "ваши". Сега "новите" от "протестърските партии" налагат живковската доктрина: всичко за "нашите". Така те разбират справедливостта. Затова и за да са сигурни, че грешка няма да има, гласуваха премахването на институциите, които имат за задача да преследват организираната престъпност, да отнемат незаконно придобито имущество, да водят дела за особено тежки престъпления.

Четвъртото обяснение е банално. Имаме за президент гражданин посочен ни от чужда държава и издигнат за такъв от партията съсипник на България. Логично е днес с него да са всички "протестърски партии". Защото антиконституционното му поведение поражда у тях надежда, че могат да постигнат, също като него, целта си. Логиката им е проста: щом той, случайникът, успя, защо и ние да не успеем. И си подадоха ръце, и се прегърнаха, за да става все по-мрачно в милата ни България. А той, президентът, се стяга за втори мандат. Той друга мисъл в главата си няма. "Протестърите" играят по неговата командирска свирка.

Петото обяснение е свързано с фалшивата дилема: статукво или промяна. Фалшива е тази дилема, защото добрината е дълг на човека и също е статукво, а лошотията със сигурност е промяна. Добрият човек не е добър за един ден. Той е статукво на доброто. А промяната много често не води до по-добро, а до по-лошо. Особено когато в нея се влага смисъл на "революция". Само две седмици работа на "новите" в парламента от "протестърските партии" бяха достатъчни, за да ни убедят, че прокламираната от тях "промяна" се очертава като движение на заден ход, като регрес, забиване в кьорсокак, като инептокрация, т.е. стремеж към властта на негодните да управляват. Това е "промяната" в резултат на популизма, който винаги говори галещи ухото думи, но те винаги си остават само думи. Реалността е коренно различна. Затова и в Европейския съюз отдавна са разбрали опасността от популистките партии и полагат усилия да не ги допуснат до властта. А "новите" или т.нар. протестърски партии, курдисали се в неизкаралия и 100 дни парламент, са именно популистки. Техни типични представители са депутатите Станислав Трифонов, Тошко Йорданов, Ива Митева, Татяна Дончева, Христо Иванов, Атанас Атанасов, Мая Манолова, Арман Бабикян, Николай Хаджигенов, Мария Капон и още много други. Но споменавам поне част от популистите поименно, защото "промяната" не е безименна.

И накрая ще припомня, че на отминалите избори коалицията ГЕРБ-СДС имаше една задача - да победи БСП. И тази коалиция я изпълни отговорно и достойно. Като с тази си победа отвори възможност за добро управление на България. Но както станахме свидетели "новите", които се намъкнаха в парламента като "протестърски партии" я докараха до кривата круша. Те се обединиха именно с БСП в парламента, за да курдисат една парламентарна служителка за парламентарен председател, да "грабнат" председателствата на основни парламентарни комисии, да гласуват в интерес на собствения си джоб, да променят антиконституционно изборните правила. Изобщо, за да се изживяват като "ново мнозинство". Е, изживяха се. Месец време. Толкова им беше. Но България? С какво България е заслужила да търчи в това морно и болно време да прави още веднъж избори? Да курдисаме още един отряд от верни на президента граждани за министри в т.нар. служебно правителство? В юлския зной избори да правим? Не е заслужила такава участ страната ни. А някои политолози отсега прогнозират, че и тези втори избори няма да са последни през тази година.

Истината е, че "протестърските партии" унижиха България. Поставиха я на колене. Докараха я до под кривата круша.

 

 

 

Един коментар от фейса за любимата ти свиня:   "Свинчо gross е много прос!"

Ха-ха-ха.....

 

преди 7 часа, miro20 написа:

....

Каквото си дробим, това сърбаме - неудобните думи са, че всичките тези негативни статистики, там първи по смъртност, правото на словото, демографския срив, най- ниски доходи и прочие, и прочие, означават, че сме най- простата нация в ЕС.

преди 8 часа, miro20 написа:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3999132270165565&id=100002064935050

НЕУДОБНИ ДУМИ: ДОКАРАХА Я ДО ПОД КРИВАТА КРУША

 

  Затвори скритото съдържание

 

Преди месец на този ден се проведоха парламентарни избори. Резултатът от тях го наблюдавахме две седмици в парламента. И изводът е: НИЩО. Едно ГОЛЯМО НИЩО.

Защото такава посредственост на мисълта и същевременно наглост, каквато демонстрираха представителите на т.нар. протестърски партии, българската парламентарна история не познава. Всъщност наблюдавахме "промяната" в действие: бездарие с претенции за власт. Но защо "новите" са некадърни? Има различни обяснения.

Първото и станало вече традиционно е, че повечето от тях са с произход от яки комунистически фамилии в миналото. И това им е повлияло зле в развитието. Разкрива ги като люде агресивни, нахални, изпечени хитреци, лакомници за "цялата власт". Погледнати отстрани те са смешни и жалки. Дори честото им показване по телевизиите усилва това впечатление. Колчем си отворят устата и простотия изричат. А натиснат ли в парламента бутона за гласуване, то предварително е ясно, че тъпотия някаква ще приемат. Лошото е, че много станаха тези тъпотии.

Второто е, че това са зависими от олигархичното българско задкулисие граждани. В медиите вече бяха изнесени информации, затова кои български олигарси имат интерес от т.нар. промяна. До един всички те също са от яки номенклатурни комунистически фамилии или са излезли от шинела на бившата комунистическа Държавна сигурност. Изключение няма. Така прокламираната "промяна" е всъщност опит да се завърне олигархичното задкулисие на власт. Като за парлама, за пред народа, отпред циркулират неколцина "хубавци" и "хубавици".

Третото обяснение е свързано с пари, с много пари. Това са очакваните европейски пари. Те трябва да бъдат засилени към "нашите" безнесмени, към "нашите" граждански организации, към "нашите" медии. Затова е това овълчване, тази ярост, с която се громят "враговете". Някога, през далечната 1993 г., бях написал в книгата си "Надеждата срещу безвремието", че при демокрацията не трябва да има "наши" и "ваши". Сега "новите" от "протестърските партии" налагат живковската доктрина: всичко за "нашите". Така те разбират справедливостта. Затова и за да са сигурни, че грешка няма да има, гласуваха премахването на институциите, които имат за задача да преследват организираната престъпност, да отнемат незаконно придобито имущество, да водят дела за особено тежки престъпления.

Четвъртото обяснение е банално. Имаме за президент гражданин посочен ни от чужда държава и издигнат за такъв от партията съсипник на България. Логично е днес с него да са всички "протестърски партии". Защото антиконституционното му поведение поражда у тях надежда, че могат да постигнат, също като него, целта си. Логиката им е проста: щом той, случайникът, успя, защо и ние да не успеем. И си подадоха ръце, и се прегърнаха, за да става все по-мрачно в милата ни България. А той, президентът, се стяга за втори мандат. Той друга мисъл в главата си няма. "Протестърите" играят по неговата командирска свирка.

Петото обяснение е свързано с фалшивата дилема: статукво или промяна. Фалшива е тази дилема, защото добрината е дълг на човека и също е статукво, а лошотията със сигурност е промяна. Добрият човек не е добър за един ден. Той е статукво на доброто. А промяната много често не води до по-добро, а до по-лошо. Особено когато в нея се влага смисъл на "революция". Само две седмици работа на "новите" в парламента от "протестърските партии" бяха достатъчни, за да ни убедят, че прокламираната от тях "промяна" се очертава като движение на заден ход, като регрес, забиване в кьорсокак, като инептокрация, т.е. стремеж към властта на негодните да управляват. Това е "промяната" в резултат на популизма, който винаги говори галещи ухото думи, но те винаги си остават само думи. Реалността е коренно различна. Затова и в Европейския съюз отдавна са разбрали опасността от популистките партии и полагат усилия да не ги допуснат до властта. А "новите" или т.нар. протестърски партии, курдисали се в неизкаралия и 100 дни парламент, са именно популистки. Техни типични представители са депутатите Станислав Трифонов, Тошко Йорданов, Ива Митева, Татяна Дончева, Христо Иванов, Атанас Атанасов, Мая Манолова, Арман Бабикян, Николай Хаджигенов, Мария Капон и още много други. Но споменавам поне част от популистите поименно, защото "промяната" не е безименна.

И накрая ще припомня, че на отминалите избори коалицията ГЕРБ-СДС имаше една задача - да победи БСП. И тази коалиция я изпълни отговорно и достойно. Като с тази си победа отвори възможност за добро управление на България. Но както станахме свидетели "новите", които се намъкнаха в парламента като "протестърски партии" я докараха до кривата круша. Те се обединиха именно с БСП в парламента, за да курдисат една парламентарна служителка за парламентарен председател, да "грабнат" председателствата на основни парламентарни комисии, да гласуват в интерес на собствения си джоб, да променят антиконституционно изборните правила. Изобщо, за да се изживяват като "ново мнозинство". Е, изживяха се. Месец време. Толкова им беше. Но България? С какво България е заслужила да търчи в това морно и болно време да прави още веднъж избори? Да курдисаме още един отряд от верни на президента граждани за министри в т.нар. служебно правителство? В юлския зной избори да правим? Не е заслужила такава участ страната ни. А някои политолози отсега прогнозират, че и тези втори избори няма да са последни през тази година.

Истината е, че "протестърските партии" унижиха България. Поставиха я на колене. Докараха я до под кривата круша.

 

 

 

И ак осте пропуснали за Хаджигенов :

https://trud.bg/човекът-с-претенции/?fbclid=IwAR3MxXf2G_rlYa_JYR1ITu10vDlbcZfPh4TxjHuUUFizv3SknqsNfa16kWM

 

Идеално описва партия Герб, браво ! За ваше съжаление, само ви остава да се гърчите в агония с високо кръвно и да се излагате по медиите с по 3 брифинга на ден, докато не ви изритаме окончателно след няколко месеца  

преди 2 часа, insec написа:

Каквото си дробим, това сърбаме - неудобните думи са, че всичките тези негативни статистики, там първи по смъртност, правото на словото, демографския срив, най- ниски доходи и прочие, и прочие, означават, че сме най- простата нация в ЕС.

уви, така излиза.

Най лошото е че феновете на мутроолигарсите и червената мафия нямат нищо против да ги клатят.

Може би ББ е прав  с това да ги оставят да си вилнеят и да рушат държавата.

Да се видят какво представляват. Белким тогава бъгларина разбере че това с което го мажат не е  слънчезащитно масло за плажа , а вазелин.

https://www.facebook.com/an.aleksandrova/posts/3856777131066760

И аз се гордея.

преди 6 часа, miro20 написа:

https://www.facebook.com/an.aleksandrova/posts/3856777131066760

И аз се гордея.

е оставаше ти да не се гордееш с лъжите Борисов и сие 

преди 6 часа, ninov написа:

е оставаше ти да не се гордееш с лъжите Борисов и сие 

Не.  А се гордея с това след изброените 10 точки :

"Гордея се, че съм опозиция на такава " промяна", която е подигравка с обществото и държавата ни."