преди 25 минути, _ramus_ написа:

демоните ме научиха на тоя по-здрав. Те са го научили от Баба Яга. А тя - от пенсионирани военни, дето са изтрещели напълно и са част от изтрещялото вселенско братство - всичките строго секретни.

Аха, Демона на БайСтаври от Енското Отделение те е научил, еми Честито да ти е!😀, дай боже за всеки от твоите когнитивни То-та ( неутрално без полово предразсъдни местоимения)

Пускането (letting go) е обратното на привързването и вкопчването, а привързването и вкопчването са причина за всяко страдание. „Привързаността на ума“ или танха е втората благородна истина и тя е причината за всички страдания, безпокойства, дуккха. Пускането не е апатия или безразличие, а е активен процес на осъзнаване. Чрез осъзнаването на марионетъчността на нашето съществуване, можем да се отърсим от оковите на привързаността и да открием истинския път към щастието. Освобождавайки се от илюзията за автономност, ние се освобождаваме и от страданието. Можем да се насладим на танца на имитациите, без да се вкопчваме в мимолетните образи, които се появяват в съзнанието.

преди 21 часа, Śūnyatā написа:

а привързването и вкопчването са причина за всяко страдание.

Фейк.

преди 21 часа, Śūnyatā написа:

„Привързаността на ума“ или танха е причината за всички страдания, безпокойства, дуккха.

И това е фейк. Иначе клишетата са нещо чудесно и в твои очи изглеждат че са 'сигурни' и много ти допада да си ги папагалиш.

Парадоксът е, че Вкопчения говори за "пускане" и в характерната имитация на будистки стил, пожелателно прави театъра си като послание "кое МОЖЕМ". Но е фейк, защото ТОЙ самия не го може.

Вкопчеността в 'пускането' или каквото и да е - си е вкопчване като всяко друго. Трудно е да се намери друг толкова характерен пример за вкопчване от изписания тук за около 15 години - в едно и също, до обсесия, а иначе ставало въпрос за 'пускане'.

Фейковете на автора, започват още от заглавието, но принципно той самия си бил също фейк... но и за да не пада твърде ниско - всички били така, както е той ( имитация и робот). Всички... но само избрани практици и медитатори като него - го осъзнават.   

преди 21 часа, Śūnyatā написа:

Чрез осъзнаването на марионетъчността на нашето съществуване, можем да се отърсим от оковите на привързаността и да открием истинския път към щастието.

Пътят на будиста... не е към щастие. Твоите фантазии - може би точно това им е цел, но нямат нищо общо с будизма.

Така, че целият маскарад е низ от лъжи, нагласации и самоуверения.

-----------------------------

Налице е принципно обобщение - САМОУВЕРЕНИЯТА са чудесен лакмус за дефицитите в даден субект. Всъщност посланията, която човек излъчва към самия "себе си", разказват и описват доста точно за неговите проблеми "отвътре"...

И - 0т общото към частния пример - кой/какъв субект жадува толкова за "щастие"?... отговор - този, който го няма... - "НЕ-ЩАСТНИКЪТ"

Кой жадува да е духовен, да е възвишен, чист... - ??? Кой жадува за мир... Кой жадува да е добър...??? Не са въпроси -

Няма бягане от компенсаторните фиксации... и тия игрови оправдателно-обяснителни клишета "кой колко бил осъзнат" са твърде банални самозалъгвания.

преди 1 час, _ramus_ написа:

Няма бягане от компенсаторните фиксации... и тия игрови оправдателно-обяснителни клишета "кой колко бил осъзнат" са твърде банални самозалъгвания.

Тоест, човек е само механична кукла, която имитира осъзнаване?

Който вижда явленията като
Съвкупност от механични устройства
И като илюзорни създания,
Най-ясно достига възвишеното състояние.

Арядева

преди 23 часа, Śūnyatā написа:

Тоест, човек е само механична кукла, която имитира осъзнаване?

Т.e. Tи  си въобразяваш осъзнавания.

Избрал си с "въображаем будизъм' да маскираш въображаемите си нагласации, за да ти изглеждат че са нещо повече от твои делюзии.

Наливките на цитати са просто част от театъра, в който просто имитираш будизъм. Дали Арядева е написал това е съвсем спорен въпрос, какъв точно му е смисъла... какви са точно оригиналните думи, на езика на който са изречени или написани... - всичко това е условно и относително. Ти цял живот си свикнал с последователство и подчинение на авторитети и щом даден авторитет намериш че е "казал/написал" нещо и то съвпада с твоето - значи че не може да е само твое въображение, нито измислица... а си е истина (някаква си). Животът сред професията ти е под фуражка с пагони... и това е толкова пропито, че... просто си личи

Наливаш тия подбрани думички, подписани с "велики авторитетни имена" от години. Малкият човек така усеща света, живота и себе си - опитва да прилича на "големите", чрез подражание, имитира какво са казали, как са го написали... и си въобразява по-добре така как и той е "като тях "голям" и "постигнал тяхното" само с виртуални и въображаеми светски игрички, сред свободни форуми или личен блог.

Малко момче от детската градина,  се вживява сред своите в групата като подражава и имитира баща си, за да прилича на " голям".   И много иска "тия, в групата дето са като него" да му повярват на неговата заблуда.

Няма проблем - не си единственият "въображенец" избрал виртуала за свободните си въображения и преживянки. Играй си игрите, щом това те определя. Но именно така си правиш автопортрет "отвътре", защото всичко е свързано и познанието е открило голяма част от тия "връзки". И по наличието на няколко от тях - лъсва и останалото.

Все пак - въображението се вижда най-много от непрекъсната пожелателност, в условно наклонение, както и самосугестиите с форми на "обещания", - както е и това последното. 

ТИ никога няма да достигнеш ВЪЗВИШЕНО състояние. Отделно че това словосъчетание е пълна глупост, но... с преводите е така и на папагалите това им е достатъчно за да си крякат въображенията.

Въображаемите ВЪЗВИШЕНОСТИ стават само за въображаеми игри. За друго - нямат шанс, нямат стойност... А това че се фантазираш как си намерил 'спасение"  - сред въображението си, си е живот някъде сред въображаемия ти свят. Той приключва с теб и така завършва поредния папагалски театър. Все пак - когато друго не е възможно, идва като заместител това.

Запълването и компенсирането с въображения изисква непрекъснато подаване на въобразените стимули чрез конструкции, образи, сцени, комбинации за да се поддържа вътрешната самозаблуда. Това няколко човека сте си намерили да го правите сред КАЛДАТА и чудесно ви личи.

А хуморът идва от смешния непрекъснат натиск да уверявате и някакви си "други" колко ви е "истинско въображението". Пък не се получава...

на 28.03.2024 г. в 17:15, _ramus_ написа:

... художествен лъжец, както е всеки автор, вкл и аз.

Защо трябва да се взема под внимание това което пишеш, при положение че сам се наричаш лъжец?

Дори не осъзнаваш, че си само имитация на лъжец. Въображаеми имитации пред огледалото на съзнанието има, но няма лъжец. Ти си само един самозванец. Нямаш достъп до плода на будистката мъдрост и това си личи по гордостта и презрението към другите. Привързаност и ненавист показваш, това е всичко, но те нямат нищо общо с Дхарма, а са светски възглед.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Нямаш достъп до плода на будистката мъдрост и това си личи по гордостта и презрението към другите.

Гордост... презрение? Друже, за какъв "достъп до плодове", някакви си се фантазираш?

за пореден път се изцепваш за някакво "осъзнаване" - кой какво имал. Болните ти въображения си ги остави за поредния следващ психопреглед. От известен интерес би било на "специалиста" да им разкажеш детайлно за личното ти "усещане, че си робот без душа, или че си кукла, а те още не са осъзнали че са също кукли, защото не са имали като теб "достъп до будистката мъдрост""

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Защо трябва да се взема под внимание това което пишеш, при положение че

Вниманието не зависи от условията на ползата, друже. При теб ползата определя и фантазиите и "вниманието", за да си ги доставиш.

Така зададен въпросът е отново фейк и като рефрен на някакъв разговор със себе си пред огледалото. както се вижда въпросителната форма е само реторичен трик и под т.н. "въпрос" следват поредните папагалски повторения на личната ти мантра. Невероятният "достъп до плодовете на будистката мъдрост" е просто част от самозаблудния цирк, на който ти се играеш основен клоун.

Същия достъп те докара да изкараш толкова глупости сред калдата, за толкова години.

Между другото - намери ли в речниците какво значи "възвишено състояние"? например от наливката по-горе, която е най-малоумния ти фейк тази седмица... А сме само понеделник. Е... дотам те е докарал "достъпът до плодовете на будистката мъдрост".  Още преди няколко десетилетки си прекалил с въобразяването... и си ходиш надрусан и поддържаш "пожара" през всекидневни напъни.

преди 7 минути, _ramus_ написа:

При теб ползата определя и фантазиите и "вниманието", за да си ги доставиш.

А ти пишеш и действаш без да имаш полза Къде отиде ползата от комуникацията с "интелигентни" според твоите представи хора? Къде отиде вредата, която според теб нанасяли писанията на някои? Сам си противоречиш, но това е нормално. 

Самозванец си друже и това също се приема за нормално, понеже всички го правят.

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

А ти пишеш и действаш без да имаш полза

В мига, когато се напъваш да огледалничиш с горното първо изречение - означава че приемаш "ползата" като основен свой приоритет и фундамент на мотивацията ти. И отново с импулса - да, аз имам полза, но всички други са като мен.

Дотам ли ти стигна "достъпът до будистката мъдрост"?  

преди 16 минути, Śūnyatā написа:

Къде отиде ползата от комуникацията с "интелигентни"

Точно това, точно в тази тема е точният антипример... за горното.

Ти не си интелигентен, друже... само си се научил да подражаваш... и това ти е достатъчно. И интелигентността ти е част от играта на "въображения"...

С интелигентните хора имам съвсем други форми на обмен. Именно дотам ти е възможен 'достъпът' за да си фантазираш че имам 'полза' от тия дивотии, дето си ги сипваш редовно. Сред същите дивотии е без всякакво значение за всеки друг кое, какво и как ти изглеждало... вкл и за нелепиците за въображаемия ти 'достъп до будистка мъдрост'...

Апропо - тя мъдростта е една и към нея са напълно нелигитимни всякакви форми на прилагателни. МЪДРОСТТА е сборно нарицателно за проявление на качество,  на особен тип хора. НА ХОРА>>> и нямат нужда от никакъв достъп, защото не се получава... А на мижитурките им трябвало "достъп", до някаква си мъдрост... като че ли да станат "по-мъдри", а се стига до безсилието и празните повторения... на въображенията им.

преди 32 минути, _ramus_ написа:

Апропо - тя мъдростта е една и към нея са напълно нелигитимни всякакви форми на прилагателни.

Така марионетките самозванци се самонадъхват, че разбират какво е мъдрост. Иначе нямало полза и от мъдростта. Те мъдрите без полза развиват мъдрост. Тя била само една, "мъдростта" на Рамус, който се самоопределя като лъжец. Да си лъжец е много мъдро

на 28.03.2024 г. в 17:15, _ramus_ написа:

Също така обявявам Метцингер за художествен лъжец, както е всеки автор, вкл и аз. 

 

Форумния психар и тЪпЪнар пак се е развилнял. Вие го подхранвате като изобщо го отразявате. Пускайте го по коловоза и психото ще намери друга среда за своята болест.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Така марионетките самозванци се самонадъхват, че разбират какво е мъдрост.

Иначе нямало полза и от мъдростта.

Те мъдрите без полза развиват мъдрост.

Три поредни глупотевини... поредните. Понеже папагалите ... с "достъпа до будистка мъдрост".. не им помага с нищо, освен да се фантазират как са марионетки. 

преди 14 часа, _ramus_ написа:

... не им помага с нищо, освен да се фантазират как са марионетки. 

Мозъкът има способността да учи и да осъзнава различни взаимовръзки. Това не са фантазии, а адекватни преценки и реакции на действителността. В контекста на будизма това има отношение към страданието, безпокойството или неудовлетвореността, които могат да се избегнат, когато се разберат и отхвърлят редица заблуждаващи фактори. Например, самозванецът се заблуждава защото чувства, че е автономен и притежава свободна воля, от което следват привързаност, вкопчване и ненавист, които не благоприятстват воденето на хармонично съществуване.

четири изречения - четири фейка, като първите две изречения:

преди 19 минути, Śūnyatā написа:

Мозъкът има способността да учи и да осъзнава различни взаимовръзки. Това не са фантазии, а адекватни преценки и реакции на действителността.

са опити за нагласация, толкова неграмотно и толкова наивно, че само нискоинтелигентен профил може да ги съчини, маскирани с папагалене на заучени думички.

четири лъжи,

четири нови повторения на стари фейкове и демонстрация на тотално невежество, чрез замозаблуди.

преди 36 минути, Śūnyatā написа:

.... които не благоприятстват воденето на хармонично съществуване.

В природата няма хармонично съществуване. Системите работят чрез динамична дисхармония- те са в частност на сегменти и детайли -нестабилни, но погледнато в <голяма картина> по от далеко привидно изглежда съществуване в хармония. 

За субекти като <човек> - личност никога няма и  не може да има хармонично съществуване.

преди 58 минути, laplandetza написа:

Системите работят чрез динамична дисхармония

това, разбира се, е отново фейк. Някой си чул, ама недочул... щото го блъскат чевиите.

Например ходенето на два крака, при човека се описва като... "управляемо динамично неравновесие". И въобще не е дисхармонично...

Това свободно бълтаене с думички е преди всичко заради нуждата на някои неграмотни никове да се представят за нещо повече и по-различно от това, което са. И само чакат или привиждат нужния им тригър, за да си изпуснат заучените си припеви от въображаемите си "песни".

Динамичния контрол на баланса в една система я поддържа в "цялост" ( следователно в "система от елементи, които приоритетно взаимодействат и обменят енергия помежду си" ) е също баланс, а не дисбаланс. Защото винаги една "по-голяма система" от елементи стреми да балансира "по-малката", която участва в нея... Стремежа за изравняването на разликите в потенциалите е онова, което определя нещото, наречено народно "баланс, или хармония".

Колкото до ХАРМОНИЯ - това е нещо като "общ резултат от съставни вибрации, които взаимно се допълват "... В това дори са налице и математически дефинирани зависимости, които започват от "уравненията на ФУРИЕ".

Има връзка и с понятието СИНЕРГИЯ - при което съставните динамики в елелементите стигат до точка на взаимно допълване до степен, че общият им резонанс преминава в качествен преход към резултат, много надхвърлящ простият сбор от тия елементи. Така СИНЕРГИЯТА е невъзможна без достигане първо до "ХАРМОНИЯ".

Нужни са знания и вникване от теория на системите и термодинамиката и още няколко от клоновете на съвременното познание, за да са ясни някои положения, и то само при достатъчен потенциал за синтез. Когато това не е налице, се пръкват свободни въображаемости и съчинения, удобни и подходящи за личната приказка на автора им. Именно за такава цел на него са му достатъчни без условието да са познавателно и житейски адекватни. Важното е на него как "му изглежда" и той точно това си списва.

Колкото до ХАРМОНИЯТА и БАЛАНСА сред психичния свят - това не е тема за неграмотници и форумни самозаблудници.

КОМПЕТЕНТНОСТТА винаги е от позитивно и градивно значение за която и да е тема. Докато грешната и неадекватна самооценка - винаги създава проблем на автора си и го вкарва в заблуди.

преди 5 минути, _ramus_ написа:

това, разбира се, е отново фейк. Някой си чул, ама недочул... щото го блъскат чевиите.

Например ходенето на два крака, при човека се описва като... "управляемо динамично неравновесие". И въобще не е дисхармонично...

Това свободно бълтаене с думички е преди всичко заради нуждата на някои неграмотни никове да се представят за нещо повече и по-различно от това, което са. И само чакат или привиждат нужния им тригър, за да си изпуснат заучените си припеви от въображаемите си "песни".

Динамичния контрол на баланса е също баланс, а не дисбаланс. Защото винаги една "по-голяма система" от елементи стреми да балансира "по-малката", която участва в нея... Стремежа за изравняването на разликите в потенциалите е онова, което определя нещото, наречено народно "баланс, или хармония".

Колкото до ХАРМОНИЯ - това е нещо като "общ резултат от съставни вибрации, които взаимно се допълват "... В това дори са налице и математически дефинирани зависимости, които започват от "уравненията на ФУРИЕ".

Има връзка и с понятието СИНЕРГИЯ - при което съставните динамики в елелементите стигат до точка на взаимно допълване до степен, че общият им резонанс преминава в качествен преход към резултат, много надхвърлящ простият сбор от тия елементи. Така СИНЕРГИЯТА е невъзможна без достигане първо до "ХАРМОНИЯ".

Нужни са знания и вникване от теория на системите и термодинамиката, за да са ясни някои положения. Когато това не е налице, се пръкват свободни съчинения, удобни и подходящи за личната приказка на автора им. Именно за такава цел на него са му достатъчни без условието да са познавателно и житейски адекватни. Важното е на него как "му изглежда" и той точно това си списва.

Състоянието е динамична дисхармония. В състояние -хармония има уравновесена динамика , променливите зависят и контролират една от друга , като не се наблюдават значителни изменения от Средното. 

При динамична дисхармония имаме <съществуване> при което липсва хармония, имаме непредвидима и неравномерно излизане от близко до средните стойности , наподобява на оркестър който работи , свири фалшиво и немузикално, но в крайна сметка работи Заедно. Живите организми са така с всичките си регулаторни системи- няма хармония , те постоянно са в състояние Неравновесие

преди 16 минути, laplandetza написа:

Състоянието е динамична дисхармония.

някъде сред бабините ти трънкини и фантазиите ти. Само там е така... Извън тях - е друга вселена и ти не си дорасъл, нито имаш куража да я схванеш коя е и каква е.

преди 16 минути, laplandetza написа:

наподобява на оркестър който работи , свири фалшиво и немузикално, но в крайна сметка работи Заедно. ( )

Живите организми са така с всичките си регулаторни системи- няма хармония , те постоянно са в състояние Неравновесие

поредното декламиране на лични нагласации и поредния простоват и неграмотен резултат. Ти дори не можеш да схванеш разликите в смисъла и съдържанието между понятията НЕРАВНОВЕСИЕ и ДИСХАРМОНИЯ. И това само защото ти е важно само това, което въображението ти може да ползва за да си строи мегдан за сънищата от заблуди.

Шапкарското минало е белязало целия ти живот... чак до сегашен момент.Между другото - доста сходно е влиянието и сред останалите шапкари и пагончици из форума. Военщината е мелачка и през нея не минават въобще дефицитни и психотични профили . И много им личи... цял живот.

От друга страна - те се насочват именно заради "магнита", който военщината им предлага...  Просто дефицитните си намират "своето си" и така спазват задължителният "принцип на съответствието" - който няма изключения... Той е и производно и проявление на явлението РЕЗОНАНС...

преди 6 часа, _ramus_ написа:

са опити за нагласация

Разликата между теб и мен е фундаментална, защото ти се заблуждаваш, че си автономен и притежаваш свободна воля, докато аз знам, че съм детерминиран и манипулиран от чувствата. Затова продължаваш да се самовъзвеличаваш и да унижаваш другите. Типично поведение на самозванец.

преди 47 минути, Śūnyatā написа:

Разликата между теб и мен е

 по отношение на психичното здраве и някои аспекти на характеровите и личностни дефицити.

Можеш още някакви годинки да си списваш залъгалките с които се самодрогираш и... дотам. Ама кукли, ама имитации... да беше се образовал с нещо повече от фантазните измишльотини с които се друсаш през интернет, но пък нямаш капацитет за повече. А и под фуражка и пагони, и пред пенсия никой не би се емнал за нещо друго.

Дали, кой и какво се било заблуждавал - си го изписваш вече толкова години тук, като ни правиш  да сме свидетели на постепенното пропадане на поредния психонеустойчив и недоразвит когнитивно, човешки субект.

Не бих нарекъл това "тъжно" - просто субекта е кукла на конци, които ги дърпат атавизмите и инстинктивмите му. Те са и причината да си измисля и фантазира "куклата" колко много знае, колко е осъзната и възвишена. Иначе - била пропаднала, но се спасила... Ама много години духовни практики и медитации, та християнство, та легенди, та будизъм, щото "имал достъп до будистката мъдрост"  ( ) ... - обикновен евтин и банален театър, от поредния комплексар маскиран като благ, възпитан и цивилизован . Но... то си е според автора и потъването му. Такъв е, това може, дотам...

Не бих го нарекъл и "смешно"... но от няколкото варианта, аз лично, избирам това.

Най-полезното на свободните виртуални форуми е да се даде възможности свободно да се отпуснат формите на ограничения, за да се разкрият широко и просторно въображаемите светове от авторите им. Така деградирането и психичните дефицити стават лесни за регистрация, заради тяхната контрастност.  

Защото иначе всеки от авторите им е доста обран и прикрит - що се отнася до социалния му живот извън виртуала. Макар че там е с една маска - социалноугодна. Докато тук - е неговата лична маска, събрала неговите мечти, въжделения и копнежи - чрез фантазиите му. А тия трите са в тясна взаимовръзка с дефицитите на същия субект и той именно така и това и разкрива - свободно и щедро ...

И така - на свобода и сами пред огледалото на екрана, дори сред личните кутийки на блоговете, дори сред фантазиите за широката публика пред която да се изиграят и презентират колко са важни, с какви мисии са натоварени, колко са добри, нужни, знаещи, осъзнати, практикували и медитиращи... какви са спасители, будители, даже и с "достъп до някакви мъдрости" или версии за 'специални, даже и секретни знания"...

Самотници, посредственици и неграмотни и дефицитни копнеят да не са такива... а да са обратното на това. И всичко само защото ставало и с въображение и нагласации, които дават възможност да си преживеят копнежите като "реални" и "сбъднати". Банално и евтино... старо, още от маймунските времена...

преди 18 часа, _ramus_ написа:

Можеш още някакви годинки да си списваш залъгалките с които се самодрогираш и... дотам. 

Бълнуваш по една и съща схема с десетилетия. Мислиш, че си многознаещ, но нямаш никакво осъзнаване на заблудите в които си затънал. 

Всички спим, но не го осъзнаваме. Живеем в сън; ходим, движим се и прекарваме живота си в сън; най-много говорим в съня. Нашите думи са думите на сънуващи, а те са нереални.

  

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Всички спим, но не го осъзнаваме. Живеем в сън; ходим, движим се и прекарваме живота си в сън; най-много говорим в съня. Нашите думи са думите на сънуващи, а те са нереални.

Друже - фантазирай си, измисляй се, крякай си - всичко е без всякаква стойност, и без всякакво значение. Повтаряй си песните, фантазиите, фиксациите... просто будисткия ти папагалски спектакъл приключи напълно преди някакво време. Каквото беше, си остава в миналото - каквото можа, това беше.

Дори психиатърът няма да се заинтересува, докато рисуваш една и съща карта на когнитивно недоразвит и психично обременен субект, описващ толкова обсебено диагнозата си.

Какви ли извращения не бяха през годините... вече си просто скучен и досаден. Повторенията на личната ти фиксация вече са толкова много че няма публика, която да издържи на това изнасилване.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

  всичко е без всякаква стойност

Това е само твоя фантазия. За мен стойност има, защото това което споделих през последните месеци, коренно промени съществуването ми в посока минимум стрес и неудовлетвореност от измамните чувства и сънищата на виртуалното "аз".

преди 2 часа, _ramus_ написа:

 Повторенията на личната ти фиксация вече са толкова много че няма публика...

Казах каквото имаше да казвам, за което и ти имаш принос, въпреки че водиш омерзително съществуване, удавен в ненавистта.

Ще се насладя на пролетта и ще те оставя на "твоята" публика. Успех!

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

Казах каквото имаше да казвам

Повтаряш си фантазиите вече 15 години и отдавна си ги "казал". Останалите си пишем, но няколкото фантазьора си въобразяват че са на катедра пред отбрана публика, събрана специално заради тях. Единия посочвал, другия казвал, третия - проповядва некви си революции...

Другаде са психиатричните отделения... и в тях "необудизмът", " аз съм кукла на конци и всички сме такива, но само аз си го осъзнавам..."  е само част от симптоматиката.

Дано да се "насладиш" или "под-сладиш_... на каквото и да е... И дано да не е "въображаемо", както на всичко друго... Не че ме интересува, но циркът с етикет будизъм вече няма публика. Смяната на никове и поредните наливки не спомагат вече да върнат публиката обратно.

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

За мен стойност има, защото това което споделих през последните месеци, коренно промени съществуването ми в посока минимум стрес и неудовлетвореност от измамните чувства и сънищата на виртуалното "аз".

Само дето е лъжа... защото вече си го написал и по други предишни "изцепки" - като разни "преживянки" или "будистките ти медитативни практики"... Забрави ли... друже? Излиза че и това е в сценария за повторения..

Всичко е една една повторяема лъжа, само заради обикновената себичност на поредния комплексар, за когото е достатъчно че "за него имала стойност'"... Иначе се води че "споделял" ...

преди 18 часа, _ramus_ написа:

  

...

Дори психиатърът няма да се заинтересува,..

Е, колегата как да се заинтересува, като  е зает с тебе да те гони по форуми и курници на местните пловдивски реституки.

 Написали трактта за когнитивното изхождане в психологията? Действай, щъ грабниш награда кукондрел за най-добър диагностициран аФФтор.😀