Малайзийски лекар оправдан по наказателни обвинениямза изказване относно проблемите с безопасността на ваксината срещу covid...

От Рода Уилсън на 12 април 2025 г • 

Очаква се съдебното решение да има значителни последици за медицинските специалисти, които желаят да имат публични дискусии относно медицинска информация, особено по отношение на експериментални медицински лечения.

„Това решение не се отнася само за мен“, каза д-р Виктор. "Това е послание към всички малайзийци и хора по света, че научните доказателства трябва да бъдат свободни и отворени за дискусии. Медицинските специалисти трябва да бъдат овластени да говорят прозрачно, дори ако техните възгледи оспорват основните наративи." 

преди 13 часа, Димитър 59 написа:

Малайзийски лекар оправдан по наказателни обвинениямза изказване относно проблемите с безопасността на ваксината срещу covid...

От Рода Уилсън на 12 април 2025 г • 

Очаква се съдебното решение да има значителни последици за медицинските специалисти, които желаят да имат публични дискусии относно медицинска информация, особено по отношение на експериментални медицински лечения.

„Това решение не се отнася само за мен“, каза д-р Виктор. "Това е послание към всички малайзийци и хора по света, че научните доказателства трябва да бъдат свободни и отворени за дискусии. Медицинските специалисти трябва да бъдат овластени да говорят прозрачно, дори ако техните възгледи оспорват основните наративи." 

защо няма детайли около делото, какво крият - от луната се вижда , че искат да излъжат някой в орбита около мелмаг

 

Ваксините и ваксинацията са шарлатанство...

От Рода Уилсън на 17 април 2025 г •               Ентусиазмът за ваксиниране е може би най-ненаучният аспект на здравеопазването. То е по-близко до шарлатанството, отколкото към всичко, свързано с науката.

Ваксините не се тестват адекватно преди да бъдат използвани и не се правят тестове, за да се види дали ваксините са съвместими една с друга или с други лекарства, отпускани с рецепта.

Не се правят дългосрочни тестове, за да се види колко е засегната имунната система.

И, може би най-странното от всичко, една и съща доза ваксина се дава на всички възрастни (и дори в някои случаи на деца). Същата доза се дава на мъже и жени, млади и стари, дебели и слаби.

Никога не се правят опити да се промени размерът на дозата на ваксината според размера на пациента.

Добре известно е, че размерът и възрастта са важни фактори във всички аспекти на здравеопазването, но лекарите не отчитат тези разлики.

Никой не проверява дали заболявания като рак са по-разпространени сред ваксинираните от неваксинираните.

Предположението е, че ваксините са добри и всеки, който задава въпроси, трябва без дебат да бъде заклеймен като антиваксър – което се смята от някои в истеблишмънта за форма на тероризъм.

Смятам, че е абсурдно и ненаучно, че никой никога не е правил опити за тестване на различни дози ваксина с различни тегла и размери на пациенти.

Никой лекар или учен не може да подкрепи предписването на ваксини, каквито се използват в момента.

преди 3 часа, Димитър 59 написа:

Ваксините и ваксинацията са шарлатанство...

От Рода Уилсън на 17 април 2025 г •               Ентусиазмът за ваксиниране е може би най-ненаучният аспект на здравеопазването. То е по-близко до шарлатанството, отколкото към всичко, свързано с науката.

Ваксините не се тестват адекватно преди да бъдат използвани и не се правят тестове, за да се види дали ваксините са съвместими една с друга или с други лекарства, отпускани с рецепта.

Не се правят дългосрочни тестове, за да се види колко е засегната имунната система.

И, може би най-странното от всичко, една и съща доза ваксина се дава на всички възрастни (и дори в някои случаи на деца). Същата доза се дава на мъже и жени, млади и стари, дебели и слаби.

Никога не се правят опити да се промени размерът на дозата на ваксината според размера на пациента.

Добре известно е, че размерът и възрастта са важни фактори във всички аспекти на здравеопазването, но лекарите не отчитат тези разлики.

Никой не проверява дали заболявания като рак са по-разпространени сред ваксинираните от неваксинираните.

Предположението е, че ваксините са добри и всеки, който задава въпроси, трябва без дебат да бъде заклеймен като антиваксър – което се смята от някои в истеблишмънта за форма на тероризъм.

Смятам, че е абсурдно и ненаучно, че никой никога не е правил опити за тестване на различни дози ваксина с различни тегла и размери на пациенти.

Никой лекар или учен не може да подкрепи предписването на ваксини, каквито се използват в момента.

да истината е да се диша химия от ботилки под налягане, и да се пръска яко с химикали от самолети

Белият дом обяви официално: Ковид-19 е изтекъл от лаборатория

Белият дом публикува анализ, в който заявява, че „лабораторно изтичане“ в Китай е „истинският произход“ на пандемията от Ковид-19.

„Служителите в областта на общественото здравеопазване често подвеждат американския народ чрез противоречиви съобщения, инстинктивни реакции и липса на прозрачност. Най-явно е, че федералното правителство демонизира алтернативните лечения и не благоприятства разказите, като теорията за изтичането на вируса от лаборатория, в срамно усилие да принуди и контролира здравните решения на американския народ.

Когато тези усилия се провалиха, администрацията на Байдън прибягна до „директна цензура – принуждаване и съглашателство с най-големите социални медийни компании в света за цензуриране на цялото несъгласие, свързано с Ковид-19“, се казва в изявлението на уеб сайта на Белия дом.

Администрацията на Тръмп обвини директно вече бившия директор на Националния институт по заразни болести на САЩ д-р Антъни Фаучи, че той прокарва „предпочитания разказ, че Ковид-19 е възникнал по естествен път“.

В анализа на администрацията на Тръмп пише още:

Вирусът притежава биологична характеристика, която не се среща в природата.

Данните показват, че всички случаи на Ковид-19 произтичат от еднократно заразяване на хората. Това противоречи на предишни пандемии, при които имаше множество вторични събития.

Ухан е домът на най-голямата китайска изследователска лаборатория за SARS (остър респираторен синдром, който се причинява от коронавирус – б.ред.), която има история на провеждане на изследвания за увеличаване на функцията (промяна на гени) при неадекватни нива на биобезопасност.

Изследователите от Института по вирусология в Ухан (WIV) са били болни от подобни на Ковид симптоми през есента на 2019 г., месеци преди да бъде открит Ковид-19 на пазара за животни (намиращ се на няколко километра от лабораторията – б.ред.).

По почти всички научни мерки, ако имаше доказателства за естествен произход, те вече щяха да са изплували. Но не е така.

Публикацията „Приблизителеният произход на SARS-CoV-2“ — която беше използвана многократно от служители на общественото здравеопазване и медиите, за да дискредитират теорията за лабораторното изтичане — беше подтикната от д-р Фаучи да прокара предпочитания разказ, че Ковид-19 произхожда от природата.

Инцидент, свързан с лаборатория, включващ изследване за повишаване на функцията, е най-вероятният произход на Ковид-19. Настоящите правителствени механизми за надзор на това опасно проучване за придобиване на функция са непълни, силно усложнени и нямат глобална приложимост.

EcoHealth — под ръководството на д-р Питър Дашак— използва долари на американските данъкоплатци, за да улесни опасното проучване за повишаване на функцията (на патогени – б.ред.) в Ухан, Китай. След като избраната подкомисия на Конгреса публикува доказателства за нарушаване от EcoHealth на условията на безвъзмездната помощ на Националния институт по здравеопазване (NIH), Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ (HHS) започна официално производство за отстраняване и спря цялото финансиране на EcoHealth.

Нови доказателства показват също, че Министерството на правосъдието е започнало разследване на дейностите на EcoHealth по време на пандемията.

Процедурите на NIH за финансиране и надзор на потенциално опасни изследвания са недостатъчни, ненадеждни и представляват сериозна заплаха както за общественото здраве, така и за националната сигурност. Освен това NIH толерира среда, която насърчава избягването на федералните закони за водене на документация.

Здравните власти по време на администрацията на Байдън участват в многогодишна кампания на забавяне, объркване и липса на реакция в опит да попречат на разследването на Подкомисията и да скрият доказателства, които биха могли да уличат или да затруднят висши служители в общественото здравеопазване. Изглежда, че HHS дори умишлено не разполага с достатъчно ресурси за своя отдел, който отговаря на искания за законодателен надзор.

Президентът на EcoHealth д-р Питър Дашак възпрепятства разследването на избраната подкомисия, като предостави публично достъпна информация, инструктира служителите си да намалят обхвата и темпото на продукцията и коригира документи, преди да ги пусне на обществеността. Освен това д-р Дашак предостави неверни изявления пред Конгреса.

Старшият съветник на д-р Фаучи, д-р Дейвид Моренс, умишлено възпрепятства разследването, вероятно е излъгал Конгреса многократно, незаконно е изтрил федерални записи за Ковид-19 и е споделил непублична информация за процесите на безвъзмездни средства от NIH с президента на EcoHealth д-р Питър Дашак.

Отговорът на Световната здравна организация (СЗО) на пандемията от Ковид-19 беше пълен провал, защото се поддаде на натиска на Китайската комунистическа партия и постави политическите интереси на Китай пред международните му задължения. Освен това, най-новото усилие на СЗО за решаване на проблемите, изострени от пандемията— чрез „Договор за пандемията“ — може да навреди на Съединените щати, се казва в изявлението на администрацията на Тръмп.

Препоръката за социално дистанциране на „6 фута един от друг“ – която затвори училища и малък бизнес в цялата страна – беше произволна и не се основаваше на науката. По време на свидетелски показания при затворени врати д-р Фаучи свидетелства, че насоките „просто са се появили“.

Няма убедителни доказателства, че маските ефективно защитават американците от Ковид-19. Служителите в областта на общественото здравеопазване се обърнаха към ефикасността на маските, без да предоставят на американците научни данни, причинявайки огромен скок на общественото недоверие.

Продължителните локдауни нанесоха неизмерими вреди не само на американската икономика, но и на психическото и физическо здраве на американците, с особено негативен ефект върху по-младите граждани. Вместо да дадат приоритет на защитата на най-уязвимите групи от населението, политиките на федералното и щатското правителство принудиха милиони американци да се откажат от ключови елементи на здравословен и финансово стабилен живот, заявяват от Белия дом.

„Ковид беше умишлено създаден като част от програма за биозащита“ – бившият директор на CDC

обективно

преди 4 часа, Т.Христов написа:

Белият дом обяви официално: Ковид-19 е изтекъл от лаборатория

Белият дом публикува анализ, в който заявява, че „лабораторно изтичане“ в Китай е „истинският произход“ на пандемията от Ковид-19.

„Служителите в областта на общественото здравеопазване често подвеждат американския народ чрез противоречиви съобщения, инстинктивни реакции и липса на прозрачност. Най-явно е, че федералното правителство демонизира алтернативните лечения и не благоприятства разказите, като теорията за изтичането на вируса от лаборатория, в срамно усилие да принуди и контролира здравните решения на американския народ.

Когато тези усилия се провалиха, администрацията на Байдън прибягна до „директна цензура – принуждаване и съглашателство с най-големите социални медийни компании в света за цензуриране на цялото несъгласие, свързано с Ковид-19“, се казва в изявлението на уеб сайта на Белия дом.

Администрацията на Тръмп обвини директно вече бившия директор на Националния институт по заразни болести на САЩ д-р Антъни Фаучи, че той прокарва „предпочитания разказ, че Ковид-19 е възникнал по естествен път“.

В анализа на администрацията на Тръмп пише още:

Вирусът притежава биологична характеристика, която не се среща в природата.

Данните показват, че всички случаи на Ковид-19 произтичат от еднократно заразяване на хората. Това противоречи на предишни пандемии, при които имаше множество вторични събития.

Ухан е домът на най-голямата китайска изследователска лаборатория за SARS (остър респираторен синдром, който се причинява от коронавирус – б.ред.), която има история на провеждане на изследвания за увеличаване на функцията (промяна на гени) при неадекватни нива на биобезопасност.

Изследователите от Института по вирусология в Ухан (WIV) са били болни от подобни на Ковид симптоми през есента на 2019 г., месеци преди да бъде открит Ковид-19 на пазара за животни (намиращ се на няколко километра от лабораторията – б.ред.).

По почти всички научни мерки, ако имаше доказателства за естествен произход, те вече щяха да са изплували. Но не е така.

Публикацията „Приблизителеният произход на SARS-CoV-2“ — която беше използвана многократно от служители на общественото здравеопазване и медиите, за да дискредитират теорията за лабораторното изтичане — беше подтикната от д-р Фаучи да прокара предпочитания разказ, че Ковид-19 произхожда от природата.

Инцидент, свързан с лаборатория, включващ изследване за повишаване на функцията, е най-вероятният произход на Ковид-19. Настоящите правителствени механизми за надзор на това опасно проучване за придобиване на функция са непълни, силно усложнени и нямат глобална приложимост.

EcoHealth — под ръководството на д-р Питър Дашак— използва долари на американските данъкоплатци, за да улесни опасното проучване за повишаване на функцията (на патогени – б.ред.) в Ухан, Китай. След като избраната подкомисия на Конгреса публикува доказателства за нарушаване от EcoHealth на условията на безвъзмездната помощ на Националния институт по здравеопазване (NIH), Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ (HHS) започна официално производство за отстраняване и спря цялото финансиране на EcoHealth.

Нови доказателства показват също, че Министерството на правосъдието е започнало разследване на дейностите на EcoHealth по време на пандемията.

Процедурите на NIH за финансиране и надзор на потенциално опасни изследвания са недостатъчни, ненадеждни и представляват сериозна заплаха както за общественото здраве, така и за националната сигурност. Освен това NIH толерира среда, която насърчава избягването на федералните закони за водене на документация.

Здравните власти по време на администрацията на Байдън участват в многогодишна кампания на забавяне, объркване и липса на реакция в опит да попречат на разследването на Подкомисията и да скрият доказателства, които биха могли да уличат или да затруднят висши служители в общественото здравеопазване. Изглежда, че HHS дори умишлено не разполага с достатъчно ресурси за своя отдел, който отговаря на искания за законодателен надзор.

Президентът на EcoHealth д-р Питър Дашак възпрепятства разследването на избраната подкомисия, като предостави публично достъпна информация, инструктира служителите си да намалят обхвата и темпото на продукцията и коригира документи, преди да ги пусне на обществеността. Освен това д-р Дашак предостави неверни изявления пред Конгреса.

Старшият съветник на д-р Фаучи, д-р Дейвид Моренс, умишлено възпрепятства разследването, вероятно е излъгал Конгреса многократно, незаконно е изтрил федерални записи за Ковид-19 и е споделил непублична информация за процесите на безвъзмездни средства от NIH с президента на EcoHealth д-р Питър Дашак.

Отговорът на Световната здравна организация (СЗО) на пандемията от Ковид-19 беше пълен провал, защото се поддаде на натиска на Китайската комунистическа партия и постави политическите интереси на Китай пред международните му задължения. Освен това, най-новото усилие на СЗО за решаване на проблемите, изострени от пандемията— чрез „Договор за пандемията“ — може да навреди на Съединените щати, се казва в изявлението на администрацията на Тръмп.

Препоръката за социално дистанциране на „6 фута един от друг“ – която затвори училища и малък бизнес в цялата страна – беше произволна и не се основаваше на науката. По време на свидетелски показания при затворени врати д-р Фаучи свидетелства, че насоките „просто са се появили“.

Няма убедителни доказателства, че маските ефективно защитават американците от Ковид-19. Служителите в областта на общественото здравеопазване се обърнаха към ефикасността на маските, без да предоставят на американците научни данни, причинявайки огромен скок на общественото недоверие.

Продължителните локдауни нанесоха неизмерими вреди не само на американската икономика, но и на психическото и физическо здраве на американците, с особено негативен ефект върху по-младите граждани. Вместо да дадат приоритет на защитата на най-уязвимите групи от населението, политиките на федералното и щатското правителство принудиха милиони американци да се откажат от ключови елементи на здравословен и финансово стабилен живот, заявяват от Белия дом.

„Ковид беше умишлено създаден като част от програма за биозащита“ – бившият директор на CDC

обективно

и това какво променя ми нищо - родата на митко преди е спираха с положителен тест, да не пръска - сега ще ни сипят с отрови когато си иска

преди 24 минути, Без умствен капацитет написа:

и това какво променя ми нищо - родата на митко преди е спираха с положителен тест, да не пръска - сега ще ни сипят с отрови когато си иска

и на теб това ти харвсва?

преди 21 минути, Без умствен капацитет написа:

и това какво променя ми нищо - ...

Променя много,защото лъжата,че ковид се е разпространил от прилепи,цъфна! Истината е,че е изкуствено създаден,като биологично оръжие и изпуснат съзнателно сред населението,доста преди да обявят „пандемията“.Целта е била да пуснат след това „ваксините“ ,които не помогнаха с нищо,но навредиха на много хора.

преди 43 минути, Т.Христов написа:

и на теб това ти харвсва?

по точно на масовите убйства организирани от родата на митко им харесва

преди 37 минути, Димитър 59 написа:

Променя много,защото лъжата,че ковид се е разпространил от прилепи,цъфна! Истината е,че е изкуствено създаден,като биологично оръжие и изпуснат съзнателно сред населението,доста преди да обявят „пандемията“.Целта е била да пуснат след това „ваксините“ ,които не помогнаха с нищо,но навредиха на много хора.

мите - щом е оръжие значи старите и болните са най боеспособната част от населението

защо ли тогава на фронтовите линии , в момента по света са масово 30 годишни, а дъртите и болните не ходят на война и получават пенсии щом са по способно

мите явно тотално си дал на късо, даваш повече грешки от надут кондензатор

мите - може ли да ми покажеш документа с който се отказваш от пенсията си, защото си по способен от внуците си

преди 7 минути, Без умствен капацитет написа:

мите явно тотално си дал на къси, даваш повече грешки от надут кондензатор

Грешките са си твой приоритет! Не ги приписвай на мен.

току-що, Димитър 59 написа:

Грешките са си твой приоритет! Не ги приписвай на мен.

 

преди 14 минути, Без умствен капацитет написа:

по точно на масовите убйства организирани от родата на митко им харесва

мите - щом е оръжие значи старите и болните са най боеспособната част от населението

защо ли тогава на фронтовите линии , в момента по света са масово 30 годишни, а дъртите и болните не ходят на война и получават пенсии щом са по способно

мите явно тотално си дал на късо, даваш повече грешки от надут кондензатор

мите - може ли да ми покажеш документа с който се отказваш от пенсията си, защото си по способен от внуците си

 

от @_nib_

 

КАКВА Е ИСТИНАТА ЗА ВАКСИНИТЕ

Четете в книгата на издателство "Распер"

"ВАКСИНИТЕ: ПОЛЕЗНИ ИЛИ ОПАСНИ?"

Прочетете откъса от интервюто с Нобеловия лауреат Люк Монтание.

НОБЕЛОВИЯТ ЛАУРЕАТ ЛЮК МОНТАНИЕ: „НЯМА ДА СЕ ВАКСИНИРАМ, РНК-ВАКСИНИТЕ ПРЕДИЗВИКВАТ РАК“

Да не забравяме, че ваксините са добра профилактика, но за терапевтично лечение са нужни други неща.

TV France Soir публикува кратко ексклузивно интервю с лауреата на Нобелова награда – професор, д-р на медицинските науки Люк Монтание.

Водещият Ричард Бутри: От онова, което зная, без да съм експерт, на базата на онова, което съм чел, днес на пазара са представени различни типове ваксини. Има ваксина от типа мРНК, разработена от компанията „Модерна“. На същия принцип е създадена и ваксината Пфайзер. Вярвате ли в този тип ваксини?

Проф. Люк Монтание: Вижте, аз бих снижил ентусиазма около тази ваксина. Създаването на ваксини е дългосрочен проект, но хората, които работеха над тях, поискаха тази ваксина да се подаде веднага. Ако властта допусне това, ще е грешка, защото могат да се случат съвършено непредвидени последици.

Водещ: Какви последици?

Проф. Монтание: Например рак. Може да започнат да се размножават злокачествените клетки. Това е безразсъдна игра.

Водещ: Според вас тези хора са безразсъдни?

Проф. Монтание: Съвършено вярно!

Водещ: Защото не са проверили действието на ваксините, ефекта им?

Проф. Монтание: Мисля, че са извършено много експерименти върху животни. Но това е недостатъчно, за да се предвиди какво може да се случи с хората. Хората не бива да бъдат използвани като опитни зайчета, а още по-малко децата. Това е аморално. Хората не бива да умират от ваксини.

Водещ: Значи съществува висок риск от отравяне за днешното и бъдещите поколения с дългосрочни последици. Така ли е?

Проф. Монтание: В момента ние не знаем какво ще се случи вбъдеще. „Отравяне“ е много силно казано, но ние не знаем како ще се случи с поколенията – след едно, две, три, четири, пет, след ваксинирането. Не можем днес да допуснем, че децата, всички съществуващи поколения, дори възрастните хора, като мен, ще изчезнат заради ваксини.

Водещ: Според вас ваксината добро лечение ли е на ковид днес?

Проф. Монтание: Не, това е едно от решенията, но не е единственото. Имаме нескъпи методи на лечение и лекарства. Например азитромицин, хидроксихлорохин, различни билки, които се използват против малария и пр. Ние не сме без методики за лечение. Но трябва да приложим усилия и да изясним с какво си имаме работа. В момента и досега не знаем какво точно се е случило в лабораторията в Ухан и някои лаборатории в САЩ месеци, предшестващи епидемията.

Да не забравяме, че ваксините са добра профилактика, но за терапевтично лечение са нужни други неща.

Водещ: И последен въпрос. Вие ще се ваксинирате ли?

Проф. Монтание: Не, разбира се, че не. Ваксиниран съм като дете и това е достатъчно.

Водещ: Срещу ковид-19?

Проф. Монтание: Не! Но щом при мен се проявят и най-малки симптоми на грип, вземам азцитромицин и понякога малко хидроксихлорохин.

Записано в телевизия France Soir TV.

Професор Люк Монтание е френски вирусолог, носител на Нобелова награда за медицина и физиология през 2008 г. Той е откривателят на ретровируса ХИВ, който предизвиква СПИН. Монтание е член на Френската академия на науките; работил в Съвета за медицински изследвания в Карлшалтън в Лондон и в Института по вирусология в Глазгоу. Той е бил директор на отделение по онкология в Института Пастьор в Париж, директор на Националния център за научни изследвания в Париш и професор в университет. Освен наградата „Ласкер“ – престижна американска награда на Фонда на Алберт и Мери Ласкер, той има много други награди като ордена на Почетния легион и много професионални награди в Швейцария, Канада и Япония.

 

 

 

All reactions

Атанас Гълъбов - Увреждат ли ваксините децата ни

 

има го в Зелката орг

преди 3 часа, Т.Христов написа:

Атанас Гълъбов - Увреждат ли ваксините децата ни

 

има го в Зелката орг

 

преди 7 часа, В. Велев написа:

КАКВА Е ИСТИНАТА ЗА ВАКСИНИТЕ

Четете в книгата на издателство "Распер"

"ВАКСИНИТЕ: ПОЛЕЗНИ ИЛИ ОПАСНИ?"

Прочетете откъса от интервюто с Нобеловия лауреат Люк Монтание.

НОБЕЛОВИЯТ ЛАУРЕАТ ЛЮК МОНТАНИЕ: „НЯМА ДА СЕ ВАКСИНИРАМ, РНК-ВАКСИНИТЕ ПРЕДИЗВИКВАТ РАК“

Да не забравяме, че ваксините са добра профилактика, но за терапевтично лечение са нужни други неща.

TV France Soir публикува кратко ексклузивно интервю с лауреата на Нобелова награда – професор, д-р на медицинските науки Люк Монтание.

Водещият Ричард Бутри: От онова, което зная, без да съм експерт, на базата на онова, което съм чел, днес на пазара са представени различни типове ваксини. Има ваксина от типа мРНК, разработена от компанията „Модерна“. На същия принцип е създадена и ваксината Пфайзер. Вярвате ли в този тип ваксини?

Проф. Люк Монтание: Вижте, аз бих снижил ентусиазма около тази ваксина. Създаването на ваксини е дългосрочен проект, но хората, които работеха над тях, поискаха тази ваксина да се подаде веднага. Ако властта допусне това, ще е грешка, защото могат да се случат съвършено непредвидени последици.

Водещ: Какви последици?

Проф. Монтание: Например рак. Може да започнат да се размножават злокачествените клетки. Това е безразсъдна игра.

Водещ: Според вас тези хора са безразсъдни?

Проф. Монтание: Съвършено вярно!

Водещ: Защото не са проверили действието на ваксините, ефекта им?

Проф. Монтание: Мисля, че са извършено много експерименти върху животни. Но това е недостатъчно, за да се предвиди какво може да се случи с хората. Хората не бива да бъдат използвани като опитни зайчета, а още по-малко децата. Това е аморално. Хората не бива да умират от ваксини.

Водещ: Значи съществува висок риск от отравяне за днешното и бъдещите поколения с дългосрочни последици. Така ли е?

Проф. Монтание: В момента ние не знаем какво ще се случи вбъдеще. „Отравяне“ е много силно казано, но ние не знаем како ще се случи с поколенията – след едно, две, три, четири, пет, след ваксинирането. Не можем днес да допуснем, че децата, всички съществуващи поколения, дори възрастните хора, като мен, ще изчезнат заради ваксини.

Водещ: Според вас ваксината добро лечение ли е на ковид днес?

Проф. Монтание: Не, това е едно от решенията, но не е единственото. Имаме нескъпи методи на лечение и лекарства. Например азитромицин, хидроксихлорохин, различни билки, които се използват против малария и пр. Ние не сме без методики за лечение. Но трябва да приложим усилия и да изясним с какво си имаме работа. В момента и досега не знаем какво точно се е случило в лабораторията в Ухан и някои лаборатории в САЩ месеци, предшестващи епидемията.

Да не забравяме, че ваксините са добра профилактика, но за терапевтично лечение са нужни други неща.

Водещ: И последен въпрос. Вие ще се ваксинирате ли?

Проф. Монтание: Не, разбира се, че не. Ваксиниран съм като дете и това е достатъчно.

Водещ: Срещу ковид-19?

Проф. Монтание: Не! Но щом при мен се проявят и най-малки симптоми на грип, вземам азцитромицин и понякога малко хидроксихлорохин.

Записано в телевизия France Soir TV.

Професор Люк Монтание е френски вирусолог, носител на Нобелова награда за медицина и физиология през 2008 г. Той е откривателят на ретровируса ХИВ, който предизвиква СПИН. Монтание е член на Френската академия на науките; работил в Съвета за медицински изследвания в Карлшалтън в Лондон и в Института по вирусология в Глазгоу. Той е бил директор на отделение по онкология в Института Пастьор в Париж, директор на Националния център за научни изследвания в Париш и професор в университет. Освен наградата „Ласкер“ – престижна американска награда на Фонда на Алберт и Мери Ласкер, той има много други награди като ордена на Почетния легион и много професионални награди в Швейцария, Канада и Япония.

 

 

 

 

All reactions

а сега кажеете с какво е по полезен вируса, или произвводството на ток - ако компютрите ви работят с електричество -

 

вероятно ще мълчите като "Путин"

„Епидемията от ваксини“ предизвиква дебат за правата на човека, здравето и корпоративното влияние 

Разкрити са зловещи бели съсиреци: иРНК ваксините пораждат глобална прионова криза, предупреждават учени...

25.04.2025 г. // Ланс Д Джонсън //

Мълчанието на властите

Въпреки тези разкрития, основните здравни агенции като CDC и СЗО отхвърлят опасенията, твърдейки, че „няма достоверни доказателства“. „Това, което е невероятно, не е науката – доказателствата ги гледат в очите“, казва Маккерн. "Това е доброволната слепота на институциите, които печелят от този експеримент. Те оставят едно поколение да бъде отровено, докато преследват колективния имунитет."

преди 18 часа, Димитър 59 написа:

„Епидемията от ваксини“ предизвиква дебат за правата на човека, здравето и корпоративното влияние 

мите - на бас че това е натурневс - и дори не осъзнават какво значи затлсавието - казва слагай задължително ваксина

преди 8 часа, Димитър 59 написа:

Разкрити са зловещи бели съсиреци:

на бас че и това е натурневс - очевидно незнаят кое е бялото в кръвта

Спайк приони: Каква ТЪМНА ТАЙНА крият?

Защо новите открития за пиковите протеини и мозъчните заболявания заслужават сериозно внимание

 

 

Д-р Филип Макмилън

22 април 2025 г

Тревожните нови открития

Кевин Маккерн, уважаван изследовател, наскоро извърши усъвършенстван анализ на съсиреци от балсаматор. Тези съсиреци са били отхвърляни от години като конспиративен материал. Но Кевин го направи по-далеч, използвайки Раманова спектроскопия, високоспециализирана техника за изучаване на молекулярни структури.

Това, което откри, е смущаващо. Има голяма вероятност, надвишаваща 85 до 90 процента, тези съсиреци да съдържат амилоидни структури и прион-подобни частици.

За тези, които не са запознати, прионите не са вируси или бактерии. Те са неправилно нагънати протеини, които са в състояние да превърнат други нормални протеини в подобно неправилно нагънати, инфекциозни версии. Това е механизмът зад болести като луда крава и болест на Кройцфелд-Якоб.

Трябваше да седя с тази информация дълго време, за да я обработя напълно. Прионите не са само теоретичен риск. Те са известен феномен, изучаван от десетилетия. Способността им да пътуват през нервната система и да разрушават мозъчната тъкан е добре документирана.

Как действат прионите

Прионите започват като нормални протеини, често разположени в мозъка. Когато инфекциозен прион влезе в контакт със здрав, това кара здравия протеин да се сгъне неправилно и също да стане инфекциозен.

Това е подобно на това как една лоша ягода в контейнер ще развали всички останали. След като процесът започне, е почти невъзможно да се спре. С течение на времето тези приони създават дупки в мозъчната тъкан, което води до подобен на гъба вид, оттук и терминът спонгиформна енцефалопатия.

Идеята, че пиковите експозиции на протеини, независимо дали чрез инфекция или ваксинация, могат да създадат подобни на приони състояния, е изключително сериозна. Не е нещо, което трябва да загърбим, защото звучи тревожно.зтеглян

Искам да съм ясен от самото начало. Официалните проверки на фактите все още настояват, че няма достоверни доказателства, свързващи ваксините срещу COVID-19 с невродегенеративните заболявания. Това твърдение обаче няма голяма тежест, когато осъзнаем, че почти никой не е изучавал активно тази възможност. Това се превръща в ситуация, в която властите казват „докажете го“, като същевременно отказват сами да го разследват.

Японско проучване показва, че инжекциите на иРНК са свързани с по-лоши резултати при пациенти с рак на панкреаса.

Първоначално правителствените съветници безкритично приеха съветите на фармацевтичната и биотехнологичната индустрия, че масовата ваксинация би била безопасна и ефективна. Тогава те направиха фатална грешка; те съзнателно пренебрегнаха или отхвърлиха милионите доклади за нежелани ефекти. Това означаваше, че са отхвърлили един от основополагащите принципи на познанието – личния опит. Не е установена и дългосрочна безопасност, особено след като  е известно, че генната терапия има дългосрочни последици . Това беше замазано. Отново с фатални последици, които все още не се развиват.

Пандемичната политика не разполагаше с необходимия набор от доказателства, които да се приемат като знание. Казаха ни да се доверим на науката, но не ни беше предложена наука. Пандемичната политика се превърна в упражнение по идеология, власт, публичност и печалба в ущърб на общественото здраве. Все още е така. Изключително важно е да продължим да поставяме под съмнение погрешните политики, които СЗО, правителствата, медицинските власти, медиите и други с лични интереси насърчават. Ето защо докладът Hatchard има политика за препращане към публикувана наука, анализиране на логиката и препращане към традиционното знание. Ние сме в битка за оцеляване, трябва да говорим.

Лекарите, които поставят инжекции срещу ковид, трябва да получат 10 години затвор ...

От Рода Уилсън на 24 април 2025 г •

Moderna е изправена пред суспендиране от британската фармацевтична търговска асоциация за поредица от нарушения, свързани с нейните ваксини срещу covid.

От Рода Уилсън на 27 април 2025 г • 

Нарушенията включват представители на компанията, предлагащи на деца £1500 и плюшени мечета, за да участват в изпитвания на ваксина срещу covid, което е забранено съгласно разпоредбите за лекарствата за хуманна употреба (клинични изпитвания), както и подвеждащи регулаторите относно това кога за първи път е разбрала за финансовите стимули за децата.

Установено е също, че Moderna не е разкрила връзките на старши служител с компанията в статии и туитове, популяризиращи инжектирането на covid. "Беше установено, че старши служител [] е съавтор на три статии, включително една с Надхим Захауи, бивш министър на ваксините, която популяризира ваксината срещу covid на Moderna, без да разкрива, че работи за компанията. Той също така изпрати промоционални туитове от личен акаунт, без да разкрива ролята си", каза The Telegraph . Това се равняваше на реклама на ваксината и беше счетено за неприемливо от PMCPA.

PMCPA постанови, че Moderna е показала липса на прозрачност и е направила десет нови нарушения на кодекса. Въпреки това, както заяви членът на парламента Естер Маквей, регулаторът няма реални правомощия да налага подходящи глоби или други значими санкции, което доведе до липса на обществено доверие във фармацевтичната индустрия и нейните регулатори.

 

Ваксините срещу ракови мРНК, които навлизат на сцената, вероятно ще продължат да причиняват широко разпространени сърдечни увреждания и да ускоряват растежа на рака.

30.04.2025 // Ланс Д. Джонсън // 

Все повече научни изследвания предупреждават, че ваксините срещу рак, базирани на мРНК, биха могли да бъдат далеч по-опасни от заболяванията, които целят да лекуват – причинявайки тежки сърдечни увреждания, нарушавайки имунната функция и дори ускорявайки прогресията на рака. Въпреки масовия ентусиазъм относно тези експериментални „персонализирани“ инжекции, нововъзникващите доказателства сочат, че те могат да доведат до катастрофални рискове за пациентите, особено за тези, които вече се борят със злокачествени заболявания. Още по-иронично е, че тези ваксини срещу рак, базирани на мРНК, са отговорът на Big Pharma на притока на ракови заболявания, идващи от лица, ваксинирани с ваксини срещу COVID, базирани на мРНК. Платформата на мРНК е троянският кон за доходоносните медицински пазари, които експлоатират човешкото здраве и причиняват повече здравословни проблеми.

Ключови моменти:

Увреждане на сърцето: иРНК се натрупва предимно в сърдечната тъкан, предизвиквайки възпаление, миокардит и дългосрочни сърдечно-съдови усложнения.

Имунен саботаж: Многократните инжекции с мРНК нарушават регулаторните Т-клетки (Tregs), осакатявайки имунния надзор и увеличавайки уязвимостта към рак и автоимунни заболявания.

Турбо-ракови заболявания: Проучванията свързват технологията на мРНК с бързата пролиферация на тумори, тъй като имуносупресията позволява на злокачествените клетки да избегнат откриването.

Разрушаване на тимуса: Синтетичната иРНК ускорява тимусната инволюция (имунно стареене), влошавайки имуностареенето и хроничното възпаление.

Автоимунна атака: Молекулярната мимикрия между шиповидните протеини и човешките тъкани може да предизвика каскадно автоимунно разрушение.