преди 21 минути, ivottoshev написа:

Ауу-у-у, останала без аргументи да защитиш мнението си и унижена пред целият форум... реши да се фръцнеш 

Радвам се че успях да те пратя в под на кучето опашката 

 

---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  ---  

 

При положение че с теб разисквахме българските революционери и борбата им срещу турците, тя се включва и била имала предвид четите на ВМРО? Хайде бе 

Няколко пъти съм ти го казвал. Ти си дефиницията на whataboutism.

преди 5 минути, parmobil написа:

Няколко пъти съм ти го казвал. Ти си дефиницията на whataboutism.

Това е защото мразя двойните стандарти. Защо едно и също нещо да е позволено на кравари или евреи, но да не е позволено примерно на руснаци?

преди 6 часа, Мечо Хубавеца написа:

По повод написаното за Македония, като една четвърт техен потомък, да прав си....ама не съвсем. Винаги може повече. Когато някой реши да намери косур, винаги ще го намери с мотива, че е можело още. Че било нереалистично за онова време, няма значение...

Не е можело повече, само са могли да ги предупредят и до колкото могат да съдействат да избягат, да се скрият.. Реалната власт е в ръцете на германците. То си е така според международното право де, който победи военно атакуваната страна, той се води окупатор и взема решенията. Тези карти от ВСВ с обединена България са всъщност един вид пропаганда, няма правен акт с който тези територии да са отстъпени на България, "формалностите" са оставени за след войната.

Иначе намирачи на кусури - с лопата да ги ринеш. За тях голямата вина на Царя е, че не е пратил армията да се бие с Вермахта. Което е щяло да забави германците... с 24 часа според техните прогнози. В България има про-германски сили по него време и при такова развитие щеше да е с марионетно правителство + вероятно войски на Източния фронт. Кой от това марионетно правителство щеше да се застъпи за евреите, намирачите на кусури не отбелязват. Защо не отбелязват - всички знаем. Та, направил е Царя каквото трябва, отлагал е до последно и в крайна сметка е съумял да запази правото си той да взема решенията, което дава възможност да си спасим евреите. Пък те да му намират кусури, но си остава добър Цар.

преди 13 часа, БаалБек написа:

Самия лидер на Хамас Фатхи Хамад, който признава, че така наречените „палестинци“ са просто араби

Браво. Следва откриване на топлата вода.

преди 9 часа, Michigan111 написа:

Не е можело повече, само са могли да ги предупредят и до колкото могат да съдействат да избягат, да се скрият.. Реалната власт е в ръцете на германците. То си е така според международното право де, който победи военно атакуваната страна, той се води окупатор и взема решенията. Тези карти от ВСВ с обединена България са всъщност един вид пропаганда, няма правен акт с който тези територии да са отстъпени на България, "формалностите" са оставени за след войната.

Иначе намирачи на кусури - с лопата да ги ринеш. За тях голямата вина на Царя е, че не е пратил армията да се бие с Вермахта. Което е щяло да забави германците... с 24 часа според техните прогнози. В България има про-германски сили по него време и при такова развитие щеше да е с марионетно правителство + вероятно войски на Източния фронт. Кой от това марионетно правителство щеше да се застъпи за евреите, намирачите на кусури не отбелязват. Защо не отбелязват - всички знаем. Та, направил е Царя каквото трябва, отлагал е до последно и в крайна сметка е съумял да запази правото си той да взема решенията, което дава възможност да си спасим евреите. Пък те да му намират кусури, но си остава добър Цар.

 

Това ли е кусурът? Че Царят не пратил армията да се бие с германците? Тази глупост не съм я чел.       Това е могло да стане след смъртта на Борис Трети, най-рано в края на 1943 г. и пак е много рисковано...Най-добре през късната пролет на 1944 г. веднага след десанта на съюзниците придружено с преговори със САЩ и Англия...Не че пак не е имало риск, но е в подходящ момент и не заради евреите...

Всичко за Израел, ционизма и конфликтите в Близкия Изток

Хайде спрете се! Превърнахте темата в градска канализация от късния путинизъм!

преди 1 час, Мечо Хубавеца написа:

Това ли е кусурът? Че Царят не пратил армията да се бие с германците? Тази глупост не съм я чел.       Това е могло да стане след смъртта на Борис Трети, най-рано в края на 1943 г. и пак е много рисковано...Най-добре през късната пролет на 1944 г. веднага след десанта на съюзниците придружено с преговори със САЩ и Англия...Не че пак не е имало риск, но е в подходящ момент и не заради евреите...

Не, не. Това е един от кусурите, намерен от намирачите на кусури. Че е включил България в Оста. Според тях, когато германците дават ултиматум да реши същзник или противник им е, е трябвало да стане противник и да воюва, въпреки 600-хилядната армия на Вермахта на север от Дунава и съсредоточаващите се румънски части в Добруджа. Но дотам. Следващия сигурен сценарий - погром, марионетно про-германско правителство, депортации... тези неща не се коментират. Именно това е избегнал Царя.

Очаквано 20!
Цъфна и третия умник. Доньо Донев никога няма да умре и влака от Свиленград до Варна винаги ще пуфти претоварен!

1. Направете си тема.
2. Направете си група.
3. Пишете на лични!

И там си изживявайте чукченските напъни.
Дегенарати!

преди 48 минути, Michigan111 написа:

Не, не. Това е един от кусурите, намерен от намирачите на кусури. Че е включил България в Оста. Според тях, когато германците дават ултиматум да реши същзник или противник им е, е трябвало да стане противник и да воюва, въпреки 600-хилядната армия на Вермахта на север от Дунава и съсредоточаващите се румънски части в Добруджа. Но дотам. Следващия сигурен сценарий - погром, марионетно про-германско правителство, депортации... тези неща не се коментират. Именно това е избегнал Царя.

Имало е вариант царят да абдикира, а българската армия да не воюва с германската подобно на холандската, която воюва няколко часа....Само че после марионетно правителство и пак щяхме да сме навярно победена страна....Имало е много прогермански настроени хора. Ако е могло е по-добър вариант България да остане формално неутрална, но да пусне немските войски да пробият линията Метакса....всичко това заради скапаните италианци....

преди 2 часа, Profruit написа:

Всичко за Израел, ционизма и конфликтите в Близкия Изток

Хайде спрете се! Превърнахте темата в градска канализация от късния путинизъм!

Бяхме спрели, ама неадекватната еврейка написа един пост в който зачекна отново темата за българската история и страстите се разгоряха с нова сила. Сърди се на нея.

преди 26 минути, Мечо Хубавеца написа:

Имало е вариант царят да абдикира, а българската армия да не воюва с германската подобно на холандската, която воюва няколко часа....Само че после марионетно правителство и пак щяхме да сме навярно победена страна....Имало е много прогермански настроени хора. Ако е могло е по-добър вариант България да остане формално неутрална, но да пусне немските войски да пробият линията Метакса....всичко това заради скапаните италианци....

Нямало е как да сме формално неутрални. Бърза се заради опрерация Барбароса и неутрални или вражески държави в тила германците няма да допуснат. Камо ли такива, които могат да бъдат прегазени за 2-3 дни и да им се наложи марионетно правителство. Истината е, че Хитлер знае, че България се присъединява на сила и до последно не вярва на Цар Борис, нито на регентите след него. Отделно, че Царя още след присъединяването към Оста започва да работи за бъдещото напускане на Оста, което предполагам, че немското разузнаване е знаело.

преди 22 минути, Michigan111 написа:

Нямало е как да сме формално неутрални. Бърза се заради опрерация Барбароса и неутрални или вражески държави в тила германците няма да допуснат. Камо ли такива, които могат да бъдат прегазени за 2-3 дни и да им се наложи марионетно правителство. Истината е, че Хитлер знае, че България се присъединява на сила и до последно не вярва на Цар Борис, нито на регентите след него. Отделно, че Царя още след присъединяването към Оста започва да работи за бъдещото напускане на Оста, което предполагам, че немското разузнаване е знаело.

Швейцария известно време е била само формално неутрална. Можело да настоява Борис да се запази формално този неутралитет или поне да не влиза България в Тристрания пакт. Претекстът може да бъде да се избегне бъдещо партизанско движение и нападение от авиацията на съюзниците включително и нефтените находища в Румъния. Войски естествено ще им дадем, но там където отидат, става наша територия, немците ни я отстъпват...Туй е можело да се иска. Сигурно нямаше да се получи, но е трябвло да се пробва да се договори... П.п. Малко да се поправя, партизанско движение по онова време няма как да има, защото СССР все още не е нападнат, туй можеше да се приказва малко по-късно...

преди 16 минути, Мечо Хубавеца написа:

Швейцария известно време е била само формално неутрална. Можело да настоява Борис да се запази формално този неутралитет или поне да не влиза България в Тристрания пакт. Претекстът може да бъде да се избегне бъдещо партизанско движение и нападение от авиацията на съюзниците включително и нефтените находища в Румъния. Войски естествено ще им дадем, но там където отидат, става наша територия, немците ни я отстъпват...Туй е можело да се иска. Сигурно нямаше да се получи, но е трябвло да се пробва да се договори... П.п. Малко да се поправя, партизанско движение по онова време няма как да има, защото СССР все още не е нападнат, туй можеше да се приказва малко по-късно...

Всичките тези неща са изговорени. Царя е направил всичко, което е могъл. Дори на аргументите на Хитлер, че немците са помогнали за Крайовката спогодба (което е вярно), царят дава аргумент, че и британците са помогнали (което също е вярно), но той и пред британците настоява за неутралитет, когато го канят да се присъедини към тях, и тогава желае неутралитет и пред германците. Само че тогава, Райха и СССР са все още съюзници, и присъединяването на България към Оста е подтиквано и от Москва, които също напомянт, че и те са спомогнали за Крайовската спогодба (което, в крайна сметка, и то е вярно). Сталин дори казва (може би перефразирам, че не ми се търсят точни думи)- разбира се, че трябва да се присъедините, скоро вероятно ще се присъединим и ние (към Оста). Изобщо днес никой не се замисля, с кого Царя е трябвало да се разправя в опитите си да запази неутралитета, а това са всъщност Хитлер, Сталин и Чърчил, хора, в сравнение с които днешните политици в Европа са като първолачета. Просто идва един момент, в който неутралитета става невъзможен.

В последствие, след началото на Операция Барбароса са изговорени и другите неща. Неизпращането на войски на Източния фронт е заради нуждата армията да е тук за да пази от революция, от партизаните, от нападение на неутрална Турция. А за териториите не сме в състояние да поставяме условия, защото български войски не участват в операциите срещу Югославия и Гърция и няма кой да ти предаде теротории, за които по международното право той носи отговорност като нападнал, победил и окупирал. Това е планирано да се реши след войната. Така че нашия глас там не се чувал особено. В крайна сметка това е цената, която плащаме за това, че не пращаме войски на фронта.

преди 7 часа, Michigan111 написа:

Всичките тези неща са изговорени. Царя е направил всичко, което е могъл. Дори на аргументите на Хитлер, че немците са помогнали за Крайовката спогодба (което е вярно), царят дава аргумент, че и британците са помогнали (което също е вярно), но той и пред британците настоява за неутралитет, когато го канят да се присъедини към тях, и тогава желае неутралитет и пред германците. Само че тогава, Райха и СССР са все още съюзници, и присъединяването на България към Оста е подтиквано и от Москва, които също напомянт, че и те са спомогнали за Крайовската спогодба (което, в крайна сметка, и то е вярно). Сталин дори казва (може би перефразирам, че не ми се търсят точни думи)- разбира се, че трябва да се присъедините, скоро вероятно ще се присъединим и ние (към Оста). Изобщо днес никой не се замисля, с кого Царя е трябвало да се разправя в опитите си да запази неутралитета, а това са всъщност Хитлер, Сталин и Чърчил, хора, в сравнение с които днешните политици в Европа са като първолачета. Просто идва един момент, в който неутралитета става невъзможен.

В последствие, след началото на Операция Барбароса са изговорени и другите неща. Неизпращането на войски на Източния фронт е заради нуждата армията да е тук за да пази от революция, от партизаните, от нападение на неутрална Турция. А за териториите не сме в състояние да поставяме условия, защото български войски не участват в операциите срещу Югославия и Гърция и няма кой да ти предаде теротории, за които по международното право той носи отговорност като нападнал, победил и окупирал. Това е планирано да се реши след войната. Така че нашия глас там не се чувал особено. В крайна сметка това е цената, която плащаме за това, че не пращаме войски на фронта.

Демек искал е царят, но не е имало кой да му даде поне нещичко...има ли документи обаче, които да го доказват?

Сук@...Бл@д

 

на 1.03.2025 г. в 21:46, Мечо Хубавеца написа:

Демек искал е царят, но не е имало кой да му даде поне нещичко...има ли документи обаче, които да го доказват?

Много е искал, ама е нямал желание! Борис III е бил едно лайняно мекере като баща си, като целия си род. Естествено, че България е можела да бъде неутрална, Турция го направи. Дори Испания го направи.

преди 16 часа, Sargon III написа:

Много е искал, ама е нямал желание! Борис III е бил едно лайняно мекере като баща си, като целия си род. Естествено, че България е можела да бъде неутрална, Турция го направи. Дори Испания го направи.

Ясно, ти си от хората, които твърдят, че размерът няма никакво значение...

Туй е могло да стане едва през пролетта на 1944 г., айде най-рано в края на 1943 г., но е било много рисковано....

преди 11 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ясно, ти си от хората, които твърдят, че размерът няма никакво значение...

Туй е могло да стане едва през пролетта на 1944 г., айде най-рано в края на 1943 г., но е било много рисковано....

Могло е и по-рано. Югославия го направиха, ама...

преди 1 час, BANKATA написа:

Могло е и по-рано. Югославия го направиха, ама...

Имали са много силно партизанско движение, но туй е друго...

 

на 10.03.2025 г. в 15:56, Мечо Хубавеца написа:

Ясно, ти си от хората, които твърдят, че размерът няма никакво значение...

Туй е могло да стане едва през пролетта на 1944 г., айде най-рано в края на 1943 г., но е било много рисковано....

Можело е от самото начало. Можехме да сме горе-долу като Испания: да дадем пълен достъп за преминаване през наша територия, да лекуваме у нас ранени фрицове, да снабдяваме Райха с кльопачка. Дори, можеше на доброволни начала да организираме военни части в подкрепа на Оста. Реално, можехме да правим всичко това, което така или иначе направихме, че и отгоре, но формално да се водим неутрални. Но, Борис III и миньоните му са били тъпи като гъба, това е горчивата истина...

преди 38 минути, Sargon III написа:

Можело е от самото начало. Можехме да сме горе-долу като Испания: да дадем пълен достъп за преминаване през наша територия, да лекуваме у нас ранени фрицове, да снабдяваме Райха с кльопачка. Дори, можеше на доброволни начала да организираме военни части в подкрепа на Оста. Реално, можехме да правим всичко това, което така или иначе направихме, че и отгоре, но формално да се водим неутрални. Но, Борис III и миньоните му са били тъпи като гъба, това е горчивата истина...

 

преди 38 минути, Sargon III написа:

Можело е от самото начало. Можехме да сме горе-долу като Испания: да дадем пълен достъп за преминаване през наша територия, да лекуваме у нас ранени фрицове, да снабдяваме Райха с кльопачка. Дори, можеше на доброволни начала да организираме военни части в подкрепа на Оста. Реално, можехме да правим всичко това, което така или иначе направихме, че и отгоре, но формално да се водим неутрални. Но, Борис III и миньоните му са били тъпи като гъба, това е горчивата истина...

Дали Хитлер щеше да се съгласи на такъв привиден неутралитет? Ами ако не се съгласи? То хубаво, трябвало да се опита и може би Борис Трети се е опитал, има твърдения в тази посока. Дори да се е получило това е трябвало в един момент да се обърнем срещу Германия. Неутралитетът няма да ни свърши работа, както не ни е свършил на 05.09.1944 г., тогава вече сме били неутрални, но СССР ни обявява война...

преди 18 часа, Мечо Хубавеца написа:

 

Дали Хитлер щеше да се съгласи на такъв привиден неутралитет? Ами ако не се съгласи? То хубаво, трябвало да се опита и може би Борис Трети се е опитал, има твърдения в тази посока. Дори да се е получило това е трябвало в един момент да се обърнем срещу Германия. Неутралитетът няма да ни свърши работа, както не ни е свършил на 05.09.1944 г., тогава вече сме били неутрални, но СССР ни обявява война...

Вероятно щеше, тъй като би получил достатъчно много (реално колкото получи като му станахме явни съюзници). Едва ли би тръгнал срещу нас да губи ресурси и време, ако му бяхме оказали спомената от мен подкрепа, подобна на испанската. "Твърдения в тази посока" може и да има, но няма никакви доказателства. По-нататък следва пълна глупост: какъв "неутралитет", след като с години си бил явен съюзник?! Това е все едно да си крал с години, след това за няколко седмици да си примерен член на обществото, а после да се чудиш, че те осъждат. Що за тъпня?! Ако си бяхме неутрални от самото начало, ако никога не бяхме съюзник на Германия, друго щеше да е.

Евреите са убили българин - служител на ООН.

https://silnabulgaria.eu/2025/03/българия-държава-ли-е-или-територия-с-р/?fbclid=IwY2xjawJH_BtleHRuA2FlbQIxMAABHVuwRzejfK9MNXXGoAvV_otk697UvVi1EQQbHhIPrDd7z7KmHTHo8gMK5g_aem_9-opit7c3MpwM3ZmRwMiWQ

Има ли в този форум хора, които ще продължат да защитават българоубийци 

Този аватар, отново излезе от хладилника ...

... и изрази "загриженост" относно новата офанзива на Израел срещу Газа и каза, че Москва е готова да помогне за "деескалация" на ситуацията. 

В стенограма на телефонния разговор на плешивия молец с емира на Катар Кремъл казва: „Беше изразена загриженост относно възобновяването на военните действия в Газа и беше подчертана готовността на двете страни да насърчават деескалация и дългосрочно нормализиране на ситуацията в региона“.

на 13.03.2025 г. в 17:29, Sargon III написа:

Вероятно щеше, тъй като би получил достатъчно много (реално колкото получи като му станахме явни съюзници). Едва ли би тръгнал срещу нас да губи ресурси и време, ако му бяхме оказали спомената от мен подкрепа, подобна на испанската. "Твърдения в тази посока" може и да има, но няма никакви доказателства. По-нататък следва пълна глупост: какъв "неутралитет", след като с години си бил явен съюзник?! Това е все едно да си крал с години, след това за няколко седмици да си примерен член на обществото, а после да се чудиш, че те осъждат. Що за тъпня?! Ако си бяхме неутрални от самото начало, ако никога не бяхме съюзник на Германия, друго щеше да е.

Знаеш ли колко време е щял да загуби? Или си правиш гимнастика на пръстите? Когато Хитлер пита, кога започват операциите срещу Гърция и Югославия, му отговарят, ако България съдейства - до 48 часа, ако не съдейства - до 72 часа. 24 часа са ни смятали немците, че ще ги забавим.

Само много глупав човек ще вярва, че в центъра на Балканите неутралитета е можело да се запази в този момент. Няма тука предложение "моля, присъединете се". Има "Влизаме на 1 март, моля кажете в съюзна или във вражеска държава влизаме".