Купих си от новите NVMe дискове и стария ми лаптоп потръгна. Наскоро обаче прочетох, че на ССД дисковете има лимит на запис и триене. Опитах да преместя системните папки temp bin на втория диск, но под Windows 10 не намерих тази опция. И дали изобщо NVMe и M.2 дисковете имат този проблем, както първите ССД-та? Ще бъда благодарен ако някой помогне със съвет. Благодаря!

преди 9 минути, Georgi1958 написа:

че на ССД дисковете има лимит на запис и триене.

Определено въпросните имат по-голям живот в сравнение на механичните, но нека ме обори някой знаещ. 

п.п. В гаранцията на изделието какво е написано?! Колко месеца?

Живота на диска няма пряко отношение към неговия интерфейс "NVMe и M.2".

Ако имаше точен модел на SSD диска можеше да се провери колко TBW - дава производителя. Също така ти можеш да провериш с програма с какви темпове го "убиваш".

Глобално - просто си работи и си гледай кефа, спазвай правилото да имаш около 15% свободни на диска, това е.

преди 55 минути, Georgi1958 написа:

Купих си от новите NVMe дискове и стария ми лаптоп потръгна. Наскоро обаче прочетох, че на ССД дисковете има лимит на запис и триене. Опитах да преместя системните папки temp bin на втория диск, но под Windows 10 не намерих тази опция. И дали изобщо NVMe и M.2 дисковете имат този проблем, както първите ССД-та? Ще бъда благодарен ако някой помогне със съвет. Благодаря!

Ако вторият диск е магнитен, то той като по-бавен би трябвало да ти забавя работата на системата, в сравнение с SSD, при четене/записване на системните работни файлове. Обикновено препоръчват системата да работи с SSD, а по-редките обръщания към файлове, например бекъп или твои записи, да са на магнитния.

преди 58 минути, Georgi1958 написа:

Купих си от новите NVMe дискове и стария ми лаптоп потръгна. Наскоро обаче прочетох, че на ССД дисковете има лимит на запис и триене. Опитах да преместя системните папки temp bin на втория диск, но под Windows 10 не намерих тази опция. И дали изобщо NVMe и M.2 дисковете имат този проблем, както първите ССД-та? Ще бъда благодарен ако някой помогне със съвет. Благодаря!

Всички имат този "проблем", но аз не бих се притеснявал за това, защото повечето имат лимит на запис от над 600TBW, което на теория при нормално ползване на системата е от порядъка над 10-15 години и нагоре...Не мести нищо, защото идеята е да ползваш диска за бързина, а не да го "скопяваш".

преди 53 минути, dioib :cat написа:

Определено въпросните имат по-голям живот в сравнение на механичните, но нека ме обори някой знаещ.

И е така и не съвсем. Макар в последно време новите HDD да са по-некачествени от старите такива, от това, което съм прочел май е заради технологията на компресиране на данни (вид запис) пак си е до късмет и до бройка. Моя Samsung 850 Pro с 10 годишна гаранция започна да сдава багажа на 6-7-мата година и за този период има само 31TB писане по него без да го ограничавам по никакъв начин (това правих първата година, но след това отмених промените). Което значи, че не TBW е причината за неговата бавна кончина. Просто вече има 14 лоши сектора, които с времето само ще се увеличават и взех един 970 Evo на промоция и чакам да имам време да го клонирам (евентуално по празниците). Да не говорим, че ако замине контролера му и бам умира изведнъж и доколкото съм чел възстановяването на данни от такъв е доста по-трудно от възстановяването на данни при HDD. А един от старите ми дискове е на над 15 години (ST3250410AS) и е на 100% Health. Та затова казвам, че всичко е и до късмети до бройка също така. Това не означава, че ги предпочитам де - един SSD има доста повече предимства - без въртящи се механични части, тихи, студени, бързи и като цяло по-здрави (по-лесно преносими) и податливи на изтървания и т.н. Май само имаше някакво изискване да не бъдат изключвани напълно от мрежата за повече от 7 дни и нещо там около тях с температурата. Цената им падна доста, но все още големите по обем са доста скъпи и не бих ползвал такъв все още за storage. Там е все още предимството в ползва на HDD.

Та с други думи, ползвай си диска със здраве и не го мисли. Ще си го сменил сигурно доста преди да почне да се разваля по една или друга причина. Ще ти трябва по-голям или ще излезе по-бърз модел и т.н. А и дори да издържи "само" 7-10 години, той пак ще се е изплатил. А скоро сигурно ще почнат да ги правят ако не вечни, то поне да ни надживяват.

преди 5 минути, B-boy/StyLe/ написа:

Та с други думи

Е хубаво да има външен носител за възстановяване на данни и да се правят резервни копия на важните данни. 

И да, другото е до някъде късмет, но не си ли изградим правилна концепция за съхранение на данните, то за какво ни са данните?! 

преди 1 час, Georgi1958 написа:

temp

За променливите на средата виж тук:

Успех!

току-що, dioib :cat написа:

Е хубаво да има външен носител за възстановяване на данни и да се правят резервни копия на важните данни. 

И да, другото е до някъде късмет, но не си ли изградим правилна концепция за съхранение на данните, то за какво ни са данните?!

Това е така, но това няма отношение относно дължината на живот на SSD прямо HDD. Това се отнася за всички носители на информация дори за CD/DVD-та. Хубаво е човек да има данните си на няколко места и на облачни услуги.

Колкото до SSD-то, тъй като поне при мен все още се ползва само за системен (не че нямам пак Image на системния дял, защото мраза да преинсталирам и не ми се е налагало от 2015-та де), там дори да си замине диска, не губя особено много, а само OS и настройките, но не и лични данни (защото такива там не държа).

преди 1 минута, B-boy/StyLe/ написа:

не ми се е налагало от 2015-та де

А колко пъти ти се е налагало да възстановяваш от имдж през това време?

преди 2 минути, B-boy/StyLe/ написа:

лични данни (защото такива там не държа)

Това е силно пожелателно - да се пренасочат папките, предназначени за лични данни, на друг дял/диск. (Не е към теб репликата, а ползвам текста ти)

преди 12 минути, dioib :cat написа:

 

Офтоп.

Такааа...

Виждаме, че потребителят ти е с шест или седем символа, Започва с C, O или G.

Знаем ти и операционната система.

Сега трябва да се потрудим над паролата ти...

 

преди 34 минути, Марчо Пирчов написа:

Сега трябва да се потрудим над паролата ти...

 

....

п.п. Това е хубавото на SSD ... сменяш ОС за секунди ... Нищо, че се износват ....

Повярвай ми .... различна е спрямо паролата с която влизам във форума, а може да няма такава ... т.е. Паролата да е за вход в компютъра ... записана нейде в BIOS ...

преди 2 часа, Georgi1958 написа:

Купих си от новите NVMe дискове и стария ми лаптоп потръгна. Наскоро обаче прочетох, че на ССД дисковете има лимит на запис и триене. Опитах да преместя системните папки temp bin на втория диск, но под Windows 10 не намерих тази опция. И дали изобщо NVMe и M.2 дисковете имат този проблем, както първите ССД-та? Ще бъда благодарен ако някой помогне със съвет. Благодаря!

Независимо от високите скорости, които предоставят, флаш паметите за сега си остават ненадежни устройства за продължително съхранение на информация.

Аз наскоро бях се навил да правя ъпгрейд на десктопа от хард към ссд, но след като прочетох това-онова, се отказах, тъй като при мен надеждността е приоритет(съхранявам си важните файлове на десктопа)

Проблемите с ССД-тата са няколко:

- след определен(не особено голям) брой цикли на презапис клетките-памет дефектират. При съвременните ССД-та това като че ли не би трябвало да е голям проблем, защото имат вграден алгоритъм, който да разпределя записите равномерно върху всички клетки, за да не се стигне до преждевременно дефектиране на даден участък, но има едно НО...

...операционните системи на Микрософт използват само допотопната и отдавна остаряла NTFS файлова система. Големият недостатък при нея е, че тя не е подходяща за флаш-памети.

При ntfs малък участък се резервира за файловата система, и дори при бездействие уиндоусът нон-стоп продължава да записва и презаписва само в този малък участък, което рано или късно води до преждевременно износване на ссд.  Това се вижда много добре, ако се пусне Windows Resource monitor  

Другият проблем на флаш-паметите(ссд-тата) е т.нар. деградация на данните. Която е правопропорционална от температурата. Казано с други думи, при висока температура записаната информация започва да ерозира след известно време, файловете могат да се счупят, могат да се появят грешки в записите, и записаното може да стане нечетимо.

От това което прочетох и успях да схвана, повечето производители дават гаранция от около 10 години запазване на информацията при +25 градуса . При температури на работа +55~80 градуса, срокът за съхранение май спадал около 1 година...

Значи ако ссд-то редовно работи при температури 70-80 градуса, след година може да се появи частична загуба или грешки в записаните данни.

 

В крайна сметка се оказва, че за продължително съхранение на информация все още добрият стар хард-диск е най-подходящ.

 

преди 10 минути, gagodrago написа:

съхранявам си важните файлове на десктопа

Голяма грешка! Десктопът е САМО за препратки!!! Обемът на папката Desktop би трябвало да е с възможно най-малък обем/размер.

преди 12 минути, gagodrago написа:

ако ссд-то редовно работи при температури 70-80 градуса

В коя система е това?

преди 1 минута, цър-вул написа:

Голяма грешка! Десктопът е САМО за препратки!!! Обемът на папката Desktop би трябвало да е с възможно най-малък обем/размер.

Исках да кажа, че на десктоп компютъра си пазя важните файлове, а не в папката Desktop на Уиндоус.

Това е съвсем друго нещо! И ако са уникални, без поне дублиране, си отново изложен на риск.

преди 2 часа, B-boy/StyLe/ написа:

Май само имаше някакво изискване да не бъдат изключвани напълно от мрежата за повече от 7 дни

Роди се нова Легенда...  🤣

 

преди 11 минути, Тамболианеца написа:

Роди се нова Легенда...  🤣

 

Дали?
https://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
Въпреки, че статията е от 2015 и от тогава има развитие в технологията...

И една интересна статия за превеса на ъпгрейд RAM/SSD (клик):
 

преди 54 минути, цър-вул написа:

"ако ссд-то редовно работи при температури 70-80 градуса"

---------------------------

В коя система е това?

 

Дано правиш разлика между nvme и sata ssd. Затова и има охладители за nvme дисковете - защото греят.

преди 2 часа, цър-вул написа:

Дали?
https://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention
Въпреки, че статията е от 2015 и от тогава има развитие в технологията...

Тази новина е като че в спанака имало 10 пъти повече желязо.
Опровержението лично от автора на статията:

“I wouldn’t worry about [losing data],” Cox told PCWorld. “This all pertains to end of life. As a consumer, an SSD product or even a flash product is never going to get to the point where it’s temperature-dependent on retaining the data.”
https://www.pcworld.com/article/2925173/debunked-your-ssd-wont-lose-data-if-left-unplugged-after-all.html

И да продължа по-нататък, наистина ли смяташ, че ако не си ползвам външното USB SSD за година невключено ще си загубя информацията върху него? Та далеч по простите SD карти от родата на същата технология имат гарантиран капацитет за пазане на информацията 10 години -  за марковите модели.

Е, преди 2 години , ако ми вярваш, си изрових от едно чекмедже първата си флашка от 2001 година USB 1.1 с титаничните 128 MB  памет за скромната цена от 130 лв тогава. За последен път я бях ползвал 2005. Значи цели 13 години е стояла изключена. Познай какво - записаната информация си беше там, непокътната.  

На мен лично един от архивите ми - цялата ми музикална колекция я пазя на 128 GB такава маркова SD карта и съм спокоен.

Потърси и ти някоя твоя забравена флашка - ще бъдеш изненадан.

 

 

преди 3 часа, gagodrago написа:

след определен(не особено голям) брой цикли на презапис клетките-памет дефектират

Това,че 300 ТБ средно(в много дискове е и повече този живот)е неособено голям брой цикли е меко казано странно твърдение,да не говорим за останалите митове и легенди в поста ти,

относно ССД дисковете и надеждността им,които са по-скоро свободни съчинения, отколкото доказани и установени факти!

преди 46 минути, Тамболианеца написа:

цялата ми музикална колекция я пазя на 128 GB такава маркова SD карта

То това не е имане на музикална колекция, а нямане. Щото моята е 16 ТБ...

преди 6 часа, цър-вул написа:

А колко пъти ти се е налагало да възстановяваш от имдж през това време?

Нито един път... Просто System Restore си свърши работата 2-3 пъти през този период и до връщане на Image не съм стигал.

преди 1 час, Тамболианеца написа:

Тази новина е като че в спанака имало 10 пъти повече желязо.

Аз да съм потвърдил, че е на 100% вярно? Казах само, че го бях чел някъде и не съм оставял системата над 10 дни напълно изключена от мрежата, че да потвърдя дали е мит или не. Като съм бил на море винаги съм изключвал бушоните и проблем не съм видял за до 10 дни без ток. За флашките дори да са подобна технология изобщо не ме еня, защото не държа нищо важно там. Истина или не е добре човек да има едно наум пък вече всеки си решава:

https://www.google.bg/search?q=ssd+lose+data+unpowered&ei=-b2KYIPNIN-J9u8P5d6G-AU&oq=ssd+lose+data+unpowered&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCAgAEBYQChAeOgcIABBHELADUIokWIokYLsmaAFwAngAgAFziAHeAZIBAzAuMpgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjDraPK0KPwAhXfhP0HHWWvAV8Q4dUDCA0&uact=5

преди 1 час, JKirilov написа:

То това не е имане на музикална колекция, а нямане. Щото моята е 16 ТБ.

Е думата "колекция" предполага нещо да е подбирано и селекционирано,това че си свалил нета на компа ти не го прави колекция!

Net-a се мери с други мерни единици, ама карай, ти не разбираш...

На моя диск, това е положението: