преди 8 часа, _ramus_ написа:

като пасеш трева, марула си ставаш ( отвътре)

Хората от Изтока отдавна са установили, че храната според вида й бива сатвична и тамастична. Съзнанието е също като храната с която го храним. 

преди 13 минути, Solly написа:

Хората от Изтока отдавна са установили, че храната според вида й бива сатвична и тамастична.

хората на Изтока... е обикновено популистко клише. Всъщност то нищо не означава и именно неяснотата е толкова удобна за невежите хора - кой какво и кое употребявал.

освен това хората на изтока не им е потребна библията, по която вие още от началото се направихте на 'цитираща".

Храната може да е всякаква, според всеки - това нищо не означава за храната, а само за начина по който дадена група хора я ползва за описанието си за света.

Така също СВЕТА не се интересува от нечии описания относно него и никое описание ( на света) не е света.

Хората на запада са като хората на севера или хората на юга. Всеки с негови си описания, според неговия си бит, култура и групови представи.

С предишните си глупости държите сериозен рекорд - браво на вас. И като гледам упорито преследвате нови рекорди - невежеството винаги е сериозен генератор за заблуди и вие ставате поредния носител и говорител на своите си. Разбира се - популизмът е "начин на живот" за невежите... много ги кефи, много ползи им носи на посредствеността.

Има истини, закономерности и принципи, които са общовалидни и универсални, и които са се формирали в следствие на дългогодишни наблюдения. Същите са намерили отклик в писанията на различните религии. Осъзнатите същества се стремят да следват тези препоръки, защото те са благоприятни в процесите на еволюционното и духовно развитие.

преди 53 минути, Solly написа:

Има истини, закономерности и принципи, които са общовалидни и универсални, и които са се формирали в следствие на дългогодишни наблюдения. Същите са намерили отклик в писанията на различните религии. Осъзнатите същества се стремят да следват тези препоръки, защото те са благоприятни в процесите на еволюционното и духовно развитие.

Клишета, клишета и заготовки...

Няма ИСТИНИ... които да са 'общовалидни и универсални'... Няма как понятието ИСТИНА, да е в множествено число, а да се употребява в смисъла на "универсалност и общовалидност'. Или е една и е обща и универсална или са "много истини"... но няма как да са универсални. Пояснявам го като за детската градинка... щото тук е сборище на "картонените мъдреци".

ПОЗНАНИЕТО не използва понятието ИСТИНА. То няма никакъв смисъл, освен условен, докато за виртуалните псевдофилософи и битови популисти си е много удобно за бърборкане.

Религиите НЕ СА познание, основано на "дългогодишни наблюдения". Писанията... въобще не касаят същите.

Писания... всякакви - вече е писано горе. Готовите клишета са само за папагали и идват за да запълнят празното от друго.

преди 53 минути, Solly написа:

Осъзнатите същества се стремят да следват тези препоръки, защото те са благоприятни в процесите на еволюционното и духовно развитие.

А това пък изречение е пълен фейк.

Никои осъзнати същества НЕ СЛЕДВАТ ПРЕПОРЪКИ. А особено пък - в "еволюционното и духовно развитие''. Вие въобще нямате дори основни понятийни положения, за да папагалите тия глупости.

Малките душички са тия, дето следват препоръки, защото това е примитивен и първосигнален начин за оцеляване и адаптация в ранните години. Оттам идва и понятието ПО-СЛЕД-овател - вървят (стремят се да повтарят) избран от тях модел за подражание, с примитивното усещане че така ще си присвоят качествата, които те "виждат" в него.

В общ смисъл - овцете вървят след овчаря и вярват че като имитират това, което прави, говори и начина му на живот, ще станат и те "водачи"... Не за друго, но в овчето стадо е така - имат си "алфа" за да го следват и социалния живот на стадото се определя от него. 

Чудесни примери влачите тук - точно като за темата НАУКА и РЕЛИГИЯ. Просто сте чудесен посредствен говорител на масовия религиозен типаж.

Не чувствам необходимост да отговарям на реакциите на емоционално нестабилни неосъзнати индивиди, тътрещи се след всеки мой коментар.

 

преди 31 минути, Solly написа:

Не чувствам необходимост

а мен глупостите и популистките клишета ме забавляват главно с това колко сериозно се взимат говорителите им. 

Освен това "емоционални реакции" въобще не ви е ясно какво значи и също е поредния опит да си придадете някаква важност като папагалите думички, които въобще не разбирате какво значат.

Апропо - означава ли че досега всички папагаления са ви били "поради необходимост"? Интересно - каква ли е тя?   Ако тя е отпаднала вече - рекордите в глупомера ще си останат да ги побеждава друг от папагалчетата, които се изживяват на разбирачи. Поне са няколко и все някое от тях ще му падне пердето достатъчно.

преди 32 минути, Solly написа:

тътрещи се след всеки мой коментар

Аа - така ли го наричате - "коментар"? Малииии - и тази думичка не знаете какво значи.

преди 14 часа, Solly написа:

Не чувствам необходимост да отговарям на реакциите на емоционално нестабилни неосъзнати индивиди, тътрещи се след всеки мой коментар.

 

Ами, недей. Освен поредната неоправдана провокацшя, друго няма да последва. Безсмислено е да му се обясняваш - него го интересува само къде да се закачи и да изкара някого от равновесие. Това го забавлява и му дава усещане за превъзходство и значимост. Инначе е дребна мижитурка. Самите теми са му общо-взето безразлични. Но скапаните модератори изглежда размяната на мнения, пък било то и спам, ги устройва, и го толерират.

преди 10 минути, Theros написа:

Освен поредната неоправдана провокацшя, друго няма да последва.

Важно е да не се поддаваме на провокациите му. За него единствената цел е да се хваща за думичките и да предизвиква реакция, а всъщност не осъзнава, че самият той реагира непрекъснато на писаното от другите.

преди 12 минути, Theros написа:

Безсмислено е да му се обясняваш - него го интересува само къде да се закачи и да изкара някого от равновесие.

Да, безсмислено е да му се отговаря, но моето равновесие ни най-малко не зависи от неговите мнения. 

@Theros  @Solly  - Не се връзвайте на хейтърската игра на Рамус - той точно това иска , да отклони вниманието от Бога към вашият гняв , за да превърне дискусията в хейт срещу Божията Промисъл .

По-интересен за мен е моментът на противопоставяне на самостоятелността, независимостта и компетентността от една страна и това да следваш нечии наставления и препоръки - от друга. А точно това противопоставяне е детинско. Много религиозни наставления за да бъдат следвани изискват качества, усилия и отказ от множество привързаности, с които всеки човек ще срещне сериозни затруднения. Всеки си има слабости, които е особено трудно да преодолее, но зрялото и отговорно поведение е на тях да се гледа с увереността, че ще бъдат преодолени от другия, вместо за забавление и демонстрация на превъзходство (най-често съвсем илюзорно). 

преди 8 часа, Theros написа:

Безсмислено е да му се обясняваш

обяснява??? Тия глупотевини се превърнали в 'обяснения' ... Сладурчета невежи!

преди 2 часа, Anzhel Dimitrov написа:

превърне дискусията в хейт срещу Божията Промисъл .

няма въобще никаква дискусия. И тази думичка не знаете какво означава. Бърборкането на глупости, недоумици, повторенията на малоумни популизми и лични фантазии нямат нищо общо с дискусията".

Нямат общо и с раздела и темата. И заради раздела и темата ще напиша че жалко за някаква си "божия промисъл", след като според нея ще са налице толкова смахнати комплексирани невежества. Вие свеждате дори идеализираното ви божество до пълно и тотално малоумие. Дори според собствените ви клиширани и детински представи, вие не би трябвало да съществувате въобще. Но ето ви - заблудени дечица плямпащи малоумно думички, които въобще не разбират... Веселото е, че същите настояват и за 'по образ и подобие'...

преди 7 часа, Solly написа:

Важно е да не се поддаваме на провокациите му. За него единствената цел е да се хваща за думичките и да предизвиква реакция, а всъщност не осъзнава, че самият той реагира непрекъснато на писаното от другите.

мдааааа - започва да прилича вече на друг ник, зад който се крие един и същ дечко от "дежурните". Провалените папагалчета можели да си сменят перцата с други... поне пред огледалото.

И да напомня, че ДУМИЧКИТЕ са единственото, което е от значение сред форум. Малоумията, дето се леят с готови папагалски прикряквания няма как да имат претенциите че се изразяват с думички, след като просто ги заучават и само ги повтарят. Много добре е ясно защо го правят, с каква цел и от какви потребности.

Леенето на папагалщини има ролята на обмен единствено за папагали. За друго не става, при все че те дори са с претенцията че на пясъчника си играели и на "дискусия'...

Ако го имаше бог, би се засрамил и съжалявал за "творения" като вас. Особено пък и дето вярвали че били "по Негов образ и подобие"

Колко лесно някои хора се поддават на провокации, реагирайки първосигнално! 😅

преди 1 час, Solly написа:

Колко лесно някои хора се поддават на провокации, реагирайки първосигнално! 

O, ДА - много лесно. И понякога ме забавляват с папагалщините си. 

Форумът е пълен с "провокатори" толкова, колкото и с "вярващи", "спасители", Осъзнаващи и алтруисти. Ама всички са добряци и мъдреци... Вие даже знаете и за "осъзнатите същества дето следвали препоръки". Но най-важното е че сте "провокаторка".

преди 14 минути, Solly написа:

В тази тема акцентът е върху възпитанието на децата. И по-точно върху възпитанието, което се предава от родители към деца. 

Възпитанието на децата е пряко свързана с религията която изповядват родителите! 

Което означава: Етичният психолог не участва във възпитателния процес! Няма как да е медиатор между родителя и детето му! 

По-общо: Подходът към родител трябва да е един, а към детето друг! Иначе ще има сблъсък на интереси! 

Това проумяваш ли го?!  

преди 9 минути, (:IdioibI:) написа:

Възпитанието на децата е пряко свързана с религията която изповядват родителите! 

Религията в много семейства остава на заден план при възпитанието.

Повечето хора в България, не са крайно религиозни и при възпитанието рядко се ползват възпитателните методи или ценности присъщи на религиите.

По-скоро при възпитанието се предава манталитетът на родителите. А манталитетът включва всичко присъщо на родителя - както неговият мироглед, така и неговите характерови особености и предпочитания и култура на поведение.

 

преди 4 часа, Solly написа:

Религията в много семейства остава на заден план при възпитанието.

Повечето хора в България, не са крайно религиозни и при възпитанието рядко се ползват възпитателните методи или ценности присъщи на религиите.

По-скоро при възпитанието се предава манталитетът на родителите. А манталитетът включва всичко присъщо на родителя - както неговият мироглед, така и неговите характерови особености и предпочитания и култура на поведение.

 

Цитат

Процес, при който се цели формиране на личностни качества, отношение към света, норми и форми на поведение. В съвременния смисъл възпитанието се разглежда като система от възпитателни дейности, процес на реализация на системните дейности и резултат на процеса.

Цитат

Начин на мислене, обусловен от степента на културното развитие на отделния човек.

Цитат

Религията е организирана система от вярвания, културни системи и мирогледи, които свързват човечеството с духовността, а понякога и с морални задачи. Много религии имат свои история, символи, традиции и свещени истории, предназначени да обяснят смисъла на живота или произхода на живота или на вселената.

И считаш, че българите не сме културни ли?!  В смисъл, не знаем как да си възпитаме децата ли?!  При положение, че сме оцелели след 500 години под друго-верско изповедание.  

Нашата народопсихология не подлежи на разбиране нито от християни, нито от ислямисти, нито от будисти, нито от евреи!

По-нашите земи има изключително много култура, но всеки който е дошъл е мародерствал по тези земи! И, по-важното е: Да разбереш, че женската психика е различна от мъжката, защото при жените има цикъл, който влияе върху хормоналния баланс! Поради което мъжът трябва да е дисциплиниран, а на жената да ѝ се обясни как да се държи в обществото! Няма как един мъж да съветва жените или пък една жена да съветва мъжете! 

В този смисъл, поради това, че в съвремието и двамата родители работят, то кой възпитава децата?! Или бабите и дядовците или училищата! 

Отиваме към пра-родители и прочие! 

Държавата може ли да си позволи в училищата да има психолози от двата пола?! Коя държава в това отношение е развита?! 

Видни са миграциите, т.е. поради какви причини хора от близкия изток прииждат в Европа?! Те съобразяват ли се с нравите и обичаите по тези земи?! 

   

 

преди 4 часа, (:IdioibI:) написа:

Възпитанието на децата е пряко свързана с религията която изповядват родителите! 

Което означава: Етичният психолог не участва във възпитателния процес! Няма как да е медиатор между родителя и детето му! 

По-общо: Подходът към родител трябва да е един, а към детето друг! Иначе ще има сблъсък на интереси! 

Това проумяваш ли го?!  

   Да . 

   Участват и психолозите , защото дефакто децата в училище ,прекарват повече време  отколкото с родителите си. Светогледа на децата се оформя в ранна възраст и то от прякото им обкръжение. На децата трябва да им се обясни за Божията промисъл , на кратко и да се наблегне на неща като ,, какво е държава ? " , ,, какво е националност ? " ,  ,, какво е етнос ? " ,  ,, какво е интерес ? " , ,, какво е чест ? " , ,, какво е развитие ? и свери на развитие. "  ( Като не трябва да се набляга на религията , защото прекомерната духовност отслабва отстояването на интереси , и води до прекомерна отстъпчивост ) , ,,  за какво е  образование трябва да се възпитават ? " , ,, трябва да им се обясни и какво е обща култура ? "  ...

  Доналд Тръмп отмени ,, декларацията за разнообразие " , която принуждаваше да вземаш на работа необразовани и неразвити индивиди от малцинствата , само,  защото били от различен етнос от шефа или преобладаващата част от работниците. ( Тоя надпис на шапката му ,, да направим Америка велика пак " - отговаря ) ... 

   Религията е един малък аспект от живота , и затова създадох Анжелизъм , за да е лесно , ясно и изчерпателно разбирането за Божията промисъл, а не там да ги учат на богословие и псалтира на изус , което е излишно ....

преди 16 минути, (:IdioibI:) написа:

И считаш, че българите не сме културни ли?!  В смисъл, не знаем как да си възпитаме децата ли?!  При положение, че сме оцелели след 500 години под друго-верско изповедание.  

Нашата народопсихология не подлежи на разбиране нито от християни, нито от ислямисти, нито от будисти, нито от евреи!

По-нашите земи има изключително много култура, но всеки който е дошъл е мародерствал по тези земи! И, по-важното е: Да разбереш, че женската психика е различна от мъжката, защото при жените има цикъл, който влияе върху хормоналния баланс! Поради което мъжът трябва да е дисциплиниран, а на жената да ѝ се обясни как да се държи в обществото! Няма как един мъж да съветва жените или пък една жена да съветва мъжете! 

В този смисъл, поради това, че в съвремието и двамата родители работят, то кой възпитава децата?! Или бабите и дядовците или училищата! 

Отиваме към пра-родители и прочие! 

Държавата може ли да си позволи в училищата да има психолози от двата пола?! Коя държава в това отношение е развита?! 

Видни са миграциите, т.е. поради какви причини хора от близкия изток прииждат в Европа?! Те съобразяват ли се с нравите и обичаите по тези земи?! 

   

 

  Абе , човек виж ,че Меркел ни принуди да пускаме на масата всякаква измет , която измет вече се качи на масата и рита ръжен. Ама тука им писна и вече едно такова неспокойствие и напрежение витае във въздуха, едни дружинки се появиха и въздухът е изпълнен с ответни мерки. Че даже и в парламента витае това напрежение , което особено  се усеща в националистите . Едни такива свирепи погледи ....

преди 1 час, (:IdioibI:) написа:

И считаш, че българите не сме културни ли?!

Не, не считам. Има отделни общности или индивиди, които не са достатъчно възпитани, но не може да се говори, че българите като цяло са некултурна нация. Напротив, като цяло българското общество и хората в България са много по-културни от други народи и нации по света.

Например, ако направим сравнение с някои нации и народи от Близкия Изток, българите ще изпъкнат като много възпитан народ. Разбира се, че във всяко общество има и много невъзпитани индивиди, но като цяло, сме доста по-напред в това отношение в сравнение с обществата от Близкия Изток, където цари тотално невежество, мръсотия и не може да се говори за каквото и да възпитание.

преди 53 минути, Solly написа:

...

Сама разбираш, че Томас Едисън греши!  В смисъл, към определени трябва да се прави насилие! Иначе всеки ред и порядък ще бъде приведен към ту порядъка на Близкия изток!  Освен етика, то трябва да има и морал. 

Цитат

разграничаването на намерения, решения и действия между такива, които са добри и правилни и такива, които са лоши и грешни.

 

преди 12 минути, (:IdioibI:) написа:

Сама разбираш, че Томас Едисън греши!

Съмнявам се, че разбира...

преди 41 минути, The Lone Star написа:

Съмнявам се, че разбира...

АЗ се съмнявам, че вие изобщо осъзнавате какво е казал той! Което разбира се, е много жалко...

преди 54 минути, (:IdioibI:) написа:

В смисъл, към определени трябва да се прави насилие!

Например?

преди 54 минути, (:IdioibI:) написа:

Освен етика, то трябва да има и морал. 

Моралът е субективен, защото в различните общества, има различни критерии за морал.

Възпитанието включва преди всичко дисциплина. Но постигането на дисциплина, може да е вид насилие над личността, защото поведението трябва да е съобразено с определени норми и правила, които пак са различни според различните изисквания на обществата.

 

преди 4 минути, Solly написа:

АЗ се съмнявам, че вие изобщо не осъзнавате какво е казал той! Което разбира се, е много жалко...

Например?

Към определени индивиди трябва да има психологическо насилие! 

Вие за какво насилие се сетихте?!  

преди 4 минути, (:IdioibI:) написа:

Към определени индивиди трябва да има психологическо насилие! 

Вие за какво насилие се сетихте?!  

Не се сещам ... подсети ме!  Какво насилие например трябва да се използва - тояга, или нещо друго?

Spoiler

преди 27 минути, Solly написа:

Не се сещам ... подсети ме!  Какво насилие например трябва да се използва - тояга, или нещо друго?

  Покажи скритото съдържание

Spoiler

Обикновен юмрук!  Не са необходими други пособия!  Става и със шамар!  НО, никога с крак!   

преди 2 минути, (:IdioibI:) написа:

  Покажи скритото съдържание

Обикновен юмрук!  Не са необходими други пособия!  Става и със шамар!  НО, никога с крак!   

Теб така ли те възпитаваха?!😮