преди 12 часа, Solly написа:

Откъдето и да се погледне - не е красиво да се яде мъртва плът на убито преди това животно! Дори и само да е умряло от естествена смърт, пак не е красиво. Още повече пък ако си заобиколен от толкова друга храна. Ако си някъде където не съществува друга храна и си обречен на глад, тогава може да се оправдаеш че няма какво друго да ядеш.

Извръщаш ли глава в магазина, когато видиш месо? Гади ли ти се? 

Как ще постъпи след като видиш, че животно убива друго с цел задоволяване на глада си?

Гледните точки на месоядните и на веганите са различни. Което ще тече: Мразиш ли човеците които ядат месо, щото за теб не било красиво?  

Отделно това явно за теб не е красиво и когато видиш домашен любимец (котка или куче) да ядат месо. Те грозни животни ли са? 

ОК, според теб срамно ли е човек да консумира месо? 

Не считаш ли, че проявяваш дискриминация спрямо човеците които ядат месо?! 

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

Не считаш ли, че проявяваш дискриминация спрямо човеците които ядат месо?! 

Не считам, защото тези които не ядат месо са малцинство и се проявява дискриминация спрямо тях тъй-като е трудно по заведенията да се намери храна без месо.

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

ОК, според теб срамно ли е човек да консумира месо? 

Да, при наличие на толкова растителна храна днес, е срамно да се убиват животни за храна.

преди 2 часа, (:IdioibI:) написа:

Как ще постъпи след като видиш, че животно убива друго с цел задоволяване на глада си?

Аз говоря за хората, а не за животните. Не знам защо човекът винаги се сравнява с животно, което няма интелекта на човека.

преди 55 минути, Solly написа:

Не знам защо човекът винаги се сравнява с животно, което няма интелекта на човека.

Предполагам сравняват човека с животно заради вегетарианците.

Една особеност на растителноядните е, че интелектът им е друг- ето, например в тема за наука и религия мисионерстват за постноядство. Разбирам ги: без месо е трудно да се заситят и мислят все за това. 

Друг недостатък е, че не могат нищо да напишат по темата. Изглежда заради отсъствието на животински белтъчини.

преди 1 час, Solly написа:

Не считам, защото тези които не ядат месо са малцинство и се проявява дискриминация спрямо тях тъй-като е трудно по заведенията да се намери храна без месо.

Да, при наличие на толкова растителна храна днес, е срамно да се убиват животни за храна.

Аз говоря за хората, а не за животните. Не знам защо човекът винаги се сравнява с животно, което няма интелекта на човека.

Защо ходиш по заведения? Не може ли само да си изготвяш храната? 

И не си се оттеглило в някой метох?! Защо?

Отделно, дори там при определени случаи е позволено консумация на риба. 

След като е срамно, то за теб явно да се храниш е интимно, затова и защо проявяваш интимност из заведенията? 

преди 1 час, Solly написа:

тъй-като е трудно по заведенията да се намери храна без месо.

Защо ти е трудно?! Нали си интелект, т.е. не знаеш как да си поръчаш нещо което не съдържа месо ли?!

п.п. Ще прощаваш, но по твоята логика в заведенията предлагат само храни с месо, а това е лъжа!  

преди 53 минути, Търсещ истини написа:

заради отсъствието на животински белтъчини.

Това е лъжа и пропаганда!

преди 51 минути, (:IdioibI:) написа:

в заведенията предлагат само храни с месо, а това е лъжа!  

99% от храната в почти всички заведения съдържа месо или животински продукти.

Крайно време е да се въведе като задължително поне 50 % от храната да е на растителна основа, особено като се има предвид неблагоприятното въздействие на животновъдството върху климата.

преди 57 минути, Търсещ истини написа:

Една особеност на растителноядните е, че интелектът им е друг

Показателен е  фактът, че много велики учени, философи, интелектуалци и духовни лица, са били вегетарианци!

преди 16 минути, Solly написа:

99% от храната в почти всички заведения съдържа месо или животински продукти.

Това е лъжа!  Във "всички" се предлага пържени картофи!  

п.п. Произволно (първо срещано с google)

Ястия без месо | Ресторант Под Липите

преди 50 минути, (:IdioibI:) написа:

Това е лъжа!  Във "всички" се предлага пържени картофи!  

п.п. Произволно (първо срещано с google)

Ястия без месо | Ресторант Под Липите

Писах почти, не абсолютно. Да, пържените картофи спасяват винаги положението, но пък си представи, че има хора които не ядат картофи, или не ги ядат пържени. 😄

преди 4 минути, Solly написа:

Писах почти, не абсолютно. Да, пържените картофи спасяват винаги положението, но пък си представи, че има хора които не ядат картофи, или не ги ядат пържени. 😄

Не аз имам проблем с месото, а ти.

НО, уточни дали това твое нежелание с какво е свързано?! Заради религиозни канони или защото е модерно и предпочиташ да си сред малцинството?!

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

Не аз имам проблем с месото, а ти.

НО, уточни дали това твое нежелание с какво е свързано?! Заради религиозни канони или защото е модерно и предпочиташ да си сред малцинството?!

Преди всичко с етиката! 

преди 1 минута, Solly написа:

Преди всичко с етиката! 

И поради какви причини считаш, че не е морално и/или не е нравствено да се консумира месо?

току-що, (:IdioibI:) написа:

И поради какви причини считаш, че не е морално и/или не е нравствено да се консумира месо?

Защото няма нищо етично в убийството и насилието!

Особено днес, когато сме заобиколени с изобилие от храни, нямаме никакво оправдание да убиваме животните, за да ядем плътта им.

 

преди 19 минути, Solly написа:

Защото няма нищо етично в убийството и насилието!

Обясни го от аксиологична точка? 

Защо не е ценно да се яде месо? Как вреди на човек?

Принципно по-интелигентният не афишира свое нежелание поради етичност. 

Считаш, че мнозинството са за убийството и насилието ли?! = Което определено не е истина!!!

преди 19 минути, Solly написа:

Особено днес, когато сме заобиколени с изобилие от храни, нямаме никакво оправдание да убиваме животните, за да ядем плътта им.

Пред кого да се оправдаваме? Пред вас веганите ли?  Кои за Бога сте вие, че да се налага да ви агитираме за ползите от яденето на месо?  

Странно е как се правят сравнения с животните. Но при тях няма осъзнаване, че отнемат живот, нито за причинена болка, а само инстинкти. Котките убиват и за да си играят, вповечето случаи дори само за да си играят - на това ли трябва да поддражаваме? Отделно животинската храна се усвоява трудно от човека, причинява редица здравословни проблеми. Има и негативно влияние върху психиката подхранвайки грубото, животинското в човека, ниските страсти и емоции.

Аз не обвинявам ядящите месо, защото това е общоприето, а и е навик, чиято промяна може да доведе до други заболявания при хора при които месото от години е част от храненето.

За отглеждането на животни за храна ще се въздържа от крайно мнение. Тези животни нямат шанс в природата и ще деградират без "грижата" от човека. Но пък и болката и страданието, които им се причиняват особено при корене, условията в които са поставени да живеят, не са ок.

преди 1 час, Solly написа:

99% от храната в почти всички заведения съдържа месо или животински продукти

Донякъде е разбираемо. При свободна консувация ястията, които могат да се включат в менюто трябва да се приготвят сравнително бързо. Месото се съхранява лесно в замразено състояние, без да губи чак толкова хранителните си свойства както зеленчуците. Така че трудно може да се осигури разнообразие от последните. Особено от по-малък и не много скъп ресторант. При едно планирано меню за в къщи, за банкет, парти или шведска маса е друго. Аз лично съм против и масовото изхвърляне на храна, но това е др.тема.

преди 54 минути, (:IdioibI:) написа:

Обясни го от аксиологична точка? 

Интелегентният човек е етичен и морален. Аморалният е неетичен и не му пука за етичността.

Това е накратко обобщена истина!

преди 54 минути, (:IdioibI:) написа:

Кои за Бога сте вие, че да се налага да ви агитираме за ползите от яденето на месо?  

Тук не става въпрос за полза, а за етика! 

преди 42 минути, Theros написа:

Аз не обвинявам ядящите месо, защото това е общоприето, а и е навик, чиято промяна може да доведе до други заболявания при хора при които месото от години е част от храненето.

След години, приоритетите и навиците ще се променят, и това което днес се счита за полезно и правилно, в бъдеще ще се приема като погрешно и нездравословно.

преди 42 минути, Theros написа:

Тези животни нямат шанс в природат

Тези животни са размножавани изкуствено с цел високи добиви на месо с развитие на индустрията. С индустриализация на производствата се получават високи добиви на месо и животински продукти, и рекламата на ползите от животинският протеин, е водещ фактор за увеличената консумация на месо, и от там за развитието на този водещ бизнес.

 

преди 42 минути, Theros написа:

Странно е как се правят сравнения с животните.

Неосъзнатият и примитивният човек, се сравнява с животните. Колкото едно племе е на по-ниско ниво в цивилизацията, толкова животът му наподобява този на животните.

преди 13 часа, Solly написа:

Интелегентният човек е етичен и морален. Аморалният е неетичен и не му пука за етичността.

Това е накратко обобщена истина!

Тук не става въпрос за полза, а за етика! 

Значи, според теб всеки който яде месо е аморален, ОК, но спрямо кой или кои? До толкова ли плътта на животните е ценна за теб? Интелигентният човек знае, че плътта му не е вечна и рано или късно и той ще умре. 

Нещо приравняваш интелигентния човек към тварите, а това не е етично, въпреки, че е по твоя морал. 

Цитат

Както моралът, така и етиката свободно са свързани с разграничаването на разликата между „добро и лошо" или „правилно и грешно". 
Много хора мислят за морала като за нещо лично и нормативно, докато етиката е стандартите за „добро и лошо", отличаващи се от определена общност или социална среда. 

Етика и морал - какви са разликите | highviewart.com

= Твоята обобщена истина не е истина! => Което простичко изказано е: Извода от умозаключенията ти е грешен! 

Пак ще попитам: Защо човек който яде месо е лош? На кой вреди? Етично ли е да го смяташ за неинтелигентен, защото няма твоя морал? 

За мен не е грешно човек да яде месо, а за теб е грешно. Кой в случая е добрия и кой е лошия, при положение, че и двамата сме интелигентни?! Или считаш, че в случая само ти си интелигентното?! 

Кои сте за Бога вие, че ме смятате за неинтелигентен?! И каква липса имам аз от това, че ям месо? = Не е етично да ме смяташ за неинтелигентен, защото ям месо, щото било неетично да се консумира храна от мъртво животно купено в магазина.   

Но, представи си, че нямаш пари, че нямаш земя, с какво ще се изхранваш? Отделно това, работодателят ти яде месо. Етично ли ще е да му натякваш, че не е интелигентен колкото теб?!   

 

преди 6 часа, (:IdioibI:) написа:

Не е етично да ме смяташ за неинтелигентен, защото ям месо, щото било неетично да се консумира храна от мъртво животно купено в магазина.

Етика и права на животните

преди 1 час, Solly написа:

Етика и права на животните

Във въпросната етика фигурира и начини за умъртвяване на животни, за да не се мъчат. Как възприемаш евтаназията на животни? 

Отделно, че животните (особено големите хищници) изобщо не се съобразяват с правата на човек.  И как така само животните имали права?!  

Значи, животно убива човек, за да задоволи глада си, а човек не може да го "евтаназира" и да му ползва плата за храна.  

Нещо има двоен стандарт. Кои сте за Бога вие, които го предлагате на интелигентен човек които е месояден да не ползва месото, щото не било етично?!   

преди 3 минути, (:IdioibI:) написа:

животно убива човек, за да задоволи глада си

Колко човеци на година са убити от животни, и колко животни са убити от хората?

преди 10 минути, Solly написа:

Колко човеци на година са убити от животни, и колко животни са убити от хората?

Много са!  

п.п. Все пак уточнявам: Човеците отглеждат питомни животни за храна.  Т.е. умишлено създадени животни за храна! 

преди 11 минути, (:IdioibI:) написа:

.е. умишлено създадени животни за храна! 

или умищлено опитомени!

Според една от теориите, говедата са одомашнени за пръв път в Шумер. Тази хипотеза се опира на факта, че повечето съвременни породи говеда, които са разпространени най-далеч от центъра на тази цивилизация, са най-стари и примитивни.^[6]

Други автори твърдят, че говедата са опитомени едновременно в различни места в Европа и Северна Африка, независимо едно от друго.

преди 10 минути, Solly написа:

или умищлено опитомени!

Цъ, те са умишлено създадени с цел да са храна!  

Как се опитомява морков?!  

Изобщо не си запозната с начините за селектиране на животни, т.е. да става за храна. Но, е нормално, явно твоята обща култура не е на ниво.  

Животновъдството не ти е в кръга на интересите и следователно разчиташ единствено на философите, а те си "търкалят камъка" по своя си хълм, отново и отново.  

преди 8 часа, (:IdioibI:) написа:

те са умишлено създадени с цел да са храна!

Нищо подобно. Фактите и изследванията показват, че всички животни, които днес са домашни, са били одомашнени в доста по-късен период от съществуване на човечеството.

 

Цитат

Домашната свиня произлиза от свободно живеещата в природата дива свиня. Човек е опитомил свинята преди 10 хиляди години. 

 

преди 8 минути, Solly написа:

Фактите и изследванията показват

Именно фактите те оборват!  

Това което си цитирала, то, от достоверен източник ли е или "модно" копи/пейст!?  

При мен информацията е друга!!! НО, за разлика от теб не я цитирам!!!  

https://sanovnik.bg/n-8748-Прадедите_ни_не_са_яли_месо

преди 1 час, Solly написа:

https://sanovnik.bg/n-8748-Прадедите_ни_не_са_яли_месо

Прадедите на авторите на Съновник са особени. Те не са имали кучешки зъби и са били с три стомаха, един от които- шкембе. Тези, които имаме кучешки зъби сме генетично предразположени да ядем месо и не можем да преживяме.

С вътрешна гордост установих и споделям, че вегетарианците мислят само за ядене и темата "Наука и религия" им е недостъпна. Нито Науката, нито Религията, само зарзаватът. Насищане нямат, нуждаят се от постоянно преживяне на едно и също.