преди 36 минути, laplandetza написа:

Дай ми основание да те зачитам като един мислещ човек

Ти не разбра ли вече че не ме интересуват "основанията", приказките или игрите ти?

Тоя напудрен и нахакан маниер на застаряващ комплексар - просто няма да ти мине с нищо. Нито героят ти въобще ще мине на КАЛДАТА - дори ти си им прекалено арогантен за вкуса - на "сродните ти по диагноза". Доста си подобен на оная лудата любовчийка с розовите еднорози и припадъците по "единствения" в "гепи.ме", докато иначе е вселенска пророчица, духовна посланичка, революционерка и бунтарка...

Такива като теб нахакани са минали и заминали през годините... така, че въобще нито си оригинален, нито ще направиш на някого впечатление с психариите си.

Тук измишльотини всеки си е нарамил и се пъчи да ги представи за нещо повече от компенсация на комплексите и симптомите си. Така, че номерата ти няма да минат. Нито ме интересуват основания, нито ми е важно с нещо.

Интелигентен си, имал си потенциал, но всичко е удавено в "главицата" заради натиска на психотизмите. И това е така от десетилетия...

преди 11 часа, Търсещ истини написа:

Я направи едно циганско колело. Хоп!

Мила ми девойко. До толкова ли ти са знанията по психология?!  

преди 12 минути, _ramus_ написа:

има ли още някой, дето да си излее простотиите, глупостите и чувственостите си? Елементарна емоционална култура липсва, какво остава да е емоционална интелигентност.

Някои деца са още в детската градина, докато се надуват по форуми колко са "религиозни". За да не им личи особено - главно с къси изречения... и средно  две на брой. Дори и така не може да се скрият изблиците, но пък се води за участие, да изглежда че някой имал мнение...

Имаааа ....  

преди 1 час, _ramus_ написа:

A? - наука ли?... непотвърдени идеи на науката?

А глупостите за куклите на конци и произволните съчинения на някой за роботите, будистките имитации и повторителните внушения... - всичко това са потвърдени идеи на науката ли? Твоите вярвания и фисации какво общо имат с "идеите на науката", за да ползваш това за аргумент спрямо нечии други вярвания?

Арогантността ти все повече се превръща в наглост.

Колкото до вярванията - тя си вярва в нейното си, ти - в твоето си... както е при всеки. За всеки е важно да уреди въпросите с ползите си, но именно при психичните девианти това се превръща в първостепенно значение, с цел психично оцеляване.

Арогантността на вси ви е очевадна!  

Поне се изясни, че ти се бориш психически да оцелееш.  

Определено с Логореята ти не се получава!  

Други с "къси" изкази те "качват" вече на "котлона".   

Усеща се, че вярата ти от ден на ден се "стопява". Тя е разклатена!!! Вече е без значение какви психологически способи и от кои школи ще "изровиш" аргументи с които да докажеш по-силната си психика!   

Една от изобличените измами на еволюционистите атеисти. Невежество или патологични лъжци ? Това не е наука, а шарлатания маскирана като сериозна наука.

За ужас на атеистината религия този фалшификат отново потвърждава написаното в Библията, че еволюция няма, а човек е създаден от Бог по Негов образ и подобие.   

 

                                                                                 Мистерията на Пилтдаунския човек
"Фалшификацията от Пилтдаун - разкрита точно преди 50 години - не е нито най-голямата, нито най-глупавата научна измама в историята, но вероятно още дълго ще остане най-известната.
"Еоантропус доусъни", или Пилтдаунският човек, бе открит от Чарлс Доусън през 1912 година в погребална могила край селцето Пилтдаун, графство Съсекс. В продължение на 40 години този череп с високо чело и издадена челюст лежа изложен в Кралския природонаучен музей като илюстрация на "липсващата връзка" между приматите и хомо сапиенс.
На 21 ноември 1953 обаче учените го провъзгласиха за груб фалшификат, комбинация от черепа на съвременен човек и челюстта на орангутан. Палеонтолозите посиняха от срам, а любителите на конспиративни теории пощуряха от възторг и цели пет десетилетия стоварваха върху най-различни хора вината за измамата.
Между "обвинените" бяха прочутият философ-йезуит Пиер Теяр дьо Шарден и Артър Конан Дойл, създателят на Шерлок Холмс.
"Пилтдаун и досега си остава мистерия: не знаем кой, как и защо го е направил, обяснява Крис Стрингър, завеждащ антропологическия сектор в Природонаучния музей. И напомня, че днес търговията с фалшиви фосили е изключително доходен бизнес - парче кост от "праисторически" човек може да стигне до 1000 долара на пазара."

преди 9 минути, realno написа:

...отново потвърждава написаното в Библията, че еволюция няма, а човек е създаден от Бог по Негов образ и подобие.   

 

         

Потвърждавам, аз ви създадох  , като студентски проект.😀

 Ембрионалната измама на Хекел и еволюционизма

 Това е един от фундаментите на еволюционната теория, така наречената „ембрионална рекапитулация”, или „биогенетичен закон” – че „онтогенезата“ повтаря „филогенезата“.

Но настъпило време на беди - дошло поколение изследователи и учени, които решили да проверят истинността на еволюционните истории. В полезрението им попаднала и Хекеловата теория. И се оказало, че рисунките на Хекел, чрез които доказвал „биогенетичния закон” се различават от реалните ембриони и то до такава степен, че са определени за целенасочена измама.

 

 “Теорията за еволюцията трябва да бъде изцяло отхвърлена, тъй като винаги, когато я сравним с емпиричните резултати от изследванията, тя води до огромни противолечия и объркващи следствия....Нещо повече, тя не само изобщо не може да се нарече надеждна природно-философска мисловна школа, но е и огромно препятствие пред биологичните изследвания. Както показват многобройните примери, тя всъщност пречи на процеса на достигане до логически заключения на основата на дори една група експерименти. Тъй като всичко трябва да се нагажда с тази спекулативна теория, точна биология не може да се развие” – Хериберт Нилсон(Heribert Nilsson), проф. по ботаника и директор на Шведския ботанически институт към Университета в Лунд.

https://watchtowerman.blog.bg/politika/2011/04/27/embrionalnata-izmama-na-hekel-i-evoliucionizma.736780

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

преди 45 минути, realno написа:

 Ембрионалната измама на Хекел и еволюционизма

 Това е един от фундаментите на еволюционната теория, така наречената „ембрионална рекапитулация”, или „биогенетичен закон” – че „онтогенезата“ повтаря „филогенезата“.

Но настъпило време на беди - дошло поколение изследователи и учени, които решили да проверят истинността на еволюционните истории. В полезрението им попаднала и Хекеловата теория. И се оказало, че рисунките на Хекел, чрез които доказвал „биогенетичния закон” се различават от реалните ембриони и то до такава степен, че са определени за целенасочена измама.

 

 “Теорията за еволюцията трябва да бъде изцяло отхвърлена, тъй като винаги, когато я сравним с емпиричните резултати от изследванията, тя води до огромни противолечия и объркващи следствия....Нещо повече, тя не само изобщо не може да се нарече надеждна природно-философска мисловна школа, но е и огромно препятствие пред биологичните изследвания. Както показват многобройните примери, тя всъщност пречи на процеса на достигане до логически заключения на основата на дори една група експерименти. Тъй като всичко трябва да се нагажда с тази спекулативна теория, точна биология не може да се развие” – Хериберт Нилсон(Heribert Nilsson), проф. по ботаника и директор на Шведския ботанически институт към Университета в Лунд.

https://watchtowerman.blog.bg/politika/2011/04/27/embrionalnata-izmama-na-hekel-i-evoliucionizma.736780

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смята се, че в историята на Земята първичната ендосимбиоза се е случила само два пъти. Всеки път е бил огромен пробив за еволюцията.

Първият е станал преди около 2,2 милиарда години, когато архея е погълнал бактерия, превърнала се в познатите днес митохондрии. Тази специализирана органела, произвеждаща енергия и позволява последвалата еволюцията на всички сложни форми на живот.

Вторият път е станал преди около 1,6 милиарда години, когато някои от тези по-напреднали клетки са абсорбирали цианобактерии, събиращи енергия от слънчевата светлина. Те се превръщат в органели, наречени хлоропласти. От тук започва еволюцията на всички познатите днес растения и дървета.

Учените открили, че първична ендосимбиоза се случва отново. Установено е, че вид водорасли, наречени Braarudosphaera bigelowii, са погълнали цианобактерия, която им позволява да събират азот направо от въздуха и да го комбинират с други елементи, съобщават учени от Университетът Бъркли.

Азотът е ключов хранителен елемент и обикновено растенията и водораслите го добиват чрез симбиотични взаимоотношения с бактерии, които остават отделни от тях.

 

Името на новия орган в клетката на водораслите е нитропласт. Според учените еволюцията в тази посока е започнала преди 100 милиона години, което звучи като невероятно дълго време, но е миг в сравнение със зараждането на митохондриите и хлоропластите.

Изследователите планират да продължат да изучават нитропластите, за да разберат дали те присъстват в други клетки и какви ефекти могат да имат.

Човечеството също може да извади ползи от тази еволюция. Растенията в земеделието може да се нуждаят от по-малко торове, заради по-високата ефективност в добива на азот от нитропластите. Учените тепърва ще изследват потенциала на ендосимбиозата.

 

Изследването е публикувано в списанията Cell и Science.

 

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogenase

преди 14 часа, realno написа:

ъй като всичко трябва да се нагажда с тази спекулативна теория, точна биология не може да се развие” – Хериберт Нилсон(Heribert Nilsson), проф. по ботаника и директор на Шведския ботанически институт към Университета в Лунд.

https://watchtowerman.blog.bg/politika/2011/04/27/embrionalnata-izmama-na-hekel-i-evoliucionizma.736780

Пак си насвяткал нагласените фейкове, попе?

Пак лъжете бе... кой ви ги измисля тия простотии?

Ти някога хващал ли си се да прочетеш нещо повече за цитирания с това име? Всичко в тази боза е лъжа и не само че той никога не е писал подобни думи, ами са умело преобърнати за да имат този смисъл и съдържание, направено като за апостолически когнитивни пигмеи.

За въпросният може да се прочете в сериозни издания, и има сериозен личен принос именно за еволюционната биология,  и това е още средата на миналия век. Разбира се, че всеки сериозен учен си позволява да критикува водещи теории или хипотези, но това не е никакъв проблем за науката, за теориите или хипотезите.

И сега - една простичка аналогия: Някой идеолог да си е позволявал да критикува или усъмни във водещите парадигми на идеологията си?

Има ли поп, който да се усъмни в бог, в божествеността на приказката за него, в текстовете дали са "свещени"... ? Знаем отговорите, затова и само приличат на въпроси.

Всичко в цитираното е изопачено, умело редактирано - разчита се на неук, неграмотен и малоумен таргет, пред когото да си пренесат внушенията и вечната тема "как бог бил най-великият", щото бил най-великия и нямало как да не е бил, защото няма начин да не бъде най-великия.

Идиотизмите с креационизма минаха и заминаха вече век. За науката креационизмът няма никаква стойност, освен като преходна представа от отминалото. И само това.

преди 8 часа, _ramus_ написа:

....За науката креационизмът няма никаква стойност, освен като преходна представа от отминалото. И само това.

В това се съмнявам.Създават се нови хипотези и  има вече престояли за <обработка> където под креационизъм се разбира синтезиране и разпространение на заразата Живот и в някои хипотези последващо <подобрение> на наличния живот.

В научната общност и дори всред ООН има много привърженици за подготовка на синтетични хиперустойчиви прости бактериални култури , които  да могат да бъдат <засяти> извън нашата слънчева система и дори в нашата , като се гледат подходяшите спътници на Юпитер< Сатурн. и разбира се на Марс, ако не бъде открит местен живот там.

преди 19 минути, laplandetza написа:

под креационизъм се разбира синтезиране и разпространение на заразата Живот

Това отново е фейк и пак си некомпетентен...  

Не се разбира въобще подобно нещо в науката. КРЕАЦИОНИЗМЪТ изисква едно абсолютно условие - да е наличен КРЕАТОР.

Това, дето се опитваш да го пробутваш си просто невежа в него, защото въобще не се нарича "КРЕАЦИОНИЗЪМ", а друго нещо. Да, хипотезата е стара и й се натрупват все повече аргументи с изследванията на космоса. 

Нямаш време да схванеш че си пълен дилетант в някои работи... ама отвътре кукувиците напират и... как да им устоиш? 

преди 1 минута, _ramus_ написа:

Това отново е фейк и пак си некомпетентен...

Не се разбира въобще подобно нещо в науката. КРЕАЦИОНИЗМЪТ изисква едно абсолютно условие - да е наличен КРЕАТОР.  

Това, дето се опитваш да го пробутваш си просто невежа в него, защото въобще не се нарича "КРЕАЦИОНИЗЪМ", а друго нещо. Да, хипотезата е стара и й се натрупват все повече аргументи с изследванията на космоса. 

Нямаш време да схванеш че си пълен дилетант в някои работи... ама отвътре кукувиците напират и... как да им устоиш? 

ТТпако, креатора е този, тези които синтезират и посяват.

Панспермията е близка , но е друга идеята там, в оригинал няма наличие на интелект-креатор.

преди 3 минути, laplandetza написа:

ТТпако, креатора е този, тези които синтезират и посяват.

Въобще кукувиците пак са те напънали и те поставят в положение дори да не можеш да видиш какви глупости пишеш. Да не си се простудил след сутрешния "душ, като за последно"?

Пийни хапченцата, дишай, успокой... и ако въобще стигнеш до някакво състояние на по-височка когнитивна точка, отново си погледни изречението, което тук съм цитирал. Прочети го бавно, внимателно... и после можем да се посмеем заедно.

преди 40 минути, _ramus_ написа:

Въобще кукувиците пак са те напънали и те поставят в положение дори да не можеш да видиш какви глупости пишеш. Да не си се простудил след сутрешния "душ, като за последно"?

Пийни хапченцата, дишай, успокой... и ако въобще стигнеш до някакво състояние на по-височка когнитивна точка, отново си погледни изречението, което тук съм цитирал. Прочети го бавно, внимателно... и после можем да се посмеем заедно.

Невжа психар!

преди 44 минути, laplandetza написа:

ТТпако, креатора е този, тези които синтезират и посяват.

това е емблема, просто... Своеобразен рекорд в изтрещяването.

на 20.04.2024 г. в 2:15, _ramus_ написа:

Има ли поп, който да се усъмни в бог, в божествеността на приказката за него, в текстовете дали са "свещени"... ? Знаем отговорите, затова и само приличат на въпроси.

Имали етеист като теб, който да се усъмни във вярата си, че няма Бог, в атеистичната си войнстваща приказка за Него, в текстовете, че не са свещени? Да те цитирам, че е по лесно: "Знаем отговорите, затова и само приличат на въпроси."  

преди 2 часа, realno написа:

Имали етеист като теб, който да се усъмни във вярата си, че няма Бог,...

Тоя бог на какво е?Кой му е дал дипломата?😀

преди 10 часа, realno написа:

Имали етеист като теб,

Попе, та ти още не си наясно какво значи АТЕИЗЪМ, за да етикетикаш рамус като атеист. Не съм атеист, защото бог просто не ме интересува, не ми е нужен, както не ми е нужно нищо от една писмена отживелица, съставена за нуждите и оцеляването на няколко племена, преди повече от 2 хилядолетия.

Нямането на нещо няма нужда от вярване. Съмнение винаги е налице, това е въпрос на емперика и рацио. Просто ти не си човека, на когото ще разяснявам тия неща, както и много други тук няма да си дадем времето и труда за същото. Причината е, че дори и да го направим, ти си ограничен в малката си кутийка и да се съдереш няма да излезеш от нея.

Имаш нужда от елементарно образоване, щото си свикнал на неграмотния си изтрещял таргет да му плещиш папагалщините си. 

Принципно човек няма нужда от религия, но потребност от вяра има. Друг е въпроса, че малцина вярват в себе си. В този случаи е без значение коя религия са избрали като начин на поведение. 

Затова и атеистите се делят на два вида: приемащи религиозните като равни или такива които считат въпросните за нисши същества. 

Нарциси е имало и ще има. Дори се забелязва тенденция те да се увеличават и в този случаи е нормално да има сблъсък на личности, особено в интернет, където модно е да си анонимен. 

От тази гледна точка, то мнозина "остават" пубертети до самата си смърт, т.е. те са постоянно под въздействие на хормоните си. Хормоналният им дисбаланс ги подтикват срещнат ли подобие на себе си да "влязат" в сблъсък  с другия.  

Друг е въпроса как религиозен подхожда към такива пубертети. Едно е ясно обаче: "Про" религиозните с възрастни пубертети не се занимават, но за сметка на това такива са идеална "целева група" на психоаналитици които да печелят добре парични средства. 

В много отношение самата психология вече може да се счита за нов вид религия, т.е. за разлика от философите за които по-важно е идейното развитие, то част от психолозите ползват различни психо способи за директно управление на грипа и/или групи социуми. 

преди 15 минути, Мечо Хубавеца написа:

Кой ти каза, че съм разгонен? Имам си млада жена, която редовно онождам и нямам мерак към теб. Дъртите пръчове също го отнасят понякога по един или друг начин. Не го забравяй и си пази халката.  

Мечо, твоята психика е уредена. Тя е на мечок който дълго някой циганин я е дърпал за носа. Дори не знаеш за какво се ползва онождането!  И чисто и просто м@стурбираш ползвайки женски орган.   

преди 3 часа, dioib написа:

Мечо, твоята психика е уредена. Тя е на мечок който дълго някой циганин я е дърпал за носа. Дори не знаеш за какво се ползва онождането!  И чисто и просто м@стурбираш ползвайки женски орган.   

Ограмоти се най-после. https://www.bgjargon.com/word/meaning/онождам                                                                          Какъв нос, какво м@стурбиране!?    Вероятно всеки ден лъскаш бастуна, а като малък си бил малтретиран. Ползвай услугите на психиатър. Хайде бягай, че много време губя с теб.    П.П. Блокирах те.     

преди 9 часа, Мечо Хубавеца написа:

Ограмоти се най-после.

Ти се ограмоти за какво е това. Само жаргон ли владееш?  Поне знаеш ли за какво ти е семенната течност?  

...гледах...четох темите до осма страница...

...никоя не ми се стори подходяща за това видео...

...и реших тук да е...

...вярно длъжко е-над 4 часа,няколко интервюта-лекции с Робърт Саполски...

...може и на някой друг да се стори интересно...

 

на 28.07.2024 г. в 14:18, _nib_ написа:

...може и на някой друг да се стори интересно...

 

Интересни неща в религията няма!!! Има интересни вярвания!!!!   

Аз не всичко тук чета, но ако може със свои думи да обясниш какво те е впечатли в това вярване ще се радвам, защото винаги съм любопитен към нещо различно от моето вероучение или изповядване. 

преди 31 минути, <:IdioibI:> написа:

Интересни неща в религията няма!!! Има интересни вярвания!!!!   

Аз не всичко тук чета, но ако може със свои думи да обясниш какво те е впечатли в това вярване ще се радвам, защото винаги съм любопитен към нещо различно от моето вероучение или изповядване. 

...невроендокринолог е човека и изследовател на човешкото поведение...

...просто спомена че един ден мислил...мислил...и пак мислил и стигнал до собственото си заключение...извод че Бог няма...

...той не налага мнението си на другите...

...по-голямата част от видеото прави разбор на човешки постъпки,чрез опити...наблюдения...анализи...

...оправдава, в разсъжденията си и подкрепя с изследвания... психопортрети...като някой профайлър,терористи и масови убийци,получили смъртни присъди...НО...

...когато някой подпалил синагогата в която ходил редовно...тогава и на него се е приискало да даде смъртна присъда на извършителя на палежа...

...кога е ходил?...

...защо е ходил?...

...историята-мълчи като пукъл...

...интересно ми стана в един момент в който спомена че майка му била рускиня...

...не съм изобщо запознат с юдаизма...ама не се ли предаваше по майчина линия?...

...таа по-голямата част от видеото(странно ми е да го пиша щото за мен е аудиото...слушам ги на изгасен екран,заден фон на телефона) е свързано с научната му дейност-мозъка...психологията...поведенчеството...

...така че човека си е твърд атеист...

...няма нищо различно от твоята вяра...

...даже и спомена че се учудвал на свои колеги учени че били вярващи...