преди 38 минути, Реджеп Иведик написа:

И тогава какъв Козлодуй търси руската армия на украинска територия ?

Руската армия се отзова на молба за помощ от страна на ЛДНР. Също както Кравария реши да помогне на косоварите. Разликата е че докато Русия помага на свои рускоезични "братя и сестри", християнска Краврия реши да създаде мюсюлманска държава в сърцето на христианска Европа. 

преди 9 минути, Bubbles написа:

Мхм, само дето укрите изтрепаха сума невинни хора както в майдана така и в Донецка и Логанска области сред които и маса деца и с гавреха с тях и това не е спирало от тогава докато Путин не ги тресна.

Това Тошев ли ти го каза ?

Доказателство даде ли ти ?

И кой е Путлер, че да раздава справедливост извън територията на Русия ?

Нали той самия взриви жилищни сгради в Москва и уби много московчани, за да настрои руското население срещу Чечня !!!

преди 8 минути, ivottoshev написа:

реши да създаде мюсюлманска държава в сърцето на христианска Европа

Я, коя държава, че ми стана интересно.

А и в Европа от памтивека си има таман 3 мюсюлмански държави Верски Фанатико Тошев.

И няма четвърта.

Тошка, я кажи ся, САЩ Албания ли създадоха, Босна ли, или Турция

преди 5 минути, Реджеп Иведик написа:

И кой е Путлер, че да раздава справедливост извън територията на Русия ?

В това отношение Путин не заслужава от стъпките на Буш-ови, Клинтън и тн., вода да пие

От друга страна пък след като от години гледа че който може, използва "правото на по-силния" безнаказано, що и той да не се пробва?

преди 4 минути, Реджеп Иведик написа:

Това Тошев ли ти го каза ?

Доказателство даде ли ти ?

И кой е Путлер, че да раздава справедливост извън територията на Русия ?

Нали той самия взриви жилищни сгради в Москва и уби много московчани, за да настрои руското население срещу Чечня !!!

По същия начин бих те попитал кой е Буш да раздава справедливост в Ирак, Сърбия и т.н.?
Че нали той сам си взриви кулите за да си даде повод за война в близкия исток.

Виждаш ли? Няма прави и криви в тия неща, вина има и от едната и от другата страна, обаче е по-лесно да заемеш едната страна и да плещиш гупости за Путлеровци и т.н.
Почни да мислиш, да плюе всеки знае.

 

преди 7 минути, Реджеп Иведик написа:

Тошка, я кажи ся, САЩ Албания ли създадоха, Босна ли, или Турция

Косово

преди 1 минута, ivottoshev написа:

що и той да не се пробва?

Той вече се пробва...

Малко му приседна, ама нали иска да е барабар Петко с мъжете, има още мегдан да се дообосере напълно.

А и не е същото.

САЩ, Великобритания и Русия не знам да са гарантирали териториалната цялост на други държави освен Украйна и Белорусия.

Никой досега не е нападал Белорусия.

Русия нахлу в Украйна, с което наруши задълженита си по договора, а САЩ и Великобритания, съгласно международното право автоматично се превръщат в съучастници, тъй като не гарантират териториалната цялост на Украйна с оръжие в ръка.

Е, дават оръжие на Украйна, но си остават, формално юридически, съучастници на Русия.

преди 30 минути, Реджеп Иведик написа:

Ашколсун бе !!!

Ахаааа а за Минск 1 и 2 да не би рязко да получи амнезия, че са леко на по-късен етап от Будапеща? Или няма нужда да се спазват?

преди 19 минути, Bubbles написа:

Виждаш ли? Няма прави и криви в тия неща

Чакай. Забравяш че става въпрос за войната в Украйна, в която САЩ и Великобритания, докато не влязат с въоръжените си сили и не изтласкат руската армия от Украйна, съгласно международното право се водят съучастници на Русия.

Русия нахлу в Украйна бе, не е нахлула Украйна в Русия.

Къде видяхте тука вина на Украйна.

Факта, че в Америка са биели негрите и преследвали индианците, откъде накъде го вменявате като вина на Украйна а ???

преди 10 минути, maxthon написа:

Ахаааа а за Минск 1 и 2 да не би рязко да получи амнезия, че са леко на по-късен етап от Будапеща? Или няма нужда да се спазват?

Касапина Путлер ли ги спазва ?

Къде в Минските съглашения пише, че Касапина Путлер има право да нахлуе чак до Киев ?

преди 19 минути, ivottoshev написа:

Косово

Тцъ. Грешка, Косово е автономно още от  времето на Тито  

преди 6 минути, Реджеп Иведик написа:

Касапина Путлер ли ги спазва ?

Какво нарушение е направила Русия като те са работели споразуменията да се случат? Дори Зеленски преди да му свият сърмите беше за това нещата да се случат.  Нима Германия и Франция като гаранти направиха нещо споразуменията да бъдат изпълнени? Путин още миналата година предупреди, че Минск трябва да се спазва, а сега самият Порошенко каза, че Минските споразумения са били само за отвличане на внимание и никога не е имало най-малкото желание от страна на Украйна да се случат.

Да не говорим, че Минските съглашения са нищожни съгласно нормите на Международното Право, тъй като са в ущърб на интересите на суверенна държава, подписала ги под въоръжен натиск от Русия, която преди това се е задължила с оръжие в ръка да брани териториалната цялост на същата тази държава.

преди 3 минути, васил козарев написа:

Тцъ. Грешка, Косово е автономно още от  времето на Тито 

Тошката пак върза кънките.

преди 14 минути, Реджеп Иведик написа:

Къде видяхте тука вина на Украйна.

А защо Русия нахлу в Украйна? М?
 

преди 15 минути, Реджеп Иведик написа:

Чакай. Забравяш че става въпрос за войната в Украйна, в която САЩ и Великобритания, докато не влязат с въоръжените си сили

По твоята логика, Русия, Великобритаия и Европа като цяло трябваше да влязат в Ирак и да изтласкат кравите, трябваше да влязат и в Сирия и в Сърбия и т.н. и пак да изтласкат кравите. Кравите нахлуха в Сирия, Ирак и Сърбия бе!

 

преди 4 минути, maxthon написа:

Порошенко каза, че Минските споразумения са били само за отвличане на внимание и никога не е имало най-малкото желание от страна на Украйна да се случат.

Порошенко е прав. Минските съглашения са насилствено наложени на Украйна, от великите сили, в нарушение на изрядна международноправна норма, която всички те са подписали.

Тук вината не е само на Русия, а също и на САЩ и Великобритания, като съгаранти зардно с Русия.

преди 1 минута, Bubbles написа:

А защо Русия нахлу в Украйна? М?

Защо ?

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Защо ?

Айде де, помисли си малко.

преди 2 минути, Bubbles написа:

По твоята логика, Русия, Великобритаия и Европа

Отнася се само за Украйна и Беларус.

Другото е от ватата в главите ви.

преди 1 минута, Bubbles написа:

Айде де, помисли си малко.

Щото и Петър Първи и той тъй нахлувал.

Или Путлер лъже ?

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Отнася се само за Украйна и Беларус.

Другото е от ватата в главите ви.

Защо?
Международното право да не важи само в украйна?

Не бива да се позволи на Русия да спечели войната в Украйна.

Това заяви генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, предаде Ройтерс, цитирана от БТА.

„В наш интерес е този вид агресивна политика да не се увенчае с успех“,

каза той в реч, произнесена в родната си Норвегия.  Няма и намек дори как могат да бъдат омиротворени бандеровци и казаци.   Е, сега не иде реч например  за Косово...  

преди 26 минути, Реджеп Иведик написа:

Русия нахлу в Украйна, с което наруши задълженита си по договора, а САЩ и Великобритания, съгласно международното право автоматично се превръщат в съучастници, тъй като не гарантират териториалната цялост на Украйна с оръжие в ръка.

Е, дават оръжие на Украйна, но си остават, формално юридически, съучастници на Русия.

Кравария без решение на ООН нахлу в суверенна Сърбия. За тях наказание нямаше. Сега Русия нахлува - за тях санкции. Бах аз тея двойни стандарти.

преди 19 минути, васил козарев написа:

Тцъ. Грешка, Косово е автономно още от  времето на Тито  

Ако не бяха краварите, Косово още щеше да е сръбско.

преди 1 минута, ivottoshev написа:

Кравария без решение на ООН нахлу в суверенна Сърбия. За тях наказание нямаше. Сега Русия нахлува - за тях санкции. Бах аз тея двойни стандарти.

Ако не бяха краварите, Косово още щеше да е сръбско.

Косово само обявява независимост през 2008-ма. Цели 9-години след въздушната операция.  

"Ако" е условно наклонение, чрез което се внушава нещо, което ни оттърва. 

По същата логика, "ако" Сърбия през 90-те систематично не нарушаваше тази има автономия, докато не я премахна напълно, можеше и днес Косово да е автономна област в рамките на Република Сърбия. 

"Ако". 

преди 19 минути, attj написа:

генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг

Тоя май ще си пукне на едва ли не пожизненият за него пост. После, ще ми се разправя че нато не било диктатура, робство и тирания.

преди 22 минути, васил козарев написа:

Косово само обявява независимост през 2008-ма. Цели 9-години след въздушната операция.  

"Ако" е условно наклонение, чрез което се внушава нещо, което ни оттърва. 

По същата логика, "ако" Сърбия през 90-те систематично не нарушаваше тази има автономия, докато не я премахна напълно, можеше и днес Косово да е автономна област в рамките на Република Сърбия. 

"Ако". 

Косово не е сръбско от 1999г. Това беше целта на Краварите и те я постигнаха.

 

 

 

преди 9 минути, Sliderum2 написа:

Тоя май ще си пукне на едва ли не пожизненият за него пост. После, ще ми се разправя че нато не било диктатура, робство и тирания.

Разправях им аз, ама те предпочитат да не вярват на очите си а на опорките

на 19.06.2022 г. в 2:24, ivottoshev написа:

Това, че НАТО е с колективно командване е мит. То е еднолична собственост на Кравария. Ето ти доказателство:

Държавният департамент разреши на страните от НАТО да доставят изтребители на Украйна. Те не искат!

Както виждаш Държавният департамент на краварите има право ЕДНОЛИЧНО да разрешава или да не разрешава каквото и да е.

на 19.06.2022 г. в 11:52, ivottoshev написа:

Какво по-голямо доказателство за това че НАТО е еднолична краварска собственост искаш да ти дам? Та там пише че Държавният департамент РАЗРЕШИ на държавите-членки на НАТО...

Кой според теб има право да разрешава(или да не разрешава) нещо, ако не собственикът?

 

Москва сега задава риторично въпроса: ако на Косово беше позволено да се отдели от Сърбия с подкрепата на Запада, защо Крим, Донецк и Луганск да не могат да се отделят от Киев с подкрепата на Кремъл? 

преди 32 минути, attj написа:

„В наш интерес е този вид агресивна политика да не се увенчае с успех“,

Малко е разкрачен Столтенберг.

От една страна му трябва Русия, за да съществува НАТО. От друга страна трябва да осигури загуба на войната от Русия, за да не се орезили НАТО.

А Русия като загуби войната ще се разпадне, сиреч ще се разпадне и НАТО.

Тодоре, за да мисли човек, в главата му трябва да няма вата.

 

преди 5 минути, attj написа:

Москва сега задава риторично въпроса

Реторично, Тодоре, щото само тя може да си отговори тъй както я устройва.

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

Малко е разкрачен Столтенберг.

От една страна му трябва Русия, за да съществува НАТО. От друга страна трябва да осигури загуба на войната от Русия, за да не се орезили НАТО.

А Русия като загуби войната ще се разпадне, сиреч ще се разпадне и НАТО.

Тодоре, за да мисли човек, в главата му трябва да няма вата.

 

Извади твоята вата от главата, Реджепе и ако можеш, обясни за какво се пениш и по цял ден или раздаваш смъртни заплахи, или смъртни присъди, или се кефиш на безумни садистични клипчета?!

Искаш да победи Украйна, т. е. НАТО, искаш да се разпадне Русия, искаш да се разпадне НАТО- по твоята логика. И само да остане Украйна? 

преди 2 минути, absurt написа:

Искаш да победи Украйна, т. е. НАТО, искаш да се разпадне Русия, искаш да се разпадне НАТО- по твоята логика. И само да остане Украйна? 

И той не знае какво иска.  Един път не каза какво иска за България. А когато някой каже нещо с идеята, че говори за България и какво е по-добре за нея странната логика му диктува - Този е ватенка, путинист и т.н.