преди 13 минути, vpvelev написа:

Тази статия и дядо Петко от село Горно Нанадолнище да беше я написал, ако нещата които казва съвпадат с действителността, защо да не му вярвам? Много лесно може да се установи дали лъже или не.

Дядо Петко от Горно Нанагорнище може да си говори, каквото си иска...

Точно така, както се прави в тази тема...

Действителността зависи от собствените ни възприятия за нея...

Всяка теза може да бъде направена да изглежда така, че все едно отразява действителността, като се спекулира с някои доказани факти...

И има значение кой го казва...

Ако човекът написал тази статия имаше достатъчно убедителни доказателства за тезата си, щеше да използва своето име, а не да се опитва да й придава "тежест" като я припише на несъществуващ човек, от несъществуваща организация, но за престиж обвързан с едно от най-елитните училища в света, а за да се придаде и още-повече "достоверност" го пришиват и към АНС на САЩ...

Типична инсинуация...

По-интересно е кой е автора й - руснак или американец...

Бих заложил на второто, колкото и конспиративно да звучии...

преди 30 минути, vpvelev написа:

Хайде кажи например нещо което е лъжа в статията, но на мен така ми се иска да го чувам?

Карай там точка по точка и кажи - това не е вярно.

Първата лъжа е автора, а когато се лъже за това, то неминуемо трябва да ти светне "червената лампичка"...

Единственият неоспорим факт е външния дълг на САЩ...

Който като цифра е голям, но на фона на икономическите показатели  на САЩ е приемлив...

Замисли се защо дори и Русия и Китай са инвестирали в американския дълг...

Останалото е спекулиране с този неоспорим факт...

Да, САЩ отстояват своите интереси, без оглед на средствата, които използват...

Това важи с пълна сила и за останалите "играчи на геополитическия терен...

Политиката и особено геополитиката в частност, са много "мръсна" работа и място за сантименти и морал няма...

Всеки се бори да наложи собствените си интереси, без да подбира средствата и да се замисля за съдбата на евентулните "косвени жертви"...

Без значение дали са САЩ, Русия, Китай, или някои други...

А водещия интерес винаги са били ресурси и суровини...

Пак без значение за кой...

Това, че САЩ отстояват своите интереси възможно най-добре, не ги прави по-лоши от другите, а просто по-умелия "играч" към момента...

Останалите трябва да търсят причината не в САЩ, а да обърнат поглед към себе си...

Няма "добри и лоши", има интереси и умение да ги отстояваш...

Най-простият начин да се ориентираш дали даден материал е достоверен или не - има ли дадени референции, по които да проследиш, от къде черпи твърденията си. 

Останалото е факт чек.  

А подобни статии са се появявали и преди, мисля че и преди 2 г. по повод коронавируса се разпространяваше подобна статия, включваща дълга на САЩ, дело на измислен авторитет. 

преди 1 час, ivottoshev написа:

А карварските военнопрестъпници нападнали под фалшив предлог Ирак и избили стотицихиляди цивилни иракчани кога да ги очакваме изправени пред този измислен "съд"

А краварите избили хиляди цивилни белградчани, без разрешение за нападение от същото това ООН? Тях ще ги изправяме ли пред клоаката наречена "съд в Хага"?

Ама пак ли се върнахме на "колко са лоши краварите" ? Кажи, че в ООН лъжат, както все си твърдиш и толкова. Що се хАбиш с Ирак... 

пп. оф чакай, сега видях, че са сложили колегата ти тази вечер

преди 1 час, Moriati написа:

Опять,а стига повтаря и претопля старите фейкове и манджи базирани на укроп омбудсмански лъжи. Някакви разследвания на ООН няма ,само измислиците на разни сороспят грантаджии тука 😏😄😄

 

преди 5 минути, васил козарев написа:

Най-простият начин да се ориентираш дали даден материал е достоверен или не - има ли дадени референции, по които да проследиш, от къде черпи твърденията си. 

Останалото е факт чек.  

А подобни статии са се появявали и преди, мисля че и преди 2 г. по повод коронавируса се разпространяваше подобна статия, включваща дълга на САЩ, дело на измислен авторитет. 

По този материал ви разбрах мнението. Гледам само за него сте се вкопчили. За другите нещо да кажете?

 

преди 7 минути, васил козарев написа:

Най-простият начин да се ориентираш дали даден материал е достоверен или не - има ли дадени референции, по които да проследиш, от къде черпи твърденията си. 

Останалото е факт чек.  

А подобни статии са се появявали и преди, мисля че и преди 2 г. по повод коронавируса се разпространяваше подобна статия, включваща дълга на САЩ, дело на измислен авторитет. 

А бе какви "референции" ще търсиш в тази статия?

И какъв смисъл влагаш в думата "референция"?

Че отдавна стана ясно, че влагаш свой собствен смисъл в думичките, които ползваш...

Единствения проследим факт в онази статия е дългът на САЩ и той си е верен...

Останалото е градене на теза върху този факт, която не е задължително невярна...

Не е верен извода, който се опитва да бъде внушен...

Самата статия е отпреди 8 години някъде...

 

преди 3 минути, andiay написа:

А бе какви "референции" ще търсиш в тази статия?

И какъв смисъл влагаш в думата "референция"?

Че отдавна стана ясно, че влагаш свой собствен смисъл в думичките, които ползваш...

Единствения проследим факт в онази статия е дългът на САЩ и той си е верен...

Останалото е градене на теза върху този факт, която не е задължително невярна...

Не е верен извода, който се опитва да бъде внушен...

Самата статия е отпреди 8 години някъде...

Анджък де. Вероятно тая е и статията, за която си спомням. 

преди 11 минути, bulljo написа:

 

знаеш ли че русия филтрира доста сайтове - включително и йоутуб

преди 9 минути, васил козарев написа:

Анджък де. Вероятно тая е и статията, за която си спомням. 

Анджък-манджък, кажи нещо за "референциите"...

Или пак ползваш дума, която не разбираш?

преди 26 минути, N1K17Y написа:

Ама пак ли се върнахме на "колко са лоши краварите" ? Кажи, че в ООН лъжат, както все си твърдиш и толкова. Що се хАбиш с Ирак... 

Не. Върнахме се на "безпристрастният" военен трибунал в Хага, който отново ще съди всеки друг, но не и държавата разпалила най-много конфликти и избила най-много цивилни. Плюя аз на този съд!

ООН? Че колко пъти да ти показвам и неговата "безпристрастност"? Какво предприе това същото ООН, когато кравите бомбардираха Сърбия на своя глава? Да не би да имаше резолюция, осъждаща краварската агресия? Сега защо предприема мерки, когато Русия бомбардира Украйна на своя глава и размахва някакви си резолюции?

преди 1 час, ivottoshev написа:

преди 2 часа, miro20 написа:

Спокойно де, те хората от май месец си работят

https://www.dw.com/bg/ekzekucii-iznasilvania-deportacii-oon-obvinava-rusia-vv-voenni-prestplenia/a-63216672

Не се притеснявай че не знаеш. Съдът в Хага очаква рашистите военопрестъпници.

А карварските военнопрестъпници нападнали под фалшив предлог Ирак и избили стотицихиляди цивилни иракчани кога да ги очакваме изправени пред този измислен "съд"

А краварите избили хиляди цивилни белградчани, без разрешение за нападение от същото това ООН? Тях ще ги изправяме ли пред клоаката наречена "съд в Хага"?

Е щом за 1001 пъти повтаряне така и не разбра каква е разликата между слуая с рашистите и режимите на Садам в Ирак, между режима в Сърбия и геноцида провеждан от сръбските генерали, то няма никакъв смисъл да ти отговарям за 1002 път.

Щом си си избрал малоумната тактика да се правиш на идиот, кой съм аз че да ти преча

 

преди 6 минути, ivottoshev написа:

Не. Върнахме се на "безпристрастният" военен трибунал в Хага, който отново ще съди всеки друг, но не и държавата разпалила най-много конфликти и избила най-много цивилни. Плюя аз на този съд!

ООН? Че колко пъти да ти показвам и неговата "безпристрастност"? Какво предприе това същото ООН, когато кравите бомбардираха Сърбия на своя глава? Да не би да имаше резолюция, осъждаща краварската агресия? Сега защо предприема мерки, когато Русия бомбардира Украйна на своя глава и размахва някакви си резолюции?

Едно си баба знае , едно си пее .... фейкомет осран  

 

Меду другото , от последните новини - чмобиките  в белгородска област  се изпозастреляли .

11 убити и още дузина ранени.

А още не са влезли в Украйна...

пп

в някои рашистки медии побързаха да обявят това "дежурно" за терракт.

Може и така да е... очаквам след не повече от ден, ФСБ да излезе с абсолютно достоверна история за диверсионна терористична група от Украйна, тръгнала от Одеса, през Кипър, Армения, Архангельск, после с влака до Москва и с подменени вече изчистени документи / приложени скрийншотове на подготвените документи/ влезли на полигона за пъкленото си дело . И че е крайно време Путлю да спре това безобразие и да изпепели тази Украйна  в "ядрен пепел"

 

Подробности и от Илон Мъск

 

Цитат

 

Илон Маск пообещал продолжить бесплатно предоставлять Украине услуги спутников Starlink. "Черт с ним… Хотя Starlink все еще теряет деньги, а другие компании получают миллиарды долларов налогоплательщиков, мы просто продолжим бесплатно финансировать правительство Украины", - написал миллиардер в Twitter.

Ранее SpaceX обратилась к Пентагону с просьбой взять на себя финансирование использования Starlink в Украине. Маск говорил, что Starlink теряла около 20 млн долларов в месяц, обеспечивая работу сервиса. Помимо затрат на запуск и обслуживание спутников, а также платежей по тарифам операторов связи, компания вынуждена защищаться от кибератак и попыток глушить сигнал.

 

т.е. Старлинк продължава работа .

 

Редактирано 15 октомври 20223 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 46 минути, vpvelev написа:

@andiay ето още един пример. В тоя случай не ме интересува толкова дали съществува или не Рей Далио. Важното е, че в клипа се говори не за това, което ми се иска да чуя, а за жестокото настояще, което всички го виждаме.

Приятелю, извинявай, но не смятам, че този клип заслужава да му отделя 20 минути от най-ценния ресурс, който притежавам - времето...

В статията, към която си дал линк, се говори за приближаваща рецесия в американската икономика...

Най-вероятно е така, сигнали за това имаше още преди войната...

Рецесиите са нещо напълно естествено и периодично се появяват...

Няма и как да бъде иначе...

Рецесия в САЩ обикновено води след себе си още по-голяма рецесия в другите страни...

Пича в клипа е аналог на тукашния Василчо...

Прави си свободни съчинения, ползвайки факти и думи, които не разбира, но пък държи да "ограмотява" другите...

Достатъчно ми бе да чуя само - "Победителят във ВСВ са САЩ" и онова за конкурентите и го спрях...

Абсолютен профан...

преди 17 минути, andiay написа:

Анджък-манджък, кажи нещо за "референциите"...

Или пак ползваш дума, която не разбираш?

Комплексът ти за малоценност много слабо ме вълнува. 

 

За тези от вас,които се  интересуват!

Пресконференция на Владимир Путин – Астана, Казахстан – 14 октомври 2022 г

Можете ли да си представите друг лидер, който да отговаря на такива подробни въпроси и да отговаря толкова директно и с такова спокойствие?
Наборът от въпроси беше изчерпателен.
А отговорите бяха точни:
„Колкото до идеите, от които се ръководят лидерите на различните държави, това си е тяхна работа. Изложих моята версия.”

преди 6 минути, glen написа:

За тези от вас,които се  интересуват!

Пресконференция на Владимир Путин – Астана, Казахстан – 14 октомври 2022 г

Можете ли да си представите друг лидер, който да отговаря на такива подробни въпроси и да отговаря толкова директно и с такова спокойствие?
Наборът от въпроси беше изчерпателен.
А отговорите бяха точни:
„Колкото до идеите, от които се ръководят лидерите на различните държави, това си е тяхна работа. Изложих моята версия.”

аз познавам много други - 99% от президентите на света - а тоз жестовете му показват страх в големи дози

преди 8 минути, glen написа:

За тези от вас,които се  интересуват!

Пресконференция на Владимир Путин – Астана, Казахстан – 14 октомври 2022 г

Можете ли да си представите друг лидер, който да отговаря на такива подробни въпроси и да отговаря толкова директно и с такова спокойствие?
Наборът от въпроси беше изчерпателен.
А отговорите бяха точни:
„Колкото до идеите, от които се ръководят лидерите на различните държави, това си е тяхна работа. Изложих моята версия.”

Цитат

Topics cover the details of the meeting, current conflicts between Azerbaijan and Armenia and Tajikistan and Kyrgyzstan,

Просто ще се усмихна добронамерено. 

току-що, васил козарев написа:

Комплексът ти за малоценност много слабо ме вълнува. 

 

Василаки, Василаки,  Ахилесов Втори...

Това се нарича референтни източници...

Референция е нещо друго....

Лично аз не бих ти дал референция дори за нощен пазач...

Кой викаш има комплекс за малоценност и ползва "сложни" думички без да ги разбира?

Уникален си, признавам ти го...

"Повторението на една грешка е признак за малоумие."

преди 19 минути, andiay написа:

Василаки, Василаки,  Ахилесов Втори...

Това се нарича референтни източници...

Референция е нещо друго....

Лично аз не бих ти дал референция дори за нощен пазач...

Кой викаш има комплекс за малоценност и ползва "сложни" думички без да ги разбира?

Уникален си, признавам ти го...

"Повторението на една грешка е признак за малоумие."

Референт е позоваване на информация, идея или източник.  Референция е със  синоними в българския език препоръка, позоваване и източник. 

След 30 минутно умуване пак 1118 реда катерене по уя ми измъдри, оня дето уж бил на лекция на Румел, па изписал 11 хил. коментара в Калдата. 

Всеки луд със своите 2 мин. внимание. 1-2 ще им обърнат внимание, но затова пък им е достатъчно, в жалкото настояще и толкова нямат. 

 

 

 

 

 

Цитат

Това се нарича референтни източници...

.

Някой може ли да ми каже защо този пост мой пост порозовя? 

преди 9 часа, Bubbles написа:

Най добрия вариант е а треснат яко Киев да хванат зеления и да го обесят както направиха кравите със Саддам.

 

Да, ама за съжаление Владимир Путин е прекалено добър и мек. Ще ми се в такъв момент Дмитрий Медведев  да беше президент. Може да е като Сталин, но точно Сталин ни трябва в момента. Сталин поне не е позволявал на германците да го манипулират.

Не разбирам защо президента не погледне историята. Не ни трябва наркомана Владимир Зеленски, а и той никога няма да подпише капитулацията, откачен русофоб е. Капитулацията на Германия не я подписа Адолф Хитлер а Вилхелм Кайтел. И не трябва да се подписва в Киев, няма смисъл. По - добре е да се подпише в Ялта.

току-що, васил козарев написа:

Референт е позоваване на информация, идея или източник.  Със синоними в българския език препоръка, позоваване и източник. 

След 30 минутно умуване пак 1118 реда катерене по уя ми измъдри, оня дето уж бил на лекция на Румел, па изписал 11 хил. коментара в Калдата. 

Всеки луд със своите 2 мин. внимание. 1-2 ще им обърнат внимание, но затова пък им е достатъчно, в жалкото настояще и толкова нямат. 

Референция и референт, в българския език са различни неща...

Обясних ти вече, че английския език е "беден" език и там една дума може да има различни значения, в зависимост от контекста...

Ма що си мислиш, че некой е примрял за чишленцето ти?

И тук ли улавям комплекс?

И откога броя на постовете показват кой къде е бил?

Или просто за пореден път се опитваш да бягаш по тъча?

Не използвай думи, които не разбираш....

Така не изглеждаш по-умен, а точно обратното...

преди 1 минута, Anneliese написа:

Капитулацията на Германия не я подписа Адолф Хитлер

Е това не пречи зеления и джонджа да си теглят ножа гушнати заедно в някой бункер.

преди 2 минути, ivottoshev написа:

Някой може ли да ми каже защо този пост мой пост порозовя? 

 

Най-вероятно заради о*ран в цитата на Мимето...

преди 6 минути, andiay написа:

Референция и референт, в българския език са различни неща...

Обясних ти вече, че английския език е "беден" език и там една дума може да има различни значения, в зависимост от контекста...

Ма що си мислиш, че некой е примрял за чишленцето ти?

И тук ли улавям комплекс?

И откога броя на постовете показват кой къде е бил?

Или просто за пореден път се опитваш да бягаш по тъча?

Не използвай думи, които не разбираш....

Така не изглеждаш по-умен, а точно обратното...

Личи си кой не знае значението на думата. 

Както и кой пред чий си дуе задника. 

Във всяка една научна публикация има накрая "reference", сам си избери как да я преведеш.