Събитията около Херсон се развиват с главоломни темпове. Русия евакуира щаба на своите военни от Херсон и от десния бряг на Херсонска област. Те бягат на левия бряг и се опитват да се скрият там. Вероятно съвсем скоро, под масирания натиск на ВСУ, руските окупатори ще бъдат принудени да освободят от своето присъствие още един важен град в Украйна – Херсон. Руските телеграм канали пишат за началото на масирана офанзива на Въоръжените сили на Украйна в района на Херсон. ВСУ атакуват в района на Суханово, Дудчани и Миловое. Това е посоката по протежение на Каховския язовир към Берислав и Нова Каховка. Украйна все още официално не потвърждава тази информация. Ключов в района на Херсон в момента е град Нова Каховка, защото той контролира язовира и голямата водноелектрическа централа на Днепър.

Канада дарява на Украйна зимна екипировка за 50 000 човека! - Добре ли е?

преди 27 минути, Реджеп Иведик написа:

Тъй най харесвам.

Като обясня на някой нещо, да ми каже, че съм тъп и да ми обясни точно същото с моите думи.

Пак те питам, знаеш ли какво означава думичката сечение?

Извинявам се, но според мен тя е достатъчно ясна, за да не се налага да обяснявам в подробности...

Мислех, че и за другите се отнася същото...

Е, оказа се че греша....

Не ви ли е сдъвкана и изплюта информацията, то интерпретациите ви върху нея са напълно погрешни...

преди 1 час, andiay написа:

колкото по-големи стават числата, толкова по-близо са до "златното сечение" и т.н.

Щом присъства "сечение", значи имаме съотношение...

Ма ти продължавай с "интерпретациите" си върху казаното от мен...

Отдавна е ясно, че при теб желаното се възприема като реално...

преди 27 минути, васил козарев написа:

Сами по себе си данните не са информация. 

Като източник, от който може да се изведе информация, може да послужи и светлинен квант. Но сам по себе си квантът никога няма да информация. 

Защото информацията изисква субект, който я преработва в такава. 

И онзи експеримент, при който светлинните кванти се държат ту като вълна, ту като частица, го онагледява това. 

Като резултатът зависи от confirmation bias-а на анализиращия. 

 

Хайдеее, сега и към физиката минахме...

Фотонът не представлява данни...

Примерът ти е абсурден...

Данните за даден фотон носят някаква информация...

Данните за фотона са информация за него...

Чекмедже - няма данни, няма информация...

Дървено чекмедже - вече има данни, има информация...

Изметнато дървено чекмедже - повече данни, повече инфоормация...

Купих си дървен скрин, но чекмеджето му бе изметнато и не може да се затвори - информация с набор от данни...

Скрина е стоял на влажно място или е направен от влажна дървесина - интерпретация на получената информация, на база анализ на съдържащите се в нея данни...

Извод - да си гледал внимателно, когато си купувал скрина..

преди 9 минути, andiay написа:

Фотонът не представлява данни...

Именно. Фотонът е източник, от който могат да се изведат данни, в зависимост от поведението му, и от тея данни да се изведе информация за него /природата му/. 

"Сам по себе си" обикновено означава "независимо от нещо друго", ако няма субект няма нито "данни", нито "информация". Защото и двете са абстракции. 

А в информатиката данните са неструктурирани факти, от които се извеждат по-високи нива на абстракции като информация и знание. 

преди 10 минути, БаалБек написа:

още един важен град в Украйна – Херсон

най важния град в Украйна.

Освободят ли ЗСУ Херсон и Путлер Капут.

Всяка империя се нуждае от провинция. От която да смуче каквото може. Суровини, пари, роби, армия... Персия, Рим... Великобритания.

Сега се сетете за Русия! Само до преди 30 години нейна провинция бе Източна Европа и държавите от СССР. Взимаше много повече, отколкото даваше. После загуби Източна Европа. Останаха държавите от бившата СССР. В мечешките обятия на Русия, но уж независими. Но бавно и сигурно губи и тях. Някои вече загуби. Накрая ще остане само Русия. Почти е сама. И народите на Руската федерация. Които ще работят, воюват и живеят в мизерия сама затова, за да може двете столици, Москва и Петербург, да благоденстват. А после ще останат двете столици. Както става откакто свят светува. А после и те ще изчезнат. Ако не спрат да ядат и пият, а не започнат да работят. Това е. Нема Сорос, нема Байдън, нема НАТО и световен заговор. Има исторически опит. Империите все някога изчезват. Понякога изчезват, убивайки жени и деца. Но винаги изчезват.

преди 19 минути, БаалБек написа:

Събитията около Херсон се развиват с главоломни темпове. Русия евакуира щаба на своите военни от Херсон и от десния бряг на Херсонска област. Те бягат на левия бряг и се опитват да се скрият там. Вероятно съвсем скоро, под масирания натиск на ВСУ, руските окупатори ще бъдат принудени да освободят от своето присъствие още един важен град в Украйна – Херсон. Руските телеграм канали пишат за началото на масирана офанзива на Въоръжените сили на Украйна в района на Херсон. ВСУ атакуват в района на Суханово, Дудчани и Миловое. Това е посоката по протежение на Каховския язовир към Берислав и Нова Каховка. Украйна все още официално не потвърждава тази информация. Ключов в района на Херсон в момента е град Нова Каховка, защото той контролира язовира и голямата водноелектрическа централа на Днепър.

Канада дарява на Украйна зимна екипировка за 50 000 човека! - Добре ли е?

Никой нищо не е дарил. Дават се кредити, не дарения.

И не се ли умори винаги да грешиш във всяко свое твърдение?

Тук се развенчава най-новата ти изцепка относно продължителността на живот в Русия:

 

преди 7 минути, БаалБек написа:

Всяка империя се нуждае от провинция. От която да смуче каквото може. Суровини, пари, роби, армия... Персия, Рим... Великобритания.

Сега се сетете за Русия! Само до преди 30 години нейна провинция бе Източна Европа и държавите от СССР. Взимаше много повече, отколкото даваше. После загуби Източна Европа. Останаха държавите от бившата СССР. В мечешките обятия на Русия, но уж независими. Но бавно и сигурно губи и тях. Някои вече загуби. Накрая ще остане само Русия. Почти е сама. И народите на Руската федерация. Които ще работят, воюват и живеят в мизерия сама затова, за да може двете столици, Москва и Петербург, да благоденстват. А после ще останат двете столици. Както става откакто свят светува. А после и те ще изчезнат. Ако не спрат да ядат и пият, а не започнат да работят. Това е. Нема Сорос, нема Байдън, нема НАТО и световен заговор. Има исторически опит. Империите все някога изчезват. Понякога изчезват, убивайки жени и деца. Но винаги изчезват.

Русия не е империя.

Капитализма в Русия не е дотолкова развит, че да се класифицира като империя.

Какво ще кажеш първо да научиш какво и империализъм, че чак тогава да го коментираш? А не да говориш глупости, че в България имало Руски империализъм.

За малко да забравя: отново ти показвам публикацията, която доказва, че войната в Украйна е прокси война на САЩ срещу Русия, а не "Руска агресия" - https://chinaworldleader.quora.com/The-US-said-its-goal-is-to-weaken-and-defeat-Russia-in-Ukraine-Is-China-the-next-target-after-defeating-Russia-1?ch=10&oid=358311341&share=ca7eb5da&srid=hOKQtn&target_type=answer

Ти така и никога не посмя да коментираш това...

преди 2 минути, FatMan9 написа:

Тук се развенчава най-новата ти изцепка относно продължителността на живот в Русия:

За този генофонд ли пишеш?

преди 4 минути, БаалБек написа:

За този генофонд ли пишеш?

Благодаря ти, че доказваш, че аз съм прав, а ти грешиш (отново). Показването на meme вместо аргумент срещу моите твърдения, отново доказва, че аз съм правия в случая.

Отново прочети това внимателно, за да се образоваш поне малко:

преди 9 минути, FatMan9 написа:

Никой нищо не е дарил. Дават се кредити, не дарения.

И не се ли умори винаги да грешиш във всяко свое твърдение?

Тук се развенчава най-новата ти изцепка относно продължителността на живот в Русия:

 

Русия не е империя.

Капитализма в Русия не е дотолкова развит, че да се класифицира като империя.

Какво ще кажеш първо да научиш какво и империализъм, че чак тогава да го коментираш? А не да говориш глупости, че в България имало Руски империализъм.

За малко да забравя: отново ти показвам публикацията, която доказва, че войната в Украйна е прокси война на САЩ срещу Русия, а не "Руска агресия" - https://chinaworldleader.quora.com/The-US-said-its-goal-is-to-weaken-and-defeat-Russia-in-Ukraine-Is-China-the-next-target-after-defeating-Russia-1?ch=10&oid=358311341&share=ca7eb5da&srid=hOKQtn&target_type=answer

Ти така и никога не посмя да коментираш това...

ЕДИТ: Ето го изображението с по-добро качество, в случай че има хора, които не могат да разчетат описаното в другото изображение:

преди 2 минути, FatMan9 написа:

че войната в Украйна е прокси война на САЩ срещу Русия,

Демек Русия е "нападната" на украинска територия от САЩ, така ли.  

преди 6 минути, васил козарев написа:

Демек Русия е "нападната" на украинска територия от САЩ, така ли.  

Демек Украйна е американско прокси от 2014г. насам, след като се изпълни преврата за смяна на властта.

Демек САЩ искаха подривник Зеленски, който е Западна пеша, да вкара украинското прокси в НАТО, за да може САЩ да разшири геополитическата си сила в региона до Русия. НАТО е геополитически инструмент на САЩ. Когато една държава, което не е държава, а колония, влезе в НАТО, нейната армия или се скопява или преминава под контрола на САЩ. Така САЩ могат да използват армията за техни цели, и подчинената колония да обслужва военната хегемония на САЩ. Ето ти един пример тук:

Прочети следното, в случай, че си сред хората, които мислят, че Русия всъщност нападна Украйна без причина:

Russia sent troops into Ukraine on February 24, citing Kiev’s failure to implement the Minsk agreements, designed to give the regions of Donetsk and Lugansk special status within the Ukrainian state. The protocols, brokered by Germany and France, were first signed in 2014. Former Ukrainian president Pyotr Poroshenko has since admitted that Kiev’s main goal was to use the ceasefire to buy time and “create powerful armed forces.”

In February 2022, the Kremlin recognized the Donbass republics as independent states and demanded that Ukraine officially declare itself a neutral country that will never join any Western military bloc. Kiev insists the Russian offensive was completely unprovoked.

И обърни внимание на фалшивото твърдение, че в България имало Руски империализъм (HINT: Руския империализъм не съществува):

преди 13 часа, Anneliese написа:

Предателите на Русия грам не ме вълнуват.

Които са пълни с нацисти. Грам не ми пука за тях.

ио на мен не ми пука че си нациска и природата не Путин те е наказал - да умреш от болести си и както казваш грам не ми пука - нали знаеш, природата знае кой да унищожи

С нови пропагдни опорки надъхват "пушечното месо" от мобилизирани. Оказва се, че Русия воюва срещу LGBT сатанисти, срещу Родител 1 и Родител 2, които щяли да принуждават децата им да участват в LGBT паради ако Русия изгуби войната. Значи представете си ако втората армия я спукват от бой някакви си "джендъри" - какво ще им се случи ако ги подпука НАТО?

преди 5 минути, FatMan9 написа:

Демек Украйна е американско прокси от 2014г. насам

А преди това?

Демек Украйна е американско прокси от 2014г., защото Зеленски е демократично избран за президент през 2019г. Браво, прекрасна логика.

току-що, васил козарев написа:

Именно. Фотонът е източник, от който могат да се изведат данни, в зависимост от поведението му, и от тея данни да се изведе информация за него /природата му/. 

"Сам по себе си" обикновено означава "независимо от нещо друго", ако няма субект няма нито "данни", нито "информация". 

А в информатиката данните са неструктурирани факти, от които се извеждат по-високи нива на абстракции като информация и знание. 

Еййй, нямаш спирачки...

Фотона си е фотон...

За да извлечеш данни за него, трябва да притежаваш информация/знание как се прави това...

Тази пък информация/знание е придобита от корелацията между други данни, кото пък са събрани посредством друга информация/знание и т.н....

Кокошката или яйцето?

Данните са носители на информация и сами по себе си, също представляват информация...

Дадох ти вече няколко прости примера за това...

Наблегни на примера с EXIF файла...

      

Ето ти база данни, които представляват информация...

На втората снимка съм ти дал пример за това, че данните се събират чрез информация...

Няма информация - няма данни...

Обратното не винаги е задължително...

Информация, която не корелира с достатъчен брой данни/факти е спекулативна...

Но ако искаш да минем и на гравитони...

"Не си ли в състояние да обясниш една своя хипотеза с прости думи, така че да я разбере и малко дете - захвърли я, това означава, че тя е грешна..."

Цитата не е абсолютно точен, леко го перефразирах, но смисъла е запазен...

Казал го е Айнщайн...

 

 

преди 12 минути, FatMan9 написа:

Когато една държава, което не е държава, а колония, влезе в НАТО, нейната армия или се скопява или преминава под контрола на САЩ.

Понеже във Варшавския договор СССР не можели да контролират останалите армии.

преди 14 минути, FatMan9 написа:

Така САЩ могат да използват армията за техни цели

А във Варшавския договор - никога и по никакъв повод.

преди 2 минути, andiay написа:

че данните се събират чрез информация...

и се обработват/анализират от...?

преди 25 минути, FatMan9 написа:

И обърни внимание на фалшивото твърдение, че в България имало Руски империализъм (HINT: Руския империализъм не съществува)

Има само леко съвпадение с един друг

 

преди 11 минути, БаалБек написа:

и се обработват/анализират от...?

От тези, които имат необходимата информация/знания за това...

А също така и от такива, които нямат необходимиата информация/знания за това, но са решили, че не е и нужно да я притежават...

Така се раждат спекулациите...

Много разпространено явление във виртуалното пространство...

Достатъчно ясно ли е или трябват доуточнения?

преди 56 минути, БаалБек написа:

С нови пропагдни опорки надъхват "пушечното месо" от мобилизирани. Оказва се, че Русия воюва срещу LGBT сатанисти, срещу Родител 1 и Родител 2, които щяли да принуждават децата им да участват в LGBT паради ако Русия изгуби войната. Значи представете си ако втората армия я спукват от бой някакви си "джендъри" - какво ще им се случи ако ги подпука НАТО?

А преди това?

Демек Украйна е американско прокси от 2014г., защото Зеленски е демократично избран за президент през 2019г. Браво, прекрасна логика.

Да, това е вярно. Не знам откъде имаш тази информация, но тя е вярна.

Да, децата ще бъдат принуждаване да участват в такива паради.

Да, родителите, които откажат да позволят това, ще бъдат преследвани, глобявани и затваряни.

Да, ще бъдат наложени "drag queen" и "drag kid", както и психологически операции за създаване на gender dysmorphia.

Да, БУКВАЛНИ педофилски "events", както си го наричат, ще бъдат организирани в детските градини и училищата. Да, това ще стане.

Това ще стане чрез деморализация и манипулация на термини, заменяне на стигматизиращи такива с не-стигматизиращи (пропаганда, социално инженерство, political correctness)

Ти не знаеш ли, че демокрацията и либерализма са идеологическа подривна дейност, която се изпълнява под претекст демокрация, права, свобода, и всякакви такива неизмерими, логически погрешни понятия.

И това е само връхчето на айсберга.

ФАКТ: Това вече се случи в САЩ. Не се случВА, а се случИ.

Искаш ли да ти събера информацията и да ти я изведа, за да видиш, че е вярно? За последните 50+ години, психични заболявания се превръщат в "нормални и естествени сексуални ориентации", всевъзможни закони против престъпността отпадат. Лесно доказуем факт е, че и педофилията следва да се нормализира и легализира. За това съм на 100% сигурен, тъй като имам доказателства, които съм си събрал, но все още не съм ги организирал в публикация. Искаш ли да ти го докажа, а?

Легализирането на наркотици и всякакви престъпления също е вярно, като засега в САЩ само част 1 е изпълнена, като крайната цел е идеологическа реформация на правната система, която ще служи в полза на престъпниците, и ще работи против жертвите на престъпления.

Наистина ли ще ме накараш да ти докажа И това? Защо да го правя? Нали е ясно, че след като ти го докажа, просто ще го подминеш, без да го коментираш.

преди 45 минути, andiay написа:

Но ако искаш да минем и на гравитони...

 

Теоретично, ако детектора е с размерите на Земята, пак ще отнеме милиарди години за засичането на тази хипотетична частица.

Иначе, как се стигна до тази тема с информацията, фотоните и гравитоните? Я кажи, че нещо не хванах сюжета.

преди 49 минути, andiay написа:

Еййй, нямаш спирачки...

Фотона си е фотон...

За да извлечеш данни за него, трябва да притежаваш информация/знание как се прави това...

Тази пък информация/знание е придобита от корелацията между други данни, кото пък са събрани посредством друга информация/знание и т.н....

Кокошката или яйцето?

Данните са носители на информация и сами по себе си, също представляват информация...

Дадох ти вече няколко прости примера за това...

Наблегни на примера с EXIF файла...

      

Ето ти база данни, които представляват информация...

На втората снимка съм ти дал пример за това, че данните се събират чрез информация...

Няма информация - няма данни...

Обратното не винаги е задължително...

Информация, която не корелира с достатъчен брой данни/факти е спекулативна...

Но ако искаш да минем и на гравитони...

"Не си ли в състояние да обясниш една своя хипотеза с прости думи, така че да я разбере и малко дете - захвърли я, това означава, че тя е грешна..."

Цитата не е абсолютно точен, леко го перефразирах, но смисъла е запазен...

Казал го е Айнщайн...

 

 

Данни (факти) -> информация -> знание 

Това е логическия ред на абстракциите "данни" и "информация". 

Едното се надгражда в другото. 

И си ми дал за доказателство файл, в който не е въведена информация за "източника на светлина" ... 

И това трябва да доказва нещо си, особено теза.  

Всъщност, до някъде разбирам какво имаш предвид.  

Събирането на данни от някъде изисква знание как се прави това. Знанието пък изисква данни и информация преди това. 

Проблемът е, че така можеш да се въртиш в логическа главоблъканица.    

И това е по-скоро чисто философски проблем и опира до риторично празнословене.  

ефенди - колко парички дне отдели острова за бомби, да ги мятаме по руснаците

преди 2 минути, FatMan9 написа:

Теоретично, ако детектора е с размерите на Земята, пак ще отнеме милиарди години за засичането на тази хипотетична частица.

Иначе, как се стигна до тази тема с информацията, фотоните и гравитоните? Я кажи, че нещо не хванах сюжета.

Е, гравитона си е чисто теоретичен термин...

Иначе се получава като "парадокса 42"...

Вече знаем отговора, но сме забравили какъв е бил въпроса...

Сега се опитваме да разберем чрез отговора, кой е бил въпроса...

 

току-що, васил козарев написа:

Данни (факти) -> информация -> знание 

Това е логическия ред на абстракциите "данни" и "информация". 

Едното се надгражда в другото. 

И си ми дал за доказателство файл, в който не е въведена информация за "източника на светлина" ... 

И това трябва да доказва нещо си, особено теза.  

Всъщност, до някъде разбирам какво имаш предвид.  

Събирането на данни от някъде изисква знание как се прави това. Знанието пък изисква данни и информация преди това. 

Проблемът е, че така можеш да се въртиш в логическа главоблъканица.    

И това е по-скоро чисто философски проблем и въпрос на риторика. 

Това е една от възможностите за логически ред...

Дал съм ти доказателство, че база данни носи информация, която не е нужно да бъде интерпретирана...

Т.е. данните са информация сами по себе си в случая...

Питат те с какъв фотоапарат е направена снимката, поглеждаш данните и отговаряш без да се налага интерпретация от твоя страна...

Питат те за скоростта на затвора, блендата или фокусното разстояние - повтаряш същото упражнение....

Този файл се генерира от самия апарат...

А машината няма как да разбере, какъв е източника на светлина, докато някой не въведе информация за това...

Вече няколко пъти казах, че спор по този въпрос е като спора "Кое е първичното - яйцето или кокошката"...

Радвам се, че след "1118" думи успя да стигнеш до този простичък извод...

Данни и информация са различни, но взаимосвързани понятия...

Не може да се излезе с еднозначен неоспорим отговор, кое е първичното...

А да се твърди, че информацията не съществува, за което бе спора, а е само интерпретация на налични данни, това е грайно неправилен извод...

Може да е приложим с някои уговорки към отделни частни случаи, но в никакъв случай не е универсален за взаимовръзките между данни и информация...

Точно като "логическия ред", който си описал в този си пост...

Достатъчно изчерпателен ли бях?

преди 1 минута, andiay написа:

Е, гравитона си е чисто теоретичен термин...

Иначе се получава като "парадокса 42"...

Вече знаем отговора, но сме забравили какъв е бил въпроса...

Сега се опитваме да разберем чрез отговора, кой е бил въпроса...

 

Това е една от възможностите за логически ред...

Дал съм ти доказателство, че база данни носи информация, която не е нужно да бъде интерпретирана...

Т.е. данните са информация сами по себе си в случая...

Питат те с какъв фотоапарат е направена снимката, поглеждаш данните и отговаряш без да се налага интерпретация от твоя страна...

Питат те за скоростта на затвора, блендата или фокусното разстояние - повтаряш същото упражнение....

Този файл се генерира от самия апарат...

А машината няма как да разбере, какъв е източника на светлина, докато някой не въведе информация за това...

Вече няколко пъти казах, че спор по този въпрос е като спора "Кое е първичното - яйцето или кокошката"...

Радвам се, че след "1118" думи успя да стигнеш до този простичък извод...

Данни и информация са различни, но взаимосвързани понятия...

Не може да се излезе с еднозначен неоспорим отговор, кое е първичното...

А да се твърди, че информацията не съществува, за което бе спора, а е само интерпретация на налични данни, това е грайно неправилен извод...

Може да е приложим с някои уговорки към отделни частни случаи, но в никакъв случай не е универсален за взаимовръзките между данни и информация...

Точно като "логическия ред", който си описал в този си пост...

Достатъчно изчерпателен ли бях?

Да. Имам несъгласия в някои части, ама спора става все по-безсмислен.  

току-що, васил козарев написа:

Да. Имам несъгласия в някои части, ама спора става все по-безсмислен.  

Нормално е човек да има несъгласия с друг...

Все пак той изказва твърдения и хипотези, базирани на информацията/знанията, които е придобил...

А всеки разполага с различен набор информация/знания...

Подобни безсмислени спорове, винаги са полезни само за едната страна...

Чрез тях тя научава нова информация...

Знаех си, че от мизантроп съм се превърнал в самарянин, мхм...

преди 37 минути, andiay написа:

Нормално е човек да има несъгласия с друг...

Все пак той изказва твърдения и хипотези, базирани на информацията/знанията, които е придобил...

А всеки разполага с различен набор информация/знания...

Подобни безсмислени спорове, винаги са полезни само за едната страна...

Чрез тях тя научава нова информация...

повечето такава идва от пропандни източници - като например ъоутуб - а реално нормалния руснак няма достъп до него

и клиповете там за успехи на русия идват от ................

Бягат бягат бягат бягат бягаааааааааааааааааатттттттттттттт !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

преди 5 часа, andiay написа:

Определено гледаме различно и затова не се разбираме...

Виж примера ми за EXIF файла...

Там показвам как от данни се извлича информация, в зависимост от степента на познаване на материята...

Данните са носители на информация....

С колкото повече данни разполагаме за дадено нещо, толкова по-пълна информация получаваме за него...

"Иван тежи 80 кг." - това е информация съдържаща в себе си данни за теглото и името на човека...

Всяка интерпретация на данните от тази информация би била спекулация...

Не можеш да кажеш, че Иван е слаб, нито че е дебел...

"Иван е висок 210 см." - информация даваща данни за ръста и името на човека...

Сама по себе си, тя също не може да бъде интерпретирана, освен с извода, че Иван има ръст по-висок от средния...

Обаче при анализ на двете информации, включващи в себе си данни за Иван, с голяма доза вероятност може да се твърди, че Иван е слаб...

Но интерпретация на тези две информации с данни за Иван, водеща до заключението, че "Иван не е як", би било също спекулация, защото липсват достатъчно данни за подобно заключение...

Спор за това кое е първичното - данните или информацията, е като спора за яйцето и кокошката...

Данните са носители на информация, а иинформацията може да се ползва за събиране на данни...

Процесът е двупосочен...

 

Хм разбирам те , явно при анализа на данни се взема предвид и това което казваш

преди 2 часа, andiay написа:

От тези, които имат необходимата информация/знания за това...

А също така и от такива, които нямат необходимиата информация/знания за това, но са решили, че не е и нужно да я притежават...

Така се раждат спекулациите...

Много разпространено явление във виртуалното пространство...

Достатъчно ясно ли е или трябват доуточнения?

Пробвам ти интелектуалното ниво. Слаб две. Много си противоречиш и си повърхностен. Само лек жокер 

на 8.10.2022 г. в 17:10, andiay написа:

По-добре карай на картинки

Демек - не предоствят никаква информация. Безполезни са, а?

П.П.

"Кат Русия няма втора
Тъй престъпна на света,
Тя е връщане в коптора
Тя е нашта тъпота"