преди 1 минута, andiay написа:

Ако става въпрос за термина "референция", то прав си...

Правилно е да се ползва само в множествено число...

Не, имам предвид  термина "информация"

Ще ти подскажа отново в интернет няма информация

току-що, васил козарев написа:

Перфектно се описа, драги. 

Чети, чети...

Може след два - три дена "реотана" да загрее...

Но не чак дотам, че да "сгрееш" колко меко и ласкаво съм те описал...

Но да се върнем на връзката между референция и сведение, в кои случаи са синоними?

току-що, andiay написа:

Чети, чети...

Може след два - три дена "реотана" да загрее...

Но не чак дотам, че да "сгрееш" колко меко и ласкаво съм те описал...

Но да се върнем на връзката между референция и сведение, в кои случаи са синоними?

Твоят три дена ли загрява? Аналогова ти работа

преди 2 минути, petie1 написа:

Не, имам предвид  термина "информация"

Ще ти подскажа отново в интернет няма информация

Информация , като езиков термин съществува....

Информация, достъпна чрез интернет, също има...

Проблемът е в предоверяването на информация, получена чрез интернет...

А когато липсват и базови знания, вече става страшно забавно...

току-що, васил козарев написа:

Твоят три дена ли загрява? Аналогова ти работа

Мда, аз съм 100%  аналогов...

Живота ми е аналогов...

Знанията ми са получени по аналогов път...

За разлика от теб...

Животът ти е цифров...

Знанията ти са цифрови...

Или иначе казано - ИИ...

Изкуствен интелект - повече изкуствен, отколкото интелект...

Нещо за връзката между референция и сведение?

преди 7 минути, andiay написа:

Информация , като езиков термин съществува....

Информация, достъпна чрез интернет, също има...

Проблемът е в предоверяването на информация, получена чрез интернет...

А когато липсват и базови знания, вече става страшно забавно...

Пак не разбра. В интернет има достъп и пренос на данни. В интернет всеки може да си напише, каквото си поиска. 

Цитат

Знанията ми са получени по аналогов път...

Виждаме ги.  По-точно сме принудени да ги четем

преди 5 минути, andiay написа:

Проблемът е в предоверяването на информация, получена чрез интернет...

Мне, проблема е в глаавите на някои хорица които просто не ги слушат главите и като видят някъде информация която им потвърждава болните фантазии бързат да я публикуват където могат за да се покажат че са прави.

 

преди 1 минута, andiay написа:

Информация , като езиков термин съществува....

Информация, достъпна чрез интернет, също има...

Проблемът е в предоверяването на информация, получена чрез интернет...

А когато липсват и базови знания, вече става страшно забавно...

Май не ме разбра та да ти обясня

В интернет имаме данни информаци се нарича процеса на интерпретиране на тези данни което пък вече зависи от субекта който ги интерпретира

току-що, васил козарев написа:

Пак не разбра. В интернет има достъп и пренос на данни. В интернет всеки може да си напише, каквото си поиска. 

А ти за пореден път доказваш, че само четене не стига...

Иска се и акъл, за да осмислиш прочетеното...

току-що, andiay написа:

А ти за пореден път доказваш, че само четене не стига...

Иска се и акъл, за да осмислиш прочетеното...

И това го изцепи, след като колегата ти обясни, какво има предвид. 

Аналоговите знания в действие. 

преди 2 минути, васил козарев написа:

И това го изцепи, след като колегата ти обясни, какво има предвид. 

Аналоговите знания в действие. 

И кфо е обяснил колегата?

Че всеки олигофрен с клавиатура може да си изтипоса болните фантазии където му скефне, както правят 99% от пишещите в тая тема, голямо откритие, да му връчим Нобел за физика.

 

 

току-що, petie1 написа:

Май не ме разбра та да ти обясня

В интернет имаме данни информаци се нарича процеса на интерпретиране на тези данни което пък вече зависи от субекта който ги интерпретира

Това важи за всеки един източник на информация...

Било то нет, традиционна медия, дори учебник...

При добра основа, няма значение какъв източник на информация ползваш...

Но информация като термин си съществува...

 

преди 1 минута, Bubbles написа:

И кфо е обяснил колегата?

Че всеки олигофрен с клавиатура може да си изтипоса болните фантазии където му скефне, както правят 99% от пишещите в тая тема, голямо откритие, да му връчим Нобел за физика.

 

 

И това почувства нужда да го изръсиш ли? 

преди 1 минута, васил козарев написа:

И това почувства нужда да го изръсиш ли? 

Не ти се отдава да си Хаус, dsl

преди 2 минути, васил козарев написа:

И това го изцепи, след като колегата ти обясни, какво има предвид. 

Аналоговите знания в действие. 

На негово място бих се обидил, ако ме наречеш колега...

И не е нужно някой да ми обяснява, какво има предвид....

Но явно аз трябва постоянно да обяснявам...

Особено на теб и подобните ти....

току-що, andiay написа:

На негово място бих се обидил, ако ме наречеш колега...

И не е нужно някой да ми обяснява, какво има предвид....

Но явно аз трябва постоянно да обяснявам...

Особено на теб и подобните ти....

Какво би направил ти на негово място, на никого не му пука. 

Особено след "аналоговите" ти размисли за термина "информация" в интернет. 

Впрочем, никому не си интересен тук. 

преди 4 минути, andiay написа:

 

Но информация като термин си съществува...

 

Да така е но това се има предвид с термина а не че информацията я има,  тя е интерпретиране на данни

преди 8 минути, Bubbles написа:

И кфо е обяснил колегата?

Че всеки олигофрен с клавиатура може да си изтипоса болните фантазии където му скефне, както правят 99% от пишещите в тая тема, голямо откритие, да му връчим Нобел за физика.

 

 

За какво ми е Нобел? Нищо не съм открил просто обясних значи термина 'информация" който се ползва под път над път

Прибирайте си егото и девиациите и легайте да спите 

преди 1 минута, petie1 написа:

Да така е но това се има предвид с термина а не че информацията я има,  тя е интерпретиране на данни

Информация са самите данни...

Интерпретирането им се нарича разчитане на информацията...

Камион блъсна пешеходец - информация...

Блъснал го е защото:

1. Шофьорът е бил пиян...

2. Пешеходецът е пресичал неправилно..

3. Поради техническа неизправност...

И т.н. - интерпретации на база недостатъчна информация...

преди 1 минута, _sirena_ написа:

Прибирайте си егото и девиациите и легайте да спите 

Нали няма да пуснеш някоя снимка по прашки тук? 

преди 9 минути, васил козарев написа:

Какво би направил ти на негово място, на никого не му пука. 

Особено след "аналоговите" ти размисли за термина "информация" в интернет. 

Впрочем, никому не си интересен тук. 

На мен пък ми е интересно, кога референция и сведение са синоними?

Знаеш ли?

току-що, васил козарев написа:

Нали няма да пуснеш някоя снимка по прашки тук? 

 

току-що, andiay написа:

На мен пък ми е интересно, кога референция и сведение са синоними?

Знаеш ли?

Аналоговия и интернет грамотния да отваря английско-българския и синонимния речник и да чете. Хората са му го написали. 

преди 1 минута, васил козарев написа:

Аналоговия и интернет грамотния да отваря английско-българския и синонимния речник и да чете. Хората са му го написали. 

Васко Жабата запри се, че съвсем омаза положението.

 

преди 1 минута, andiay написа:

Информация са самите данни...

Интерпретирането им се нарича разчитане на информацията...

Камион блъсна пешеходец - информация...

Блъснал го е защото:

1. Шофьорът е бил пиян...

2. Пешеходецът е пресичал неправилно..

3. Поради техническа неизправност...

И т.н. - интерпретации на база недостатъчна информация...

Тука грешиш, примера ти се нарича данни а самото им разчитане е информация

току-що, васил козарев написа:

Аналоговия и интернет грамотния да отваря английско-българския и синонимния речник и да чете. Хората са му го написали. 

Те са го написали и аз съм го чел когато е трябвало....

Въпросът е ти какво си разбрал, след като си го прочел едва сега...

ИИ...