току-що, Moriati написа:

Ти цитираш решени по дело заведено от Газум, а после питаш дали в него са осъдили същия?

Май спешно ти трябва мозъчна трансплантация ми се струва... Или поне елементарни познания по право... 😏😄

Тъп ли си? 

Като са завели дело, не може ли да се отсъди срещу тях?

преди 23 минути, Moriati написа:

Айде още един с мераци да крадне чуждо 😏😅😅

Ало косички босички,те ФАЩ и ЕС досега не измислиха как да присвоят запорираното, та това и лоботомирания ли по големи експерти ще се окажете ,😏

Не само че няма да посмеят,а и ще върнат всичко с лихвите дори... ,Дойче дреле вече почва да подготвя почвата в зомбираните съзнания на сороспята като вас за това,вземи и се запознай ...

 

Ако остане нещо след плащането на репарации, което силно се съмнявам.

преди 6 минути, parmobil написа:

Тъп ли си? 

Като са завели дело, не може ли да се отсъди срещу тях?

Или правото се определя, който завежда дело - той печели?

преди 1 минута, parmobil написа:

Тъп ли си? 

Като са завели дело, не може ли да се отсъди срещу тях?

Да,в много редки случаи, много редки..

Обикновено съда се произнася по искове на съдещата страна , а не решава по странични въпроси... Ако Газпром съди Газум по конкретния случай за неполучени пари, тогава съда би се произнесъл дали Газум дължи или не...

А в случая съдебното дело е от страна на Газум,искаща неустойка понеже Газпром и е врътнал кранчето след като тя отказала да плаща в рубли, те така илитерате...Въпроса е поставен като иск на Газум срещу Газпром за неизпълнение на договора,.

Решението на съда е двете страни да се разберат сами, а в това време газ няма да има ...

Furthermore, the arbitral tribunal ordered Gasum and Gazprom Export to continue their bilateral contract negotiations to resolve the current situation. Natural gas deliveries from Russia in accordance with Gasum’s supply contract will not continue for the time being

преди 1 минута, BANKATA написа:

Ако остане нещо след плащането на репарации, което силно се съмнявам.

Шебечик,спри да сънуваш банани,сън не храни 😏😅😅

Репарации щяла да плаща,и кой ще я накара а, ФАЩ ли,хаххаха 

преди 10 минути, Moriati написа:

Да,в много редки случаи, много редки..

Обикновено съда се произнася по искове на съдещата страна , а не решава по странични въпроси... Ако Газпром съди Газум по конкретния случай за неполучени пари, тогава съда би се произнесъл дали Газум дължи или не...

А в случая съдебното дело е от страна на Газум,искаща неустойка понеже Газпром и е врътнал кранчето след като тя отказала да плаща в рубли, те така илитерате...Въпроса е поставен като иск на Газум срещу Газпром за неизпълнение на договора,.

Решението на съда е двете страни да се разберат сами, а в това време газ няма да има ...

Furthermore, the arbitral tribunal ordered Gasum and Gazprom Export to continue their bilateral contract negotiations to resolve the current situation. Natural gas deliveries from Russia in accordance with Gasum’s supply contract will not continue for the time being

Още един (правещ се на) неразбиращ.

Къде СМЕ осъдените, че не плащаме в рубли, бе? Нали затова е делото? Нали с това ни плашеха?

преди 9 минути, parmobil написа:

Още един (правещ се на) неразбиращ.

Къде СМЕ осъдените да не плащаме в рубли, бе? Нали затова е делото? Нали с това ни плашеха.

😏 Ти май си тотално зле с правото като гледам...

Първо - посоченото дело изобщо не е за това, ама изобщо 

Второ - за уж плашенето.. Доколкото четях някои говориха за евентуални искове на Газпром срещу Булгаргаз,но такива дела не съм чувал да има...

Трето - повечето от европейските фирми газови,на които Газпром им врътна кранчето също не си направиха дори труда да подават искове,защото много добре знаеха че е кауза пердута от правна гледна точка, но Газум си мислеше че конюктурата изисква да се съди, е съди и не получи нищо( и май пляшките също опитаха със същия резултат) освен потупването по гърба че е нейно право да откаже да плаща в рубли...

И все.. Историята свършва, освен за тъпоъгълници сороспятски опитващи се да изкарат случая съвсем в друга плоскост и уж смисъл.. 😏

 

преди 1 минута, Moriati написа:

😏 Ти май си тотално зле с правото като гледам...

Първо - посоченото дело изобщо не е за това, ама изобщо 

Второ - за уж плашенето.. Доколкото четях някои говориха за евентуални искове на Газпром срещу Булгаргаз,но такива дела не съм чувал да има...

Трето - повечето от европейските фирми газови,на които Газпром им врътна кранчето също не си направиха дори труда да подават искове,защото много добре знаеха че е кауза пердута от правна гледна точка, но Газум си мислеше че коктурата изисква да се съди, е съди и не получи нищо освен потупването по гърба че е нейно право да откаже да плаща в рубли...

И все.. Историята свършва, освен за тъпоъгълници сороспятски опитващи се да изкарат случая съвсем в друга плоскост и уж смисъл.. 😏

 

И пак - Gasum осъдени ли са за нещо?

току-що, parmobil написа:

И пак - Gasum осъдени ли са за нещо?

А кой ги е съдил че да ги осъдят?? 

Или викаш съда се е самосезирал и ги е осъдил?

току-що, Moriati написа:

А кой ги е съдил че да ги осъдят?? 

Или викаш съда се е самосезирал и ги е осъдил?

Не си проследил темата. Беше пример за назидание какво ни очаква.

P.S Странна ми е логиката ти, че щом почваш дело - печелиш.

https://www.google.co.uk/search?client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&q=Gasum+Gazprom+arbitration&sa=X&ved=2ahUKEwiSk_yE76f-AhWaq6QKHbVgB8MQ1QJ6BAgiEAE&biw=412&bih=834&dpr=2.63#ip=1

Ето всякакви статии по въпроса, но не виждам линк към самото арбитражно решение.. Дори не съм сигурен че подобни дела им се дава публичност..

Единственото което се повтаря е че Газум набляга че не е била длъжна да плаща в рубли, а Газпром твърди че съда все пак е осъдил Газум да плати 300 милиона... Те така сороспятке, намери самото решение на съда и там ще в пълната истина, а вестниците могат да пушат каквото си искат..

Но аз мисля че все пак Газум са го осъдили да плати за вече използваното и неплатено гориво 😏 в долари или евро,както реши 

 

преди 8 минути, parmobil написа:

Не си проследил темата. Беше пример за назидание какво ни очаква.

P.S Странна ми е логиката ти, че щом почваш дело - печелиш.

Темата е стара, да не мислиш че помня всичко с мелочите...пфф...

 

И не, този случай се даваше от вас сороспятата как уж сте щели да съсипете Газпром и тя щала да плаща неустойки 😄😏 

Е да ама не се получи..

Но затова сега е на мода мантрата с репарациите и изземването на замразените авоари руски 😁😄 

 

П.С Не съм казал че който съди винаги печели, чети а не измисляй 

преди 2 минути, Moriati написа:

https://www.google.co.uk/search?client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&q=Gasum+Gazprom+arbitration&sa=X&ved=2ahUKEwiSk_yE76f-AhWaq6QKHbVgB8MQ1QJ6BAgiEAE&biw=412&bih=834&dpr=2.63#ip=1

Ето всякакви статии по въпроса, но не виждам линк към самото арбитражно решение.. Дори не съм сигурен че подобни дела им се дава публичност..

Единственото което се повтаря е че Газум набляга че не е била длъжна да плаща в рубли, а Газпром твърди че съда все пак е осъдил Газум да плати 300 милиона... Те така сороспятке, намери самото решение на съда и там ще в пълната истина, а вестниците могат да пушат каквото си искат..

Но аз мисля че все пак Газум са го осъдили да плати за вече използваното и неплатено гориво 😏 в долари или евро,както реши 

 

Хайде пак - никой не е осъдил Gasum. Прочети пак.

преди 5 минути, parmobil написа:

Хайде пак - никой не е осъдил Gasum. Прочети пак.

Да чета кое,статият в вестник ли 😄😅

В други вестници пише че съда е отсъдил Газум да плати 

https://www.euronews.com/next/2022/11/18/russia-gazprom-gasum

 

 

 

 

преди 10 минути, Moriati написа:

https://www.google.co.uk/search?client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&q=Gasum+Gazprom+arbitration&sa=X&ved=2ahUKEwiSk_yE76f-AhWaq6QKHbVgB8MQ1QJ6BAgiEAE&biw=412&bih=834&dpr=2.63#ip=1

Ето всякакви статии по въпроса, но не виждам линк към самото арбитражно решение.. Дори не съм сигурен че подобни дела им се дава публичност..

Единственото което се повтаря е че Газум набляга че не е била длъжна да плаща в рубли, а Газпром твърди че съда все пак е осъдил Газум да плати 300 милиона... Те така сороспятке, намери самото решение на съда и там ще в пълната истина, а вестниците могат да пушат каквото си искат..

Но аз мисля че все пак Газум са го осъдили да плати за вече използваното и неплатено гориво 😏 в долари или евро,както реши 

 

 

преди 2 минути, Moriati написа:

Да чета кое,статият в вестник ли 😄😅

В други вестници пише че съда е отсъдил Газум да плати 

https://www.euronews.com/next/2022/11/18/russia-gazprom-gasum

 

 

 

 

Мучачо, правиш се на наивен, но както и да е.

Няма спор за задължения, а за начин на плащане

 

 

преди 18 минути, Филипов написа:

 

Зехте ли Бахмут ?

преди 7 часа, Moriati написа:

Айде още един с мераци да крадне чуждо 😏😅😅

Ало косички босички,те ФАЩ и ЕС досега не измислиха как да присвоят запорираното, та това и лоботомирания ли по големи експерти ще се окажете ,😏

Не само че няма да посмеят,а и ще върнат всичко с лихвите дори... ,Дойче дреле вече почва да подготвя почвата в зомбираните съзнания на сороспята като вас за това,вземи и се запознай ...

 

Само на мен ли ме се струва че пак си загубил остротата на словото? То е ясно че трябва да кажеш нещо ама се подготви по-добре следващия път. Успех с надяването че няма да им се случи нищо. То само това ви остана вече.

преди 6 часа, parmobil написа:

 

Мучачо, правиш се на наивен, но както и да е.

Няма спор за задължения, а за начин на плащане

Няма положителни новини и трябва да се вадят старите фейкове. Претоплена манджа... Ех а как положително започна всичко...

преди 7 часа, Moriati написа:

😏😄😏Еи

 

Но затова сега е на мода мантрата с репарациите и изземването на замразените авоари руски 😁😄 

 

 

Обичам да съм по темата . Май нещо се е случило:

https://ria.ru/20230413/ssha-1865195559.html

преди 41 минути, kosyo написа:

Само на мен ли ме се струва че пак си загубил остротата на словото?

Не само на тебе.

2014та аншлуса да видиш острота на словото.

преди 7 часа, parmobil написа:

 

Мучачо, правиш се на наивен, но както и да е.

Няма спор за задължения, а за начин на плащане

Аз доколкото го разбирам, съдът е отсъдил старите задължения да бъдат платени от Gasum, но не в рубли. Относно бъдещи доставки - да се разберат помежду си. Никой не е задължавал Газпром да продължи да доставя и да приема за тези свои доставки плащане във валута различна от рубла. Gasum хем си плаща (в евро или $) старите доставки на стойност 300млн, хем не получава нова доставка ако не се договори с Газпром (демек да си плаща в рубли)

Какво точно печели Gasum и какво точно губи Газпром след това решение на съда?

ПП: Нали основното пищене беше (включително и тук във форума), че Русия била развалила договорите си и неправомерно е спряла доставките? Е, съдът явно не мисли че има такова нарушение!

Не помня вече кой по ред Леопард е това:

 

 

преди 21 минути, ivottoshev написа:

Аз доколкото го разбирам, съдът е отсъдил старите задължения да бъдат платени от Gasum, но не в рубли. Относно бъдещи доставки - да се разберат помежду си. Никой не е задължавал Газпром да продължи да доставя и да приема за тези свои доставки плащане във валута различна от рубла. Gasum хем си плаща (в евро или $) старите доставки на стойност 300млн, хем не получава нова доставка ако не се договори с Газпром (демек да си плаща в рубли)

Какво точно печели Gasum и какво точно губи Газпром след това решение на съда?

ПП: Нали основното пищене беше (включително и тук във форума), че Русия била развалила договорите си и неправомерно е спряла доставките? Е, съдът явно не мисли че има такова нарушение!

     Всеки договор си им клаузи и т.н . Ако едната страна реши да променя договора  ,то анекс може да има към него  само ако са съгласни и двете страни. Решението на русия е едностранно,ние например всеки месец си плащахме , но НЕ в рубли и парите ни бяха връщани. По всяка вероятност ЕС може би след като напълно се откачи от руската енергийна зависимост ще заведе общ иск за едностранното ИЗНУДВАЩО руско решение  . Дори взривяването на потоците може да се тълкува така, че те са взривени от руската страна за да представи ,че договорите се нарушават форсмажорно/малки количества,рубли и т,н/  и да се плати по-малко при осъждане от страна на Германия. При нас договора беше към своя край ,а и наличието на различни проруски фактори/ агенти,корумпирани и т.н/  , руската страна беше толкова уверена и ни плашеше с какво ли не. Като се има предвид ,че Бг се управлява в повечето време напоследък от проруски зелен чорап ,ние докато не вземем проевропейска позиция  с проантластическо правителство  няма да си поискаме правата по договора ,а това все пак са доста пари!И можем МНОГО ЛЕСНО да си  вземем парите ,през нас минава газов поток с руска газ т.е. те са силно зависими от нас! Тяхното единствено предимство е корупцията  и много други зависими от тях фактори ,които са изнудвани ,заплашвани  и т.н

преди 35 минути, kosyo написа:

Не помня вече кой по ред Леопард е това:

 

Ватниците ги бяха унищожили още преди да пристигнат в Украйна 

преди 1 час, bigiadri написа:

     Всеки договор си им клаузи и т.н . Ако едната страна реши да променя договора  ,то анекс може да има към него  само ако са съгласни и двете страни. Решението на русия е едностранно,ние например всеки месец си плащахме , но НЕ в рубли и парите ни бяха връщани. По всяка вероятност ЕС може би след като напълно се откачи от руската енергийна зависимост ще заведе общ иск за едностранното ИЗНУДВАЩО руско решение  . Дори взривяването на потоците може да се тълкува така, че те са взривени от руската страна за да представи ,че договорите се нарушават форсмажорно/малки количества,рубли и т,н/  и да се плати по-малко при осъждане от страна на Германия. При нас договора беше към своя край ,а и наличието на различни проруски фактори/ агенти,корумпирани и т.н/  , руската страна беше толкова уверена и ни плашеше с какво ли не. Като се има предвид ,че Бг се управлява в повечето време напоследък от проруски зелен чорап ,ние докато не вземем проевропейска позиция  с проантластическо правителство  няма да си поискаме правата по договора ,а това все пак са доста пари!И можем МНОГО ЛЕСНО да си  вземем парите ,през нас минава газов поток с руска газ т.е. те са силно зависими от нас! Тяхното единствено предимство е корупцията  и много други зависими от тях фактори ,които са изнудвани ,заплашвани  и т.н

E аз още преди споменах че от взривяването има полза единствено рашистите. защото газ реално не течеше през тръбите, и това можеше да се използва като аргумент за подобен иск от Европа към Рашистан. При форсмажорни условия, каквото е този взрив, отпадат задълженията и отговорностите на газпром като страна.

За проруския ни зелен чорап мухльо , и червените ни пропутински зависимости ситуацията се повтаря когато Брюксел заплаши Газпром с многомилиардни глоби заради монополното си изнудваческо положение в Източна Европа. дискутирано е по назад из темите. Та тогава Газпром клекна разбира се, а България бе ПОСЛЕДНАТА от всички други страни която поиска преразглеждане на изнудваческите неизгодни договори с Рашистан

преди 13 часа, Димитър 59 написа:

Докато шокът и страхопочитанието от войната отминават, САЩ тихо възобновяват програмата за биолаборатории в Украйна...

Четвъртък, 13 април 2023 г.

🤡Материала хватит на сериал: российский маразм о биолабораториях получил новую сюжетную линию

Депутат госдуры ирина яровая после знатной гулянки с медведевым и боярышником, выдала очередную порцию бреда о биолабораториях США в Украине. Якобы только в харьковской лаборатории биоопытам подверглись около 4 тысяч военных ВСУ, 20 из которых погибли.

Желаем ирине найти хороший рассол для ясности ума после гулянки и шапочку из фольги, а то мало ли что еще причудится после боярышника.

 

🤡 🤯 👀 Союзники США — комары и киборги. Обнародовано 200-страничное «расследование» парламентской комиссии РФ об американских биолабораториях в Украине.

Комиссия сенаторов и депутатов работала больше года, итоговый двухсотстраничный документ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202304130002) направят Владимиру Путину и в правительство. Редакция «МО» изучила его и цитирует самые сенсационные выводы парламентариев:

🔴 Военные США ведут проект «Насекомые-союзники». В Волынской области Украины они изучали миграцию кровососущих насекомых и грызунов «в другие районы и государства». Это, якобы, разработка биологического оружия: «Птицы, летучие мыши и членистоногие рассматриваются в качестве естественных «средств доставки» опасных микроорганизмов».

🔴 В ходе экспериментов с хантавирусами и вирусом Конго-Крымской лихорадки в Харькове погибли 20 украинских военных. Источником этой информации указаны «болгарские СМИ» (какие именно — не уточняется).

🔴 Украинских специалистов американцы пытались «использовать в режиме «блокчейн» под конфиденциальные задачи». Что это значит, не объясняется.

🔴 США изучают перспективы создания солдата-киборга: «Речь идет о роботизации военнослужащих — слиянии человека с машиной».

🔴 Для «насаждения фашистской и нацистской идеологии среди украинской молодежи» применялся анальгетик метадон — «как средство массовой наркотизации населения».

На фото 2011 года: создатель образа самого знаменитого киборга «Терминатор», экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер побывал в Сколково и, возможно, поделился секретами с уходящим президентом Дмитрием Медведевым.

 

https://t.me/chtddd/62662