преди 7 минути, ivottoshev написа:

... и като победителки във ВСВ война са имали претенции към територията на победена България. Присъствието на руски "окупационни" войски им е охладило мераците. 

Ами значи същата ситуация като с "окупацията" у нас. Само че никой не тръби че Ирак е окупиран, нали? Що такива двойни стандарти?!?

Колко войски според теб са останали в България? Не тези, които са преминали за около седмица, а са останали?  Три-четири хиляди души са били. Хрантутили сме ги. Те са уплашили сърбите и гърците, така ли?  Лошото  е, че помагат на нашите комунисти да завземат властта и създадат диктатура.                                      САЩ не влизат да заграбват територии, а само да трошат пари на своите данъкоплатци. Стоят там, обстрелват ги терористи, а те пазят реда и обучават иракската армия. Това беше повече от 15 години. Е, поизбили са малко араби, но да не ставаме дребнави. Че е незаконно, незаконно е, но не чак толкова. Ако САЩ бяха влезли в Мексико с цел да им вземе територия и смени правителството им, щеше да е същото. Има нещо друго. В ЕС има много хора като Реджеп, които се плашат от Русия, защото ако победи Украйна щяла да ни нападне и нас. Това са пълни глупости, но такива хора са много.

 

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:

Не е голяма. Ти манипулираш.

Попитай си икономистите, колко ще загубя и тогава ми скачай с малоумщините си.

Освен това, ако не разбираш какво означава дядо Иван да мине Дунава, значи си бездънно тъп.

Ако наистина си дъртак като мене, не си ли разговарял с баба си и дядо си да ти кажат.

Айдааааааааа, още един литак СУ 34. Втори за днес

А бре, вата, литакопад май а ?

 

 

Понеже засега не е голяма си навит да плащаш. Ако стане голяма, примерно ток на три пъти по-висока цена и цени в магазините два пъти по-високи, тогава? 

Пълна глупост е, че ако Русия спечели войната, ще нападне страни от НАТО. Руската армия не може да завземе за две години Украйна, ще се бие с НАТО. Ти сериозно ли?    

Много добре знам какво е дядо Иван да мине Дунава. Виж какво пиша в тази тема по въпроса. 

Видно е, че в близко бъдеще Русия ще освободи окупираните си територии. Е, така или иначе, Украйна ще клекне до няколко месеца, най-много година. Как мислите, дали ще плаща репарации? Все някой трябва да плати за нанесените щети, справедливо е някак си...

преди 36 минути, ivottoshev написа:

Защото това не е игра на фунийки пред блока, в която накрая по-силният само потупва по рамото победения. Това е живият живот и няма в историята случай в който победителят в даден конфликт да не е извличал облаги от победата си.

Нали за да станем победени, трябва да ни нападнат. И те са го направили, като преди това са ни обявили война. Ние тази война не сме я искали и към момента на нахлуването сме били обявили война на Германия. Влизат помагат за изграждането на тирания и социализъм в България, която трая 45 години. От какво да съм доволен? 

преди 4 минути, Sargon III написа:

Видно е, че в близко бъдеще Русия ще освободи окупираните си територии. Е, така или иначе, Украйна ще клекне до няколко месеца, най-много година. Как мислите, дали ще плаща репарации? Все някой трябва да плати за нанесените щети, справедливо е някак си...

Като са окупирани що го призна за укракнски?

преди 40 минути, BANKATA написа:

Франсетата имаха топки да обяват война на Германия вместо да се съюзат с нея.

 

Съюз с Германия? Кой, че ми убягва? Може би имаш в предвид онзи договор за ненападение? Това е всичко друго, но не и съюз.... А на франсетата топките им издържат точно 46 дни. Заедно и с другите топки на господата британци. И добре, че може би са те да спасят пробива на Мажино да се случи и по-рано.

преди 33 минути, Мечо Хубавеца написа:

Колко войски според теб са останали в България? Не тези, които са преминали за около седмица, а са останали?  Три-четири хиляди души са били. Хрантутили сме ги. Те са уплашили сърбите и гърците, така ли? 

Чакай че се обърках. Първо говориш че сме били окупирани, а после гледаш да омаловажиш присъствието им понеже били само 3-4000 души. Последно?

И, да!!! Тези 3-4000 души са били причината да не загубим територии, защото сърби и гърци са знаели че зад тях седят още 3-4мил. войска

преди 33 минути, Мечо Хубавеца написа:

 Е, поизбили са малко араби, но да не ставаме дребнави. Че е незаконно, незаконно е, но не чак толкова.

 

 

Ако САЩ бяха влезли в Мексико с цел да им вземе територия...

като е незаконно, защо нямаше санкции а сега има? Пак двойни стандарти...

 

 

САЩ са влезли в Мексико и са си взели около половината от тогавашната мексиканска територия и по-точно Горна Калифорния и Ню Мексико - земите на днешните щати Калифорния, Ню Мексико, Аризона, Невада и Юта. 

преди 4 минути, maxthon написа:

Съюз с Германия? Кой, че ми убягва? Може би имаш в предвид онзи договор за ненападение? Това е всичко друго, но не и съюз.... А на франсетата топките им издържат точно 46 дни. Заедно и с другите топки на господата британци. И добре, че може би са те да спасят пробива на Мажино да се случи и по-рано.

Толкова си ми наивиен.

Пакт, съюз името му няма значение.

Подялбата на Полша е факт.

преди 2 часа, attj написа:

И ти ли си като Байдън?   Никъде не се бутай и си гледай старините.  Стига си лъгал.

И ти ли си като Байдън?   Никъде не се бутай и си гледай старините.  Стига си лъгал.

 

преди 9 минути, Мечо Хубавеца написа:

Нали за да станем победени, трябва да ни нападнат. И те са го направили, като преди това са ни обявили война. 

До вчера сме били членове на Тристранният пакт и врагове на СеСеСеРе-то, ама когато те стигнали границата и ни опрял ножа до кокала, изведнъж сме станали неутрални . Както казах - това не е игра на фунийки пред блока та като видиш че противникът е по-силен да кажеш "предавам се" и всичко да приключи с потупване по рамото...

преди 2 минути, BANKATA написа:

Толкова си ми наивиен.

Пакт, съюз името му няма значение.

Подялбата на Полша е факт.

Значи по тази логика може да броим и един Мюнхенски сговор като съюз?

 

преди 40 минути, BANKATA написа:

Дядото гопитах ще те питам и теб.

Кам така 140млн. Рускя не може да се сорави с 25 млн. Украйна?

Ами Израел как не може още да се оправи с 2 милиона палестинци въоръжени само с калашници и ракети самоделки направени от тръби от канализацията ? Но в крайна сметка евреите ще се оправят , всеки месец избиват хиляди и хиляди цивилни жени и деца ...А ти питаш за Украйна, където на укропитеците им се дават всякакви модерни  оръжия , пари , информация и какво ли още не ...Но на укрите ще им свършат хората рано или късно и тогава ще рухнат...Както преди време рухна "умерената" опозиция в Сирия и градове за които се водеха сражения години наред , започнаха да падат за дни ..Та накрая се принудиха турците и американците да нахлуят в Сирия , да заграбят каквато територия могат и да спасят умерените терористи от пълен разгром...

...зеленио шмъркалник ,,малко" е занижил цифрата...

...ама дали ще са 31 хиляди или 31 милиона...

...за него нема значение...

...обещал е на господарите си-,,до последния украинец"...

преди 16 минути, maxthon написа:

Значи по тази логика може да броим и един Мюнхенски сговор като съюз?

Брой си го както искаш ама войната започва '39 с разделянето на Полша.

Мога и по-назад да те върна към Репалският договор. Ама ти си ватенка и може да повтаряш самл заучени фрази нищо повече

преди 5 минути, todor711 написа:

Ами Израел как не може още да се оправи с 2 милиона палестинци въоръжени само с калашници и ракети самоделки направени от тръби от канализацията ? Но в крайна сметка евреите ще се оправят , всеки месец избиват хиляди и хиляди цивилни жени и деца ...А ти питаш за Украйна, където на укропитеците им се дават всякакви модерни  оръжия , пари , информация и какво ли още не ...Но на укрите ще им свършат хората рано или късно и тогава ще рухнат...Както преди време рухна "умерената" опозиция в Сирия и градове за които се водеха сражения години наред , започнаха да падат за дни ..Та накрая се принудиха турците и американците да нахлуят в Сирия , да заграбят каквато територия могат и да спасят умерените терористи от пълен разгром...

Темта е за войната в Украйна, за кого да питам.

преди 12 минути, BANKATA написа:

Брой си го както искаш ама войната започва '39 с разделянето на Полша.

Значи подялбата на Чехословакия не е проблем защото не е предизвикала война? Или не е важно защото онези с топките имат директно участие в това? Когато една държава изгуби доста от признаците си на такава е нормално да бъде погълната от съседите си. И в двата случая с Полша и Чехословакия става дума точно за това. А колкото до топките.... Хубаво е да ги имаш когато искаш да обявиш война. После когато бягаш позорно (по този начин като в Дюнкерк) тези топки губят изцяло смисъла си.

преди 12 минути, BANKATA написа:

Мога и по-назад да те върна към Репалският договор.

Допълнително регулиране на договореното в Брест-Литовск. Нещо интересно ли има в този договор, че реши да го намесиш понеже подялбата на Чехословакия нещо не ти е по вкус?

преди 7 минути, maxthon написа:

Допълнително регулиране на договореното в Брест-Литовск. Нещо интересно ли има в този договор, че реши да го намесиш понеже подялбата на Чехословакия нещо не ти е по вкус?

Не, просто ми е благозвучен.

преди 1 час, ivottoshev написа:

Чакай че се обърках. Първо говориш че сме били окупирани, а после гледаш да омаловажиш присъствието им понеже били само 3-4000 души. Последно?

И, да!!! Тези 3-4000 души са били причината да не загубим територии, защото сърби и гърци са знаели че зад тях седят още 3-4мил. войска

като е незаконно, защо нямаше санкции а сега има? Пак двойни стандарти...

 

 

САЩ са влезли в Мексико и са си взели около половината от тогавашната мексиканска територия и по-точно Горна Калифорния и Ню Мексико - земите на днешните щати Калифорния, Ню Мексико, Аризона, Невада и Юта. 

Окупирани сме били от 3-4000 войници. Окупацията си е окупация. Понеже сме станали техни васали, сърбите и гърците са се страхували да ни нападнат. Демек за да запизим територии, се съгласяваме да ни газят, воюваме с немците заради тях, лишаваме се от свобода за 45 години. Защо си мислиш, ще щеше да се дадем лесно на сърби и гърци? Били сме немците, що да не ги бием и тях? Не беше ли по-добре да влязат американци и англичани както в Италия? На тях сме обявили война, не на СССР. 

За да има санкции, трябва да има кой да ги наложи.

Е, ама туй е преди повече от сто години...

преди 1 час, ivottoshev написа:

До вчера сме били членове на Тристранният пакт и врагове на СеСеСеРе-то, ама когато те стигнали границата и ни опрял ножа до кокала, изведнъж сме станали неутрални . Както казах - това не е игра на фунийки пред блока та като видиш че противникът е по-силен да кажеш "предавам се" и всичко да приключи с потупване по рамото...

Що врагове бе, не сме били във война със СССР?  Е, вярно помагали сме на Германия с провизии и окупационни войски в Югославия и Гърция, но не сме воювали с тях. Като кажеш освободила ни е съветската армия се разбира съвсем деруго, че е дошла да ни помогне. Нищо такова не е станало. Ако беше писал, че сме били на грешната страна и затова сме яли попарата въпреки неутралитета, щях донякъде да се съглася. 

преди 1 час, ivottoshev написа:

До вчера сме били членове на Тристранният пакт и врагове на СеСеСеРе-то, ама когато те стигнали границата и ни опрял ножа до кокала, изведнъж сме станали неутрални . Както казах - това не е игра на фунийки пред блока та като видиш че противникът е по-силен да кажеш "предавам се" и всичко да приключи с потупване по рамото...

Ето нещо за границите ни след ВСВ и репарациите. Югославия не е имала териториални претенции. 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Парижки_мирен_договор_(1947)

преди 11 минути, Мечо Хубавеца написа:

Окупирани сме били от 3-4000 войници. Окупацията си е окупация. Понеже сме станали техни васали, сърбите и гърците са се страхували да ни нападнат. Демек за да запизим територии, се съгласяваме да ни газят

С нищо не се съгласяваме ние. "Съгласяването" става в Ялта и е договорено от "тримата тенори" на една салфетка. Благодарение на "окупацията" обаче, България е в границите които познаваме днес. 

 

преди 14 минути, Мечо Хубавеца написа:

Като кажеш освободила ни е съветската армия се разбира съвсем деруго, че е дошла да ни помогне. 

Както през 1878-ма, така и през 1944-та, интересите на Русия съвпадат с нашите. Първият път гонят османците, вторият път гонят немците. Ти можеш да го наричаш както си искаш, но фактите са си факти - благодарение на тях се е случило освобождение и двата пъти, иначе сега или щеше да се казваш Мюмюн/Сюлейман, или вместо име щеше да имаш татуиран номер на ръката (щото не вярвам да си чист ариец ).

преди 12 минути, ivottoshev написа:

С нищо не се съгласяваме ние. "Съгласяването" става в Ялта и е договорено от "тримата тенори" на една салфетка. Благодарение на "окупацията" обаче, България е в границите които познаваме днес. 

 

Както през 1878-ма, така и през 1944-та, интересите на Русия съвпадат с нашите. Първият път гонят османците, вторият път гонят немците. Ти можеш да го наричаш както си искаш, но фактите са си факти - благодарение на тях се е случило освобождение и двата пъти, иначе сега или щеше да се казваш Мюмюн/Сюлейман, или вместо име щеше да имаш татуиран номер на ръката (щото не вярвам да си чист ариец ).

Е, как да не сме се съгласили като сме ги пуснали без бой? Второто ти твърдение е спорно, но има някаква логика. Прочети какво съм ти дал за Парижката конференция. Значи за теб най-важна е територията. Колко хора ще умрат и че ще живеем зле 45 години няма значение. Защо си мислиш, че българите  в загубени евентуално територии щяха да живеят по-зле в Гърция? 

Това е много спорно. Ако не бяха ни освободили щяхме да избегнем потушените въстания след освобождението в Македония и Тракия и кланетата на Сулейман паша. Щяхме да избегнем Сръбско-българска война, две Балкански войни и ПСВ. Ако бяхме останали и след ПСВ в Турция и ВСВ щяхме да избегнем и комунистическия режим след нея. Има си плюсове, но и минуси. 

Ако Германия беше спечелила войната като съюзници щяхме да сме много добре. Не е възможно да командват Европа без съюзници.   П.П. Германия също ни ограбва финансово, като пак сме се съгласили на това. 

преди 8 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ако

В историята няма Ако. А на конференцията в Ялта точно Чърчил не ни е искал и ни е дал на Сталин.

преди 7 минути, bioid написа:

В историята няма Ако. А на конференцията в Ялта точно Чърчил не ни е искал и ни е дал на Сталин.

Иво твърди, че голямо добро ни е направила Русия като ни е освободила два пъти. Затова писах ако, че това първото добро е много спорно. Второто пък въобще не е добро. Чърчил какво общо има с тази "добрина" просъветски режим? За него важна е била Гърция. 

Взеха ли Авдеевка, бе?

А после Ласточкино, Северное, Вербовое, Опитное, Красногоровка, Степовое?

На ред ли са за завземане утре-други ден Орловка, Тоненкое, Первомайское, Бердичи?

Може би Речеп-ага знае?

 

За останалите пет активни направления сега няма да питам, че да не му претоварвам процесора и рамта му да не изгори.

Добро утро, второстепенна тълпа (велике е Медведев)!

Наказателния паркинг пак е пълен и трябва разчистване:

 

 

Определено има рязка промяна в типа на използваните "съвременните оръжия" от РуZия в Украйна:

Северна Корея дали има в наличност?

Има предимство намаляването на флота- освобождава се още иновативно оръжие за тестване: