Митак, тоя текст не ми прилича ти да си го писал. Постави източник, име и адрес откъдето си го копнал, че Калин може да изяде хурката.

Чавдарчето Кокич се вдетинява в посока към детската градина?   

преди 4 минути, Sliderum2 написа:

Митак, тоя текст не ми прилича ти да си го писал. Постави източник, име и адрес откъдето си го копнал, че Калин може да изяде хурката.

Изяде лакомството

преди 3 минути, attj написа:

Чавдарчето Кокич се вдетинява в посока към детската градина?   

Хапнахте ли болни ботове

Кокич пак изглежда като заключен в Мосейково!?   

преди 2 часа, Митко Вълчев написа:

"Фактите са публични" написано от теб с твоите ресурси, означава факти няма, но опорките трябва да ги пиша.

Ето един публичен факт. Мой ресурс ли е това? Единствените опорки в момента ги пробутваш ти.

преди 9 минути, attj написа:

Кокич пак изглежда като заключен в Мосейково!?   

Папагала те е заключил на леглото от 20 години

преди 1 минута, Gift написа:

Папагала те е заключил на леглото от 20 години

Ти си копейка от Мосейково,  която се преструва на Евроатлантик...    И бабите ти още ти плетат чорапи.    

преди 1 минута, attj написа:

Ти си копейка от Мосейково,  която се преструва на Евроатлантик...    И бабите ти още ти плетат чорапи.    

Папагал нещо не можеш да работиш. Защо не ти дават

...апропо...кът споменаха онаа джибра шушон пен...

...абе некои фашистки фенове беха много екзалтирани коги подари оскара си на зеления циркаджия...

...кой знай ко станАло...

...ако Леонардо ди Каприо му беше подарил своя,щеше да има повече тежест...

...щото човека се борИ с мечка да му го връчат...

...верно не беше руска...ама пък си беше мечка...

преди 1 минута, maxthon написа:

Ето един публичен факт. Мой ресурс ли е това? Единствените опорки в момента ги пробутваш ти.

Ако действително така разсъждаваш и не се правиш на ощипан....

....Значи си мноооооооооооооого умствено изостанал. Кажи честно?

Какво разбираш под това което си постнал?

Длъжни ли са да обявяват финансирането или като рашистите - тихомълком, демек НЕ съществува

 

 

 

преди 2 минути, _nib_ написа:

 

Гошко пак ли те гъбаркат 

преди 1 минута, БаалБек написа:

Длъжни ли са да обявяват финансирането или като рашистите - тихомълком, демек НЕ съществува

Е много хубаво, че го и обявяват. Да се знае чии интереси защитават. Тези на инвеститора. Само това тихомълком трудно се разбира дали е нещо повече от проста спекулация след като досега няма нито един разкрит такъв. А мотивация за това не е като да липсва. Ще посочиш ли един такъв доказано финансиран от Русия?

преди 15 минути, maxthon написа:

Ето един публичен факт. Мой ресурс ли е това? Единствените опорки в момента ги пробутваш ти.

Все по жалък и отчаян. Странно защо една дето ти я беше цитирал беше написала на стената на отдела си че всяка сутрин трябва да се проверяват тия същите. Ама явно тогава не е било проблем дори и за нея.

преди 2 минути, maxthon написа:

Е много хубаво, че го и обявяват. Да се знае чии интереси защитават. Тези на инвеститора. Само това тихомълком трудно се разбира дали е нещо повече от проста спекулация след като досега няма нито един разкрит такъв. А мотивация за това не е като да липсва. Ще посочиш ли един такъв доказано финансиран от Русия?

И пак пропусна факта че някои си плащат точно да не се споменават. Добре де бъди, води си записки за тия работи, няма нужда да ти ги повтарям

преди 1 минута, maxthon написа:

Ще посочиш ли един такъв доказано финансиран от Русия?

Ако е доказано, значи вече не е тайна. Сещаш ли се....

САЩ доказано снабдяват с оръжие Украйна. Китай индиректно снабдяват РФ са оръжие. Ще докажеш ли, че не е така?

преди 6 минути, БаалБек написа:

САЩ доказано снабдяват с оръжие Украйна. Китай индиректно снабдяват РФ са оръжие. Ще докажеш ли, че не е така?

Аз да доказвам нещо, което току що написа? Защо не пробваш ти да го направиш след като го изръси? Може би ще се получи същото и с доказването на  тайното финансиране тоест едно голямо нищо. Давай не само като интерес. Бъди мъж и си доказвай твърденията.

току-що, maxthon написа:

Аз да доказвам нещо, което току що написа? Защо не пробваш ти да го направиш след като го изръси? Може би ще се получи същото и с доказването на  тайното финансиране тоест едно голямо нищо.

Ти достатъчно разкри действията на РФ в България. Усети ли се? Едва ли!

преди 2 минути, maxthon написа:

Аз да доказвам нещо, което току що написа? Защо не пробваш ти да го направиш след като го изръси? Може би ще се получи същото и с доказването на  тайното финансиране тоест едно голямо нищо. Давай не само като интерес. Бъди мъж и си доказвай твърденията.

Не ти се получава отричането. Звучиш жалко и отчаяно.Едно време повепе кефеше, сега си просто жалка пародия.

Сезона на горските пожари започна

 

Скучно и жалко порене на безаналоговци

 

преди 5 минути, maxthon написа:

Аз да доказвам нещо, което току що написа? Защо не пробваш ти да го направиш след като го изръси? Може би ще се получи същото и с доказването на  тайното финансиране тоест едно голямо нищо. Давай не само като интерес. Бъди мъж и си доказвай твърденията.

Ти получаваш ли такова "тайно финансиране", което не може да се докаже?

Рибарски мрежи защото нищо не става от дрончетата. След едно видео в гората на покойния вече Мадяр( здравей Кире) малко имам съмнения как ще работи

 

преди 3 минути, БаалБек написа:

Ти достатъчно разкри действията на РФ в България. Усети ли се? Едва ли!

Все още се чудя къде е паричния превод от там. И ще продължа да се чудя след като такъв няма. Тайно ставало. Толкова е тайно чак и аз не знам как се случва... Объркала си адресата за празните си приказки.

 

преди 3 минути, Звяра! написа:

Ти получаваш ли такова "тайно финансиране", което не може да се докаже?

Питай по институциите отговорни за това да разкрият такова финансиране. Както казах мотивация за разкриване не липсва. Те са длъжни по закон да направят проверка.

преди 3 минути, kosyo написа:

Не ти се получава отричането.

Не му се получава нищо. Само как издъни цялата руска пропаганда. Ама още не се е усетил. Малък жокер:

преди 18 минути, maxthon написа:

Е много хубаво, че го и обявяват. Да се знае чии интереси защитават. Тези на инвеститора.

Правилно. Росатом с дъщерната компания ТВЕЛ!?! Какво ли са инвестирали в България? ЛукОйл - какви ли интереси защитават? Газпром? И още много други, които всъщност показват и @maxthon доказа, чии интереси България е защитавала....Мхм...

преди 4 часа, andiay написа:

Тъй като винаги държа думата си, в този си коментар ще прескоча всичките ти глупости, които си писал последствие (ще им отговоря и на тях разбира се, но отделно) и ще се съсредоточа само върху това, което според теб си писал по "същността" на темата....

"Спомняш" ли си, ка твърдеше, че аз съм пишел само общи приказки?

Да видим ко предлагаш ти:

Всеки може да "твърди", каквото си иска, което не означава, че има основания да го твърди и че въобще има некво отношение към същността на темата....

За да се превърне едно "твърдение" в аргумент, то трябва да бъде подплатено със съответните обективни (а не субективни) доказателства и да се отнася пряко към темата, която се дискутира....

Да почваме по точки (които си позволих да прибавя за по-голяма прегледност)....

Общи приказки, повтарящи крилатата фраза на Радев "Русия ще спечели войната, но ще загуби мира"...

Не само Русия, а всички замесени пряко или косвено ще загубят от тази война....

Защото войната ускори един процес, който започна още преди десетилетие - краят на еднополюсния модел....

Което, на практика означава, че минаваме към един изцяло нов модел с множество малки "плаващи" регионални полюси, които в зависимост от собствения си интерес подкрепят едно или друго решение на т.н. Велики сили.....

Което само допреди десетина години бе немислимо , след края на Студената война имаше само един полюс - САЩ и гравитиращите около него съюзници наречени днес "колективен Запад" (като нито са толкова колективни, нито пък всичките са Запад)....

Този полюс еднолично решаваше какво да се случва и как да се случва където и да било по планетата, брутално пренебрегвайки всяко мнение различаващо се от неговото....

Което е напълно разбираемо с оглед на това, че е единствен и неоспорим хегемон....

Но... с икономическия възход на Китай и (колкото и да не ти се вярва, но статистиките го доказват) с икономическия възход (макар и със степени по-нисък) на Русия след Елцин вече бе ясно, че това няма как да продължи дълго...

Обаче нито Китай, нито Русия, нито дори обединено имат възможностите, дори и да имаха желание, да бъдат едноличен световен хегемон и го осъзнават, но послужиха за катализатор на появата на малки регионални "полюси", които вече със самочувствие започнаха да пренебрегват и дори да оспорват решенията и визията на доскорошния единствен полюс и абсолютен световен хегемон....

И този процес само ще се засилва....

До какво ще доведе до това, предстои да се види, но при всички случаи това е загуба за всеки замесен пряко или косвено в тази война....

Естествено, Русия и Украйна губят най-много, все пак на фронта измират руснаци и украинци....

Малките регионални "полюси" от една страна изглеждат най-печеливши, но от друга страна подобен конфликт рязко води до сътресения в собствените им крехки икономики и затова те най-много настояват да се седне на масата за преговори и категорично отказват да се включат в този конфликт по какъвто и да е начин и на чиято и да е страна....

За "колективния Запад" загубите освен чисто икономически са и чисто политически - загубата на авторитета на всепризнат световен хегемон, чиито еднолични решения или безропотно се изпълняват, или брутално биват налагани силово на всеки, който дръзне да ги оспори....

Украйна положи основата на своята загуба още през април 2008, отказвайки се от неутралитета си...

След това я "нарисува" през 2014....

Какво точно ще се случи не само в дългосрочен план, а дори и в средносрочен план, никой сериозен анализатор не би се наел да прогнозира....

Живеем и без това в адски динамично време, а тази война сложи края на старото равновесно положение и началото на неизбежния и закономерен период на хаос....

Какво ще представлява новото временно равновесно положение (защото всяко равновесно положение е временен неестествен период между две естествени състояния на хаос) е още много рано да се предвиди, защото зависи от прекалено много променливи - реакции и контрареакции по време на хаотичния период...

Единственото сигурно е, че не съществува възможен вариант да бъде напълно идентично със старото...

Както казах по-горе, всеки може да "твърди" всичко....

Въпросът е дали може да представи обосновани доказателствени аргументи, а не голата си вяра или лични емоционални усещания....

А такива аргументи подкрепящи твоето "твърдение" липсват....

При това не само на теб, а изобщо липсват....

Неслучайно още никой не е успял да спечели наградата обявена срещу предоставяне на западен критичен материал срещу Путин преди 2008-а, в който той да бъде представян като някой, който има имперски амбиции....

Никога не ги е имал, нито преди 2008-а, нито последствие....

Нещо повече, допреди  2008-а, Путин бе смятан за прозападен и лоялен партньор, като свидетелство за това бе и включването на името му в списъка за "Млади глобални лидери" на МИФ....

Путин бе първият световен държавник, който предложи логистична, а и не само логистична помощ на САЩ за отговора им на случилото се на 11.09....

А днешната война бе неизбежна след април 2008-а, както още тогава каза Меркел....

А доказателство за това, че пред Путин нямаше друг изход бяха думите на същата тази Меркел през есента на 2022-а относно Минските споразумения и защо Германия е станала гарант за спазването им (което вече е пример за подло лукавство)....

Съвременна Русия към днешна дата няма никакви възможности да се върне към имперското си минало....

И няма руски политик, който да не е наясно с този безспорен факт....

Както заявява и самият Путин - "Който не страда за Съветския съюз, значи няма сърце, който смята, че Съветския съюз може да бъде възроден, значи няма ум."....

Самите мирни преговори в края на март 2022-а и условията, които бяха включени в заключителният вариант на документа, който бе оповестен преди седмица и в германските медии, категорично опровергават твоето "твърдение"...

За жалост, тогава украинците послушаха не собствените си преговарящи експерти, а Борето Джонсън и се оттеглиха....

Затова и плащат днес непосилно висока цена без никаква възможност да постигнат по-добри условия в бъдеще, а точно обратното...

И ще продължат да я плащат, а цената ще става все по-висока...

Руснаците също плащат прекалено висока цена, но те и нямат друг избор...

За тях всяка цена автоматично става приемлива, независимо колко е висока....

Ако Путин имаше имперски амбиции, то Украйна още 2014-а щеше лесно да бъде присъединена де факто, а може би и де юре....

Но... той е изключително нерешителен политик и предпочита да изчаква нещата да се наредят от само себе си....

Ако на негово място бе който и да е американски президент, то може би още 2008-а, но със сигурност 2014-а нещата щяха да са приключили....

Това ти "твърдение" макар и донякъде припокриващо се и с моето лично мнение относно Русия като държава и руското общество в частност, пък няма абсолютно никаква връзка към тази тема....

И по твоето собствено определение е спам....

Нъл искаше да коментираме по същество?

Що тогиз намесваш личните си предпочитания за това, коя държава мое да е пример и коя да е отрицателен пример за държавно устройство и общество?

Това какво общо има с темата за войната, освен че показва генезиса на твоите лични пристрастия?

Още повече, че тези ти пристрастия са базирани на емоции, а не на знания....

На практика ти нямаш никакъв поглед върху различията в отделните държави от т.н. Запад, както като модел на държавно устройство, а още по-малко за съвременните им общества....

Много от тези общества ще влязат в непреодолим конфликт с твоите личностни характеристики в много по-голяма степен и то на фундаментална основа, отколкото руското общество....

За теб ще е много по-лесно да се приспособиш към съвременното руско общество, отколкото към което и да е съвременно западно....

Просто не го знаеш...

А всъщност, най-слабата страна на Русия винаги са били възможностите й във външната пропаганда....

Със вътрешната се справя, но с външната не й се отдава ама хич....

Точно поради базисните различия в манталитета....

"Полезните идиоти" повлияни от западната пропаганда са в степени повече....

Което е нормално, имайки предвид, че политическата пропаганда е разработена и усъвършенствана точно от западните академични и политически елити....

Останалите просто се опитват да копират....

На практика, всичките ти "твърдения" се базират единствено на западни пропагандни клишета....

А вяра ти в тях е доказателство кои са майсторите в привличането на Полезни....

Друг е въпросът дали има неква полза от такива като теб....

Което дори да е вярно, пак няма нищо общо със същността на темата за войната....

Което по твоето определение е спам....

Къде някой би пожелал да живеят децата му си е чисто субективен избор, който няма абсолютно никаква връзка с причините довели до една война, развитието на същата тази война, евентуалните прогнози за края й....

Иначе казано неосъзнат спам...

Което е една и от дефинициите за уотабаутизъм - при липса на аргументи се посочват такива, които нямат връзка с темата, но имат потенциал да прехвърлят дискусията в съвсем отделна плоскост, отклонявайки я от основната тема....

Нещо присъстващо във всеки твой пост....

"Не е място където някой (кой?) би желал да живеят децата му" е равно на "А вие защо биете негрите".....

Също без никаква връзка с темата....

А кое се привижда като припокриване от една неука глава няма как да бъде какъвто и да е аргумент....

Всяка една пропаганда се изгражда около някакви факти, без значение чия е....

Пропагандата експлоатира тези факти и интерпретациите им, подбирайки това, което е нужно, за да се постигнат целите провокирали създаването й...

Много често се е случвало един и същ факт, дори интерпретиран по един и същ начин да бъде ползван от две антагонистични едно към друго пропагандни послания...

Вече няколко пъти казах, че всеки може да твърди всичко....

Още с първия си пост във форума ти доказваш, че не търсиш нормален разговор, а търсиш изостряне на "разговора" чрез провокация...

Стандартен пост на трол....

Това поведение запазваш във всеки свой следващ....

По този начин ти катализираш единствено и само спам....

Което е абсолютно нормално при условие, че нямаш никаква възможност да водиш нормален разговор по тази, а най-вероятно и по почти всяка друга тема....

Защото не притежаваш дори екзистенциален минимум от знания....

Затова компенсираш с арогантна агресивност....

Поведение присъщо за всеки комплексиран нагъл посредственик, опитващ се поне виртуално да се представи за друго....

Невъзможно е....

Дори в този си пост само, претендиращ че е по "същността на темата"  половината ти "твърдения" нямат нищо общо с темата и се явяват спам от най-чист вид....

"Крадеца вика - дръжте крадеца".....

А и въобще ка очакваш да водиш "нормален разговор", при условие че:

а) нямаш необходимите знания за него, нито желаеш да ги придобиеш....

б) не четеш какво ти се пише, освен "по диагонал" (нещо присъщо за всеки посредствен индивид) две-три изречения...

в) не си в състояние да асимилираш прочетеното, което пък е следствието от предните два пункта....

Така че, за спама не ме обвинявай мен....

Аз просто отговарям на това, което пишеш към мен....

А ти освен спам нищо друго не си в състояние да предложиш....

А отговор към спам, няма как да бъде друго освен пак спам донякъде....

От друга страна тя цялата тема отдавна съдържа само спам и въобще не предполага водене на дискусия с аргументи....

Нито пък, който и да е от редовните участници в нея търси такава дискусия....

Тук е надвикване на агитки....

 

 

 

преди 4 часа, andiay написа:

Тъй като винаги държа думата си, в този си коментар ще прескоча всичките ти глупости, които си писал последствие (ще им отговоря и на тях разбира се, но отделно) и ще се съсредоточа само върху това, което според теб си писал по "същността" на темата....

"Спомняш" ли си, ка твърдеше, че аз съм пишел само общи приказки?

Да видим ко предлагаш ти:

Всеки може да "твърди", каквото си иска, което не означава, че има основания да го твърди и че въобще има некво отношение към същността на темата....

За да се превърне едно "твърдение" в аргумент, то трябва да бъде подплатено със съответните обективни (а не субективни) доказателства и да се отнася пряко към темата, която се дискутира....

Да почваме по точки (които си позволих да прибавя за по-голяма прегледност)....

Общи приказки, повтарящи крилатата фраза на Радев "Русия ще спечели войната, но ще загуби мира"...

Не само Русия, а всички замесени пряко или косвено ще загубят от тази война....

Защото войната ускори един процес, който започна още преди десетилетие - краят на еднополюсния модел....

Което, на практика означава, че минаваме към един изцяло нов модел с множество малки "плаващи" регионални полюси, които в зависимост от собствения си интерес подкрепят едно или друго решение на т.н. Велики сили.....

Което само допреди десетина години бе немислимо , след края на Студената война имаше само един полюс - САЩ и гравитиращите около него съюзници наречени днес "колективен Запад" (като нито са толкова колективни, нито пък всичките са Запад)....

Този полюс еднолично решаваше какво да се случва и как да се случва където и да било по планетата, брутално пренебрегвайки всяко мнение различаващо се от неговото....

Което е напълно разбираемо с оглед на това, че е единствен и неоспорим хегемон....

Но... с икономическия възход на Китай и (колкото и да не ти се вярва, но статистиките го доказват) с икономическия възход (макар и със степени по-нисък) на Русия след Елцин вече бе ясно, че това няма как да продължи дълго...

Обаче нито Китай, нито Русия, нито дори обединено имат възможностите, дори и да имаха желание, да бъдат едноличен световен хегемон и го осъзнават, но послужиха за катализатор на появата на малки регионални "полюси", които вече със самочувствие започнаха да пренебрегват и дори да оспорват решенията и визията на доскорошния единствен полюс и абсолютен световен хегемон....

И този процес само ще се засилва....

До какво ще доведе до това, предстои да се види, но при всички случаи това е загуба за всеки замесен пряко или косвено в тази война....

Естествено, Русия и Украйна губят най-много, все пак на фронта измират руснаци и украинци....

Малките регионални "полюси" от една страна изглеждат най-печеливши, но от друга страна подобен конфликт рязко води до сътресения в собствените им крехки икономики и затова те най-много настояват да се седне на масата за преговори и категорично отказват да се включат в този конфликт по какъвто и да е начин и на чиято и да е страна....

За "колективния Запад" загубите освен чисто икономически са и чисто политически - загубата на авторитета на всепризнат световен хегемон, чиито еднолични решения или безропотно се изпълняват, или брутално биват налагани силово на всеки, който дръзне да ги оспори....

Украйна положи основата на своята загуба още през април 2008, отказвайки се от неутралитета си...

След това я "нарисува" през 2014....

Какво точно ще се случи не само в дългосрочен план, а дори и в средносрочен план, никой сериозен анализатор не би се наел да прогнозира....

Живеем и без това в адски динамично време, а тази война сложи края на старото равновесно положение и началото на неизбежния и закономерен период на хаос....

Какво ще представлява новото временно равновесно положение (защото всяко равновесно положение е временен неестествен период между две естествени състояния на хаос) е още много рано да се предвиди, защото зависи от прекалено много променливи - реакции и контрареакции по време на хаотичния период...

Единственото сигурно е, че не съществува възможен вариант да бъде напълно идентично със старото...

Както казах по-горе, всеки може да "твърди" всичко....

Въпросът е дали може да представи обосновани доказателствени аргументи, а не голата си вяра или лични емоционални усещания....

А такива аргументи подкрепящи твоето "твърдение" липсват....

При това не само на теб, а изобщо липсват....

Неслучайно още никой не е успял да спечели наградата обявена срещу предоставяне на западен критичен материал срещу Путин преди 2008-а, в който той да бъде представян като някой, който има имперски амбиции....

Никога не ги е имал, нито преди 2008-а, нито последствие....

Нещо повече, допреди  2008-а, Путин бе смятан за прозападен и лоялен партньор, като свидетелство за това бе и включването на името му в списъка за "Млади глобални лидери" на МИФ....

Путин бе първият световен държавник, който предложи логистична, а и не само логистична помощ на САЩ за отговора им на случилото се на 11.09....

А днешната война бе неизбежна след април 2008-а, както още тогава каза Меркел....

А доказателство за това, че пред Путин нямаше друг изход бяха думите на същата тази Меркел през есента на 2022-а относно Минските споразумения и защо Германия е станала гарант за спазването им (което вече е пример за подло лукавство)....

Съвременна Русия към днешна дата няма никакви възможности да се върне към имперското си минало....

И няма руски политик, който да не е наясно с този безспорен факт....

Както заявява и самият Путин - "Който не страда за Съветския съюз, значи няма сърце, който смята, че Съветския съюз може да бъде възроден, значи няма ум."....

Самите мирни преговори в края на март 2022-а и условията, които бяха включени в заключителният вариант на документа, който бе оповестен преди седмица и в германските медии, категорично опровергават твоето "твърдение"...

За жалост, тогава украинците послушаха не собствените си преговарящи експерти, а Борето Джонсън и се оттеглиха....

Затова и плащат днес непосилно висока цена без никаква възможност да постигнат по-добри условия в бъдеще, а точно обратното...

И ще продължат да я плащат, а цената ще става все по-висока...

Руснаците също плащат прекалено висока цена, но те и нямат друг избор...

За тях всяка цена автоматично става приемлива, независимо колко е висока....

Ако Путин имаше имперски амбиции, то Украйна още 2014-а щеше лесно да бъде присъединена де факто, а може би и де юре....

Но... той е изключително нерешителен политик и предпочита да изчаква нещата да се наредят от само себе си....

Ако на негово място бе който и да е американски президент, то може би още 2008-а, но със сигурност 2014-а нещата щяха да са приключили....

Това ти "твърдение" макар и донякъде припокриващо се и с моето лично мнение относно Русия като държава и руското общество в частност, пък няма абсолютно никаква връзка към тази тема....

И по твоето собствено определение е спам....

Нъл искаше да коментираме по същество?

Що тогиз намесваш личните си предпочитания за това, коя държава мое да е пример и коя да е отрицателен пример за държавно устройство и общество?

Това какво общо има с темата за войната, освен че показва генезиса на твоите лични пристрастия?

Още повече, че тези ти пристрастия са базирани на емоции, а не на знания....

На практика ти нямаш никакъв поглед върху различията в отделните държави от т.н. Запад, както като модел на държавно устройство, а още по-малко за съвременните им общества....

Много от тези общества ще влязат в непреодолим конфликт с твоите личностни характеристики в много по-голяма степен и то на фундаментална основа, отколкото руското общество....

За теб ще е много по-лесно да се приспособиш към съвременното руско общество, отколкото към което и да е съвременно западно....

Просто не го знаеш...

А всъщност, най-слабата страна на Русия винаги са били възможностите й във външната пропаганда....

Със вътрешната се справя, но с външната не й се отдава ама хич....

Точно поради базисните различия в манталитета....

"Полезните идиоти" повлияни от западната пропаганда са в степени повече....

Което е нормално, имайки предвид, че политическата пропаганда е разработена и усъвършенствана точно от западните академични и политически елити....

Останалите просто се опитват да копират....

На практика, всичките ти "твърдения" се базират единствено на западни пропагандни клишета....

А вяра ти в тях е доказателство кои са майсторите в привличането на Полезни....

Друг е въпросът дали има неква полза от такива като теб....

Което дори да е вярно, пак няма нищо общо със същността на темата за войната....

Което по твоето определение е спам....

Къде някой би пожелал да живеят децата му си е чисто субективен избор, който няма абсолютно никаква връзка с причините довели до една война, развитието на същата тази война, евентуалните прогнози за края й....

Иначе казано неосъзнат спам...

Което е една и от дефинициите за уотабаутизъм - при липса на аргументи се посочват такива, които нямат връзка с темата, но имат потенциал да прехвърлят дискусията в съвсем отделна плоскост, отклонявайки я от основната тема....

Нещо присъстващо във всеки твой пост....

"Не е място където някой (кой?) би желал да живеят децата му" е равно на "А вие защо биете негрите".....

Също без никаква връзка с темата....

А кое се привижда като припокриване от една неука глава няма как да бъде какъвто и да е аргумент....

Всяка една пропаганда се изгражда около някакви факти, без значение чия е....

Пропагандата експлоатира тези факти и интерпретациите им, подбирайки това, което е нужно, за да се постигнат целите провокирали създаването й...

Много често се е случвало един и същ факт, дори интерпретиран по един и същ начин да бъде ползван от две антагонистични едно към друго пропагандни послания...

Вече няколко пъти казах, че всеки може да твърди всичко....

Още с първия си пост във форума ти доказваш, че не търсиш нормален разговор, а търсиш изостряне на "разговора" чрез провокация...

Стандартен пост на трол....

Това поведение запазваш във всеки свой следващ....

По този начин ти катализираш единствено и само спам....

Което е абсолютно нормално при условие, че нямаш никаква възможност да водиш нормален разговор по тази, а най-вероятно и по почти всяка друга тема....

Защото не притежаваш дори екзистенциален минимум от знания....

Затова компенсираш с арогантна агресивност....

Поведение присъщо за всеки комплексиран нагъл посредственик, опитващ се поне виртуално да се представи за друго....

Невъзможно е....

Дори в този си пост само, претендиращ че е по "същността на темата"  половината ти "твърдения" нямат нищо общо с темата и се явяват спам от най-чист вид....

"Крадеца вика - дръжте крадеца".....

А и въобще ка очакваш да водиш "нормален разговор", при условие че:

а) нямаш необходимите знания за него, нито желаеш да ги придобиеш....

б) не четеш какво ти се пише, освен "по диагонал" (нещо присъщо за всеки посредствен индивид) две-три изречения...

в) не си в състояние да асимилираш прочетеното, което пък е следствието от предните два пункта....

Така че, за спама не ме обвинявай мен....

Аз просто отговарям на това, което пишеш към мен....

А ти освен спам нищо друго не си в състояние да предложиш....

А отговор към спам, няма как да бъде друго освен пак спам донякъде....

От друга страна тя цялата тема отдавна съдържа само спам и въобще не предполага водене на дискусия с аргументи....

Нито пък, който и да е от редовните участници в нея търси такава дискусия....

Тук е надвикване на агитки....

 

 

Всяка дума, от този си пост бих написал отново. Много пъти. Всички написани от мен неща са ирония, към твърдения на руската пропаганда и ретранслирани от Полезните и в темата. И всички те са смехотворни и абсурдни. И всички те, наистина са упорито насаждани опорки от руската пропаганда. Всички. Спам и тролеж е когато човек пише нарочно неверни факти или съзнателно ги изкривява. За толкова загубено време, нещо което си ме опровергал , а аз съм твърдял, е че в Русия абортите са повече от САЩ, пък те се били изравнили последните години. Това на фона, на всички останали твърдения за предимства на САЩ, които въпреки (често бързо променящия се , знаеш го като работещ със статистика)тренд не променя, че са за САЩ.Трол е някой , ако съзнателно обижда и провокира, с цел да се пречи на писането в темата по същество. Нищо такова няма в моите постове, ако напиша за някого, че е измет и утайка, то е след като обясня, защо твърдя че е такъв. И става когато съзнателно се прави на такъв. Аз задавам конкретни въпроси, и очаквам такива отговори, не пустопреливане и малоумни отговори. Такъв беше отговорът на потребителя, след който за първи път ме провокира. На въпроса кога ще тръгнат руснаците към Берлин, отговора (сериозен) беше , "другата година ". Това беше нормалното му ниво на отговорите, както на голяма част от отбора на подкрепящите путин или "неутралните" . Но ти винаги провокираше под постове на потребители подкрепящи Украйна. Що така? За написаното по горе, как Полезните били жертвите на Западната пропаганда. Влизаш в някоя безспорно пропутинска група във фейсбук и гледаш буквална психопатия, която се лее от публикации и коментари под нея. Ако ти се спори по този въпрос, влизаме в такава по твой избор от предложени няколко от мен и сравняваме с избрана пак  от теб, прозападна такава. Жертви на Западната пропаганда, щяха да са хората, ако аджеба нещо от обясняваното от Русия за някакво нейно предимство, някога бе станало реално. Аз такова не открих, пък не е, да не съм търсил. Може ти да посочиш някога? Млади сме има време.