преди 8 минути, Gift написа:

Кокич на 72 години как се е маскирал?   Това нали си ти?   

преди 1 минута, attj написа:

Кокич на 72 години как се е маскирал?   Това нали си ти?   

Zaщо не ти дават да работиш папагал

преди 1 час, Митко Вълчев написа:

Интересни не е правилната дума, но плашещи.

Плащеши защо? Фобията е медицинско състояние и трябва да вземеш мерки.

 

преди 1 час, Митко Вълчев написа:

Не е номера, да не е правен и на други места. Или руски пропагандисти на командване от Кремъл, да не са заявявали как бг черноморието си е тяхно и ще си го вземат.

"Балтийско море е на Нато." - Не е като да не е правено и на други места. В случая даже не може да говорим за същото. Правят го съвсем официални лица участващи в управлението на държавите в региона. А на тези места в момента се обсъжда и възможност за откровено пиратство и да се спират танкерите с руски нефт по международно установен начин на излаз от Балтийско море към Световния океан. Аз бих попитал.... А ядат ли им се ракети?

преди 5 минути, Gift написа:

Zaщо не ти дават да работиш папагал

Как да работя -не мога да те позная, че това си ти.  В Мосейково много неща са Ви научили!?   

МММММ

  Колко боза се е изляла за 24 часа

 

 Отбор Козяк - искам да ме осветлите как Украйна ще победи Путин (за справка секретар Съливан) и ще влезе в НАТО с парад на площад Майдан 

преди 20 минути, attj написа:

Как да работя -не мога да те позная, че това си ти.  В Мосейково много неща са Ви научили!?   

Закуси ли от това в главата ти

преди 3 минути, Киро Н. написа:

МММММ

  Колко боза се е изляла за 24 часа

 

 Отбор Козяк - искам да ме осветлите как Украйна ще победи Путин (за справка секретар Съливан) и ще влезе в НАТО с парад на площад Майдан 

Кирка ади бе, Тодор болния чака да го нахраниш че бил много беден

преди 26 минути, Киро Н. написа:

МММММ

  Колко боза се е изляла за 24 часа

 

 Отбор Козяк - искам да ме осветлите как Украйна ще победи Путин (за справка секретар Съливан) и ще влезе в НАТО с парад на площад Майдан 

 Всеки с проблемите си. Аз примерно чакам да ми дадеш видеата дето ме оборват и особено чакам да ти се сбъднат победните обещания от преди

А и не е културно да не поздравяваш сутрин приятелите си.

Акациите цъфтят постоянно

 

Перфектно бум

 

Косе

  Атлантико млад - дай перемога драги

  Нещо в Крим не се получават нещата

Както казаха специалистите моста не бил важен вече

Нищо не им се получава.  Обученият в Мосейково  Кокич постоянно бърка Маруся с Тодор.    За Атидже и Роузи да не говорим...  Нещо и снимките му куцат.     През това време хохлите още искат да изгонят казаците от Украйна.   Луди хора.

преди 8 минути, Киро Н. написа:

Както казаха специалистите моста не бил важен вече

А толкова горди бяха когато взривиха секция от него. В резултат на това бяха още по-горди когато им разрушиха половината критична инфраструктура заради това. И сега обясняват, че актуалност на моста вече няма. Какво следва -  граници от 91-ва също да изгуби актуалност?

Киевски политолог: Русия фактически поглъща Украйна парче по парче

преди 21 минути, Киро Н. написа:

Косе

  Атлантико млад - дай перемога драги

  Нещо в Крим не се получават нещата

Както казаха специалистите моста не бил важен вече

Не мога кире, ти затри всичко вече - няма за какво да си говорим. И нали знаеш - аз още чакам да ме навреш в ъгъла с видеата от април 2023 и едно от май. Ама ти нещо нямаш желание.. Това е шото разбираш краварската политика.

Я кажи плака ли вчера за подводницата като я изпратиха от Куба?

преди 1 час, maxthon написа:

Плащеши защо? Фобията е медицинско състояние и трябва да вземеш мерки.

 

"Балтийско море е на Нато." - Не е като да не е правено и на други места. В случая даже не може да говорим за същото. Правят го съвсем официални лица участващи в управлението на държавите в региона. А на тези места в момента се обсъжда и възможност за откровено пиратство и да се спират танкерите с руски нефт по международно установен начин на излаз от Балтийско море към Световния океан. Аз бих попитал.... А ядат ли им се ракети?

Фобията, основана на здрав разум и неприятен исторически опит, си е много здравословна. Тези които вярват на опорките ти, трябва да се потърсят.

преди 2 минути, Митко Вълчев написа:

Фобията, основана на здрав разум и неприятен исторически опит, си е много здравословна. Тези които вярват на опорките ти, трябва да се потърсят.

Фобията е медицинско състояние. Няма как да е основана на здрав разум.

 

преди 31 минути, В. Велев написа:

Киевски политолог: Русия фактически поглъща Украйна парче по парче

Бившата Западна Украйна е била в Полша.   Заради войните на Наполеон цялото Кралство Полша дълго е било в Руската Империя до 1915 година.   Поляци и хохли (заедно с руските казаци) също са сред освободителите ни от турско владичество.  Хохлите сега още не се усещат накъде отиват събитията. 

Да отдадем секунда почит на нещастника които реши да не се предаде в ръцете на онези еврогейове..

 

Стоп кадър от едно прекрасно видео изпълнено с доста тежка музика, много устрем и  още нещо:

https://pbs.twimg.com/media/GQV-UCuWgAA4msG?format=jpg&name=large

Какво да ги правиш - деца:

 

Останките от една велика цивилизация:

 

Малко ми е метанолово днес - ама е от дрончетата от които нищо не става, особено срещу единственото в света ешалонирано ПВО

 

Според Зеленски Путин е потвърдил с "мирното си предложение", че няма да сложи край на войната, а иска да продължи да завзема територии.  Зельо се преструва, че не разбира -  бандеровските хохли с техния Майдан са причина за ситуацията в Украйна.    Донските и запорожските казаци не са бандеровци и са против преценките в Киев за НАТО.   Не съществува вече предишната Украйна.  Стотиците милиарди от Запада само влошават допълнително всичко.   Реално никой не е загрижен за хохлите.   Няма значение дали още един милион души са загинали.  

Докато не загуби Одеса и излаза на Черно море с което за стане безинтересен за наглосаксите и пиндосите зеленият наркоман няма да миряса. А ние докога ще наливаме в "черната дупка" 404 ?

 

преди 23 минути, Филипов написа:

 А ние докога ще наливаме в "черната дупка" 404 ?

 

Докато агресора не се кротне и не се научи къде му е мястото на световната сцена.

преди 4 часа, andiay написа:

Баси, искаш ли картинки стъпка по стъпка как  се цитира?

За разлика от теб аз знам и какво пиша, и какво чета....

Тоова, че ти не си срещал нещо, не значи че то не съществува....

Радев бе първият, който направи това изявление още в началните дни на войната, за което бе посрещнат на нож....

Сега, две години и няколко месеца по-късно, това се превърна в посочения и от теб наратив - "Дори и да победи Украйна на бойното поле, то Русия ще загуби в дългосрочен план"....

Което на практика е същото твърдение като на Радев, изказано с повече думи....

Което превръща тази фраза в крилата, т.е. използвана по един или друг начин от много и различни хора....

А повтарянето на този наратив има за цел да обясни как каквото и да се случи, то крайният губещ е Русия, а крайният "морален победител" е някой друг....

В Русия предполагам се върти некъв подобен по цел, но с обърнат полюс и различен като съдържание наратив....

В тази война победител е невъзможно да има, защото няма възможен вариант, при който която и да е от двете страни да капитулира...

А губещи по един или друг начин са всички замесени....

Единственият вариант някоя от двете страни да капитулира и другата да бъде припозната от всички за победител е използването на ядрено оръжие, което лично според мен е на практика с много ниска степен на вероятност да се случи поне към този момент....

А случи ли се, то тогава всички ще са губещи, дори и да няма ядрен апокалипсис.....

Първо - мисълта не е твоя, ти просто копираш / преповтаряш чужди мисли, които си решил да приемеш...

Второ - изрично съм подчертал, че "не само Русия", което автоматично я нарежда на страната на губещите...

Трето - след това изрично подчертах, че Русия и Украйна са най-губещи.....

Как стигаш на базата на тези твърдения до извода, че щом казвам, че и други губят, казвайки и че Русия губи всъщност съм казвал, че Русия не губи е наистина странна "логика"....

Това, че ти приемаш, че нещо не е по същество, означава единствено и само, че не разбираш съществото....

За да си позволиш да се разграничиш от хегемона по време на еднополюсен модел се изисква силна икономика....

Растежа на Китай и днес е над 5% за първото тримесечие, за САЩ е под 2%, на ЕС за цялата изминала година е под 1%, прогнозите от Комисията на ЕС за тази година е 1%, което е оптимистичната прогноза....

Ако за Китай демографията вещае затруднения, то какво означава това за ЕС, след като точно страните от ЕС са сред най-застаряващите нации в света?

За изминалата година ръстът на руската икономика е три пъти по-висок от този на ЕС, ръстът на БВП също...

Тази пролет МВФ изнесе доклад, че Руската икономика ще изпревари по растеж икономиките на най-развитите страни, които според класификацията на  МВФ са САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Канада и Япония....

При това след налагането на безпрецедентни санкции...

Ако това не е по съществото на темата, то не знам какво требе да е....

Политиката е пряко свързана и зависеща от икономиката....

Войната, като част от политиката - също....

Само пълен профан би казал, че няма връзка....

Както и само пълен профан може да смята, че която и да е икономика може постоянно да расте с огромни темпове и да ползва неизбежният спад на темпа след бурен възход като некъв аргумент...

Аджеба не разбираш ни какво четеш, ни какво пишеш...

Едно е да кажеш, че Русия е губещата, съвсем друго е да кажеш, че Русия е една от губещите...

А пък "логическият извод", че щом се каже Русия е една от губещите, то значи се казва, че е негубеща вече го коментирах....

Всъщност не си на никакво ниво....

Всяко едностранно налагане на икономически санкции на страни, които не отговарят на визията на хегемона за политико-обществено развитие и прехвърлянето им и върху трети страни решили да не ги спазват е мачкане на международното право и принципи....

Всяка намеса във вътрешните работи на една суверенна държава е мачкане на международното право и принципи....

Всяко започване на война без санкцията на ООН или след издействане на такива с лъжа е мачкане на международното право и принципи....

Силовото налагане на демокрация е мачкане на международното право и принципи....

Списъка е дълъг....

Но... когато си единствен хегемон, то важи правото на по-силния....

А не си забелязал,  от една страна защото следиш помежду другото, от втора страна, защото ти липсват познания и не на последно място, защото не искаш да забележиш...

А че живеем в коренно различни реалности е безспорно....

А Украйна бе гарантирала да остане неутрална, факт който услужливо се подминава....

Гаранцията за собствената сигурност винаги стои над гаранциите дадени на чужда държава....

Това обяснява и поведението на Русия, и поведението на Украйна....

Доколкото ми е известно това "лееекичко" се различава от официалния руски наратив, както и от официалния украински наратив и от западния такъв....

Всъщност анализите преди 2008-а посочваха две причини, които неизбежно ще доведат в бъдеще до руско-украински конфликт....

Първият такъв въобще бе на проф. Миършаймър по повод настояването на Запада Украйна да предаде своя ядрен арсенал на Русия..

Вторият такъв бе на американския дипломат идеолога на Студената война Джордж Кенън, който посочва като причина експанзията на НАТО на изток....

И двамата се оказаха прави....

Тези анализи бяха направени още през средата на 90-те....

Всички последващи такива се аргументираха с тях....

И няма нито един преди 2008-а, който да посочва като причина за евентуален конфликт имперските амбиции на Русия....

Да, Русия имаше статут на партньор и може да се каже, че съвестно изпълняваше задълженията си и дори поиска да стане пълноправен партньор, което директно и бе отказано....

Което в Русия разпали още повече недоверието към намеренията на Запада, към който тя до този момент се асоциираше...

Един от основните закони на физиката гласи, че "Всяко действие има еднакво по големина и обратно по посока противодействие”....

Което в пълна сила важи и за днешната ситуация....

За достигането до нея няма нито виновни, нито невинни....

А кой кого ще посочи за виновен или невинен е въпрос на субективна емоционална преценка и предпочитания....

Май и това се различава от чийто и да е официален наратив....

Мхм, наемат се, ама пропагандни "анализатори", същите които предричаха "колапс на Русия до месеци след налагането на санкции", "изчерпването на ракетите", "оръжията на Запада ще обърнат хода на войната" и т.н., и т.н.....

Не случайно написах сериозни анализатори....

Ако ставаше само с пожелания....

Няма вариант при който Русия да спечели, колко пъти требе да го кажа....

Както и няма вариант и Украйна да спечели....

Както и няма вариант т.н. "колективен Запад" да спечели....

Печеливши от замесените в тая война не може да има...

А всяка дългосрочна прогноза е форма на манипулация, независимо от коя страна идва....

Никой не може категорично да твърди, че "най-големият и платежоспособен пазар" е напълно загубен....

Дори и днес този пазар внася руски суровини, макар и през трети страни, от което еднакво губят и той, и Русия, което е нормално когато политическите решения вземат връх над икономическата логика...

Кой ще издържи по-дълго едва ли може да се каже категорично....

Увеличението на общите граници с НАТО безспорно е негатив за Русия, но е приемлива цена за това Украйна да не стане член на НАТО, а тя никога няма да стане вече....

Русия много пъти през вековете е преживявала след загубата на хора в активна възраст....

Част от руския манталитет....

За демографията не ги мисли....

Както са се справяли преди, така ще се справят и в бъдеще....

По-обезпокоителна е демографската криза в Европа като цяло, а най-вече в България в частност....

"Твърдата позиция" на Запада относно териториалната цялост на Украйна в старите граници, е твърда само на думи....

Никой политик на Запад, който е с "всичкия си" не смята, че има вариант при който Русия ще върне Крим, а вече и "Донбас"....

Каквото и да говори пред микрофоните....

Може де юре да не признаят това анексиране, но ще са принудени да го признаят де факто....

Като със Северен Кипър....

Като с Тайван....

Не "дори", а когато се стигне до примирие, който вариант е най-реалистичен....

А условията на това примирие зависят от това колко време ще продължи войната...

А санкциите както посочих са еднакво губещи и за двете страни, а икономическите показатели дори говорят, че са по-губещи не за Русия....

Най-губеща ще е Украйна при всички случаи, освен при безусловна капитулация на Русия, което е невъзможен за реализация вариант.....

Което въобще не омаловажава загубите на Русия и съюзниците на Украйна....

Всички са губещи....

Типично за такива като теб, привиждаш в собственото си незнание нечие друго "нищонеказване" и "общи приказки"....

И това при условие, че  самият ти освен компилация от общи приказки, нищо друго не можеш да предложиш....

Ако бе запознат поне малко с развитието на физиката и математиката, то мейби не би си позволил да напишеш горната глупост под цитираното ми твърдение....

А всичко в този свят е подчинено на физиката и математиката....  

Всъщност ти правиш некви заключения базирани не на доказателства, а на необосновани предположения, които нагаждаш така както ти се иска...

Към онзи момент всички обективни доказателства сочат, че:

а) Путин даде сигнал, че Русия няма да позволи при никакви обстоятелства да преглътне членство на Украйна в НАТО, нито че ще преглътне загубата на Крим като стратегически черноморски аванпост....

б) Русия би била доволна от спазването на Минските споразумения и стана гарант за тях, приемайки и че Германия и Франция ще бъдат добросъвестни гаранти за спазването им от украинска страна....

Което бе стратегическата му грешка в тази геополитическа борба....

И доказва пълният му наивитет и нерешителност....

Путин никога не е притежавал абсолютна власт, това е поредната широкоразпространена измишльотина....

Путин е компромисната фигура, която поддържаше относително равновесие между различните руски елити....

При това възможно най-прозападната такава фигура...

За което е бил и критикуван многократно в Русия....

Но е най-приемливия вариант за всички слоеве на съвременният руски елит и затова все още е лицето на властта, а не самата власт....

Това, което ти наричаш "деволюция" е продукт не на некви имперски амбиции, а изцяло плод на стратегическата грешка на Запада, който с арогантността и високомерието си избута напред тази част от руския елит, която всячески търсеше разделяне от Запада....

Така вместо в лицето на Русия Запада да има стратегически съюзник, получи стратегически противник.....

И се стигна до това, което наблюдаваме днес....

Пак ще подчертая, Русия няма никакъв ресурс дори да се опита частично да възстанови Съветския съюз....

И никой сред руските елити няма илюзии по този въпрос....

"Имперските амбиции" са плод на западната пропаганда, целящ да прикрие негативите от собствените грешки и не почиват на никакви доказателства, а разчитат на емоционалното въздействие....

Затова и цитират само "Който не милее за Съветския съюз няма сърце", като "услужливо" пропускат продължението "а който иска да го възроди няма ум"....

А защо смяташ, че написаното от мен се отнася до "насилствено присъединена земя"....

Който и президент на САЩ да избереш след Франклин Делано Рузвелт, няма да сгрешиш....

Единственият след него, който не е водил война за защита на американските геополитически и икономически интереси е Тръмп.....

А що се отнася до съседните им страни и целият регион около двете Америки, то САЩ си имат специална доктрина, задължаваща всеки президент да не позволи никоя чужда сила да оспори едноличното господство на САЩ в региона, това още от преди 200 години....

Примерите как САЩ реагират на нещо, което според тях застрашава техните интереси са предостатъчно....

Ако през 2014 на мястото на Русия бе САЩ, а в Украйна бе извършен проруски преврат, то всичко щеше да приключи за броени дни, без половинчати глупости като отцепване на Крим и частично на Донбас, а с "помощ за възстановяване на легитимно избраната власт в защита на демокрацията"....

И на власт в Киев щяха да бъдат тези, които са приемливи за американските интереси....

Без значение как се казва конкретния американски президент, защото и президента на САЩ е просто лице на господстващия към момента елит....

А по такъв въпрос американските елити нямат различия помежду си....

И кои територии насилствено е  присъединил Путин, изключая Крим и част от Донбас?

Ти наистина не си в състояние да разграничаваш същността на темата за войната и личните си предпочитания....

Това ти "твърдение" "обяснява" единствено и само твоите лични емоционални оценки....

Някой питал ли е иракчаните, дали западният модел и ценностна система им харесват или не?

А либийците?

Дали един саудитец припознава западните ценности като пример за подражание?

А после - как от една страна Русия е колос с глинени крака, която е пълен крах във военно отношение и не може да се справи дори и с Украйна (как викаше "руската армия е втора по сила, ама във войната срещу Украйна), а пък от друга страна след превземането на Украйна, щяла да нападне друга държава?

Коя бре - Полша? Румъния? България? Балтийските?

Някоя друга страна от НАТО?

Наистина ли си вярваш като пишеш подобни абсурди?

Украйна никога няма да стане част от Русия в цялост....

Нито пък Русия има мерак да погълне цяла Украйна, защото няма необходимите ресурси за това, не за поглъщането, а за задържането последствие.....

Тази война не е война за присвояване на територии като главна цел, а частичното присвояването на територии е резервният вариант за постигане на главната цел....

А какво представлява едно общество и държавата в която се намира е нещо което засяга самото общество и никой външен за него....

И няма абсолютно никаква връзка с темата за войната...

Сещам се на прима виста поне за десет други различни видове общества, които за мен са още по-неприемливи от руското....

Някои от тях дори воюват с други....

И сега кво, требе да прокламирам започване на война с тях, само защото не ми допадат?

Показват кое може да е пример за теб бре....

Но това само ако умееш да разчиташ статистики и да анализираш факти...

А не да разчиташ на чуждите тълкувания....

Но... си остава твой чисто субективен емоционален избор отговарящ на твоите лични предпочитания за това, кое общество е по-добро...

Не може да твърдиш, че то е такова за всички....

Нито, че твоят избор е репер...

Тренда показва реалната посока на развитие и позволява максимално възможното предвиждане поне в краткосрочен до средносрочен период....

Ако моментните стойности са снимка, то тренда е филм, който показва какво се е случило преди тази снимка и загатва какво да се очаква след нея....

А моментните стойности без наблюдение върху тренда могат да бъдат много подвеждащи....

На практика, западният модел е добър само за тези, чиито личностни характеристики отговарят на него....

А те съвсем не са болшинството сред човешката популация....

На много места този модел е налаган силово....

Но... за да направиш осъзнат и премислен избор, то трябва да си запознат с различията вътре в този западен модел, защото той въобще не е хомогенен в детайлите, което си е напълно в реда на нещата, вземайки се предвид разликите в националните манталитети....

Някой бе казал, че ако в Англия нещо не е забранено със закон, значи е позволено, докато в Германия ако нещо не е позволено със закон, значи е забранено....

Уж дребна разлика, но всъщност съществена....

А и двете държави са пример за западен модел....

А западният модел на общество от времето на дядо ми и днешният модел на западни общества са безкрайно различни и съм напълно убеден, че днешният няма да му допадне при това без да съм виждал някога дядо си....

За баща ми вече на 1000% гарантирам, че нямаше да му хареса....

На мен също не ми допада в доста детайли и затова се върнах тук, където колкото и парадоксално да звучи се чувствам по-свободен...

А свободата за мен е най-важния критерий....

Този "западен модел на общество" по който си се прехласнал, като нищо ще се окаже изцяло плод на твоето въображение....

Както бе казал един от най-изявените съветски дисиденти след първото си посещение зад океана - "Оказа се, че тази Америка за която мечтаехме е съществувала само в главите ни"....

Всъщност израза "полезни идиоти" е пропаганден трик...

С него са били наричани всички журналисти и интелектуалци, чието лично мнение е било противоположно на господстващия мейнстрийм по време на Студената война, като по този начин мнението им било принизявано....

Някои дори може наистина да са били такива, но болшинството от тях определено не са...

Днес се ползва за всеки попаднал под пропагандни заблуди, които яростно защитава, без значение чия е пропагандата....

Пропагандната война отдавна е спечелена от Запада, а по време на еднополюсния модел бе всевластваща.....

Включва киното, литературата, медиите, та дори и спорта....

Всекидневно по цял свят се бълва западна пропаганда....

А една пропаганда е толкова по-успешна, колкото е по-широко разпространена и леснодостъпна....

Руската днес няма как да отговори на тези условия....

Ти си типичният пример за попаднал под властта й, представяйки дори и най-налудничавите й послания като "аргументи"....

И няма шанс да вникнеш в контра аргументите....

Реалността е една, но ти дори не желаеш да я видиш....

Точно както някога не си искал да видиш истинската соц. реалност, а си бил горд, че са те напрайли комсомолски секретар....

Затова и днес има израз "новият комсомол", в твоя случай "новият стар комсомол"....

Посоката Запад не е по причина, че всеки харесва или припознава западното общество като свое....

Ако бе така - пей сърце....

Истината е, че много малко от пристигащите на запад припознават и възприемат този обществен модел като свой, а даже напротив, капсулират се в групи по етническа, религиозна и културна обособеност и всячески се противопоставят на всеки опит това да бъде променено....

Нещо повече, при всяко следващо поколение тези неща само се засилват, което си има напълно логично обяснение....

Причините за западната посока са чисто финансови, а не някакви предпочитания за общество като модел за подражание....

Досега не съм попадал на "защитници" или "неутрално подкрепящи", които обясняват, че Русия е по-по-най, но е напълно възможно и да има.....

Аз със сигурност не смятам така и нееднократно съм го

Досега не съм попадал на "защитници" или "неутрално подкрепящи", които обясняват, че Русия е по-по-най, но е напълно възможно и да има.....

Аз със сигурност не смятам така и нееднократно съм го подчертавал....

подчертавал....

Това пък за украинците е тотална глупост, украинците щяха да живеят най-добре, ако бяха отстояли неутралитета си.....

Аз съм последния, който би се определил като русофил....

Дори на пръсти се броят произведенията на руското изкуство, които ми допадат, образно казано....

За мен Русия няма такова предимство спрямо Запада, изключая с некои условности тази съвременна западна гавра с човешката биология и природа, добиваща вече гротескни размери....

В Русия този въпрос е уреден много по-цивилизовано.....

Но... това е за мен...

А ти питаш за статистиките.....

Каза, че за теб абортите са важен показател, а по тях Русия е категорично с по-добри показатели от САЩ и някои европейски страни, което за мен е без значение и лично аз не бих го счел за предимство.....

Друг показател по който Русия е по-добре от САЩ е тежките престъпления срещу личността, което за мен също е без значение, но ти каза, че за теб е....

Трети показател по който Русия изпреварва САЩ е изоставените деца, също без никаква тежест за мен, но важно за теб....

Това е на прима виста по спомен....

Колко станаха?

Четири, като само един е с някаква тежест за мен - не бих искал детето ми да оцветява книжки показващи само еднополови семейства, не бих искал да нямам право да му кажа "Моето момче" или "Моето момиче", не бих искал да нямам право да му кажа, че полата, роклите и куклите са за момичета, а панталонките и багерчетата са за момченца, не бих искал то да пие хормонални таблетки докато само избере какъв пол е и че може да сменя пола си всяка година и т.н......

Ако Русия остане единствената държава в Европа, където тази гавра не съществува, то аз бих загърбил всичките й останали недостатъци и бих я избрал за място, където да отгледам децата си....

Но.... това важи за мен и моите критерии....

А всеки си има собствени и ги подрежда по различна скала на тежест....

Затова и този ти "аргумент" е безсмислен и представлява неосъзнат (мейби) спам и уотабаутизъм в темата за войната....

И между другото "международно призната статистика" е безсмислен израз и показва пълната ти профанщина.....

Всички статистически данни са "международно признати" стига да е посочена методологията на събирането им....

Всяка официална национална статистика е автоматично "международно призната".....

Ми сега кво очакваш да ти изнасям лекция за пропагандата ли?

За някой, който очеизвадно не знае дори елементарни неща, то е напълно нормално всичко, което не съответства на личните му представи непочиващи на знания, да ги привижда като общи приказки и разводняване и то при условие, че самият той освен общи приказки и заучени пропагандни клишета, някои дори без косвена връзка с темата, нищо повече не може да предложи.....

Извинявай и ти, но незнанието не е извинение.....

А при теб друго няма.....

Което наистина доказваш със всеки свой пост, независимо към кого е.....

 

Извинявай. Много извинявай. Тръгнах да ти отговарям. Но на всяко твое невярно твърдение и манипулация, трябва да отделя толкова време колкото нямам намерение да си причинявам. Разтеглил си поста си до абсурдни стойности, ако отговоря на всичко точка по точка, ти ще напишеш следващ още по дълъг и все така манипулативен. Колкото мога по накратко , войната я започна путин, когато бе готов и прецени че ще му се получи, е, не се. Русия е агресора и също е с абсолютна сигурност губеща. Това ти признаваш многократно, тогава защо под ягодите руснаците ручаха жабетата. За Украйна е ясно, че претърпя огромни щети за поне дестилетия. За военна победа, връщане суверенните граници на Украйна, категорично не може да се говори . Всичко зависи от волята на украинците да воюват и от волята на подкрепящите ги, да им дадат оръжия способни да обърнат войната. "Крилатата" мисъл на руския ресурс, който по съвместителство ни е президент, е част от наратива, "абе не бяха прави руснаците, но нека да оставим Русия да вземе каквото пожелае и да си караме по старому(пък като посъберат сили, да си вземат следващата територия с безумни обяснения). МОЯТА мисъл, която не е само моя е, максимална помощ за украинците и решенията дали да воюват, е САМО и единствено тяхно. Бих казал , че има голямо разминаване между моята и на радвв. "Това, което ти наричаш "деволюция" е продукт не на некви имперски амбиции, а изцяло плод на стратегическата грешка на Запада, който с арогантността и високомерието си избута напред тази част от руския елит, която всячески търсеше разделяне от Запада...." има си хас Запада да не е виновен, за всички глупости сътворени от Русия и путин. Изобщо няма други варианти на твойте трактовки, като например че едни по сериозни санкции 2008 и 2014, щяха да възпрат безумието 2022. Грешки има и винаги, от дистанцията на времето, може да се твърди че е имало по добър избор. Но защо държиш гарез на грешките на Запада, а оправдаваш всячески малоумните действия на Кремъл. Сам признаваш, че Миършаймър и колегата му, са предвиждали вариант на агресия на Русия срещу Украйна. Не са били само двамата. Защо руснаците, които притежават огромни ресурси, не успяха да си направят държавата модел за подражание на украинците, които манталитетно са близко до тях и да ги убедят да стоят в тяхната сфера на влияние? Все пак голям процент от украинците са етнически руснаци, платени петоколонници на Кремъл също не липсват.   

'Досега не съм попадал на "защитници" или "неутрално подкрепящи", които обясняват, че Русия е по-по-най, но е напълно възможно и да има.....

Аз със сигурност не смятам така и нееднократно съм го

Досега не съм попадал на "защитници" или "неутрално подкрепящи", които обясняват, че Русия е по-по-най, но е напълно възможно и да има....." пълно е в социалните мрежи, и освен явно платени има искрено вярващи го. Мога да ти напиша групи във фейсбук, където идеята, че Русия и путин не са най ги тригърва масово.                 "Точно както някога не си искал да видиш истинската соц. реалност, а си бил горд, че са те напрайли комсомолски секретар..." всъщност ми беше досадно и против желанието, но ти няма начин да незнаеш по добре от мен, как съм го приемал. Дружинен също бях или там как се казваше за ръководител пионерите.                       "Ти си типичният пример за попаднал под властта й, представяйки дори и най-налудничавите й послания като "аргументи"...." налудничави на фона на руската? Шегаджия си тии. Та тея в Кремъл, още не са определили окончателно  причините и целите на СВО. 

"И между другото "международно призната статистика" е безсмислен израз и показва пълната ти профанщина.....

Всички статистически данни са "международно признати" стига да е посочена методологията на събирането им....

Всяка официална национална статистика е автоматично "международно призната"...", безсмислен израз, но всяка официална национална статистика е международно призната. Тоест нищо грешно не съм написал, но ти трябва да го поправиш и да размиеш още повече нещата с възможно най много текст, уж казвайки нещо.       

"Посоката Запад не е по причина, че всеки харесва или припознава западното общество като свое....

Ако бе така - пей сърце....

Истината е, че много малко от пристигащите на запад припознават и възприемат този обществен модел като свой, а даже напротив, капсулират се в групи по етническа, религиозна и културна обособеност и всячески се противопоставят на всеки опит това да бъде променено...." Посоката Запад не е САМО по причина, че всеки харесва и припознава. Истината е, че на мен ми харесва и припознавам.  Особено на фона на руското общество, там нещата са еднозначни.    "Каза, че за теб абортите са важен показател, а по тях Русия е категорично с по-добри показатели от САЩ и някои европейски страни, което за мен е без значение и лично аз не бих го счел за предимство." Колко категорично,? Ти сам писа, според единия начин на отчитане, пък според другия. Някои? Колко отбвсичките в ЕС? Усреднена статистика спрямо средното за ЕС? За мен, Русия няма предимството което твърдиш, пред Запада. "Друг показател по който Русия е по-добре от САЩ е тежките престъпления срещу личността, което за мен също е без значение, но ти каза, че за теб е." незнам коя статистика визираш, но убийствата в САЩ 6 на 100000, в Русия 10.8 . В България 1.8, средното за ЕС ЕДНО (1). Пак греда, с оглед над десет пъти с ЕС, бих казал голяма. 

"Трети показател по който Русия изпреварва САЩ е изоставените деца, също без никаква тежест за мен, но важно за теб...."           статистика? А в ЕС как стоят нещата?                         "Това е на прима виста по спомен.." това е максималното, което можеш да напишеш и то да не е очеизвадна лъжа. И то не е коректно написано.    

Иначе: продължителност на живота, индекс на корупция, коефициент на Джини, сила на паспорта, БВП на глава от населението , дял от световната икономика като процент от световните ресурси които притежават, предпочитани държави за емиграция. Демография, много по зле сравнена със САЩ, но съпоставима с тази на ЕС . Най много хероинови наркомани изобщо. Самоубийства в Европа отстъпва само на бивша съветска република. Това е прима виста.

"не бих искал да нямам право да му кажа "Моето момче" или "Моето момиче", не бих искал да нямам право да му кажа, че полата, роклите и куклите са за момичета, а панталонките и багерчетата са за момченца" забрана за нищо от това няма, никъде. Идеята на Запада, не е забрани, а права, там където не са нарушени на другите. Ако някой тръгне да принуждава детето ми да сменя насилствено пола си, бих отишъл да живея с него и в северна Корея, но такъв случай, дори намек за такъв в ЕС държавата ни, не ми е известен. Твоето е експлоатиране на страхове, създавани от кремълската пропаганда. Най ниско ниво тролеж, не очаквах ти да го ползваш. В стотици спорове, след като не откриваха нито ЕДНО предимство на Русия пред Запада, русофили и "неутрални" се хващаха за либерасти и евроджендърите. Всъщност в Русия има най много болни от СПИН извън Африка, тази статистика говори много. Ама хайде и от фейса. https://www.facebook.com/share/p/9DVncUg5rRj4kx1A/ . В общи линии кремълските внушения за опасногейския Запад, наистина са за най ниското ниво Полезни. Не съм срещал изследване, за по малко гей хора реално в Русия, това че заради "адекватното"  им общество, част се боят да се признаят. Не вярвам, че изразяваш сериозно притеснение, че твой близък или потомък, ще бъде убеждаван, принуждаван, задължен да промени сексуалната си ориентация. Хайде. Доскуча ми. Но когато ти се прииска да се забавляваш , пиши.

преди 1 час, maxthon написа:

Фобията е медицинско състояние. Няма как да е основана на здрав разум.

Затова ли в България хората са разделени на фили и фоби по всеки въпрос? Като филите в един случай, са фоби в друг. Ей тва пропагандата ви ще прати всички в психиатрията, само да си прокарва глупавите опорки.

преди 16 минути, BANKATA написа:

Докато агресора не се кротне и не се научи къде му е мястото на световната сцена.

Обясни го на Зельо и на бандеровските хохли.  Агресията им от 2014 година в Донбас предизвиква ответен отговор от всичките казаци.   И е ясно какво пак ще се случи.   Събитията са на руска земя с руски хора.     НАТО пак ще отстъпи - както в Сирия, Афганистан, Ирак, Либия.     Защото местните не съумявали да победят и да затвърдят западната демокрация...   После от Вашингтон обясняват,  че вече са изгубили политически и икономически интерес. 

Затова ли в България хората са разделени на фили и фоби по всеки въпрос? Като филите в един случай, са фоби в друг. Ей тва пропагандата ви ще прати всички в психиатрията, само да си прокарва глупавите опорки.

Че кой кара хората с медицинско състояние да делят хората? Ако не си обърнал хубаво внимание това го правят точно тези с фобиите.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk

Столтенберг обвини Китай, че подклажда войната в Украйна.      НАТО предоставя оръжия и пари на хохлите - това обаче е борба за мир?  Време е   Кокич да ги прибира всички луди под строй към Мосейково.     

преди 23 минути, maxthon написа:

Че кой кара хората с медицинско състояние да делят хората? Ако не си обърнал хубаво внимание това го правят точно тези с фобиите.

Sent from my M2101K9G using Tapatalk
 

Предполагам нямаш фобия към нищо. Също твърдиш и че всеки с фобия към паяци, змии, високо, НАТО, евроджендърите, норвежките гей двойки е за лечение. За последните три имаме консенсус.