Афектът си е афект... разминахте се още в по-предните Ви коментари с достатъчно, че да се стигне до пълна загуба на качество на обмена.

Язък...

преди 6 часа, kipen написа:

да се стигне до пълна загуба на качество на обмена.

умно било момчето. Бил по-умен от околните му... това са негови думи, които преразказвам.

Да припомня само един фрагмент:

преди 9 часа, _ramus_ написа:

Те и руснаците сега - и те са прости хора, щото Путин е с най-високо одобрение от своите през всичките си мандати.

на което Умното момче отговаря така:

преди 9 часа, insec написа:

от глупости реши да преминеш на пълни малоумщини

Щото умното момче сигурно му е по-важно да се емоционалничи и да показва на рамус "колко бил адекватен". А ето той колко е адекватен на по конкретния казус:

https://mskgazeta.ru/politika/obraz-nachal-nika-vsego-postsovetskogo-prostranstva-lihogo-silovika-vyzval-u-auditorii-simpatiyu-granichashuyu-s-fanatizmom-pochemu-vyros-rejting-putina-9781.html 

-----------

Понеже той вероятно си няма представа в какъв раздел се намира, понеже отговори на всеки опит за заявка... и накрая се тросва като тийнейджърка, главно от безсилие за повече от голи оценки относно "сатрапите"...

Браво на умните момчета. Евала и ашколсун! Да здраствует интелиджънт диалог! Особено е важно в раздел "психология" да се затвърди чрез повторения емоционалните заявки кой какъв "сатрап" е, че изнасилената е жертва, а всички дето нападат други, са изверги и прости хора.  Това го установил още в тийн-годините си и приел че е "просто"... може би за да не се усложнява и напряга прекалено. 

Путин (и по-точно подкрепящите го) много умело се заиграват с определени черти и предразположения на руснаците. А те са особено присъщи на по-интелигентните от тях. Създаденият образ на нацистите, които уж дирижират събитията в Украйна, тероризират руснаците там, а украинското население държат в идеологическо затъмнение и плен, поражда аналогия със световната война и врагът Германия, от когото Русия тогава освобождава света. Тази роля на Русия на спасителка се налага върху психиката на руснака от десетилетия. Ролята, че Русия е олицетворение на сила, справедливост, героизъм и жертвоготовност. Всички зверства се приписват на украинските нацисти; медиите и интернет постоянно се заливат с истории уж на потърпевши, показващи една или друга лична трагедия, за която виновни са бандеровците. Руските действия се представят като спасителни за бедното и изстрадало население, което нацистите държат като заложници. А то, населението, с туптящо сърце чака да бъде спасено и посреща освободителите с отворени обятия. Ясно е, че тази пропаганда, колкото и да ни се струва пресилена тук, далеч по-лесно се възприема от руснаците. Просто защото тя кореспондира с предразположенията и манталитета им. Съответно психичната защита към подобна агитация е понижена. Украинското правителство са нацисти и врагове, а населението - братя, които трябва да бъдат освободени. Русия е героят, жертващ войниците си в името на справедливостта. Затова беше спряна и всякаква външна пропаганда - защото за Путин е изключително важен този така създаден образ. 

Учудващо е обаче, как от едно изречение и една дума ("прости"), се правят толкова неправилни заключения. Да, и според мен думата е пресилена и неточна, но при желание може да се разбере защо беше използвана. Реакцията, която тя предизвика обаче, направо кърти.

 

Темите за политика са на друго място.

Колко още "умни и духовни" момчета ще поспамят за да си играят театро, в което да презатвърдят повторително дозичката си от лични усещания? Тече изреждане, но общото между тях е "настояването за интелигентен диалог, за добрина, благородство, духовни виждания, висше разбиране и уверения колко са щастливи и какви са (им) рецептите за щастие, просперитет, правилност и житейска мъдрост".

Как се реди рибен пазар, без никаква риба на него? Точно такава е и аналогията в това "интелигентния диалог, без интелигентни диалогизиращи в него".

Личните усещания кой колко бил умен, интелигентен, добър, мъдър, духовен, съпричастен, усъвършенстващ се... сигурно са нещо чудесно в личните филми пред монитора, в ролята на огледало.

Но интелигентността започва там, където монитора и огледалата ги няма. Тя по приницип "там се и създава, там се отработва". Обаче - като ги няма, отпада и интелигентността и останалите "лични усещания" за величие, важност, 'смислен живот' и останалите повторяеми заявки и декларации, толкова нужни на самотните артисти, насред личните си филми, разигравани сред форуми и виртуала.

"Вижте, аз винаги съм бил най-умният измежду околните", както и "аз живея един смислен живот, за разлика от..." ( както и още няколко характерни повторяеми припева) - са заявки от хора "изгубени някъде сред фантазиите си". Как се разбира - лесно, по междуличностния обмен, при който се налага някой да предложи "излизане от филма в главата си". Нуждата всеки обмен да се води винаги " в главата на интелигентния" е първият естествен признак, че неговият образ на идентичност има основание и "живот" само сред създадената от него лична реалност. Ако я напусне - спира магията и той е... никой, изчезват боичките и отраженията. 

Изгубването на границата между личната фантазия и "нещо отвъд нея" е крайна защитна мярка на психиката. За да се стигне до нея... означава че някой е претърпял такива сложни пропадания и конфликти, които са застрашили цялата система от устои на личността и за психиката това е най-сериозната заплаха. За да се задържат устоите, се лишава усещането за разцепване (от конфликт) чрез изграждане на подходяща психична реалност, която да предложи "неконфликтност". В нея вече личността генерира усещане за "ок". 

И ако това е обикновен защитен механизъм, имащ временен характер при децата, то при много изплашените деца се наблюдава страх от напускане на измислицата, създадена за самосъхранение. Ето това е обикновената характерна картина сред религиозните раздели не само сред КАЛДАТА и няколкото толкова характерни ника не спират да подават нужните примери колко им е важен живота насред личния им филм. И всеки миг, когато се породи конфликт и дисонанс, първото нещо, което правят е веднага да се скрият по-дълбоко сред личната си фантазия, където усещането е че са "ок" и те са добри, мъдри, важни и духовни...

Толкова до раздела, а сега - в конкретиката на "темата":

Опитите на няколко наивни дечица да прокламират че са добри, като показват кой, и кое било 'зло', са елементарните прояви на невежество и незрелост.  Това започна още от авторът на тая тема и същият автор се пробва да си изиграе детинщините си и чрез други нефелни опити. Но характерното е, че подеха резонанса точно определени "съзвучни" на него, толкова нужно им да си намерят подходящата "мярка" за да могат те да препотвърдят личната си игра и образи. Тия игри вървят вече десетилетие и няма как да спрат, защото някои хора точно така "живеят на малките си фантазни островчета".

А съвсем преходната конкретика относно Путин, има хора които разглеждат повторяемите "руски" явления именно в духа на нужната етническо-религиозна идеология. Ако не е една, ще е друга... Но лишена от базови конвенции общност, на която да се резонира, не  е възможно да остане да съществува ако не приеме и "роля, свещености, мисия и цели", наредени привлекателно от някой си - ако не един, ще е друг...

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Analiz-na-psihiatar-Ima-li-Putin-psihichno-raztrojstvo_182276.html

От хиляди години "племената" се оформят чрез идеология. Още от евреите това е проверено на практика и се вижда колко е силна ролята на груповата приказка по отношение на оцеляване, формиране и колективна екзистенция. важна, защото предлага на отделната личност подходяща социална среда за да реализира основните си функции.

От хиляди години ролята на приказката и сред самия човек, е толкова силна, защото предлага възможност за вътрешно-генерирани преживявания, достатъчно независими от външната фактическа среда.

Но най-вече - личната конструирана реалност има аналог и става "колективна такава приказка". Сред нея събитията и нейната деятелност, за "племето са оправдани и са "добро". Докато за някаква среда извън техния приказен контекст - вече същото е "зло".

Колкото е повече застрашено племето, толкова се втвърдява колективната му "приказка". Границата, както и "другите, дето са извън нея" - постепенно спират да имат значение, особено когато са "врагове"... и се провокира страх че 'враговете искат да ни вземат нашето и нас да ни няма". Отпадането на колективната идентичност за повечето личности, е отпадане и на тях самите - това е инстинктивна реакция и в колективен план нивото на интелигентност спада пропорционално на внушението за заплаха от разпад или унищожение.

А същото в личностен план - всеки генератор или спусък, който довежда дадена личност до връщането й в дисонанси, конфликти и страхуване, е "зъл, злобен, гаден, гнусен, изрод..." и  се стартират характерните отхвърлящи примитивни реакции. А за реагиращият - това е "добро" и ако е "ок" - това било "щастие, покой, наслада"... 

Този еднотипен примитивен сценарий върви навсякъде и всички събития сред човешкия реал, където и да е по глобала, когато и да е - се повтаря до втръсване. Този сценарий върви и сред виртуала, и сред калдата, сред разделите и тази тема вкл.

преди 9 часа, Just a Stranger написа:

....

Не, че нещо, ала ей сегичка ще повярвам, как всичките руснаци били подкрепяли авторитарната политика на Путин, който за по- малко от месец арестува над 15 000 мирно протестиращи граждани. За убийствата зад гърба му да споменавам ли - списъка е доста дълъг. За законите, дето си промени, че да си властва докато е жив. Изобщо баси кухината да се изкарват, като доводи статистиките направени от един очеизвадно репресивен апарат. Толкова е чел господина драмус и за нацистка Германия, на който не спирам да се учудвам, защо въобще продължавате да му обръщате внимание на психичните отклонения и изблици. Верно ли не ви омръзна от всичката тая помия, която не спира да сипе из темите: само дребнави заяжданици, клевети, обидни епитети и банална арогантност. Не питам, ваша си работа, но всичко на всичко от целия форум останахте двама човека, които се занимавате с неговите идиотски провокации. Дори едно изречение да му пиша е много, защото ми е пределно ясен накъде ще се опита да насочи разговора - той си се повтаря откакто го знам, колко години минаха все същия трагикомичен досадник с огромни претенции, отрицателно покритие и непрестанни персонални квалификации целящи единствено да унижават участващите, и да му надуват многострадалното инфантилно его.

Та се включих в темата, само колкото да "лайкна" твоето изказване осъждащо войната, което е толкова подразбиращо се, нормално и човечно, че треа си егати утепания смотаняк и болен егоист самоповярвал си в осакатените интелектуални възможности, за да тръгнеш да противоречиш: ма колко сложно било, ма колко задълбочено трябвало да се разглежда, ма сериозни анализи, ма мънкяния безподобни и безсрамно нагли в защита на насилието и убийствата, само и само да се изтъкнеш, като някакъв ум с необичайни, и особено прозорливи разсъждения. Оня прави ужасяващи престъпления пред очите на целия свят, тоя (и не само той) бездарен клоун тука ще ми обяснява, че не било така просто. Дали ще бъде толкова аналитичен и самоуверен, ако някой терорист хване му избие децата, да му изнасили жената, да му начупи краката и му взриви къщата - дали пак ще се впусне във дълбоки философско- психологически анализи, защо тоя престъпник е всъщност прав, и е една много сложна личност чийто действия трябва да обмислим, и да разгледаме по- внимателно, та да не прибързваме да правим заключения кой крив, кой прав.

преди 17 часа, _ramus_ написа:

Този еднотипен примитивен сценарий върви навсякъде и всички събития сред човешкия реал, където и да е по глобала, когато и да е - се повтаря до втръсване. Този сценарий върви и сред виртуала, и сред калдата, сред разделите и тази тема вкл.

И?!

Тази констатация не се различава от тази:

преди 9 часа, insec написа:

Оня прави ужасяващи престъпления пред очите на целия свят, тоя (и не само той) бездарен клоун тука ще ми обяснява, че не било така просто.

Този, оня, някакъв, никакъв и т.н. все оценки от взимащи се за компетентни и/или чувствителни. 

преди 19 часа, Just a Stranger написа:

Учудващо е обаче, как от едно

име направи литературен анализ.  

п.п. Не случайно ти обърнаха внимание, че политиката е в друг раздел ...  

преди 2 часа, dioib написа:

име направи литературен анализ.  

п.п. Не случайно ти обърнаха внимание, че политиката е в друг раздел ...

Каква политика има в разглеждането на народо-психологията на руснака? Това, че някой така казал и аз не съм го репликирал, не значи, че казаното е вярно. 

Както и по-горе написаха, омръзна ми да се занимаеам с всяка глупост на рамус. 

Някои умни и духовни момченца за "зло' ли написаха... ?

преди 12 часа, insec написа:

мънкяния безподобни и безсрамно нагли в защита на насилието и убийствата, само и само да се изтъкнеш

 Тия истерясали емоционалщини не знам според кого биха минали за "умни". Не знам кой те е излъгал че си умен, но не му вярвай повече.

Но най-веселата част е "колко е зъл Путин", докато момченцата водят битка, уверявайки колко са "мирни", просветлени и духовни. Битки - с призраци и вятърни мелници. "Путин е злото, Санчо"...

Злото е навсякъде, там-там, в тоя-ония... само не и в тях, че не им подхожда на калдатския смешен костюм. А що простотията да не е "зло"?

Няма да пораснете, ей! То и няма как.

преди 28 минути, Just a Stranger написа:

Каква политика има в разглеждането на народо-психологията на руснака?

Тя по рационален начин не може да се обясни.  -> Необятна е въпросната!!!  -> Начина по който я описваш е примитивен и е архаичен, т.е. не виждам иновативна психология в теб. 

Да, тъй както духовността, то така и психологията към момента са морално остарели и са с предразсъдъците от миналия век. 

Рамус и прочие е консервативен по същия начин както и ти. = Не виждам иновативност във вашите начини на мислене. Това от една страна.

От друга, считате моя начин на мислене като остарял. 

Във психологията тъй както и в други псевдо науки (Психологията не е наука, а начин да се контролира (управлява) и/или класифицират индивидите да извършват и/или дали са в състояние да извършват определени функции в социума) няма народо-психология (това го има в социологията...), а има приложение на "сгодна" психологическа школа, за даден власт имаш. 

Не случайно ти намекнах за Макаренко (украинец), т.е. народопсихологията и на руснаците и на украинците е идентична и в случая Путин борави с тоягата, а Зеленски реве за моркови.  = Не съществува нито нацизъм и прочие, а борба между двама егоцентрици.  

В тоя сблъсък нормално е да има два лагера и са по симпатия. И в случая Зеленски ползва медиите, за да втълпи, че е онеправдан, но много бързо определени хора забравят какви зверства са извършвали украинци преди военния конфликт и в тоя смисъл може да е неоправдан!?   

 

преди 53 минути, _ramus_ написа:

А що простотията да не е "зло"?

Е, то става ясно, че простотията за теб е "зло", но на мястото на "доброто" слагаш своето си невежество.

Да. прав си, голям смях пада.