преди 3 минути, _Aumi_ написа:

Думата популизъм няма нищо с това което пиша. Не съм политик, нито съм религиозен водач, за да ползвам популизъм.

Напротив ... но толкова си можеш ... -> Провеждаш някаква безсмислена политика ...  

Все пак по един или друг начин е весело ...  Благодаря!!! Страничен ефект от интересите ми свързани именно към същества от твоя тип, т.е. програмирана да ...  

преди 11 минути, _Aumi_ написа:

Думата популизъм

Научете го тоя български де:

Цитат

Популизмът е термин с латински произход (от populus – народ) – политическа позиция или стил в реториката, адресирани към широки слоеве в обществото.

Все пак го поставяш в публичното пространство, а не на ЛС.  

преди 46 минути, _Aumi_ написа:

Не съм политик, нито съм религиозен водач, за да ползвам популизъм.

Съвсем популистки звучиш, всъщност. Той и сливенският мъдрец си е същия популист, но той се изживява на "алтернативист".

ТИ, всъщност, ползваш популизма, който другите сходни на теб разпиляват около себе си. Ползваш - като ползвател, като потребител.

Съвсем друг е въпросът кой го генерира. Но дори и такъв въпрос не може да има - генерирането е взаимно и непрекъснато заради резонанса, без който това няма как да стане.

Ние, хората сме стадни животни и започваме живота си като се разпознаваме през другите - преди всичко чрез резонанси през несъзнаваното, чрез емоционалните и поведенчески сигнали. Въпросът е - уж само започваме така, но за мнозина това остава за цял живот.

Ползваш онова, на което резонираш и се припознаваш по него и така се стига до положението да го изразяваш, като си представяш че "това си ти". Но така са и още много други... Чрез общото не остава място за да изразиш своята индивидуалност. А въпросът е - има ли я въобще?

преди 55 минути, dioib написа:

Научете го тоя български де:

Само че, нещо се бъркате. Няма как да съм популист, защото не обещавам нищо на народа, нито лъжа масите. Просто изразявам лично мнение, както го правят всички пишещи тук.

 

Популизъм - Въздействие върху мнението на населението чрез поведение и обещания за мерки, съответстващи на конюнктурните настроения.

https://rechnik.chitanka.info/w/популизъм

преди 4 часа, _Aumi_ написа:

Просто изразявам лично мнение, както го правят всички пишещи тук.

кога едно мнение е "лично"?

Популизъм няма значение само в политически аспект. Коренът му идва от "попули" - НАРОД.

Политиците използват народното говорене и настроения, с цел повече хора да ги припознаят за "техен изразител". Това започва още от първите римски "народни представители", в тогавашното римско "народно събрание".

Но даден политик говори "популярно" именно защото долавя и подражава на начина по който хората от народът "масовото население" си говори помежду си. Това народно говорене - също е ПОПУЛИзъм. 

От горния цитат на твои думи - да кажа, че всъщност - нито ти изразяваш лично твое мнение, нито повече от 99% го правят, а пък сред форума - съвсем. Всъщност именно народният модел на изразяване е усвояване на груповия модел, който се усвоява от всеки отделен член и понеже се припознава от него... го чувства и усеща като "личен". Усещането идва от това, че народното говорене е достатъчно за да изрази даден "народен човек".

Няма защо да се засягаш - не пиша нищо лошо, нито това е присъда, или негативна оценка. Но ти не изразяваш свое ЛИЧНО МНЕНИЕ, освен че твоя ник стои като автор в поле, в което ти насищаш с думички. Сливенският тарикат - също не изразява СВОЕ ЛИЧНО МНЕНИЕ.

Всичко изписано е усвоено от груповия контекст, сред който се формираме като личности. После , като личности, изразяваме парчетата групови популизми, които сме ползвали и ползваме за да се съхраним и формираме като личности. И социалната среда се отпечатва и сред личността  ни.

Твърде малко хора на планетата достигат такъв връх... че да изразят ЛИЧНО МНЕНИЕ в смисъл на ИНДИВИДУАЛНО ОСМИСЛЕНО до степен на творческо... На твърде късен житейски етап, след определена фаза в развитието на личността, се поражда достатъчно потенциал, заедно с готовност и зрялост да се превъзмогне инерцията от груповите етапи... Но това е вече съвсем друга тема, в която няма никаква... ама никаква божественост, нито мистика или еквилибристика.

преди 7 часа, _Aumi_ написа:

Само че, нещо се бъркате. Няма как да съм популист, защото не обещавам нищо на народа, нито лъжа масите. Просто изразявам лично мнение, както го правят всички пишещи тук.

Популизъм - Въздействие върху мнението на населението чрез поведение и обещания за мерки, съответстващи на конюнктурните настроения.

https://rechnik.chitanka.info/w/популизъм

По този начин не ще научиш българския език.  

Популизъм – Уикипедия (wikipedia.org)

Не смятай, че тук всички са посредствени!!! 

Както и да е ....

Честит празник!!!

Бъди щастлива и весела! -> Не всичко в този живот е сериозно!!!

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Сливенският тарикат

Пак грешно съждение....  -> Но то е формирано, щото из Пловдив вси са тарикати ...  Густу майна ...  

на 8.03.2023 г. в 1:40, dioib написа:

По този начин не ще научиш българския език.

Както става ясно, ти не знаеш и не разбираш значението на думите и не разбираш какво означава популистко говорене.

Но както и да е, не ми се спори за безсмислени неща.

 

преди 4 минути, _Aumi_ написа:

популистко говорене

Няма нищо общо с проява на популизъм.  

"Както става ясно" ...  ... не само не владееш българския, а и не може да мислиш ...  

Принципно спор може да възникне при равностойни знания. 

преди 1 минута, dioib написа:

Няма нищо общо с проява на популизъм.  

"Както става ясно" ...  ... не само не владееш българския, а и не може да мислиш ...  

Принципно спор може да възникне при равностойни знания. 

И какви знания имаш ти, свързани с темата която се обсъжда?

Ти самият говориш от позицията на православен християнин, но не познаваш Библията.

преди 4 часа, _Aumi_ написа:

Ти самият говориш от позицията на православен християнин, но не познаваш Библията.

Не се ли научи, че тук някой не може да се изказва от позицията на дадена религия???  

Или смяташ, че форума е официален, а не свободен???  

Има и друго, тук не говоря, а споделям мисли и т.н. свързани с темата или пък правя реплики или коментари на постнати от други "образи' тук мнения или прочие по темата или пък извън темата. 

Самата тема е да споделят други какви добродетели има в изповядваната от тях религия и като се замислиш, то къде по-точно си изказала мнение по темата??? Единственото ти участие е да спориш с мен, но до момента не съм видял знания от твоя страна, а само и единствено популизъм, т.е. всичко друго, но не и по темата. Май това му се вика спам, но ... прочие ...  

на 10.03.2023 г. в 8:36, _Aumi_ написа:

но не познаваш Библията.

по принцип - ти също не я познаваш. Но не е там въпросът, а е че който, когато да се е опитал да се върже на сливенският алкохолен мъдрец, все е стигал до пълни абсурди.

Просто не го взимай насериозно въобще. Той самият не знае какво дрънка, особено ако е на градус.

преди 8 часа, _ramus_ написа:

по принцип - ти също не я познаваш. Но не е там въпросът, а е че който, когато да се е опитал да се върже на сливенският алкохолен мъдрец, все е стигал до пълни абсурди.

Просто не го взимай насериозно въобще. Той самият не знае какво дрънка, особено ако е на градус.

Може да не я познавам колкото я познава Валкирия, но я познавам много по-добре от и.диода.

на 12.03.2023 г. в 7:21, _Aumi_ написа:

, но я познавам много по-добре от и.диода.

Това обаче не означава, че я разбираш или въобще изповядваш вярата в Бог.  

преди 3 часа, dioib написа:

Това обаче не означава, че я разбираш или въобще изповядваш вярата в Бог.  

Вярата в Бог според теб трябва непременно да е свързана с вяра в някоя религия.

В какво са вярвали древните българи преди да повярват в днешното християнство ?

току-що, _Aumi_ написа:

Вярата в Бог според теб трябва непременно да е свързана с вяра в някоя религия.

В какво са вярвали древните българи преди да повярват в днешното християнство ?

Никога не си позволявай да казваш какво е спрямо друг нещо и то при положение, че не го познаваш.

Може да познаваш Библията, но не познаваш човеците!!!

Не ти прави чест да разсъждаваш от тяхно име!!! 

Що се касае до: "в какво са вярвали древните българи", то първо разбери, защо се наричат българи!!! (Или някои ги е определил като ... )

преди 1 минута, dioib написа:

Никога не си позволявай да казваш какво е спрямо друг нещо и то при положение, че не го познаваш

Камо че, когато твърдиш нещо, знай, че то се отнася с пълна сила и за теб!

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

Камо че, когато твърдиш нещо, знай, че то се отнася с пълна сила и за теб!

Това, че не го познавам не означава, че не знам какво цели.  

преди 2 часа, dioib написа:

Това, че не го познавам не означава, че не знам какво цели.  

Изобщо си нямаш представа. 😅

преди 16 минути, _Aumi_ написа:

Изобщо си нямаш представа. 😅

Така е, защото за мен представата е без значение. Прагматик съм.  

Нито една религия не може да изпълни своето предназначение без добродетелите. Те, тяхната проява, от страна на последователите е необходимото и задължително условие за да бъде свързването на човека с духовното осъзнато и разумно. Колкото и знания да представя, без значение в какви форми съответните идеи ще бъдат изразени, до възвишеното и чистото можем да се докоснем само с чисти и красиви сърце и ум. Тогава и външната форма на религията отстъпва пред нейната същност и човекът разбира, че това е и неговата същност. А на добродетелите, някои така чужди, далечни, трудни, всъщност би следвало да се гледа като на нещо необходимо и нормално. Не заради религията, а заради самия живот 

на 9.05.2024 г. в 19:49, 16562 написа:

Нито една религия не може да изпълни своето предназначение без добродетелите. Те, тяхната проява, от страна на последователите е необходимото и задължително условие за да бъде свързването на човека с духовното осъзнато и разумно. Колкото и знания да представя, без значение в какви форми съответните идеи ще бъдат изразени, до възвишеното и чистото можем да се докоснем само с чисти и красиви сърце и ум. Тогава и външната форма на религията отстъпва пред нейната същност и човекът разбира, че това е и неговата същност. А на добродетелите, някои така чужди, далечни, трудни, всъщност би следвало да се гледа като на нещо необходимо и нормално. Не заради религията, а заради самия живот 

 Религията , е инструкция , за това ,, как да получим награда от Бога ?" и ,, как да избегнем наказание ?".

 Аз като основател на религия ( 😂 ) - знам какво искат последователите , а те искат всичките едно и също ,, флагман сред телефоните , нови маркови дрешки , количка - нещо по така да се дуят на съборите , и по възможност самостоятелни стаи за тях и за децата - добре обзаведени , всички да са живи и здрави и късмет да имат ... " . Опитвам се да обясня някои неща , ама трудно се получава , щото повечето нарушават заповедта ,, Не прекалявай " - видат се у пари и забравят за близките си ... Ама нема страшно при всички положения след смъртта си всеки ще отиде на по добро място , с по - добър живот , за едни повечко щото са били добри хора ... Нема кво да се обяснявам , бъдете добри и Бог за рая ще ви одобри .

Една от добротелността сред атеистите е, че възприемат другия за равноправен. За тях няма превелигировани и не Бог или божества управляват този свят, а значими личности. За да попадне сред тях, то трябва се изучиш и докажеш, че това което правиш е значимо не само за един, група хора, а е значимо за цялото човечество. 

Добродетелността навсякъде си е една и съща. Милосърдието проявено от християнина не е по-различно от милосърдието проявето от будиста или атеиста. Какво като последните не осъзнават и не признават, че то идва от Духа?

Мнозина няма да се съгласят, че разликите между отделните религии всъщност не са чак толкова големи, нито са съществени. Всяка от тях е път към Бога, а следвайки ги в един момент те се сливат. Но добродетелността - тя е обща още от самото начало.

преди 1 час, Theros написа:

Добродетелността навсякъде си е една и съща. Милосърдието проявено от християнина не е по-различно от (*1) милосърдието проявето от будиста или атеиста. Какво като последните не осъзнават и не признават, че то идва от Духа?

Мнозина няма да се съгласят, че разликите между отделните религии всъщност не са чак толкова големи, нито са съществени. Всяка от тях е път към Бога, а следвайки ги в един момент те се сливат. Но добродетелността - тя е обща още от самото начало.

Цитат

Добродетел е дадена положителна характеристика, смятана за морално (изключително) добра и поради това ценена като фундамент, като принцип и като добра в морален аспект черта, както и морално действие.

Темата не е за милосърдието сред религиите. Грешно е да се счита, че добродетелността е една и съща! Да, добродушността сред всяка религия е една и съща, но във всяка има разлика по отношение на кое е добро и кое е лошо. И, да, милосърдието е само част от добродетелите, но при кои!? 

И, тук не става въпрос дали някои ще се съгласят, а да може да се създаде обща платформа за какво е добро. И, да, в темата спокойно могат да споделят и атеисти за тях какво е добро. Доброто дали ще идва от Духа или Разума, то си е положителна характеристика в човек, която е Добродетел.

(*1)   Между другото при будистите милосърдието не фигурира като добродетелност!