преди 4 минути, В. Велев написа:

Успокой се.

Защо не си гледаш кокошките или и затова не ставаш ! 

преди 41 минути, В. Велев написа:

И при японците всичко е внос на суровини.

Така е. Само, че там фабриките за преработка са построени на крайбрежните градове, а не във вътрешността на страната. Кремиковци, защо го пльоснаха чак в София? За да завлечат насила хора от близките села в града. Унищожиха плодородната почва - софийско равно поле.

Защо не направиха същото с Нефтохим? Да го пляснат до София, а го оставиха на морето!

Мисли и прочети малко преди да пишеш.

преди 54 минути, ivottoshev написа:

Ахаааа, и що като имат ресурсите, половината им уран е от Русия:

В. "Ню Йорк таймс": САЩ плащат милиарди на руската държавна ядрена агенция

Апропо, те кат искат от нас да спрем да зимаме енергоизточници от руснаците, що не престанат да им купуват урана, а?

Да не говорим че не е само урана...

Щото си говорим за ресурси, да те питам за Венецуела, става ли?

Страната буквално се дави в петрол. Саудити и други арабски ребята са клошари сравнение с тях. И що не и се получава на Венецуела? 

преди 2 минути, БаалБек написа:

Така е. Само, че там фабриките за преработка са построени на крайбрежните градове, а не във вътрешността на страната. Кремиковци, защо го пльоснаха чак в София? За да завлечат насила хора от близките села в града. Унищожиха плодородната почва - софийско равно поле.

Защо не направиха същото с Нефтохим? Да го пляснат до София, а го оставиха на морето!

Мисли и прочети малко преди да пишеш.

Най-добре е да се видим и да ми го обясниш.

преди 2 часа, В. Велев написа:

Голяма нужда - 350 долара. 

Някаква фиксация виждам върху числото 350 000
Ето и 62-а, 63-а...
А колко е била МРЗ по това време? Някъде около 50 лв.?

 

преди 2 минути, parmobil написа:

И що не и се получава на Венецуела? 

Американците им пречат. Защото Венецуела е близо до САЩ.

преди 1 минута, plamen.spam написа:

Някаква фиксация виждам върху числото 350 000
Ето и 62-а, 63-а...
А колко е била МРЗ по това време? Някъде около 50 лв.?

 

И какво се мъчиш да докажеш? Че нафтата не е била 15 стотинки, а 24.

преди 7 минути, parmobil написа:

Щото си говорим за ресурси, да те питам за Венецуела, става ли?

Страната буквално се дави в петрол. Саудити и други арабски ребята са клошари сравнени с тях. И що не и се получава на Венецуела? 

Къде отнесе плувката бре, човек? Твърдеше че Кравария си била самодостатъчна. Е, оказа се че грешиш. Приеми че си сбъркал и не повдигай съответният въпрос, вместо всеки път да риеш на гърба си. 

Нафтата не помня колко беше литъра, но много добре помня, че имаше варели пълни с нафта навсякъде по нивите. Когато започне сеитбата на жито, зареждаха с тази нафта селскостопанските машини. Бензина беше 0.06 стотинки за литър.

преди 2 минути, В. Велев написа:

И какво се мъчиш да докажеш? Че нафтата не е била 15 стотинки, а 24.

Знаеш ли, че 409 500 лв. през 1962 г. са:
= 8190 (осем хил. сто и деветдесет) минимални работни заплати
= 4817 (четири хил. осемстотин и седемнадесет) средни работни заплати 
на трудещи се в НРБ

К'ва майка е тая Партия, бе? 

Ким Чен Ун призова: Проверявайте жените за "несоциалистически гръдни импланти"

Притежателките на "буржоазни гърди" ще работят в трудови лагери

Жените в Северна Корея са били подлагани на физически прегледи по нареждане на властите, след като са били заподозрени, че са се подложили на операции за уголемяване на бюста – практика, определена от режима като "несоциалистическа" и "буржоазна".

Според южнокорейския информационен сайт Daily NK, членове на управляващата Комунистическа партия са получили заповед да извършват проверки върху жени, за които има подозрения, че са си поставили гръдни импланти – нещо, което се смята за доказателство за “опетняване от буржоазни обичаи“.

Жените, срещу които бъдат установени такива интервенции, ще бъдат отведени в болници за медицински прегледи и ще бъдат изправени пред сурови наказания от режима на Ким Чен Ун.

В Северна Корея уголемяването на бюста се третира като сериозно нарушение – форма на поведение, което не отговаря на социалистическите идеали и е строго забранено в държавните медицински учреждения.

Миналата седмица две млади жени, на около 20 години, се появиха публично, след като властите обявиха, че са се подложили на такава процедура. Те са били арестувани след акция на служители от отдела за обществена безопасност в град Саривон, които под прикритие са разкрили нелегална хирургична практика в частен дом.

По време на съдебен процес, проведен публично пред множество граждани, двете жени бяха представени като нарушителки на социалистическия морал. На тълпата бяха показани и доказателства – медицински инструменти, използвани при операциите, вносен силикон и значителни суми пари.

Жените обяснили, че са се подложили на операциите, за да подобрят външния вид и телата си, но съдията отхвърлил това с аргумента, че действията им са били водени не от лична грижа, а от “обсебеност от суета“.

"Жените, живеещи в социалистическа система, са били опетнени от буржоазни обичаи и са демонстрирали гнило капиталистическо поведение", е аргументът на съдията.

Той обяви уголемяването на бюста за “несоциалистически акт“ и предупреди за сериозни последствия. В заключителното си слово той заяви: “Тези жени не проявиха лоялност към организацията и колектива. Обсебени от суета, те се превърнаха в отровен плевел, който разяжда социалистическата система.“

 

P.S.  Някой помни ли или знае ли дали при соца в България е имало изкуствени цици?

преди 5 минути, "Саша" написа:

0.06 стотинки за литър.

Как така 0.06 стотинки бре, Дзверо  

 

преди 3 минути, ivottoshev написа:

Как така 0.06 стотинки бре, Дзверо  

 

То и бензин за 6 стотинки е нямало, а за 0.06 стотинки не е имало и в най-тежките фантазии на най-изкукалите комуняги.

преди 1 час, parmobil написа:

И аз простичко питам - защо страните без соц си имат заводи и ядрени централи?

И кои са тези страни от нашия калибър, които са имали АЕЦ през 1974 г., я ни ги посочи?

преди 8 часа, Gaming_Solutions написа:

Чакай малко сега, къде сме на последно място, в света или в ЕС?

Ми, в Европейският съюз? Що? Да не би да е утешение, щото сме в "клуба на богатите"? Ти имаш ли понятие Румъния например, къде беше през 2007-ма, а къде са сега?

 

преди 8 часа, Gaming_Solutions написа:

Хазната била празна според теб, ок така да е,

Викаш "Няма такова нещо, руски инсинуации!"... Честито, новина от днес...

Цитат

Със всеки изминал месец състоянието на държавната хазна изглежда все по лошо, да не кажем плачевно. По данни на Министерството на финансите в края на август (за седемте месеца на годината) по Консолидираната фискална програма е натрупан дефицит от близо 5.22 млрд. лева., което е 2.4% от прогнозирания БВП. А само преди месец той бе малко около 4.28 млрд. лева, или 1.98% от прогнозирания БВП.

Имаш ли идея, от какво се пораждат тия дефицити? Минавало ли ти е през акъла (едва ли), какво ще стане, когато падне валутният борд? Нали уж сме готови за влизането в Еврозоната? Това по твои "изчисления"...

преди 8 часа, Gaming_Solutions написа:

ти даваш пример с автомобилната индустрия как я нямало никаква, пък оборота на фирмите в индустрията (автомобилната само) е 11% от БВП, т.е. автомобилната индустрия работи.

Тъй. Ако искаш, можеш да си преповтаряш малоумната мантра до втръсване. Не мисля, да обяснявам нещо по 200 пъти на някакъв нискообразован човек, който не прави разлика между производство на автомобили и производство на ключалки за автомобили.

преди 8 часа, Gaming_Solutions написа:

Но в случая имаме работещ сектор с 400 компании в бранша, с 16 млрд оборот и ти ми казваш, че сме нямали автомобилна индустрия... не знам кой е бавноразвиващ.

Бавноразвиващият е този, дето още не може, да загрее, каква е разликата между това да произвеждаш автомобили и да произвеждаш автомобилни части и че разликата между едното и другото е Германия и... България. Извинявай, Германия... до зелените извращения и спирането на руският газ. Едновремешната велика държава се е превърнала в посмешище. Брюкселските корумпирани псета и Меркел ги докараха до това дередже. Но скоро пак ще помпят яко БВП, нали ще започнат, да произвеждат оръжия за да се пазят от руската агресия.  

преди 8 часа, Gaming_Solutions написа:

И не, нашето производство не е с ниска добавена стойност, а да не говорим, че развиваме и развойна дейност, не само производство. Развойната дейност и тя ли е с ниска добавена стойност?

Колко процента от БВП-то ни се формира от "развойна дейност"?

Цитат

Разходите за научноизследователска и развойна дейност (НИРД) в България възлизат на около 0.74% от БВП за 2022 г., което представлява приблизително 895.6 милиона лева, според данните на Националния статистически институт (НСИ) и Евростат. Това число е по-ниско от средното за Европейския съюз и е в рамките на предходни години, като се наблюдава лек ръст спрямо 2021 г.

😆😆😆😆😆

преди 4 часа, BANKATA написа:

Това увеличение от 50-100% при транспорта е от превоз на мръсни гащи към запада.

Иван Умния отдавна не беше подхванал мантрата за великата логистична империя наречена "България". Едновремешната СОМАТ, дето с 18 пъти по-малко превозни средства е извършвала кажи-речи същата работа... 😆

преди 1 час, parmobil написа:

Както вече писах - няма с какво да сравним построеното от БКП.

Правилно. БКП построи заводите, твоят гуру - Костов ги окраде и наряза за скрап. Няма как да се сравни построеното от БКП, щото то вече го няма.

преди 42 минути, БаалБек написа:

За да завлечат насила хора от близките села в града. Унищожиха плодородната почва - софийско равно поле.

Наш'та пак се мъчи, да разсъждава, горката... 😆

Както винаги ти я отнасяш. Говорим кой си е самодостатъчен. И ти давам пример със страната с най-големи петролни находища. И тази страна е в кофите, защото не знае как да добива и обработва този петрол. Защото той е специфичен.

Поради лесен добив и преработка, при арабите барел струва в пъти по-евтино отколкото в скъпата на сърцето ви РФ. И затова, когато арабите увеличат добив и цената на барел падне под 70 $, братушките се насират. А при арабите себестойността е под 20 $ за барел.  Нали се сещаш колко могат да стискат арабите преди руснаците да се насерат?

Второ. Кой купува официално от руснаците? Или "съюзници", които ги изнудват както си искат с цените в момента или на "черно", дето е още по-зле.

преди 19 минути, M.Николов написа:

И кои са тези страни от нашия калибър, които са имали АЕЦ през 1974 г., я ни ги посочи?

България е първата на Балканите с АЕЦ по това време. Това си е постижение, както и да го въртят...

преди 3 минути, parmobil написа:

Второ. Кой купува официално от руснаците? Или "съюзници", които ги изнудват както си искат с цените в момента или на "черно", дето е още по-зле.

Тоя пак е супер наясно с нещата... 😆

преди 31 минути, M.Николов написа:

И кои са тези страни от нашия калибър, които са имали АЕЦ през 1974 г., я ни ги посочи?

Швеция, Финландия и Белгия от какъв калибър са? Или само за балканската кочина питаш?

едит избрах ги заради годините на построяване

преди 12 минути, communismatic написа:

България е първата на Балканите с АЕЦ по това време. Това си е постижение, както и да го въртят...

Тоя пак е супер наясно с нещата... 😆

И както винаги орязано цитиране. Нямате ли топки, бе?

преди 10 минути, parmobil написа:

И както винаги орязано цитиране. Нямате ли топки, бе?

Извинявай, кое е орязано? Вероятно не си имал предвид пак същото? Смяташ ли, че ти изобщо можеш да пишеш по темата за руският износ на газ и петрол, при положение, че точно до преди седмица въртя мантрата, че руският газ бил по-скъп от азерският, дето бил пак руски? Щото от статистиката на КЕВР излезе точно обратното. И както обикновено... след това, ти пак спря да пишеш рязко. Това по повод "топките"... 😆

преди 4 минути, communismatic написа:

Извинявай, кое е орязано? Вероятно не си имал предвид пак същото? Смяташ ли, че ти изобщо можеш да пишеш по темата за руският износ на газ и петрол, при положение, че точно до преди седмица въртя мантрата, че руският газ бил по-скъп от азерският, дето бил пак руски? Щото от статистиката на КЕВР излезе точно обратното. И както обикновено... след това, ти пак спря да пишеш рязко. Това по повод "топките"... 😆

Ти така и не каза защо когато братушките поискаха да им се плаша в рубли, правителството на Кирчо договори по-евтин газ от азерите.

!!!! Преди пак да ми вменяваш партийни пристрастия повтарям, че не съм представен парламентарно.

преди 2 минути, parmobil написа:

Ти така и не каза защо когато братушките поискаха да им се плаша в рубли, правителството на Кирчо договори по-евтин газ от азерите.

По-евтин газ от азерите? Верно? Да постна пак статистиката? И "братушките" явно са много гадни, нали? Как така ще искат, да им се плаща в рубли, след като им блокираха сметките? Ползвате ли си това над раменете за нещо?

преди 41 минути, parmobil написа:

Както винаги ти я отнасяш. Говорим кой си е самодостатъчен. И ти давам пример със страната с най-големи петролни находища. И тази страна е в кофите, защото не знае как да добива и обработва този петрол. Защото той е специфичен.

Поради лесен добив и преработка, при арабите барел струва в пъти по-евтино отколкото в скъпата на сърцето ви РФ. И затова, когато арабите увеличат добив и цената на барел падне под 70 $, братушките се насират. А при арабите себестойността е под 20 $ за барел.  Нали се сещаш колко могат да стискат арабите преди руснаците да се насерат?

Второ. Кой купува официално от руснаците? Или "съюзници", които ги изнудват както си искат с цените в момента или на "черно", дето е още по-зле.

Ми нали ти показах кой купува от руснаците? Тея същите, дето си били самодостатъчни, купуват половината от нужният им уран именно от Русия.

Я ми кажи какво ще стане според теб с руснаците, ако се окажат изолирани като С. Корея и прекъснат всякакви връзки с другите държави? Нима няма да има какво да ядат? Нима няма да имат енергоресурси? Та те са свикнали да живеят и с минималното и не можеш толкоз лесно да ги уплашиш. За разлика от краварите, които ако се затворят за външният свят, до една година ще има бунтове и революции, щото няма да има нов Айфон, няма да има нова кола всяка година. Не за друго, ама най-малкото нямат толкова литий, митий и дрислитий, за да си произведат чиповете. Руснаците може да нямат върхови технологии, но имат ресурсите. Да, примерно автомобилът им няма да е върхово постижение на индустрията, но със сигурност ще го има. Ако обаче няколко от важните ресурси ги няма (при Карвария), резултатът ще е автомобил през крив макарон.

Та за кой каза че си бил самодостатъчен?

преди 20 минути, ivottoshev написа:

Няма да има какво да ядат? Няма да имат енергоресурси? Та те са свикнали да живеят и с минималното и не можеш толкоз лесно да ги уплашиш.

Абсолютен факт е, че това което Русия прави от началото на СВО-то до момента е повече от впечатляващо. Четири последователни години, в които имат икономически подем. Постоянен ръст на индустриалното производство. Да, наистина изпитват трудности... инфлацията им расте, лихвените проценти също, но няма как да е другояче, при положение, че страната им е във война вече почти четири години, а тя помпа постоянни разходи. Най-санкционираната държава в цялата история на човечеството произвежда повече боеприпаси отколкото цяла обединена Европа и САЩ сумарно.

Цитат

Изправени сме пред огромно геополитическо предизвикателство. И това е на първо място Русия, която се преструктурира с темпо и скорост, без аналог в близката история. Сега те произвеждат три пъти повече боеприпаси за три месеца, отколкото цялото НАТО за една година. Това каза в интервю за The New York Times генералният секретар на НАТО Марк Рюте.

Цитат

Русия произвежда около 250 хиляди артилерийски боеприпаси на месец, или около 3 милиона годишно. В същото време САЩ и ЕС могат да изпращат не повече от 1,2 милиона снаряда в Украйна годишно. Това следва от оценки на разузнаването на страните от НАТО, съобщава CNN, позовавайки се на документи на алианса.

От друга страна... виждаме какво се случи с посмешището ЕС - за да заобикалят санкциите, европейските държави се задължават, да купуват руски газ и петрол от страни като Иран, Турция, Азербайджан и прочее само и само да са на далавера. Според мен, за да може страни като Германия например, да пораздвижи икономиката си, новата мантра е "Русия е голяма заплаха, трябва да се превъоръжим ударно!", та сега ще се налеят огромни средства във военното производство. Естествено, и от Брюксел яко ще намажат от цялата работа. 
Санкциониращите компании? Ей тия две браточки си взели "Старбъкс". Не е баш "копикетс", ама си е кажи-речи същото...


Oтносно останалото... NYTimes беше путинофилска медия, нали?

Цитат

If companies want to leave Russia, the president is setting the terms — in ways that benefit his government, his elites and his war.

Mr. Putin has turned the exits of major Western companies into a windfall for Russia’s loyal elite and the state itself. He has forced companies wishing to sell to do so at fire-sale prices. He has limited sales to buyers anointed by Moscow. Sometimes he has seized firms outright.
A New York Times investigation traced how Mr. Putin has turned an expected misfortune into an enrichment scheme. Western companies that have announced departures have declared more than $103 billion in losses since the start of the war, according to a Times analysis of financial reports. Mr. Putin has squeezed companies for as much of that wealth as possible by dictating the terms of their departure.

- The Dutch beer company Heineken, for example, found a buyer this spring and set a price. But the Russian government unilaterally rejected the deal, people close to the negotiations said, and put the company’s Russian holdings in the hands of an aerosol-packaging titan married to a former Russian senator.

- Last summer, Mr. Putin seized the Russian arm of the Danish brewer Carlsberg, along with roughly half a billion dollars in cash, and put them under the temporary control of one of his friends.

- But some quickly announced intentions to go. Heineken and Carlsberg said that they would leave once they found buyers. The Canadian gold mining company Kinross did the same, and within days announced a deal for $680 million to sell its Russian operation to a local buyer.

- OBI, a German hardware store chain, went a step further, saying that it would close all 27 stores in Russia until it found a buyer.
Mr. Putin’s government, though, was already erecting hurdles.
On March 17, 2022, the Russian Trade Ministry sent a letter to local OBI managers. The letter, reviewed by The Times, urged managers to defy the company and keep the stores open, citing consumer-protection laws. There was no “economic reason” for closing, the ministry wrote.
OBI, the ministry warned, needed to fulfill “obligations to its consumers, workers and counterparties, including suppliers.” That prompted a days-long cat-and-mouse game as local employees tried to reopen stores and executives in Germany tried to stop them.
The Russian authorities also demanded that OBI officials testify about their plans. Prosecutors visited a store and inspected its computer system, the company told The Times.
OBI struck a deal that spring, ultimately selling for the symbolic price of a few dollars.
The buyer, a businessman named Josef Liokumovich, passed the company’s background checks and was not on any financial blacklists. But as OBI soon learned, Western companies have no control over who ultimately takes over their operations.
In less than a year, OBI’s Russia operation changed owners four times, ultimately landing with associates of the Russian senator Arsen B. Kanokov, who is under U.S. Treasury sanctions. At one point, an ally of the Chechen strongman Ramzan Kadyrov appeared in the ownership register.
Such redirection is why diplomats and experts say it is too early to understand the changing landscape. The true new owners of some businesses might not be known for years, if ever.
“These guys,” Urszula Nartowska, OBI’s top lawyer, said, “they have the power of what they want to take. And you have to accept that.”
In June, the Kremlin demonstrated what companies could expect: Moscow approved the Kinross gold mine sale, but with a stunning alteration. The sale price had been cut in half, to $340 million.

- When the Finnish elevator giant Kone tried to sell to its employees, the authorities rejected the deal. Once again, Mr. Sarkisyan’s holding company, S8 Capital, became the buyer.

преди 1 час, communismatic написа:

България е първата на Балканите с АЕЦ по това време. Това си е постижение, както и да го въртят.

И режим на тока   С такива огромни постижения и соца фалира. А бае Тодор вика ми той е недоносче. А капитализма го чакате от 100 години да фалира и не става. Коя ли система е топа а копейка

преди 1 час, parmobil написа:

Както винаги ти я отнасяш. Говорим кой си е самодостатъчен. И ти давам пример със страната с най-големи петролни находища. И тази страна е в кофите, защото не знае как да добива и обработва този петрол. Защото той е специфичен.

Поради лесен добив и преработка, при арабите барел струва в пъти по-евтино отколкото в скъпата на сърцето ви РФ. И затова, когато арабите увеличат добив и цената на барел падне под 70 $, братушките се насират. А при арабите себестойността е под 20 $ за барел.  Нали се сещаш колко могат да стискат арабите преди руснаците да се насерат?

Пармобилчо пак си ги насосва едно към гьотере!

Да видим какво казва AI за себестойността на руския петрол: производствените разходи на руския петрол се отнася основно до разходите за добив (lifting cost), които включват извличането от кладенците. Русия има едни от най-ниските себестойности в света благодарение на зрелите находища в Западен Сибир и Волго-Уралския регион. 

Според последните анализи към октомври 2025 г., средната себестойност за добив на руски петрол е около 15 долара за барел. Това е стабилна оценка от началото на санкциите през 2022 г. и се отнася за основните конвенционални находища. Средната цена на Urals (руският маркер) е около 63 долара за барел през септември 2025 г., с отстъпка от 2–12 долара спрямо Brent.

За сравнение себестойността на американския петрол варира значително в зависимост от вида на находището (шистов, конвенционален, офшорен) и региона (напр. Пермски басейн, Бакен, Мексикански залив). Основният фокус в САЩ е върху шистовия петрол (tight oil), който доминира производството, но има по-високи разходи спрямо конвенционалните находища в страни като Саудитска Арабия. Средна себестойност за добив (lifting costs) за шистов петрол: 25–35 долара за барел. 

Заключение

- Руският петрол е по-евтин за добив (~15 USD спрямо 25–35 USD за американския шистов), заради конвенционалните находища и по-ниските разходи за труд.

- Американският петрол има по-висока пълна себестойност, сиреч това е себестойността за добив плюс капиталови разходи, данъци, такси и транспорт (40–60 USD спрямо 20–30 USD за руския петрол).

Глобално сравнение: И двете страни имат по-висока себестойност от Саудитска Арабия (~3–5 USD/барел), но Русия е по-близо до арабите по разходи за добив.

Арабите ако свалят цената, първо Чичо Сам ще изяде голямото дърво.

Също не виждам разумна причина защо Саудитска Арабия би искала да сваля цените на петрола, освен ако не е решила да се самоубие, защото:

Фискална цена за балансиране на бюджета (2024-2025 г.) - това не е себестойност на производство, а цената, при която приходите от петрола покриват всички държавни разходи (вкл. Vision 2030 – програми за диверсификация, субсидии и социални услуги). Саудитска Арабия разчита на петрола за 70% от бюджета си.

- През 2024 г.: 75,1 долара на барел (прогноза на IMF).

- През 2025 г.: Очаква се 90-97 долара на барел, поради увеличени разходи и по-ниски цени на петрола (текуща цена на Brent ~62 долара през октомври 2025 г.).

При по-ниски цени (като сегашните ~60-62 долара), Саудитска Арабия очаква бюджетен дефицит от 67 млрд. долара за 2025 г.

 

преди 4 часа, parmobil написа:

Швеция, Финландия и Белгия от какъв калибър са? Или само за балканската кочина питаш?

едит избрах ги заради годините на построяване

Гледа се годината на пускане в експлоатация!

Както съм посочил коректно в случая с АЕЦ"Козлодуй".

От изброените само Швеция има работещ промишлен реактор към 1974г.!

Иначе е приятно твърдението ти, че България през 1974г. е била на нивото на Швеция, Белгия и Финландия.😄

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_промишлени_ядрени_реактори

преди 2 часа, Flashback написа:

Пармобилчо пак си ги насосва едно към гьотере!

Капутин пак се е омазал.

В два поста три лъжи.

преди 4 часа, parmobil написа:

Както винаги ти я отнасяш. Говорим кой си е самодостатъчен. И ти давам пример със страната с най-големи петролни находища. И тази страна е в кофите, защото не знае как да добива и обработва този петрол. Защото той е специфичен.

Поради лесен добив и преработка, при арабите барел струва в пъти по-евтино отколкото в скъпата на сърцето ви РФ. И затова, когато арабите увеличат добив и цената на барел падне под 70 $, братушките се насират. А при арабите себестойността е под 20 $ за барел.  Нали се сещаш колко могат да стискат арабите преди руснаците да се насерат?

Първо, проблема на Венецуела не е това, че не могат да добиват нефт, а че не могат да го продават понеже са под международни санкции от САЩ.А именно САЩ са един от големите купувачи на тежък петрол.

https://www.investor.bg/a/518-energetika/393613-nedostigat-na-tezhak-petrol-po-sveta-povishava-razhodite-na-po-shirokata-industriya

Второ, себестойността на руския петрол е много под 70$ както твърди той, ти си му привел и доказателства за това.

преди 3 часа, parmobil написа:

Ти така и не каза защо когато братушките поискаха да им се плаша в рубли, правителството на Кирчо договори по-евтин газ от азерите.

Трето, газа от азерите е по договор сключен още по времето на Борисов, та няма начин как Кирчо да е договорил евтин азерски газ.

 

П.С. И за да не питаш пак, цитирам само това, което коментирам от твоите постове!