Недостатъците на капитализма

[цър-вул]

преди 25 минути, insec написа:

значи

точно нищо не си разбрал от цялата тая аритметика по-горе

[JohnTRIVOLTA]

Само се чудя като сме имали такова производство, защо толкова ниски бяха заплатите? Абе аз има отговор за мен си, ама така да чуя и друго мнение за да не рефлектира моето все още! И определено към днешна дата по-добре се живее и по-високи доходи се получават!

[Митко Вълчев]

преди 5 часа, Sliderum2 написа:

Питай Митко, той мете конски фъшкии за по $2000 на седмица, или повече с надбавка, ако работи над 40 часа. Поне така твърди. Ама не разбрах дали има здравна застраховка. Дали е с редовен договор, или я кара ден за ден и да се моли да не се разболява. Това е повече от доста хора, които са учили и работят със знанието си в сащ. Зае би тия хипер примери с мозъчните хирурзи, с богати практики, а не в болници за бедни  Еле пък тия изродщини с осребряване на "звездно" актьорство. Има хиляди актьори на минимални доходи за всяка една "звезда". Това са примери на някакви изключения, нарочно подпомагани и допускани от корпорациите, за да главозамайват раята.

САЩ е перфектен, на фона на ватнишкото блато. Остави мозъчните хирурзи, един чистач като тебе, в САЩ взема в пъти повече, отколкото сте вземали чистачите през соца.

преди 4 часа, цър-вул написа:

При около 450-500лв цената беше 15-16лв/кг, т.е. около 30+кг
Сега при 900лв цената е 35-40лв, т.е. 23-25кг. Не казвам масовият случай със заплата 700-750лв(19-20кг)

Минимална при соца беше между 55до 120. Та вземи се скрий, с няма 8 кг луканка.

[цър-вул]

преди 22 минути, Митко Вълчев написа:

Минимална при соца беше между 55до 120. Та вземи се скрий, с няма 8 кг луканка

Да, била е - 60-те години. 70-те беше толкова на работещите в ТКЗС. 

[Митко Вълчев]

преди 4 минути, цър-вул написа:

Да, била е - 60-те години. 70-те беше толкова на работещите в ТКЗС. 

Към 89 година, минималната заплата е била 120 лв. Миналата седмица е качено с решение на министерски съвет и т.н. в темата.

[AAUUXX]

преди 1 час, Митко Вълчев написа:

Към 89 година, минималната заплата е била 120 лв. Миналата седмица е качено с решение на министерски съвет и т.н. в темата.

В кремиковци например минималнита заплата е била 500лв. Този минимум от 140лв за 1989г може би е бил определян за неквалифициран работник.

 

[нушо]

Капитализмът е болест, за него има само едно лечение...

[JohnTRIVOLTA]

преди 10 минути, нушо написа:

Капитализмът е болест, за него има само едно лечение...

Голяма болест е най-вече за "търтеите" !

преди 50 минути, AAUUXX написа:

В кремиковци например минималнита заплата е била 500лв. Този минимум от 140лв за 1989г може би е бил определян за неквалифициран работник.

 

Че то сега минималната да не е за квалифициран?!

Добре е сега. По-добре сме заплатени!

Повече неща си позволяваме да си закупим! Дори храната не я слагам в това число,понеже сега има какво душа ти сака!

[нушо]

преди 5 минути, JohnTRIVOLTA написа:

"търтеите" !

Точно, те са почит сега само гледат да лапат, без да си мръднат пръста.

[Гражданин]

преди 9 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Кога ще разбереш, че в икономиката са важни стойностите, а не цифрите. Ако парите нямат стойност, и 100 милиарда да ми е заплатата, пак нищо няма да мога да купя. Ако заплатата ти е 100 милиарда лева, а луканката струва 101 милиарда, няма да можеш да купиш тази луканка. И да, луканката тогава беше по-качествена, отколкото е сега. В момента се използват имитиращи продукти, овкусители и оцветители, както и заместители и соя. Ако в момента се произведе луканка, която да е със същото качество, както беше преди, много малко ще са хората, които ще могат да я купят. Единствената причина, поради която храната е на горе-долу достъпни цени, е защото истинската храна е заменена с евтини имитиращи продукти.

Свободни съчинения са това. Никаква икономическа мисъл. Това, което определя стойността на лева и какво можеш да си купиш с него е това колко чужденците са склонни да ти платят, за да си го купят, така че да могат да търгуват с теб. Ако не виждат да произвеждаш достатъчно стойностни неща, съответно няма и да ти плащат много в конвертируема валута за това левче. А необходимостта да имаме резерви от конверттируема валута е, за да търгуваме с другите държави, защото не сме си самодостатъчни на света и ни трябват чужди технологии и продукти.

преди 9 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Виждаш ли ги цифрите в горното изображение? Това са очакваните резултати от приватизацията, колониалната деиндустриализация, умишленото банкрутиране на държавата.

Както се вижда, икономическата активност на България е занулена. Това, което в момента се нарича икономика, е остатъчен продукт, който е просто една имитация на икономическа активност.

Производството на държавата е премахнато и заменено с външни достави, изпълнявани от частни компании и корпорации, чиято цел е да продават колкото се може на по-високи цени. Това е така, защото при капитализма основния мотив са печалбите. Ако не беше извършена денационализацията, в момента щяхме да имам икономическа сигурност, индустрия, сигурни професии и много държавна работа.

Това, което казваш просто не е така. Представяш неща без контекст (например какви машини сравянваш, какво качество обувки и т.н.., защото чифт грозни соц патъци на никой не са му спешни да си купи), освен това и изображение с данни от преди повече от 10 години. Когато претендираш, че разбираш от обществения ред и социалните науки, тогава трябва да знаеш и как да анализираш. Какво показват тези цифри като стойности в конвертируема валута. Затова не се прави така със сравнения на прости числа като бройка произведени яйца или тонове мляко, а се смята брутния вътрешен продукт! Има международни счетоводни стандарти, всеки месец всяка държава си държи много строг контрол в официални държавни книги за това колко е целият продукт на държавата за съответния месец. На каква печалба е и т.н.. Колкото по-висок е той (БВП), толкова по-добре е икономиката. И това пресмятане на продукцията по международно установени стандарти е задължително, защото не сме се изключили от световната аикономика ами търгуваме с всички държави. Така че тия данни, които си представил, едно на ръка, че са стари, второ, че даже и да сравниш БВП-то от 2012 с това от 1988 както по картинката ти, ясно ще се види, че сме в пъти по-богати от колкото по соца. При това взимайки предвид, че това богатство е разпределено между по-малко хора заради демографската криза.

преди 9 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Относно БВП:

Извинявай, ама всичко казано са страшни тъпотии, на които ще се върже само един тотално икономически неграмотен човек. Може би таргета за този текст са хората израснали с лозунги и неосъзнаващи, че реалността около тях не се кове с такива. И ако сравним БВП-то ни сега 2023 с това от 1988, която даде за пример става още по-страшно за твоите лъжливи тези. 

Сигурен съм, че ако те попитам да ми дешифрираш каква глупост се казва тук ще се оплетеш тотално, но нека като си такъв голям експерт те помоля да опиташ. Дай ми линк към това какъв е този курс, който е правил 130,000 лв = около $140,000 т.е., че левът е билк по-силен от долара, сиреч е бил конверитурема валута. Е, тогава със сигурност някъде трябва да има официални документи от преди 35 години (да кажем от 1988 понеже нея даде за пример), че сме били световна валута. Все пак там ни нарежда този анализ. Аз за такива не знам, но след като държиш на това, което пишеш, явно ти трябва да ги имаш някъде.

Е, ако преди са произвеждали 1 млн ампули за по 0.13 лв, БВП, измерено с гумения метър "федерално-резервен долар" е 130,000 лв = около $140,000 (по тогавашния курс).

Ако обаче днес се произведат 500,000 също такива ампули по 0.98 лв = 490,000 ~ $280,000.

Тоест, имаме 2 пъти намалени натурални показатели (производство), но в същото време - о, чудо: 2 пъти увеличено БВП, което ви пробутват за успех.

Очаквам хубаво да ми отговориш.

 

[JohnTRIVOLTA]

преди 1 минута, нушо написа:

Точно, те са почит сега само гледат да лапат, без да си мръднат пръста.

Аз знам едни дето нищо особенно не са правили , ама от общото и за тях , като на другите. Инак от "големите търтеи" те и сега ги има и децата им също учат "занаята" как да става като едно време!

[нушо]

Гледай сега какво правят ,съсипаха всичко.

[JohnTRIVOLTA]

преди 4 минути, нушо написа:

Гледай сега какво правят ,съсипаха всичко.

По-скоро краднат много, ама нали на това са учени близо 80год. и друго не могат да правят.Някои неща можеше да съхранят и обновят, всичко останало си бе за брак ...това, че не е осъзнат ... !

[Sliderum2]

преди 23 минути, нушо написа:

Капитализмът е болест, за него има само едно лечение...

Атом!

[Гост]

преди 3 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Само се чудя като сме имали такова производство, защо толкова ниски бяха заплатите? Абе аз има отговор за мен си, ама така да чуя и друго мнение за да не рефлектира моето все още! И определено към днешна дата по-добре се живее и по-високи доходи се получават!

 

Джони, кои заплати са били ниски, а?

Майка ми със 180лв. заплата изплати един апартамент! От "взимоспомагателната каса" и бяха отпуснали заем с 0% лихва! Тя го изплати за 15г.

Джони, сега 0% лихва можеш само през крив макарон да видиш!!!!!!!!!!!!!

[RoG]

Само до преди няколко години в щатите им даваха подобни кредити с 0% лихва.

Масово се теглиха по $200к и се чудеха в какво да инвестират.

А тука ни обясняват, обратното.

 

[JohnTRIVOLTA]

преди 4 минути, Стоимен написа:

 

Джони, кои заплати са били ниски, а?

Майка ми със 180лв. заплата изплати един апартамент! От "взимоспомагателната каса" и бяха отпуснали заем с 0% лихва! Тя го изплати за 15г.

Джони, сега 0% лихва можеш само през крив макарон да видиш!!!!!!!!!!!!!

Aз заеми не тегля понеже ми стигат парите сега! Но да кажем такъв ще е нужно за жилище и пример аз спокойно мога да отделя едни 1500лв. За 15г. сметката e 270 000. Хайде да махнем едни 50 000 за банката остават 220 000. Епа за тези пари може и две жилища в малък град да купя или едно в столицата! Да и за мен специално в строителството са надути цените, ама пусто хората дават всякакви пари - изглежда имат и няма как нещо което се търси да поевтинее!

 

[Митко Вълчев]

преди 1 час, Sliderum2 написа:

Атом!

Виж се на психиатър? 

[нушо]

Кой ли го казва?Този който и те не му помагат,и май не могат ,защото е неспасяем..

[Гост]

България с пропаст между бедни и богати

Автор: Стефан Кючуков

 

В България е най-голямото неравенство между доходите на най-богатите и най-бедните.

Неравенството в доходите у нас е най-голямо сред страните от ЕС

Най-заможните 20% от населението получават 46,3% от всички пари в страната

Разликата в доходите е 7,5 пъти

В България разликата между доходите на най-заможните и най-бедните хора е най-голяма в сравнение с другите страни от ЕС. У нас доходите на най-богатите 20% от населението са 7,5 пъти по-високи от доходите на най-бедните 20% от населението, обявиха от европейската статистическа служба Евростат.

От Евростат не посочват причините за разликите между доходите на най-богатите и най-бедните. Но може да предположим, че влияние върху тази разлика оказват фактори като размер на пенсиите и социалните плащания, размер на минималната заплата и на данъците върху доходите от труд и от дивиденти.

Във всички държави-членки на ЕС 20% от населението с най-високи доходи получават над 30% от общия доход в съответната страна, обявиха от Евростат. Но България е на първо място по този показател, като най-заможните 20% от хората в страната получават 46,3% от всички доходи. Средно за страните от ЕС 20% от населението с най-високи доходи получават 38,2% от доходите в съответната страна.

Най-близо до нас по този показател са Литва и Латвия, където 20-те процента най-заможни взимат съответно 42,8% и 42,2% от доходите. На четвърто място е Португалия с 40,7%. Във всички останали страни от ЕС този процент е под 40 на сто, като на пето място в общата класация е Италия с 39,9%.

Във всички страни от ЕС 20-те процента от населението с най-ниски доходи получават по-малко от 10,5% от всички доходи в съответната страна. Най-малко получават бедните в Румъния - само 5,6% от всички доходи. На второ място е България, където най-бедните 20% от населението взимат 6,2% от всички доходи в страната. Третото място си делят Латвия и Испания с по 6,4%. Средно за страните от ЕС най-бедните получават 7,9% от всички доходи.

Най-бедните получават под 7% от всички доходи в България, Румъния, Испания, Латвия, Италия и Гърция. Само в Чехия, Словения, Словакия и Финландия делът на разполагаемия доход, получен от най-бедните, е над 10%, а близо до това ниво са Белгия (9,9%) и Ирландия (9,5%).

Макар че в Румъния най-бедните получават по-малък дял от доходите отколкото в България, разликата между бедни и богати у нас е значително по-голяма.

Причината за това е, че в Румъния 20-те процента от хората с най-високи доходи получават само 39,8% от всички доходи. Така разликата между доходите на 20-те процента най-богати и 20-те процента най-бедни в Румъния е 7,1 пъти.

България е рекордьор и по този показател с разлика между доходите между най-заможните и най-бедните в размер на 7,5 пъти.

Освен в България и Румъния само в още три страни от ЕС тази разлика е над 6 пъти. Това са Латвия (6,1 пъти), Литва (6,6 пъти) и Испания (6,2 пъти).

Високите стойности на този коефициент показват значителни различия в разпределението на доходите между групите с по-високи и по-ниски доходи, посочват от Евростат. Средно за страните от ЕС разликата между доходите на 20-те процента най-заможни и 20-те процента най-бедни е 4,8 пъти.

Голямата разлика между доходите на най-богатите и най-бедните в България води до факти като това, че страната ни е на първо място в ЕС по ръст на продажбите на нови коли, но средната възраст на колите в страната е най-високата спрямо другите държави-членки.

Освен това нарастват депозитите в банките, но най-голям ръст има при най-големите депозити, а хората с ниски доходи теглят пари от депозитите си, за да закърпят семейния бюджет. Някои хора не са променили начина си на пазаруване след високата инфлация, но за други покупката на храна вече се превръща в голям проблем.

Най-малка е разликата между доходите на най-богатите и най-бедните в Словакия - само три пъти. Там най-заможните 20% взимат само 31,2% от всички доходи, а най-бедните получават 10,3%. Подобно е положението и в Словения, където разликата между доходите на бедни и богати е 3,2 пъти.

Коефициент на Джини

Ние сме №1 в класация на държавите от ЕС

Най-често, за да бъде показана разликата между доходите на бедните и богатите, се използва коефициентът на Джини. Стойност на Джини от 100% означава, че само един човек получава целия доход в страната, докато стойност на Джини от 0% означава, че доходът се разпределя поравно между цялото население.

Коефициентът на Джини средно за страните от ЕС е 30,1%, обявиха от Евростат. А България е на първо място в ЕС по този показател.

Най-големите различия в доходите сред държавите-членки на ЕС (с коефициент на Джини от най-малко 35%) са отчетени в България (39,7%), Латвия (35,7%) и Литва (35,4%), показват данните на Евростат. Втората група държави-членки с коефициент на Джини над средния за ЕС от 30,1% (в диапазона от 30,6% до 34,3%) включва Естония, Германия, Малта, Гърция, Италия, Испания, Португалия и Румъния. В другия край на класацията са страните, в които доходите са по-равномерно разпределени - Словакия, Словения, Белгия и Чехия, където коефициентът на Джини е по-малък от 25%.

Най-добре са в Люксембург

Стандартът ни е наполовина от този в Италия и Франция

Изпреварихме Румъния

Стандартът ни на живот е точно наполовина от средното ниво за страните от ЕС.

Стандартът ни на живот е наполовина от този в страни като Италия и Франция. От Евростат изчисляват стандарти на покупателната способност (СПС), които показват нивото на доходите, но отчитат и разликите между цените в различните държави-членки.

Средно за страните от ЕС годишният разполагаем доход на човек е 18 019 СПС, обявиха от Евростат. Най-висок е стандартът на живот в Люксембург, където въпреки високите цени, средният годишен доход на човек е 32 132 СПС. България изпреварва Румъния по покупателна способност на доходите. У нас средният доход на човек е 9375 СПС, а в Румъния е 8703 СПС.

Най-високите нива на средния годишен разполагаем доход са регистрирани в западните и северните държави-членки на ЕС, посочват от Евростат. Средният разполагаем доход на човек е над 20 хил. СПС в Люксембург, Холандия, Австрия, Германия, Дания, Белгия, Швеция, Ирландия, Финландия и Франция. В повечето южни и източни държави-членки доходите са значително по-малки. Средният разполагаем доход на човек е по-малък от 10 хил. СПС в Унгария, Гърция, България и Румъния.

Сред страните от ЕС има значителни различия в приноса на социалните плащания към разполагаемия доход на хората. Най-големите социални плащания са в Люксембург, Австрия и Франция. В България пенсиите и другите социални плащания на човек от населението са точно наполовината от средното ниво за страните от ЕС.

При хората над 65 г. неравенството е по-малко

Пенсиите сред най-ниските

Социалните плащания са решаващи

В България пенсиите и другите социални плащания имат много по-малък ефект върху неравенството отколкото в страни като Германия, Холандия, Франция и Швеция.

Покупателната способност на пенсиите и социалните плащания в България е сред най-ниските в страните от ЕС, показват данните на Евростат. Въпреки това при хората на възраст над 65 години неравенството в доходите в България е по-малко, отколкото при останалата част от хората.

Причините за това са няколко. От една страна в България има максимален осигурителен доход. Това означава, че дори човек да получава много високи доходи, плаща осигуровки до тавана, който в момента е 3400 лв., и съответно има таван на размера на пенсиите. Освен това пенсиите в България са изключително ниски и близо половината пенсионери получават минималната за страната пенсия. А хората, които получават високи пенсии не са много.

Въпреки всичко това, България е сред страните с най-голяма разлика между доходите на 20-те процента най-богати и 20-те процента най-бедни и при хората на възраст над 65 г. У нас разликата между доходите на най-заможните и най-бедните хора над 65 г. е 5,2 пъти, показват данните на Евростат. По този показател пред нас са само Латвия (5,7 пъти), Португалия (5,7 пъти) и Италия (5,3 пъти), а четвъртото място си делим с Испания, където разликата също е 5,2 пъти.

За страните от ЕС при хората на възраст над 65 има по-малко неравенство в доходите, тъй като съотношението на доходите на 20-те процента най-богати и 20-те процента най-бедни е средно 4,2 пъти. Изключение прави само Кипър, където при хората над 65 г. има по-голямо неравенство в доходите. А в Португалия, Ирландия и Словения няма разлика между неравенството на доходите при хората над 65 години и останалата част от населението.

Пенсиите и другите социални плащания значително намаляват разликата между доходите на най-бедните и най-богатите. Социалните плащания включват всички помощи, предоставяни от централни или местни институции и включват например обезщетения за безработица, обезщетения за болест и инвалидност, жилищни помощи, пенсии, социално подпомагане и данъчни отстъпки. Социалните плащания намаляват неравенството в доходите. Средно за страните от ЕС коефициентът на Джини преди социалните плащания е 52,2%, а след тях намалява на 30,1%, показват данните на Евростат.

Влиянието на пенсиите и другите социални плащания върху неравенството в доходите е особено голямо в Германия, Холандия и Франция - където коефициентът на Джини намалява с между 25,1 до 29,5 процентни пункта, и в Швеция, където коефициентът е намалял с 30,1 процентни пункта - от 56,9% на 26,8%. Сред държавите-членки на ЕС най-слабо влияние на пенсиите и другите социални плащания върху неравенството в доходите е регистрирано в Латвия (12,5 процентни пункта). В България социалните плащания също нямат много голям ефект върху неравенството - коефициентът на Джини намалява от 54% преди социалните плащания на 39,7% след получаване на пенсиите и сумите за социално подпомагане.

трут

 

[АСПЕКТ]

преди 2 часа, Стоимен написа:

 

Джони, кои заплати са били ниски, а?

Майка ми със 180лв. заплата изплати един апартамент! От "взимоспомагателната каса" и бяха отпуснали заем с 0% лихва! Тя го изплати за 15г.

Джони, сега 0% лихва можеш само през крив макарон да видиш!!!!!!!!!!!!!

И сега се въртиш в омагьосен кръг. Първо се плаща лихвата, после главница. Но г.адовете в банката не ти го казват това, защото така няма да получат парички и си губят густото. Далаверата. Най-големите крадци са тия в банката.

И се чудиш, какво става. Нали си плащам кредита, редовно? Така си мислиш.

След 1 година мислещ, че си изплащаш кредита ти връчват бележка, че кредита вече е изискуем и ще отива към събирачи на дългове и съдия. Цялата далавера е, че като плащаш уж за вноската, която са ти казали да плащаш, отива първо за лихвата и не отива нищо за главницата. За истинкия кредит.  

Ти се водиш, че не си плащаш кредита. Така получаваш глоби. Глоби и лихви. Трупат се и все по-малко отива към главницата. Накрая излиза, че въобще не е отивало за кредита нищо. Защото е просрочено плащане. Глоба, след глоба, лихва след лихва и все малко за кредита.

Взимаш 2000 лева, връщаш 5000 лева.

[Митко Вълчев]

преди 4 минути, АСПЕКТ написа:

И сега се въртиш в омагьосен кръг. Първо се плаща лихвата, после главница. Но г.адовете в банката не ти го казват това, защото така няма да получат парички и си губят густото. Далаверата. Най-големите крадци са тия в банката.

И се чудиш, какво става. Нали си плащам кредита, редовно? Така си мислиш.

След 1 година мислещ, че си изплащаш кредита ти връчват бележка, че кредита вече е изискуем и ще отива към събирачи на дългове и съдия. Цялата далавера е, че като плащаш уж за вноската, която са ти казали да плащаш, отива първо за лихвата и не отива нищо за главницата. За истинкия кредит.  

Ти се водиш, че не си плащаш кредита. Така получаваш глоби. Глоби и лихви. Трупат се и все по-малко отива към главницата. Накрая излиза, че въобще не е отивало за кредита нищо. Защото е просрочено плащане. Глоба, след глоба, лихва след лихва и все малко за кредита.

Взимаш 2000 лева, връщаш 5000 лева.

То всичко хубаво, но онзи модел дето те кефеше, нещо се срина. Навсякъде. А и тогава, га беше супер, на границата стреляха.

[БаалБек]

@PigMan9GolqmotoPrase софтуера ли обновяваш, че още не можеш да отговориш на две неща:

1. Къде е доказателството относно твърдението ти за DW

2. Последното написано от @Гражданин

преди 13 часа, Гражданин написа:

Извинявай, ама всичко казано са страшни тъпотии, на които ще се върже само един тотално икономически неграмотен човек. Може би таргета за този текст са хората израснали с лозунги и неосъзнаващи, че реалността около тях не се кове с такива. И ако сравним БВП-то ни сега 2023 с това от 1988, която даде за пример става още по-страшно за твоите лъжливи тези. 

Сигурен съм, че ако те попитам да ми дешифрираш каква глупост се казва тук ще се оплетеш тотално, но нека като си такъв голям експерт те помоля да опиташ. Дай ми линк към това какъв е този курс, който е правил 130,000 лв = около $140,000 т.е., че левът е билк по-силен от долара, сиреч е бил конверитурема валута. Е, тогава със сигурност някъде трябва да има официални документи от преди 35 години (да кажем от 1988 понеже нея даде за пример), че сме били световна валута. Все пак там ни нарежда този анализ. Аз за такива не знам, но след като държиш на това, което пишеш, явно ти трябва да ги имаш някъде.

Е, ако преди са произвеждали 1 млн ампули за по 0.13 лв, БВП, измерено с гумения метър "федерално-резервен долар" е 130,000 лв = около $140,000 (по тогавашния курс).

Ако обаче днес се произведат 500,000 също такива ампули по 0.98 лв = 490,000 ~ $280,000.

Тоест, имаме 2 пъти намалени натурални показатели (производство), но в същото време - о, чудо: 2 пъти увеличено БВП, което ви пробутват за успех.

Очаквам хубаво да ми отговориш.

 

[Белгиеца]

преди 1 час, Стоимен написа:

България с пропаст между бедни и богати

 

Най-добре са в Люксембург

Най-висок е стандартът на живот в Люксембург, където въпреки високите цени, средният годишен доход на човек е 32 132 СПС. 

Най-добре са белгийците и французите и германците живеещи до люксембургската граница и работещи в Люксембург, но купили си къща извън него два пъти  или три пъти по-евтино отколкото в миниатюрната държавица, в която децата ги тормозят да говорят в детската градина на безполезния люксембургски а учат по-късно първо на немски и после на френски. Като добавите към това и английският който се изучава като чужд език, та станаха 4 езика.
Това да живееш със семейството си в държавицата Люксембург си е живо наказание.
Когато само работиш там е добре, понеже колегите ти не са люксембурци в международните финансови компании.

[АСПЕКТ]

преди 1 час, Митко Вълчев написа:

То всичко хубаво, но онзи модел дето те кефеше, нещо се срина. Навсякъде. А и тогава, га беше супер, на границата стреляха.

Кой модел? Как ще се сринал? Нали виждам, че още го има.