-

моисей от флорида, масов убиец. Ей такива са резултатите от недостатъците на капитализЪма, предозиране и достигане до крайности, във всяка ситуация.

"Достатъчният" капитализъм, някак си не е успял да осъди на дълги години затвор този рецидивист, с дълъг списък тежки криминални престъпления в досието. 

преди 2 минути, Sliderum2 написа:

моисей от флорида, масов убиец. Ей такива са резултатите от недостатъците на капитализЪма, предозиране и достигане до крайности, във всяка ситуация.

"Достатъчният" капитализъм, някак си не е успял да осъди на дълги години затвор този рецидивист, с дълъг списък тежки криминални престъпления в досието. 

а прекрасния рашизъм такива ги обявява за национални герои. 😏

преди 12 часа, Гражданин написа:

И кои са невъзможните изисквания? Няма никаква илюзия. Когато те питам за конкретни неща, ти започваш да се оплиташ.

Колкото повече пиша, толкова повече изисквания имаш. Когато говоря а колониалната деиндустриализация, ти започваш да пишеш и пишеш, като същевременно показваш някакви изолирани случаи, някакви "технологични компании". Ти започна да пишеш някакви извинения, че такова нещо, като деиндустриализация, реално няма. Това, което е факт, е че технологичният потенциал на България е занулен, спрян; България не може да се сравнява с това, което беше преди 1989г.

Кои са невъзможните изисквания? Искаш да ти показвам данни, които или не съществуват, или са заличени. Всеки път, когато кажа нещо, започваш да изискваш доказателства. Като покажа доказателствата, започваш да искаш още повече доказателства. Като покажа още повече доказателства, започваш а искаш още повече доказателства. Ясно е, че няма да ти угаждам на изискванията, тъй като нямам безкрайно много време, в което да обслужвам безкрайните ти изисквания за още и още информация. Искаш още и още информация, тъй като така отлагаш финала на разговора. Непрекъснато искаш още и още информация, за да може споренето да продължи вечно.

преди 12 часа, Гражданин написа:

Индустрията на НРБ беше неефективна и това го доказват всички официални държавни документи документиращи фалитите, а емпирични факти са празните магазини, опашките и реда за всичко, режимите на тока и водата. Достатъчно е да се сравни БВП сега с БВП от 80-те години. Ти пък твърдиш, че БВП е само число и не зачиташ какво показва то. Все едно е по-важно какво се е развявало на лозунги.

Износът на България преди 1989 година беше съсредоточен предимно върху продукти, които бяха признати като стратегически за икономиката на държавата. Това включваше стоки като хранителни стоки, текстилни изделия, химически продукти, машини и оборудване. Износът на България преди 1989 година беше насочен и към страни извън социалистическия блок, като основните търговски партньори бяха Германия (Западна), Италия, Франция и Япония.

Преди 1989 година България имаше индустриална база, която беше сравнително развита в сравнение с други социалистически държави в Източна Европа. Важните сектори на промишлеността включваха машиностроене, металургия, химическа и лекарствена промишленост, текстилна промишленост и др.

Това, че е имало липса на ефективност в някои отрасли, не означава нищо. Въпреки този проблем, България успя да развие някои високотехнологични и напреднали сектори, като например химическата и лекарствена промишленост. Ако е имало "ниска ефективност", тя е идвала от това, че индустрията е била фокусирано върху конкретно производство и квоти, и не е имало финансово стимулиране за производство на нови/други неща. Индустрията е била съсредоточена върху КОНКРЕТНИ неща, като не е имало много опити за производство на неща, които не са сред списъка с нещата, върху които е съсредоточена индустрията.

България имаше индустрия, каквато вече няма. След колониалната деиндустриализация, която беше изпълнена чрез приватизация и умишлено банкрутиране, България изгуби индустрията, която беше притежавана от самата държава. Това, което беше притежавано от държавата, беше разграбено и унищожено. След деиндустриализацията, производството стана частно и управлявано от частни интереси.

Освен напредъка в ИТ, Българи имаше напредък и в слединте индустрии:

1. Машиностроене - България разполагаше с мощна машиностроителна база, която произвеждаше машини и оборудване за различни сектори на икономиката, включително и за експорт.
2. Химическа промишленост - България имаше силна химическа промишленост, която произвеждаше химикали за различни приложения, като например торове, препарати за растителна защита, лекарства, козметика и др.
3. Лекарствена промишленост - България произвеждаше много лекарства и имаше развита фармацевтична индустрия, която беше известна с качеството на продуктите си.
4. Металургия - България разполагаше с развита металургична промишленост, която произвеждаше метални изделия и материали, включително и за износ.
5. Текстилна промишленост - България имаше развита текстилна промишленост, която произвеждаше текстилни изделия, като например облекла и текстилни материали.
6. Електроника - България имаше развита електронна промишленост, която произвеждаше електронни устройства и компоненти, включително и за военни цели.

Отново ли говориш за БВП? България няма БВП. Пак повтарям: България НЯМА брутен вътрешен продукт. БВП имат държавите, но не и колониите. България е колония, частно притежавана колония. БВП на България е всъщност БВП от България. БВП-то, за което говорят, е това БВП, което е постигнато от частните корпорации, които извършват дейност на територията на България, която се третира като колония. Това БВП не е на България, а на тези, които притежават България.

Богатството на БВП не е за България, нито за жителите на България, нито за инфраструктурата на България. Абсолютен факт е, че всички региони в България са в демографски упадък, както и самата инфраструктура е в упадък. В градовете, които са в по-напреднал упадък, инфраструктурата се руши. Е, къде е БВП? Къде са инвестициите? Къде са парите, които се инвестират в оправяне на тези проблеми? Къде са? Кажи къде са.

Както вече казах, БВП не е безупречен показател за икономически успех, тъй като не отразява например качеството на живот или степента на неравенството в обществото. БВП също не взема предвид други фактори, които могат да бъдат важни за благоденствието на гражданите, като например здравеопазване, образование, безработица, опазване на околната среда и др.

БВП не е показател за икономически успех, ако икономиката на България няма общо с България, частно притежавана от външни олигархии е, и богатството от БВП се изнася за тези външни олигархии. В този случай имаме БВП, което е генерирано в България, но НЕ е предназначено за България. Мога да ти дам примери с БИЛЛА. БИЛЛА не е българска, а австрийска фирма. Познавам българската БИЛЛА олигархия, която изнася пари от България. Те ми казват, че австрийците искат определено количество пари на година от икономическата дейност на БИЛЛА в България - как ще се осигури това количество пари, тях не ги интересува. Тъй като персонала в БИЛЛА постоянно прави фалшиви бракувания, то това намаля печалбите на компанията, което изисква увеличение на цените, че да се направи компенсация за кражбите. Всеки път, когато се увеличат цените, това нанася финансов удар върху хората. Колкото по-голяма е цената, толкова по-голямо ще е количеството пари, което БИЛЛА печели. Но какъв е смисъла на това количество пари, като то се изнася за чуждестранни олигархии, не остава за България, и породено от инфлация, която обезценява парите?

От БИЛЛА постоянно увеличават цените, правят съкращения на персонала, охраната, за да може да замаскират финансовите загуби. Е, къде е БВП тук? Това, което е "БВП", няма общо с България и не остава за България. Щом икономическата дейност се извършва от чуждестранни компании, няма причина да смятаме, че парите от БВП ще останат за нас. Както вече казах, цялата държава е в упадък, което противоречи на твоите твърдения, че сега сме по-добре.

Чуждестранните компании, които извършват икономическа активност и правят големи печалби НЕ за България, а за тях и олигархиите, които ги притежават, надуват БВП, създавайки илюзията за икономически растеж. Но пак казвам, това БВП е за ТЯХ, а НЕ за нас. Както вече казах, БВП, за което говориш, е БВП от България, а не БВП на България.

преди 13 часа, Гражданин написа:

И ние, 9 милиона на просешка тояга през 89-та сме били заплаха за САЩ? И са решили да ни ликвидират с абсолютно доказани факти? Може ли да покажеш абсолютно доказаните факти?

Подривната дейност срещу Съветския Съюз започна доста преди 1989г. През 1989г, вече ставаше въпрос за финализиране на подривната дейност. През 1989г, Съветския Съюз беше отслабен и представляваше по-малка конкуренция за САЩ.

След 1989г, ликвидацията на потенциала на Съветските държави започна. Примерно, по време на приватизацията (колониалната деиндустриализация), България беше вкарана и в НАТО, което ликвидира армията на България. Остатъчната армия, която не е армия, се използва за финансиране на военните бази на НАТО в България, имитиране на военни учения, както и финансиране на инвазиите на САЩ в Средния Изток, което вече съм ти го обяснявал.

България е третирана като колония. Целта на колониите е да обслужват интересите на колонизаторите. Тъй като България е колония на САЩ, България обслужва интересите на САЩ.

България е инфилтрирана от американски НПО-та, фондации и организации, което се вижда тук: https://www.ngobg.info/

България подарява при на военния индустриален комплекс на САЩ, купувайки самолети, за да се имитира съществуването на армия.

В България има разположени военни американски бази.

В България правилата се диктуват и от Херо Мустафа; не забравяй, че Бойко изпълняваше заповеди от Херо Мустафа.

Множество чуждестранни идеологически инфилтратори правят опити за подмяна на ценности и извършване на промени върху конституцията, законите на държавата и вътрешните работи на държавата:

След влизането на НАТО и налагането на техните "договори" в България, армията на България беше премахната.

Преди 1989г, България имаше една от най-големите армии в Източния блок с численост от около 150 000 войници. След налагането на "реформите", Българската армия претърпя значително съкращаване, като нейният личен състав спадна до около 47 000 военнослужещи на активна служба до 1999 г.

Към 2021 г. България има около 25 000 души активен личен състав, включително наборни и професионални войници.

Нали знаеш, че ако една армия се състои от 25,000 човека, това не е армия, а имитация на армия.

Икономическия и технологичен упадък на България се причини от изискванията, които колонизаторите ни наложиха. Падението на България е факт - просто сравни България преди и след 1989г.

САЩ гледаха на Съветския Съюз като на враг, а не само на България. Тъй като плановете включваха унищожаване на Съветския Съюз, а България също беше част от този съюз, то плановете включваха и унищожение на България.

НАТО, което е военен геополитически инструмент, предназначен за поддържане на американската хегемония, се използваше и като инструмент за негативно влияние върху Съветския Съюз. Да научиш повече относно подривната дейност на НАТО срещу Съветския Съюз, можеш да прочетеш двете публикации в този блог:

Още публикации ще бъдат добавени скоро.

Ако САЩ не са гледали на Съветския Съюз като на враг, тогава нямаше да е нужно да се извършват тайни и подривни операции срещу Съветския Съюз. Още по темата с подривната дейност и инфилтрацията на САЩ в Съветския Съюз ще видиш, когато публикувам отговора в темата за ИК. Повече информация, отнасяща се до подривната дейност и инфилтрацията, съм добавил в отговор, който все още не е публикуван.

Напълно ненужно е да твърдиш, че ЦРУ не се занимава с рушене на света и държавите. ЦРУ извършва инфилтрация и подривна дейност навсякъде. Най-новия случай, в който САЩ извършват опити за дестабилизация и деиндустриализация, е Китай. Нали ти показах официалните новини, където съвсем открито се обяснява, че от Вашингтон опитват да спрат технологичното развитие на Китай. Така, както опитват да спрат развитието на Китай, така направиха и със Съветския Съюз и България. Къде са "Правец" и "Елбрус"? Ако САЩ не бяха извършили деиндустриализация в България, в момента България щеше да е сред водещите икономики в света и щеше да е лидер в последните технологии - щяхме да се военна и икономическа сила. Компютърните чипове са задължителен елемент в новите технологии. Ако нямаш такива чипове, няма как да имаш напредък в новите технологии, които са компютърни технологии. Развитието на България е спряно, защото нямаме транзисторна индустрия. Компютърните чипове, както петрола, са в центъра на изкуствено създадените геополитически конфликти на САЩ срещу света. САЩ запазиха технологичното си и военно лидерство, защото налагат санкции и ограничават вноса на чипове в целевите държави. Както казах, Китай е доста добър пример за това. Добър пример е, защото в този конкретен случай, от САЩ буквално в прав текст казват, че целта на санкциите и новите съюзи за сътрудничество между САЩ и колониите на САЩ е да се спре технологичното развитие на Китай, защото Китай представлява "конкуренция" за САЩ. Това, което в момента САЩ правят срещу Китай, успешно го направиха срещу Съветския Съюз. Силно се надявам, че правителството на Китай успешно ще издържи на опитите на САЩ за унищожаване на китайската икономика и деиндустриализация на Китай. Целта на санкциите срещу Китай е да се оскъпи износа, за да може износа от Китай да е по-малко предпочитан, което да доведе до деиндустриализация на Китай. Същата е и целта на санкциите срещу Русия. Хубавото е, че санкциите срещу Русия се провалиха.

България е клиентска държава (client state). Да сме клиентска държава е това, което се изисква от колонизаторите на България. Те искат България да е напълно контролируема и зависима от тях, за да може да не представлява никаква конкуренция и да се експлоатира свободно и обезпокоявано.

преди 13 часа, Гражданин написа:

Какъв упадък, когато всяка година 1 милион българи ходят на почивка със западните си коли в Гърция?

https://www.dnes.bg/balkani/2022/08/12/1-mln-bylgari-pochivat-v-gyrciia-imidjyt-na-rodnoto-more-e-sysipan.540016

Примерно, демографски упадък:

Към този демографски упадък има и застаряващо население:

Имаме все повече и повече болни хора, имащи нужда от помощ. Тези хора няма как да работят и да допринасят за икономическия растеж, който така или иначе го няма (виж какво обясних относно БВП). И тъй като здравеопазване и то е в упадък, обстановката се усложнява допълнително. Колко дълго ще продължи тази тенденция на увеличаващо се население, на което трябва да се дават все повече и повече пари от държавната хазна, докато има все по-малко и по-малко хора, вкарващи пари в държавната хазна (работещи хора)?

Тази тенденция ясно показва, че един ден такова нещо, като България, няма да съществува. Защо? Защото населението се топи и старее, което означава по-малко икономическа активност. Държавата, която е колония, ще спре да съществува в момента, в който разходите надминат печалбите, тоест когато приноса в държавната хазна е по-малък от разходите, за които се плаща от държавната хазна.

Това, че има хора, които отиват по почивки, не е показател за успех. Ако си болен с рак в четвърти стадии и ти остава 1 месец живот, ти въпреки това дишаш и живееш нали? Е, въпреки че България бива заличавана, все още има икономическа дейност и хора, които съществуват на тази територия, която бива заличавана. Какво един умиращ терминално болен продължава да живее до момента, в който умре, така и България ще продължи да съществува д момента, след който вече няма да съществува. Сега разбра ли как хем е възможно държавата да е в упадък, хем да има икономическа активност и хора, които ходят по почивки в Гърция.

преди 14 часа, Гражданин написа:

Ти искаш да покажеш просто някакви данни извън контекста. Как са се продавали тези стоки? На кого, на каква цена, колко от тях са били за брак и какво произвеждаме сега? БВП-то ни е скочило в пъти, което ще рече, че това, което липсва от към производство сега е компенсирано от други производства и дори щом в пъти се надминава БВП-то от 80-те. Колко по-просто да ти го обясня?

Както стана ясно в по-горните ми обяснения относно индустрията на България преди започването на колониалната деиндустриализация, България е имала напреднало производство, като това са само някои от частите на това произовдство:

1. Селскостопански продукти - България има богата земеделска традиция и е известна с производството на зърнени култури (пшеница, ечемик), тютюн, зеленчуци и плодове (домати, краставици, ябълки, грозде и др.). Голяма част от тези стоки бяха продавани в други страни от Източна Европа, като СССР, Полша, Чехословакия и други.
2. Тежка промишленост - България имаше силно развита тежка промишленост, включително производство на метали, химически вещества, машини и оборудване, електроенергия и др. България е продавала част от тези стоки на други социалистически страни, като СССР и Куба.
3. Лека промишленост - България също така е имала добре развита лека промишленост, включваща текстилни изделия, обувки, мебели, хранителни продукти, керамика и стъкло. Част от тези стоки бяха продавани в други социалистически страни, но също така имаше и износ в Западна Европа и Северна Америка.

Освен всичко това, България е била известна и с производството на розово масло, което е било изнасяно в други страни като Франция и Швейцария, където е използвано за производство на парфюми.

На какви цени се е продавала? Няма как да знам това; малко вероятно е някой да пази такива данни. Къде мога да намеря такива данни, според теб? На каквито и цени да се е продавало, имало е печалба. Икономическите дейности, които не носят печалба, биват прекратявани от държавата или този, който притежава тези предприятия. Тъй като държавата ги е притежавала по онова време, трябвало е държавата да ги прекрати. Не ги е прекратила, защото са носели печалба.

Дори да е имало бракуване и частична липса на ефективност, това пак не е индикатор за "некадърност", както си може би си мислиш. По онова време, икономиката е била социалистическа, а не капиталистическа - целта е била печалба за държавата и народа, а не печалба за капиталистическа олигархия, която трябва да надува цените колкото се може повече.

Примерно, има ли сме внос на трактори, които са се претапял. В контекста на неолибералната икономика, където фундаменталната цел е печалба, купуването на трактор, който се купува специално да бъде унищожен, е абсурдно и нелогично. В контекста на социалистическата икономика, където фундаменталната цел е насърчаване на развитието на държавата и народа, а не насърчаване на печалби за централизирана капиталистическа олигархия, купуването на нещо, което да бъде "съсипано", е доста смислено нещо, особено ако съсипването на това нещо би довело до повишаване на производителността. През периода на социализма в България, правителството извършва промени в икономиката на страната. Една от тези промени беше насърчаването на индустриализацията на земеделието. Това е било постигнато чрез инвестиции в селскостопанската инфраструктура и насърчаване на земеделските стопани да използват технологии за повишаване на производителността.

За да се постигне тази цел, правителството е насърчавало земеделските стопани да закупуват нови технологии и машини, включително трактори. Тези трактори са били закупувани от Съветския съюз и други социалистически страни, като Чехословакия и Полша.

Понякога обаче, тези трактори не са отговаряли на нуждите на земеделските стопани и селскостопанските кооперации. За да се решат тези проблеми, беше насърчавано претапянето на тези трактори в страната. Това означаваше, че тракторите бяха демонтирани и ремонтирани в България, за да се приспособят към нуждите на местната селскостопанска индустрия.

Претапянето на тракторите в България имаше и други ползи за страната. То насърчаваше развитието на местната промишленост и осигуряваше работни места за хората. В същото време, това позволяваше на България да избягва вноса на скъпи технологии и машини, което спестяваше ценни валутни ресурси.

В контекста на капиталистическата икономика, трябва да има директна смяна на тракторите, вместо претапяне. В този случай, целта печалба за малка капиталистическа група, а не развитие на държавно-притежавани сектори.

Претапянето на трактори така, все едно България е била фалирала страна, в която земеделието и било в крайно упаднало състояние. Въпреки това, земеделието е процъфтявало и претапянето на трактори е водело не до загуба на трактори, а до допълнителна производителност в този отрасъл.

преди 14 часа, Гражданин написа:

G7 беше за кратко G8 докато Русия не беше изключена през 2014-та година и всеки знае защо. Проблемът си е на Русия, че се занимава с империализъм в 21 век. Никой нямаше да я изключва. Даже правиха опити да ѝ дадат възможност да се отвори към света като ѝ подариха домакинството за световното по футбол 2018 г., зимните олимпийски игри 2014 г. и какво ли не, но тя не пожела. Това не е защото има капиталистическа групировка. По твоята логика и Китай обслужва интересите на западните пазари и компании и е част от т.нар. "капиталистическа групировка", защото произвежда много за тях, но ти това така и не дръзваш да го изречеш.

G7 е капиталистическа структура, която обслужва западните пазари. Тук става въпрос за нео-либерализъм.

Ако някой се занимава с империализъм, това е САЩ. САЩ са тези, чиято история се състои от воини и военни интервенции и инвазии по света, включително и сега-случващи се военни конфликти, причинени от САЩ. Ето тук можеш да видиш какво правят САЩ в Средния Изток: https://www.facebook.com/plamen.p.paskov/videos/1088934322504008/?idorvanity=2676054155849327

А ето тук е списъка с нападнатите държави от САЩ, включително и нападенията им в 21-ви век (само да допълня: войната в Украйна започна, защото САЩ я провокираха с опитите си за разширяване на нео-колониалния строй, поддържан от НАТО, към Русия. Това щеше да го знаеш, ако беше обърнал внимание на официалното изявление на Русия и обяснението на Путин):

Ако ти е интересно как G7, което според теб харесва и подкрепя Русия, опитва да руши пазарния дял на Русия в Европа, прочети тази публикация:

преди 14 часа, Гражданин написа:

От къде си сигурен, че качествен износ няма или че е премахнат? Тогава с какво си правим в пъти по-големия БВП спрямо БВП-то ни от 80-те?

Това с БВП вече го изяснихме!

Повечето хранителни продукти, които се продават по магазините, особено големите вериги, са с умишлено намалено качество, да се даде превес на количеството, а не на качеството. Намалят качеството, за да е по-евтино да увеличат количеството. Това е така, за да има повече продажби и печалби. Това е очаквания резултата, щом целта е печалба, а не доставяне на качествени продукти. Имитиращите продукти, оцветителите и овкусителите имат значително присъствие в продуктите по магазините.

МОЯ ГРЕШКА: Говориш за износ, а не за внос. Обясних вносните стоки по магазините, защото ми се стори, че питаш дали има качествен внос, а не дали има качествен износ.

И при износа, пак няма няма качествен износ. При капиталистическите икономики, целта е намаляване на качеството, за да може да се намали цената на производството. Това е така, защото целта на капитализма е правене на пари, а не правене на качествени стоки. Ако намаляването на качеството води до пестене на парите и възможност за увеличаване на количеството, без значително нарастване на разходите, тогава намаляването на качеството е задължително в контекста на капиталистическата икономика.

Въпреки това, не съм добре запознат с износа на България в днешно време, което означава, че не мога да дам точен отговор на въпроса, който задаваш. И да има износ от България за други държави, той се изпълнява от чуждестранни компании с чуждестранни инвеститори, което означава, че този износ обслужва външни финансови интереси, а не интересите на държавата и икономиката на дъжавата.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Магазините са пълни и с хубави хранителни продукти.

За кои магазини говориш, мулти-национални корпорации или малки магазинчета и пазари? Ако второто е вярно, да, прави си. Ако първото е вярно, грешиш. Но колко малки магазинчета и пазари, продаващи домашна стока, останаха? Много малко - и бройката им продължава да намаля.

Качествените млечни продукти, примерно, се продават от няколко мантри на няколко места. Тези млечни продукти или не се предлагат по големите вериги, или се предлагат, но са на трудно постижими цени за много хора. Във всеки случай, по-голямата част от хубавото е заменена с имитация на това хубаво. Хлябовете в днешно време, примерно, нямат общо с хлябовете по онова време.

Ще отнеме доста време, ако тръгнем да правим сравнения и коментари относно всеки продукт.

Ето две статии относно имитиращите продукти при сиренето:

https://gotvach.bg/n-106361-Всяка_шеста_бучка_сирене_ни_е_с_палмова_мазнина

https://www.novinite.bg/articles/182346/Vsyaka-shesta-buchka-sirene-u-nas-e-s-hidrogenirani-rastitelni-maznini

Въпросните хидрогенирани мазнини са опасни, защото увеличават лошия холестерол.

Месото също е с ниско качество - нито има вкус на месо, нито е с аромат на месо. Ако не можеш да видиш разликата, значи не си ял домашно месо и нямаш база за сравнения.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Тогава сега сме в периоди на покачване на жизнения стандарт. Доходите се покачват. Хората стават презодоволени. Пълно е хора, които потребяват с луксозни скъпи западни стоки като айфони, купуват си коли на старо, но пак хубави западни автомобили, с които ходят на почивки и т.н. и т.н.. а по времето, което защитаваш за кола се чакаше по 15 години. А западните стоки като даже един касетофон или уокмен бяха нещо изключително. И ако не износваш патъци, а си се докопал някак си до някакви западни маратонки, с тях стъпваш внимателно, за да не ги повредиш и да изкараш максимално много време с тях.

Това с АйФоните става с кредити или на изплащане, тоест парите не се дават наведнъж.

Отново говориш за иновативните технологии по онова време, опитвайки да създадеш впечатлението, че тогава технологиите са били недостъпни. Когато една технология е нова, цената й е висока и не е достъпна до повечето хора. Когато смартфоните бяха съвсем нова технология, колко хора можеха да си ги позволят? Когато iPhone беше изобретен, колко хора можеха да си го позволят? Дори и днес, изкуствено увеличените цени на Apple правят така, че да са малко хората, които да могат да си позволят АйФон. Apple се отнася до малка група от фенове, като маркетинговите им кампании са специфични. Apple се асоциира с лукс. Повечето хора, които купуват смартфони, ги купуват, за да ги използват като телекомуникационни инструменти, а не да се хвалят, че имат телефон на Apple.

Колко хора имат квантови компютри?

Колко хора имат супер-компютри?

Колко хора имат ферарита и частни самолети?

Колко хора имат компютри от 20,000 лева?

Тези технологии, които споменах по-горе, се използват за строго специфични цели, които нямат общо с необходимостите на огромната част от хората.

Една технология става достъпна, не когато е изобретена, а когато влезе в масово производство.

И имам един въпрос: Какво те кара да мислиш, че по времето на социализма е имало силна необходимост от употреба на автомобили и пътуване на огромни разстояния? Ако аз живея в държава, в която има добре развита промишленост в града, в който живея, защо бих пътувал до друг град или на далечно място, където да намеря работа? Когато работата на хората е в близост до тях, необходимостта на пътуване отпада. През работните дни, когато има силно натоварен трафик и пълни автобуси, огромната част от пътниците пътуват по работа. Ако преместиш работните им места в близост до местата, където живеят, пътищата за транспорт и магистралите ще са предимно празни.

Примерно, ако моето работно място е в близост до мястото, където живея, няма да ми се налага да пътувам с превозно средство. Единствената, причина, поради която използвам превозно средство, е защото така отивам на работа. Не използвам превозни средства да стигна до магазин, примерно, тъй като магазините, които посещавам, са в близост до мястото, където живея.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Много правилно разбираш нещата. Онова, което е на загуба се премахва. Това, че при приватизацията се разпродадоха на безценица разни неща, за да се наядат разни посветени червени приватизатори и парите не стигнаха до народа, не означава че проблемът е създаден заради Вашингтон. Червени алчни приватизатори станаха върли капиталисти не по неговоро нареждане, а заради своята собствена алчна порода.

Кои са тези "червени приватизатори"? Българската индустрия се приватизира и разпродаде за да може България да банкрутира и ад стане клиентска държава, обслужваща интересите на колонизаторите.

Иван Костов, който е бил част от опозицията срещу БКП, комунист ли е бил, според теб? Нали точно Костов играеше ключова роля в преминаването на България към отворени пазари и "демокрация", както и увеличаването на влиянието на САЩ и ЕС (САЩ) в България.

 

преди 15 часа, Гражданин написа:

Да, това го разбрахме всички. Вашингтон е виновен и техните проксита. СССР не носи никаква вина за разпада си. Там няма нечестни алчни хора. Съветският човек е безгрешен!

Съветския Съюз растеше по военна и икономическа мощ. Съветския Съюз щеше да стане утопия, ако не беше разрушен от САЩ, основния конкурент. Фактът, че ЦРУ са извършили пълна инфилтрация в Съветския Съюз, извършвайки редица тайни операции и подривни дейност, е официално признат факт. Терористичната намеса на НАТО в СС е факт. Използването на Студената Война като оръжие срещу СС е факт. Информационната инфилтрация на ЦРУ срещу СС е факт.

Опитите на САЩ за разрушаване на комунистическия строй са факт. Всичките тези неща представляват официална информация и разсекретени документи. Както вече казах, повече информация по този въпрос ще видиш в отговора, който ще публикувам в темата за ИК. Отделно, имам и блог, който е посветен на целта да бъде архив, показващ истината за намесата на НАТО в Съветския Съюз. НАТО извърши редица операции, които помогнаха на САЩ да дестабилизира СС. Днешните държави от СС представляват военно пободени територии, превърнати в американски колонии.

преди 15 часа, Гражданин написа:

А защо Южна Корея е така дръпнала напред? Това не може да се отрече. Ако и в Куба нямаше диктаторско семейство, което на всяка цена иска да държи властта, нямаше никой да ѝ пречи да се развие.

Нямам отговор на този въпрос. Задаваш въпрос, който се отнася стриктно до политиките на Южна Корея и взаимоотношенията на Южна Корея със САЩ. Тъй като не знам какви точно са взаимоотношенията на Южна Корея със САЩ (само знам, че ЮК също е под влиянието на САЩ), няма как да дам точен отговор на въпроса, който задаваш. Ако се налага да предполагам, бих предположил, че ЮК се държи в добро състояние, тъй като такова състояние трябва да има ЮК, за да е изгодна на САЩ. Просто защото САЩ са световен хегемон, това не означава, че буквално всички държави трябва да бъдат разрушени. Южна Корея може да е от държавите, които са по-ценни функциониращи, а не разрушени. Не съм проверил какъв интерес има САЩ в Южна Корея, и не мога да дам отговор на въпросите, които задаваш. Не съм запознат добре с икономическите взаимоотношения между САЩ и Южна Корея. Както вече казах, само знам, че Южна Корея е сред държавите, които представляват важни основи във търговската война на САЩ срещу Китай и Русия. Както става ясно от новините, които ти показах в предишните си отговори, Южна Корея е част от транзисторните съюзи на САЩ, които са така направени, че да са в полза на САЩ.

Какво общо има "диктаторското семейство" с развитието на Куба?

преди 15 часа, Гражданин написа:

По твоята логика не би трябвало да има високоразвити капиталистически държави, защото САЩ няма интерес от това да има конкуренция и налага капитализъм на местата единствено, за да пречи на победния строй на социализма да просперира. Държави, в които има капитализъм и висок жизнен стандарт обаче има и то не малко. Ако искаш примери бол. Развитието на една държава се дължи на манталитета и културата на народа в нея. Япония и Германия също капитулират след ВСВ и по твоята логика трябва да са уж под диктата на САЩ ама я ги виж сега. Немските и японските пенсионери сега скриват в малкия си джоб пенсионери по доходи, жизнен стандарт и разходки по света след пенсионна възраст руските.

Да, Германия е под контрола на САЩ. Под контрола на САЩ е и целия ЕС, защото ЕС е американски проект.

Германия е в относително добро състояние, защото Германия е сред основите на еврото. За да съществува ЕС и да продължи да работи за интересите на САЩ, все някоя държава трябва да е в относително добро състояние, да скърца и да произвежда някаква стойност, предотвратяваща рухването на целия "съюз". Както вече казах по-горе, не е нужно абсолютно всички държави да бъдат разрушени, че да служат на САЩ. За да служи ЕС на САЩ, нужно е да има функциониращи държави, които да поддържат съществуването на ЕС. Германия е от тези държави, които поддържат ЕС и еврото.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Спориш с историята?

https://desebg.com/chestvania/5281-2022-09-08-05-39-37

Допълнителен контекст по този въпрос имаше във видео клиповете, които в момента ги няма. Когато клиповете бъдат възстановени, ще ти ги покажа отново.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Не е изтрит, а умишлено скрит. Защо Русия не иска да върне архивите на България?

Откъде знаеш, че е "умишлено скрит"?

преди 15 часа, Гражданин написа:

Производството ѝ обаче е тук и съвсем реално. Независимо дали ти харесва или не.

Просто защото производството е в България, това не означава, че има икономически ползи за България. Това щеше да го знаеш, ако не беше само гледал, но и разбрал, видеото, което обяснява БВП преди 1989г и сега, лъжите на неолибералните пропагандисти и това, че става въпрос за БВП от България, а не БВП на България, тоест става въпрос за БВП, което чуждестранни компании си произвеждат за тях, само че на територията на България. можеш а се върнеш по-назад в темата, да намериш видеото и да го гледаш отново и да опиташ да го разбереш.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Много хора живеят в пъти по-добре от колкото биха живяло, ако все още бяхме в условията на социалистическа България.

Няма как да знаеш това. Липсват ти наблюдения и статистики. Колко сравнения можеш да направиш, които са между държави, които все още са част от Съветския Съюз и държави, които вече не са част от Съветския Съюз? Нула. Защо? Защото този съюз вече несъществува. Тъй като нямаш модели за сравнение, няма как да знаеш какво би било и как би се развил Съветския Съюз за последните 30+ години. Това, което говориш, са спекулации, а не факти.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Ти искаш да е колония, а аз казвам, че е държава.

Ако България не беше колония, нямаше да работи в полза на чужди интереси. Ако българското правителство не беше колониална администрация, нямаше да обслужва интересите на САЩ и ЕС (САЩ), игнорирайки интересите на хората.

преди 15 часа, Гражданин написа:

Ти ми даваш статии за икономическата война на големите риби. България ли смяташ, че ще може се конкурира със САЩ и Китай, ако да речем се върнем към времената и порядките на НРБ и върнем Правец?

Да, България би могла да се конкурира - все пак става въпрос за още 30+ години, три десетилетия, развиване на технологии. Става въпрос за използване на Правец от 2023г, а не използване на Правец от 20зти век. Ако Съветския Съюз не се беше разпаднал и технологичното развитие на България не беше спряно, в момента щяхме да имаме Правец с технологии от 2023г, а не Правец с технологии от 20ти век. Правец през 20ти век имаше технологии от 20ти век. Правец от 21ви век е редно да има технологии от 21ви век.

преди 16 часа, Гражданин написа:

Казваш "вероятно". Ами не, просто не сме могли да се състезаваме с нещата, които сме произвеждали. Те са били само за пазара на СИВ. Какво е можела една напреднала Япония или Калифорния да искат да си купят от нас, които 89-та излизаме на просешка тояга заедно с целия източен блок на свободните пазари? 

И не ми каза за самолетните заводи, които се ликвидират след 44-та. И това ли е било индустриална деколонизация?

Относно 1989г и годините малко преди това, това беше периода на финализирането на подривната дейност на САЩ срещу Съветския Съюз. Това, че обвиняваш Съветския Съюз за икономическите проблеми около 1989г, е безсмислено и нелогично. Ако някой е спънат от някой друг, не обвинявай спънатия, че се е спънал - спъването не е по негова вина.

Относно "ликвидацията на самолетни заводи след 44-та", това не е било "индустриална деколонизация".

България започва да произвежда самолети през 30-те години на миналия век и продължава да ги произвежда по времето на социализма до падането на Съветския Съюз през 1989 г. През този период българската авиационна индустрия разработи набор от военни самолети, включително реактивни изтребители, тренировъчни и хеликоптери. След 1989 г. тази индустрия в България запада значително и днес в страната има само няколко активни производители на авиационни компоненти и услуги за MRO за чуждестранни самолети.

Някои от фабриките са:

1. "Самолетна фабрика Димитър Димитров" - основана през 1947 г., тя е най-големият производител на самолети в България и произвежда много от най-известните военни самолети в страната, включително МиГ-15 и МиГ-21.
2. "Вазовски машиностроителни заводи" - основан през 1936 г., това е най-старият български авиационен завод и произвежда набор от военни самолети, включително реактивни изтребители и тренировъчни.
3. Терем - основана през 1962 г., държавна авиоремонтна база, която предоставяше услуги по поддръжка на български и чуждестранни самолети.
4. Avionams - основана през 1975 г., съвместна компания между България и Чехословакия, която произвежда малки учебни самолети, като UTVA-66 и L-29 Delfin.

Както можеш да видиш, производството на самолети е продължило дори и след 1944г, когато е имало "индустриална деколонизация", каквото и да значи това.

Тази "ликвидация" не е използвана с цел деиндустриализация; производството на самолети и поддържането на силна и голяма армия продължава дори и след 1944г.

Сред първите недостатъци на Социализма премахването на частната собственост би могло да премахне стимулите, които предприемачът трябва да инвестира. Което може да доведе до ситуация с по-малко благополучие поради бягството на капитала.

Привилегированото общо благосъстояние, от друга страна, също може да потисне икономиката. В този смисъл защитата на егалитарното общество, като не дава приоритет на меритокрацията, може да изплаши таланта и човешкия капитал.

Неравенствата, както казахме в началото, понякога са инструменти, които за капиталиста позволяват развитие и свободна конкуренция. В този смисъл постоянната борба за премахване на неравенствата в дългосрочен план също може да насърчи бягането на таланти.

Осигуряването на универсален достъп до основни услуги си струва. Тази по-голяма данъчна тежест, за да се покрият по-високите разходи на държавата, може да отплаши чуждестранните инвестиции и по същия начин капитала.

По същия начин защитата на работническата класа понякога се извършва в ущърб на работодателя. Това може да обезкуражи пристигането на компании и следователно създаването на работни места.

По същия начин свръхрегулирането на пазара на труда може да изгони много служители от официалния пазар, които започват да работят в неформалния сектор. Това, с по-малко права и по-ниско заплащане, наред с други аспекти.

преди 13 часа, Sliderum2 написа:

моисей от флорида, масов убиец. Ей такива са резултатите от недостатъците на капитализЪма, предозиране и достигане до крайности, във всяка ситуация.

"Достатъчният" капитализъм, някак си не е успял да осъди на дълги години затвор този рецидивист, с дълъг списък тежки криминални престъпления в досието. 

Я хвърли око, брой жертви на убийства в САЩ и в любимата ти Раша. Това при положение, че всеки американец има оръжие ако пожелае. Представи си да има всеки в блатната кочина?

Акцентират върху неравенството а това,че ако баща ти е бил активен борец,партизанин нямаше ли привилегии?За едни ще има долари за други няма.Ходят в Корекомите пазаруват а други им завиждат.Завистта беше голяма кат бях дете.Кой му били жълти зъбите от Тоблерони и шоколадови яйца,кой имал играчки от междузвездни войни и т.н.

преди 5 минути, shishmanovp861 написа:

Акцентират върху неравенството а това,че ако баща ти е бил активен борец,партизанин нямаше ли привилегии?За едни ще има долари за други няма.Ходят в Корекомите пазаруват а други им завиждат.Завистта беше голяма кат бях дете.Кой му били жълти зъбите от Тоблерони и шоколадови яйца,кой имал играчки от междузвездни войни и т.н.

Прекалено много, абсолютно неоправдани привилегии. За хора, повечето от които са разбрали, че са партизани или ятаци след 9.09.1944

 

Хората на запад пък и на изток са пребити от умора от работа и заспиват в метрото.Ама тука Грухи го мързи да гледа сигурно и слайдерум и знаят само да философстват.

Защо се изхвърля минимум 1/3 от хранителните стоки в капиталистическите държави. Поради една дума - алчност. Капиталистът, иска да печели максимално с възможно най-висока надценка и така хранителните стоки са с достатъчно непривлекателни цени, защото не всички могат да си ги позволят, или поне не в количества, с които да изчерпят стоките по рафтовете, преди да се развалят до състояние в което подправянето на датата за годност, миенето и накисване в химически бани, вече не може да излъже клиентите. После много били хората на планетата, дай да ги изтребим, че не може да бъдат изхранвани, щото не била стигала храната, яжте скакалци и хлебарки.

Що недостатъците на човешката природа ги приписваш на капитализма, без да посочиш добра алтернатива от твоите ". хора".

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Колкото повече пиша, толкова повече изисквания имаш.

Не, просто те гоня да ми отговориш на едни и същи въпроси, на които упорито отказваш да отговориш, защото са ти неудобни. Исках един скрийншот, за да докажеш, че си писал на DW и ти отказваш да го покажеш под нелепия предтекст, че още ми пишеш отговор в темата за ИК. А я виж тази седмица колко си изписал тук. Значи проблемът не е в липсата на време, нито в мотивация щом имаш възможност да ме залееш с толкова текст. Ако ми пратиш скрийншота най-накрая, ще престана да те гоня.

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Когато говоря а колониалната деиндустриализация, ти започваш да пишеш и пишеш, като същевременно показваш някакви изолирани случаи, някакви "технологични компании". Ти започна да пишеш някакви извинения, че такова нещо, като деиндустриализация, реално няма. Това, което е факт, е че технологичният потенциал на България е занулен, спрян; България не може да се сравнява с това, което беше преди 1989г.

Как така не може да се сравнява с това, което беше преди 1989г.? Има много статистики, които показват, че технологичният потенциал на България не само, че не е занулен и спрян, но се развива. Нима смяташ, че компания за производство на дронове и то не просто любителски, а военни товарни дронове, няма нужда от сложна производствена мрежа. Първо тук има много специалисти, части, въобще цяла инфраструктура изградена, за да може да поеме производствените нужди, а ти пренебрегваш това наричайки го изолиран случай. Все едно да ти кажа, че Южна Корея като имат Самсунг и да отговориш "това им е изолиран случай, дай други примери!". Точно такива сектори на индустрията ни показват, че изобщо не сме изоставаща държава със занулен технологичен потенциал.

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Кои са невъзможните изисквания? Искаш да ти показвам данни, които или не съществуват, или са заличени. Всеки път, когато кажа нещо, започваш да изискваш доказателства. Като покажа доказателствата, започваш да искаш още повече доказателства. Като покажа още повече доказателства, започваш а искаш още повече доказателства. Ясно е, че няма да ти угаждам на изискванията, тъй като нямам безкрайно много време, в което да обслужвам безкрайните ти изисквания за още и още информация. Искаш още и още информация, тъй като така отлагаш финала на разговора. Непрекъснато искаш още и още информация, за да може споренето да продължи вечно.

Продължава докато не ми покажеш скрийншота, че си писал на DW. Не може цял месец да ми повтаряш как не искаш да го пратиш и толкова време да ти коства да ми отговориш в темата за ИК. Нормално е при това положение да ти искам още и още информация и да отнема време. Ако го беше показал този велик скрийншот, щях да се откажа да те гоня. Ако ти е досадно това писане, просто ми го прати и спирам да те занимавам и ти ще спреш да се изморяваш да обясняваш.

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Износът на България преди 1989 година беше съсредоточен предимно върху продукти, които бяха признати като стратегически за икономиката на държавата. Това включваше стоки като хранителни стоки, текстилни изделия, химически продукти, машини и оборудване. Износът на България преди 1989 година беше насочен и към страни извън социалистическия блок, като основните търговски партньори бяха Германия (Западна), Италия, Франция и Япония.

И какво сме изнасяли за тези страни? 

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Преди 1989 година България имаше индустриална база, която беше сравнително развита в сравнение с други социалистически държави в Източна Европа. Важните сектори на промишлеността включваха машиностроене, металургия, химическа и лекарствена промишленост, текстилна промишленост и др.

Сам го каза "в сравнение с други социалистически държари". Тоест сме били в състезание с онези, които и те като нас осъмнаха 89-та на просешка тояга.

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Това, че е имало липса на ефективност в някои отрасли, не означава нищо.

Как така да не означава нищо? Когато сметката не излиза накрая като компанията трябва да плаща на една маса и някои вече са станали, кой трябва да доплати?

преди 4 часа, PigMan9GolqmotoPrase написа:

Въпреки този проблем, България успя да развие някои високотехнологични и напреднали сектори, като например химическата и лекарствена промишленост. Ако е имало "ниска ефективност", тя е идвала от това, че индустрията е била фокусирано върху конкретно производство и квоти, и не е имало финансово стимулиране за производство на нови/други неща. Индустрията е била съсредоточена върху КОНКРЕТНИ неща, като не е имало много опити за производство на неща, които не са сред списъка с нещата, върху които е съсредоточена индустрията.

Тоест признаваш некомпетентната социалистическа система. Когато няма финансово стимулиране, няма конкуренция, няма и опити да се подобри нещо ами има само малоумни квоти за запълване за преизпълняване на петилетките.

п.с. ще допиша втора част, ако видя по-нататък нещо интересно, на което ти отговоря, защото вече натиснах бутона за публикуване и докато допиша мнението си, то вече ще бъде заключено за редакции.

 

преди 8 минути, Гражданин написа:

Исках един скрийншот, за да докажеш, че си писал на DW и ти отказваш да го покажеш под нелепия предтекст, че още ми пишеш отговор в темата за ИК.

Соц-бота-фейкомет е зает с копипейст на простотиите из нета за да си изкара стотинките за деня. да не умре от глад.

Коко, бананите ти са в опасност. Ами сега какво ще ядеш?

преди 9 минути, Sliderum2 написа:

Коко, бананите ти са в опасност. Ами сега какво ще ядеш?

Бай Тошо те чака

През 1635 г., след като работи в тютюневата ферма в продължение на около 14 години, Джонсън получава свободата си, придобива земя и необходимото за създаване на собствена ферма.

https://chr.bg/istorii/dosieta/parviyat-robovladelets-v-sasht-e-bil-chernokozh/

Няма голяма промяна в капиталистически страни. Чета в статията. Малко по-късно в историята, нямаше ли някъде такъв лозунг. Работата те прави свободен?

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei

преди 59 минути, АСПЕКТ написа:

През 1635 г., след като работи в тютюневата ферма в продължение на около 14 години, Джонсън получава свободата си, придобива земя и необходимото за създаване на собствена ферма.

https://chr.bg/istorii/dosieta/parviyat-robovladelets-v-sasht-e-bil-chernokozh/

Няма голяма промяна в капиталистически страни. Чета в статията. Малко по-късно в историята, нямаше ли някъде такъв лозунг. Работата те прави свободен?

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei

Преди седмица рева, че ще въвеждат безусловен базов доход, ся реве, че работата била робство. Две мухи имаш в главата. И постоянно се блъскат една-друга  

преди 1 час, N1K17Y написа:

Преди седмица рева, че ще въвеждат безусловен базов доход, ся реве, че работата била робство. Две мухи имаш в главата. И постоянно се блъскат една-друга  

За базовият доход нали трябва да го вземат от някого бе гугутке мамина от гр.й дружинката и безполови същества наречена сбирщайн Дай, България.

преди 3 часа, Sliderum2 написа:

Защо се изхвърля минимум 1/3 от хранителните стоки в капиталистическите държави. Поради една дума - алчност. Капиталистът, иска да печели максимално с възможно най-висока надценка и така хранителните стоки са с достатъчно непривлекателни цени, защото не всички могат да си ги позволят, или поне не в количества, с които да изчерпят стоките по рафтовете, преди да се развалят до състояние в което подправянето на датата за годност, миенето и накисване в химически бани, вече не може да излъже клиентите. После много били хората на планетата, дай да ги изтребим, че не може да бъдат изхранвани, щото не била стигала храната, яжте скакалци и хлебарки.

Недостатъците на Капитализма с български примери,браво! Ми на запад като изтече срока на годност ги бракуват а виж тука у нас хитруват.

преди 30 минути, shishmanovp861 написа:

Недостатъците на Капитализма с български примери,браво! Ми на запад като изтече срока на годност ги бракуват а виж тука у нас хитруват.

А ти всъщност искаш. Ние сме капиталисти. А относно това дали и каква е практиката на запад относно стоките и дали не хитреят и там. Несъмнено.

преди 1 минута, Sliderum2 написа:

А ти всъщност искаш. Ние сме капиталисти. А относно това дали и каква е практиката на запад относно стоките и дали не хитреят и там. Несъмнено.

На запад са си го построили и с тяхните заплати и пенсии е добре.Не са останали гладни и жадни.А това че тука не се получава проблема е в нашенската имитация.

Наборни военнослужещи към 2021г. Производство на Миг 15 до 21 и т.н. ...  като ладите в Пловдив - никой не ги е виждал

преди 12 минути, shishmanovp861 написа:

На запад са си го построили и с тяхните заплати и пенсии е добре.Не са останали гладни и жадни.А това че тука не се получава проблема е в нашенската имитация.

Да бе, нито са гладни, нито са жадни. Не мога да разбера, подкрепяш гейпросащесср трололинките, или им се подиграваш. Ако е последното, бива си те. 

Междувременно, Тошко, Колев, най-после ги стигнахме американците. Уличните банди, като в братска америка. 1:1.

Всъщност нещата си имат предистория. Не току тъй вече сме настигнали американците. Не е да се е случило изведнъж. До вчера децата ви да са били добри, днес да организират масови стрелби.

Цитат

"Добро утро! Децата ви са изроди"*

*Заглавието е на медията, не съм си го измислял.