Абсолютно съм съгласен , че тея медии *баха майката на цялата ситуация .

Говорим си днеска в класа , кой за кого гласува . Единия ми вика - Аз гласувах за Първанов , няма да гласувам за ония лудия фашист я ! И като го питам кое точно го прави фашист , ми отговаря ,че искал да избива цигани , турци и др. такива . Ето това е образа , който си е изградил той от телевизията....

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ИСКАМ ПРЕДИЗБОРЕН ДЕБАТ МЕЖДУ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Благодаря за допълнението stewie.

Само ще кажа, че съм съгласен с изказванията на stewie.

@arti Мисля, че е безмислено повече да "споря" с теб. Казах, каквото мислех, мога да напиша още много, но ще е почти без резултатно, а и в крайна сметка всеки си има собсвеното мнение и разбиране, и се придържа към това, като в повечето случаи не се влияе от мнението на други, а единсвено на господата управляващи, и големите медии.

Дано не съм засегнал някой, ако е така, се извинявам.

Надявам се някой ден нашето общество поне до някаква степен да вижда истината, а не да вижда това, което дадени индивиди и пр. му кажат. Поне повечето от нас да мислят с главата си, а не да се подвеждат по най-елементарните и тъпи начини за неща, които в повечето случаи не са така, както някой им е вплътил.

И за последно ще призова всички, които смятат да НЕ гласуват даа размислят, и да го направят. Ако друг, то за всички нас - Българите. Независимо кой какъв е, какво ще направи и т.н. Просто направете своя глас, ако не друго поне да избираме тези, които ни управляват.

Благодаря.

Ще гласувам за довйката Волен Сидеров-Павел Шопов,разбира се!В Недел вечер,когато спечели Парваное,при неговото изказване показха табличка и най-вече Роми И Турци са гасували над 90% за него (неслучайно е наречен президент на Турция).Защо да не гласувам за този патриот Волен!!!Ами то е писнало вече едни и същи да дават,който е борят само за пари!!!Да изкарат такива,който им е дотегнало от такива,който целта им не е за БЪЛГАРИЯ!!!Да изкарат някой българин,който м е дотегнало от такива,да му дават пари с,който да направи България по сястна държава да видим дали няма да постигне нещо.Те все едни и същи се повтарят!!!Закакво да гласувам за Първанов като оня ден в циганската махала в град Нова Загора чух,че по негов случай са се раздавали салами,брашно и.т.н. само и само да има повече гласове!!!Бива,бива такива мушеннически работи,ама на човек вече му идва да си вземе дърмите и да отиде в чужбина!!!

Я каква готина полемика сте заформили тук. Интересно ми е тези, които защитавате ревностно и вярвате сляпо на Волен Сидеров на по колко години сте. Щото ако сте под 30 години няма как да знаете някои нещица за новия бащица.

Е кажи де , кажи . Какви са тея полупостове .

Я каква готина полемика сте заформили тук. Интересно ми е тези, които защитавате ревностно и вярвате сляпо на Волен Сидеров на по колко години сте. Щото ако сте под 30 години няма как да знаете някои нещица за новия бащица.

КАЖИ НИ тогава! добре ще направиш - искам да знам!

За пореден път казвам, че не съм "фен" на Сидеров, но цялата тази информацията която е минала през мен (следя редовно новини, интересувам се от политика)

съм изградил мнението ,че в случая Сидеров е по-малкото зло, като се вземе впредвид множество фактори като: хората, които стоят зад Първанов, ролята му общата политическа сцена и липсата на мнение по реали проблеми. Защото всеки може да каже, че е за ЕС и че изповядва "мир, любов и разбирателство", както г-н Президента твъди. Но това ,в крайна сметка, са са само хубави думи.

Още веднъж - моля, кажи ни, за да знаем, а не го сочи с пръст и съскай "Това е българският Хитлер", защото такива твърдения са лишени от значение и тяхната едничка цел е да се всява страх у масите. Което не пречи на хора като ала-Трифонов да ги повтаря до втръсване.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от stewie (преглед на промените)

че в случая Сидеров е по-малкото зло, като се вземе впредвид множество фактори като: хората, които стоят зад Първанов,

Това едва ли е аргумент да изберат един краен националист който на моменти прилича на психично болен.Аз пък мислех точно обратното,да гласувам за агент на ДС само и само да не е крайнодесен ....После си викам "защо си даваш вота за тия след като ги мразиш и двамата".Който и да стане(то се знае кой) все ще ми е трън в очите както Гоце беше през последните 5 години.Лошото при Сидеров е че само приказва как ще изкорени престъпност,корумпирани служители и т.н..В същото време държи сина си в партията въпреки че ни изложи на световната дипломатическа сцена,е как да му вярва човек.Тия приказки са от празните приказки.След парламентарните избори Волен си почиваше в един хотел за 300 лева(?) на нощ...на чужди разноски разбира се.Той не е по-различен от останалите ни крадливи политици,просто ползва по-различни методи които засега му дават невероятен успех.

Някои факти, които са известни, някои факти, които са неизвестни.

Роден е в Ямбол. Това е известен факт.

Живял и израстнал в еврейската махала на Ямбол. Неизвестен факт

Мрази майка си. Известен факт.

Мрази я, защото е ял як пердах за пакостите и дивотиите които е правел. Неизвестен факт.

Обичал е да се дразни и да ядосва връстниците си и по-големите, за което е отнасял як пердах. Неизвестен факт.

Не е ходил е в казармата. Известен факт.

Преди 10 ноември си е бил под крилцето на партията майка - БКП. Протеже и галеник на Огнян Дойнов - Неизвестен факт.

Някой спомня ли си едно движение Ера 3. Издаваха вестник със същото име. Та зад този вестник стоеше Волен. Е и други, но не бяха нито националисти, нито демократи. Тогава Сидеров още не беше залитнал към новата политическа сила СДС.

Но и това стана. Подвизава се в СДС, гл. редактор на в-к "Демокрация". Интересното е че сега говори за национализация, за наказания за тези които са разпродали икономиката, разбили армия и служби за сигурност, против ДПС.

Но ако отворите "Демокрация" ще видите точно обратното. Сидеров яростно защитаваше разбиването и разграбването на селското стопанство, приватизацията под масата, реституцията, разбиването на армията и тайните служби.

Е в крайна сметка всеки знае, че Сидеров е нелоялен дори към покровителите си. Та затова бе наритан от Демокрация. И отиде къде - при Петьо Блъсков. Е, него поне го знаете кой е.

Но и там не можа да се стърпи и да не покаже нелоялността си.

Дойде царската вълна. Естествено се метна веднага на нея. Той винаги е бил със силните на деня.

Да ама царя го изпързаля и Волен не стана водач на листата в Ямбол.

От там започна лека полека да се заформя Атака. Атака между другото не е дело на Волен. Той добре би трябвало да го знае.

Интересно е, че май май никой не знае, че известно време се подвизава като дописник във в-к "Земя" - хихи, това е вестник на Димитър Иванов - бившия шеф на Шесто на ДС, твърдолинееен комунист, отхвърлен от БСП. Ако се чудите защо пенсиите масово се юрнаха да гласуват за Сидеров, то недейте. Вестника минаваше за соц издание дълго време.

Атака не е нито крайно лява, нито крайно дясна. Тя е само крайна. В нея се събраха крайните елементи на БКП / БСП и СДС.

Потърсете информация в Интернет за участието на Сидеров на една международна конференция в Москва през 2002 година и ще разберете откъде идват париците на Атака. Ще останете изненадани.

За сега толкова.

П.П.

Лидера на Атака в Ямбол е Георги Зафиров. Викат му Гонзо. Оня дето защитаваше Недялко от Биг Брадър 2.

Та Гонзо до преди 2-3 години тичкаше след кметицата на Ямбол и шефовете на БСП за да се урежда с евтини магазинчета и помещения.

На местните избори плащаше на цигани и ги натирваше да гласуват за сегашния кмет на Ямбол от СДС.

Всеки в Ямбол знае че си сложи бомба пред офиса за да прикрие данъчни далавери и че дипломата му по право е купена.

Хайде стига за сега.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от Black&White (преглед на промените)

Впечатляващо четиво. Сега ако може такова и за Първанов, за да сравним.

Ами биографията на Първанов си я има публично и всеки може да си я прочете публично. Освен това е вече повече от 5 години публична личност.

Докато за Волен има неща, които ги няма в автобиографичната му книга и никъде не са написани на официални места. Особенно за времето преди 10 ноември.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от Black&White (преглед на промените)

Имах предвид такова едно заядливо и пикантно за Първанов. Официалните неща са ясни. Или искаш да кажеш, че при Първанов всичко е казано и няма скрито?!?

Редактирано 24 октомври 200619 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Ами биографията на Първанов си я има публично и всеки може да си я прочете публично. Освен това е вече повече от 5 години публична личност.

Докато за Волен има неща, които ги няма в автобиографичната му книга и никъде не са написани на официални места. Особенно за времето преди 10 ноември.

Ти пак си продължаваш своето- до сега никой не е дори намекнал, че Сидеров е момина сълза, и въпреки това ти не се наемаш да противоречиш на неговата политическа позиция , а отправяш множество, но лични нападки.

Омръзна ми вече n-ти ден да дъвчем едно и също - В неделя си вдигате мързеливите задници (тези който не гласуваха) отивате при урните и се отчитате като функционищ гражданин на нашето прекрасно общество, ако ли пък не - после и Дядо Мраз нека ви бъде виновен за дереджето на малката ни демократична държава!

Редактирано 24 октомври 200619 г. от stewie (преглед на промените)

Имах предвид такова едно заядливо и пикантно за Първанов. Официалните неща са ясни. Или искаш да кажеш, че при Първанов всичко е казано и няма скрито?!?

Ами гледам, че доста сте изписали по адрес на Първанов. Не виждам смисъл аз да пиша. Но виждам, че доста приказки са изписани за Сидеров в стил "той е бог", пенкилер и решение на всички беди на България.

Гледам как се палят хората за това че щял да национализира предприятията приватизирани под масата. Оставям настрана факта, че е подкрепял тази приватизация. Казва в речите си, че това са активи на стойност 10 милиарда долара ( съмнителна цифра, но както и да е ). Да ама някой чу ли го като каза, че ще обезщети с финикийски знаци собствениците на национализираните предприятия. Май не сте го чули. Що бе, то по Скат го дадоха. Е, а сега да видим какво става. Хем ще нацинализира, хем ще плаща на собствениците. Нещо не се връзва. Чудя се кой ли ще му даде 10 милиарда за до го направи или пък откъде ще ги намери?

Ти пак си продължаваш своето- до сега никой не е дори намекнал, че Сидеров е момина сълза, и въпреки това ти не се наемаш да противоречиш на неговата политическа позиция , а отправяш множество, но лични нападки.

Опааа, не ме обвинявай в нещо, което не съм направил. Никъде не съм отправил лична нападка. Това, което публикувам са факти. Интересни неща межу другото излизат като напишеш в Google Волен Сидеров. Някои неща са в поста ми са от там, други от това, което се знае в родния му град. Трети от мои лични наблюдения за 17 години преход.

Ооо, много мога да противореча на политическата му линия и позиция. Най-малкото защото е абсолютно популистка, демагогска и неизпълнима.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от Black&White (преглед на промените)

Опааа, не ме обвинявай в нещо, което не съм направил. Никъде не съм отправил лична нападка.

Живял и израстнал в еврейската махала на Ямбол. Неизвестен факт

Мрази майка си. Известен факт.

Мрази я, защото е ял як пердах за пакостите и дивотиите които е правел. Неизвестен факт.

Обичал е да се дразни и да ядосва връстниците си и по-големите, за което е отнасял як пердах. Неизвестен факт.

Не е ходил е в казармата. Известен факт....

А това какво е?

Редактирано 24 октомври 200619 г. от stewie (преглед на промените)

Имах предвид такова едно заядливо и пикантно за Първанов. Официалните неща са ясни. Или искаш да кажеш, че при Първанов всичко е казано и няма скрито?!?

Абсолютно невъзможно той да ти извади пикантна информация и за Първанов..

Black&White Само да ти кажа, че за да имаш реално отношение към политиката не е нужно да си над 30год. възрастен... И за тези, които смятат да гласуват за Сидеров, той не е баща! Стига извъртайте нещата така.. Никой никъде не е дал подобно мнение, което да ти дава право да говориш, че ни е като баща едва ли не..

Ще гласувам за Сидеров, и какво ? Мислите, че е фашист ? Стига глупости.. Мислите, че ще избие циганите ? Абсурд.. Сравнявате го с Хитлер ?! Знаете ли каква е била пол. система по онова време ?! Знаете ли изобщо какъв човек е бил Хитлер за да ми го сравнявате със Сидеров ?!

Защо когато някой покаже, че мисли за народа си, а не само за себе си, всички се обръщат срещу него.. Да, не е перфектния президент, но във всички случаи според мен е по-добрия вариант от Първанов с неговите огромни скрити тайни, замазани с перфектен "престиж" и 100% подкрепа от абсолютно всички, които могат с влиянието си да променят вашия глас...!

П.П. и тези факти колко са истина, колко не са... Никой не знае, но се вярва на 100% във всичко, това сякаш ни е генетично.. Като идиоти да вярваме на всичко и всеки, а не да гледаме реално на нещата и да мислим с главите си кое, как и защо става и т.н.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от PcMan (преглед на промените)

А това какво е?

Ми аз съм писал какво е. Не можеш ли да четеш? Ясно съм написал "ФАКТ". Тоест нещо, което е ясно, документирано и се е случило. Казва ми го човек с когото са живели в една махала и един от тези, които са сгрявали вратлето на малкия Воленчо заради деянията му и неистовия хъс да се дразни и заяжда.

а ето една интересна статийка за париците на "Атака" :

Въпросът с източниците на финансиране на Воленсидеровото образувание ”Атака”, на масираната, скъпа и професионално режисирана негова предизборна кампания, не е ”документално” разследван. Въпреки това, за всеки малко по- изкушен в анализа наблюдател нещата като че ли изглеждат прозрачни. Пътят от политическата функция на Волен Сидеров до изводите за произхода на средствата, които осигуряват неговото съществуване, е по-ясен и по-бърз, отколкото да речем пътят от Руското посолство до сградата на Президентството в центъра на София.

И все пак, когато се открие шанс за макар и бегъл поглед в ”кухнята”, където се бъркат политически гозби за употреба в близки и далечни страни, възможността не бива да се пропуска.

През 2002 г., когато Волен Сидеров е все още политик от дълбокия резерв и публицистично-вождистките му амбиции намират реализация в условия, близки до лабораторните, той е поканен и участва на международна конференция в Москва. Проявата е сама по себе си куриозна и не е лесно да си представим организирането й в белокаменната столица на бореца със световния тероризъм (преди всичко на неговата ислямска разновидност) Владимир Путин.

Оказва се, че през 2002 г. в Москва, разтърсвана от страхови спазми пред всеки мургав кавказец и пред ерозията на империята под влияние на исляма, в луксозна публична сграда, в съответната пищно церемониална обстановка, се провежда конференция, сред чийто основни фигури изпъква Али Рами, небезизвестен марокански политекстремист.

Кой е Али Рами

Ахмед Рами живее от 1973 г. в Швеция като политически емигрант. Въпреки няколкото си присъди в Скандинавия, той не може да бъде екстрадиран, тъй като по негови твърдения в Мароко го очаквала смъртна присъда за участието му в опит за военен преврат срещу крал Хасан II. Световната мрежа е пълна със стотици страници за Рами - от предположения за ролята му на емисар на Ал Каида в Западна Европа, до свидетелства за активната му антисемитска и ревизионистка дейност из цяла Западна Европа.

През 1987 г. той получава лиценз за ”Радио Ислям”, предназначено за мюсюлманската общност в Швеция. Скоро обаче лицензът му е отнет за расистка пропаганда. От 1997 г. в интернет съществува сайтът Radio Islam, регистриран на несъществуващата организация Американско ислямско общество в Чикаго под името на фиктивния Мохамед Уилиям. Сайтът е поддържан от Ахмед Рами и е посветен на неговите религиозни и политически трудове, ако може да се използва това определение за писанията му.

В многоезиковите версии на сайта разделът ”Ислямът в Русия” е един от най-обемистите и включва както линкове, така и локални материали по ислямски теми – от перспективите пред мюсюлманите в Русия, през теми като Кавказ и ислямът в Татарстан, до интервю с един от лидерите на палестинската Хамаз и до апологетични статии за ислямските безредици в Западна Европа.

След като със съдебно решение на Рами са отнети всички компютри, а провайдърът блокира неговия домейн, ”Радио Ислам” се прехвърля и регистрира в Санкт Петербург на името на някоя си Лариса Рейнолдс-Дмитриева. На самия сайт е указано, че е ”собственост на група бойци за свобода, които поддържат борбата на Ахмед Рами”.

На 30 септември 2005 г. в интервю за телевизионния канал на Хизбула в Палестина Рами споделя, че е привърженик на Бин Ладен, но имал една забележка към неговата тактика: ”Бин Ладен направи голяма грешка като атакува Америка. Лично аз щях да ударя Тел Авив, защото американците са невинни хора. Те са просто жертва на евреите”.

Такъв е накратко образът на Али Рами, съдокладчик и основен стълб на Международната конференция по глобалните проблеми на всемирната история през 2002 г., на която гостува и по-сетнешния създател на партията ”Атака”, а днес кандидат за президент на Отечеството Волен Сидеров.

Конференцията впрочем е организирана от Московската социално-хуманитарна академия. Въпросното учреждение с гръмко име е наследник на Централната комсомолска школа, преименувана през 1990 г. в Институт за младежта, а през 2000 г. в Академия. От 2003 г. насам комсомолското учреждение е наречено Московски хуманитарен университет. Университетът впрочем не фигурира в пълния списък на руските вузове на портала ”Руски съюз на ректорите”, но това не му пречи да обявява на своя сайт ”гарантирано трудоустройване” на дипломиралите се.

До преди 2 години из мрежата можеше да се намери на няколко места дружеско фото на най-маститите докладчици на споменатата Конференция. Междувременно този документ изчезна безследно и е останал като по чудо само в английската версия на маргиналния сайт Православен антиглобалистки портал. На снимката любознателният читател може да разпознае Ахмед Рами и Волен Сидеров в компанията на световно известни имена в областта на отричането на Холокоста, на войнстващия антисемитизъм и юдофобството.

Приносът на ”журналиста-националист”

”Журналистът-националист” Сидеров, както той е представен на сайта на конференцията, изнася доклад ”Глобализацията – последен етап от опита за колонизация на Православния Изток”. Тема, която се харесва на една определена част от руския политически елит, особено на традиционно най-експанзионистичната му част. След кратък излет в историята, описващ икономическия, правов и демократичен разцвет на Русия в края на XIX век, Сидеров установява, че тази стара Русия неминуемо е щяла да се превърне в смъртна заплаха за Западния свят и по-точно за ”юдейския елит” в САЩ и Европа. Ето защо същият елит, вече създал ”тайните общества на нихилистите, антихристияните, терористите и комунистите” (предизвикали между другото Френската революция през1789 г.), решил да се обедини с масони и илюминати, за да прекрати чрез болшевишка революция споменатия възход на Русия.

Мислителят-националист не пропуска да представи и българския трагичен опит със световното еврейство: ”През XIII век българският цар Иван Асен Втори създава християнска държава на основата на справедливи обществени отношения и без робство, държава, простряла се до бреговете на Черно, Егейско и Адриатическо море... през това време във Венеция се създава мощна финансова олигархия... развихря се лихварство, малка върхушка спекулира с материалните ценности и... установява огромно неравенство в жизнения стандарт между 1 % властващи и 99 % управлявани... Такъв е западният модел, основаващ се на поробването на огромни човешки маси, на изсмукване на общественото богатство с помощта на банкови кредити..., финансиращи само владетели, които са готови да водят военни действия.... През 1444 г. устроената по този начин Венеция, управлявана от няколко банкера – главно евреи, действайки против християнството помага на турците да завладеят Източна Европа... В решителния момента на битката на полския крал Владислав Ягело край Варна, Венеция превозва турската армия със своя флот... и така венецианската олигархия разбива Изтока...”

В подобен дух Волен Сидеров продължава изказването си до зловещия финал: днес България е неоколониална държава. На нея е отредена ролята на плацдарм за базите на НАТО и за инфраструктурата нужна на САЩ, за да се втурне към богатствата на Изтока.

Но докладчикът не оставя загрижената си публика без лъч надежда. В заключение той предлага конкретна рецепта: "Православният Изток стои днес пред съдбоносен въпрос. Той трябва да поеме по друг път, а не по натрапения му колониален модел на МВФ и Световната банка. Той трябва да възроди православните традиции на управници като цар Иван Асен Втори..."

Може само да се гадае, за какво още е ставало дума из кулоарите или в сенчестите кабинети под патронажа на щедрите руски домакини... За нас остава твърдият факт, че Волен Сидеров е сред уважително споменаваните гости на мегаломанска конференция с ислямистка и антиеврейска насоченост, проведена с размах и великолепие в руската столица от институция-наследник на Централната комсомолска школа.

За спонсорите и благодетелите на подобна проява едва ли представлява проблем финансирането и на стремителни полети в политиката на фигури, заслужаващи тяхното доверие.

Можем само да се досещаме как тези средства се канализират към политическата формация ”Атака” – без съмнение чрез специфичен тип български бизнес кръгове, ползващи се доказано с годините доверие на съответните им руски партньори.

П.П.

PcMan, ако не вярвам на баща си, то на кого да вярвам приятелю. Родителите на баща ми са били в същата махала. Невена Коканова също е израстнала в същата махала. Така, че няма как да не вярвам на баща си.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от Black&White (преглед на промените)

Как си обясняваш поздрава на Хитлер който Сидеров изобщо не крие?Дали иска да му подражава или нещо друго?

Отпуснете малко,приятели !

Някъде да съм казал, че е фашист. Не.

Но ето още малко факти:

Нямаше как и преди избори 2005 националистическата идея да не бъде компрометирана. Предвидихме това миналата година в две дописки. Кукловодите от Позитанското задкулисие пак успяха да пробутат на родолюбивите избиратели менте политическа сила и лъжеводачи в нея. И за лице на цялата политшашма поставиха Волен Сидеров.

Броени месеци преди изборите ловко го монтираха върху конструкцията"Атака", експлоатираща националистически идеи и лозунги. Преди това беше чужд човек за националистическите организации и професионалните сдружения, в които има изобилие от родолюбиви българи. Известно време се подвърташе около някои от тях, но там така и не го припознаха за интимно свой дотам, че да го издигнат за водач.

Него всъщност никъде не са го приемали за истински свой човек, това е много показателен извод от биографията му. Той няма своя среда, в която да е пуснал корени, която да го е дисциплинирала на основа на писаните и неписаните си правила, да го е вградила в себе си, да го е проверила за лоялност към групата и индивидите в нея, в някаква степен да го е моделирала до относително подобие на образа на средностатистическия си член. За да може да го представя като свой пред други групи, да му прелива от натрупаните свои активи и да гарантира за него, когато се придвижва към някаква обществена позиция.

За целта обаче трябва да си направил някаква поне скромна кариера, поне пет-седем години да си бил сред редовия състав, да си изкачил някое и друго стъпало в йерархията, за да могат в социалната среда да те видят в няколко формални роли, да те проверят на опън, натиск, софра и колегиалност, да те изпробват с меда и жилото на съвместната дейност.

Такава кариера Волен Сидеров няма, а вече е на прага на 50-годишния си юбилей. Опитвал е да пробие в различни посоки, главно по най-малкото съпротивление. Важното за него е било да придобие някаква значима позиция, по възможност веднага и от всички нейни облаги да вземе по много. Прибързаността и липсата на нагласи и готовност да върви равномерно-постъпателно по стълбата винаги го връщат в изходна позиция. Обикновено с трясък.

Единствено на публицистичното поприще полага сравнително системни усилия и логично успява да постигне определени резултати. Всъщност Сидеров не е лишен от способности, има остър и комбинативен ум, сравнително широки интереси, поглъща и обработва доста информация. Обаче му липсва системно образование. Пречи му много сериозно и характерът. Препъват го мятането от една посока към друга, липсата на ясна житейска стратегия на базата на относително вярна представа за себе си и за пределите на възможната самореализация. Фатални за една успешна кариера се оказват неумението му да поддържа трайни взаимоизгодни връзки, постоянните междуличностни конфликти, които с впечатляваща последователност си създава, където и да се установи за повече от една година.

В "Демокрация" Волен се занимаваше с агитация и пропаганда с агресивен антикомунистически и проамерикански характер. Опитваше се безуспешно да изпълнява функцията на главен редактор. Отстраниха го поради несъстоятелност, отстъпваше с класи на мнозината тогава дописници с научни титли и преподавателски статут във ВУЗ. Той пък затръшна вратата на редакцията, като изнесе стенограмата от заседанието, на което беше освободен от тегобите на длъжността. Крайно нелоялен акт, оценен по достойнство - след 1993 г. никой не го взе на работа в медия.

Истинската публицистична кариера на Сидеров започва в "Монитор" през есента на 1998 г. Провалът му започна след като стана зам. главен редактор. Колегите в редакцията ще го запомнят с неадекватните му фасони и претенциозни пози, с агресивната му конфликтност и постоянните примери за нетолерантност. Накрая съвсем блокира, започна системно и безпричинно да не изпълнява задълженията си, за което беше изгонен. И пак се показа като черен неблагодарник.

В биографията му не се установява поне слабо забележима лично негова си линия на поведение. Веднъж в пристъп на откровение споделя публично: "Аз поначало не съм ничий човек". Това добре проличава и сега при появата му в ролята на яростен националист. В тези среди той не е никой, за добре запознатите с историята на неговите идейно-политически превъплъщения образът му е предимно отрицателен. Сам той никога нямаше да проникне в това нехомогенно общество, след като преди десетина години в "Демокрация" пак така яростно е нападал национализма и неговите носители. Написаното остава.

Сериозни фактори все пак успяха да го докарат до водач на националистическата коалиция "Атака". Ролята на едноименното предаване в телевизия СКАТ е значителна, но още по-важно се оказа представянето му в два вестника с голямо влияние сред членовете и симпатизантите на БСП и сред немалка част от изживяващите се като националисти наши сънародници.

Единият вестник е ежедневникът "Земя", издаван и редактиран от бившия шеф на Шести отдел на Шесто управление на Държавна сигурност, д-р ист. н. Димитър Иванов, видна фигура и в доскоро влиятелното в БСП "генералско движение". Вестникът има влияние в средите на социалистите и техните привърженици, в него Волен Сидеров нееднократно им беше представен в значителен обем страници и в изгодна за него светлина. Бивши активисти на това формално разпуснато вътрешнопартийно движение в областните центрове показват бурна активност в предизборната фаза в полза на коалиция "Атака". С което частично се обяснява изключително големият брой гласове за тази политическа структура, дадени от бивши гласоподаватели на червената партия.

Вестник "Зора" е седмичник, но се чете от доста повече хора и съответно влияе много повече. Особено в средите на т. нар. леви националисти, бивши военни и служители на вътрешното министерство, както и на други родолюбиви сдружения. В "Зора" Волен Сидеров беше редовен дописник, предоставяше му се огромно пространство за облъчване на този иначе чужд нему електорат.

В редакционния съвет на вестника има доскорошен член на Висшия съвет на БСП, сега в същия е дъщеря му. В редакционния съвет е и Румен Воденичаров, един от създателите на СДС и кандидат за вицепрезидент на БСП. Ето какво пишеше в този вестник в навечерието на изборите: "Зора" е каузата". "Атака" е оръжието!"

Друг член на редакционния съвет, проф. д-р Бончо Асенов, колега на Димитър Иванов от Шесто управление на ДС, е пределно ясен за бъдещата политическа линия на "Атака": "Това е сила, която е естественият политически съюзник на БСП, разположена вляво от нея, която ще я подкрепи в осъществяването на социалната й политика и ще бъде неин коректив при вземането на важни за бъдещето на нацията ни решения... която най-после ще изхвърли на бунището на младата ни политическа история рекетьорското движение на Ахмед Доган...".

Ето кой и как внуши на значителна част от националистите да придобият за водач Волен Сидеров и каква линия на поведение му е зададена. Сега предстои изграденият му в тези среди образ да се разпадне. Процесът започна, дори за широката публика вече прозира истината, че най-слабото звено в "Атака" е нейният водач. Значи върху него противниците й ще нанесат най-много удари, а той ще им съдейства с поведението си. Първата му работа беше да се изпокара с медиите, в чиито кръгове и без това не се ползва с особени симпатии. Особено сред журналистите, с които съдбата го е събирала в една редакция.

Водещата черта на Волен Сидеров е неговата импулсивност. Тя моделира действията му така, че доста често те се оказват внезапни, непланови или прибързани. Дължи се на силно ограниченото обмисляне на възникващите подтици и стремежи, преди те да се превърнат в действия. При повечето хора прищевките и полусформираните намерения да се направи нещо са само началото на един комплексен процес на включването им в контекста на вече съществуващи трайни цели и осъзнати интереси. В този процес те придобиват важност или се обезценяват, приковават вниманието или не. Ако привлече вниманието, прищявката обикновено се наслагва към вече съществуващ интерес и заедно с него се превръща в конкретно осъзнато желание, което органично се включва в тъканта на текущите цели и трайни намерения.

При импулсивните индивиди този процес е значително съкратен. Прищевките при тях остават без емоционална и асоциативна подкрепа от страна на постоянни цели и интереси, изборът на действие остава необоснован, мимолетен и неуловим.

Показателно е поведението на Сидеров през пролетта на 2001 г. "Стига аз съм интервюирал този-онзи, искам вече мен да ме интервюират!" Хвърли се на жълтото килимче със страст, но без да оцени реално перспективите си. А беше очевидно, че в този отбор няма да го пуснат на предни позиции, картите там се раздаваха от хора, за които той бе силно нежелателен. Като го натириха от челото в ямболската листа се извъртя на 180 градуса и също толкова страстно оплю и НДСВ, и величеството, и номерата им.

Всичко това показва, че при водача на "Атака" логическата обективност и анализът, планирането и концентрацията са слабо развити, а желаното не се съотнася с действителното. Познанието при него не изпълнява стабилизиращата си функция, над него твърде често господства всичко, което има отношение към временната прищявка. Затова и не са му присъщи никакви трайни убеждения.

Всъщност той почти изцяло живее днес, интересите и емоционалните му връзки са ограничени от незабавното задоволяване и достигане. В краткосрочен план може да бъде силно приспособим и да извлече много изгоди. Текущите впечатления и грубо личните интереси обаче се сблъскват с развитието на дълговременни ценности. Оттам пък му се губят непрекъснатостта на времето, твърдото чувство за обективност и независима реалност.

Затова той постоянно се оказва там, където другите пребивават само временно. Постоянно създава проблеми на околните, конфликтите са негово ежедневие, макар и да не го прави преднамерено и със зъл умисъл. Самокритичното мислене не му е присъщо, а то е основата на онова, което наричаме "съвест", което пряко свързваме с носенето на реална отговорност за постъпките си, с осъзнаването на свободата на избора и усещането за границите на свободата на действията.

Затова Сидеров няма никакви задръжки да се представя ту като антикомунист, правозащитник на турци и цигани и враг на национализма, ту като царист, ту като пръв помощник на БСП, върл националист и антицарист. За него това обаче не е цинизъм, а съобразяване с конкретната ситуация. При него тези превъплъщения произтичат без никакви морални угризения. Егоцентричният интерес към конкретните обстоятелства надделява над хладния интерес към обективното съдържание. Отношението му към околните е следствие на ярко изразения му субективизъм - всичко се оценява според хармонията с личните потребности. Дълбоко присъщата му защитна реакция е "прехвърляне на отговорността".

"Атака" вече търпи последствията от импулсивния стил на ръководство на водача си. Петър Манолов излезе от ПГ, обясни, че го прави заради авторитаризма на Сидеров, лакомията му за медийни изяви и назначаването на конкубинката му и сина й на много постове. След него още трима бяха изключени за неподчинение на водача. Недоволните ще стават все повече, конфликтите в групата - също. Неестествено е на средно образования водач да се подчиняват дълго доктори на науките като Берон, Воденичаров и Станилов. Слабият характер на Волен няма дълго да издържи на медийния натиск върху личността му. Още по-болезнено ще му се отразят реакциите на отхвърляне от страна на гласувалите за "Атака", които неизбежно ще се разочароват от истинския му образ. Или кукловодите ще го отстранят, или отдолу ще бъде оттеглено доверието в него. Както винаги му се е случвало досега, пак ще се окаже "чуждо тяло".Биографичният анализ показва, че водачът на "Атака" няма лично своя житейска стратегия

Източникът на горните слова е:

http://www.omda.bg/bulg/news/hora/Siderov_1.htm

Black&White, редно е да се дава източник при копиране на информация.

И все пак чакаме да намериш за Първанов ако може.

Редактирано 24 октомври 200619 г. от Night_Raven (преглед на промените)

Дискусията започна да го избива отново на демонизиране на Сидеров.

----

Мисля, че е пределно ясно, че още дълго ситуацията в страната не може да продължава така. Още повече с идващото влошаването на стандарта на живот.

Трябва ни час по скоро свястна алтернатива. като граждани, имаме задължението да отправим нужните сигнали, че няма да се примирим и да гласуваме за мафиоти, като биваме заплашвани с всякаква апокалиптични сценарии.

Трябва да покажем че обществото се нуждае от силна опозиция, която да изравни политическите везни. А когато другата седмица по това време 80 % и повече гласуват от СТРАХ от промяната, страх от кошмарните картини, които се рисуват пред очите им където и да се обърнат,

ще докажем за пореден път думите на поета "не народ, а ..."

Редактирано 24 октомври 200619 г. от stewie (преглед на промените)

Я, че къде видя да го демонизирам.

Просто показвам, че лъже повече от дърт циганин както се казва. А на човек който лъже, който се отмята, който не е лоялен към останалите няма как да му имам вяра.

Не можеш да плюеш против национализма и да имаш проамерикански изказвания, а сега да се правиш на голям националист и антиамериканец.

И като казвате за Първанов, че дал това на турците, дал онова, то първите дето им дадоха нещо във властта бяха СДС. ДПС влязоха във властта при Костов.

Още си спомням когато на местните избори в Кърджали на балотаж излязоха Расим Муса от ДПС и кандидата на БСП и Костов призова десните да подкрепят кандидата на ДПС.

И като казвате за Първанов, че дал това на турците, дал онова, то първите дето им дадоха нещо във властта бяха СДС. ДПС влязоха във властта при Костов.

Още си спомням когато на местните избори в Кърджали на балотаж излязоха Расим Муса от ДПС и кандидата на БСП и Костов призова десните да подкрепят кандидата на ДПС.

Действията на Костов и СДС тогава не оправдават Първанов. Отбягваш темата.

Оооо, не я отбягвам. Точно по темата си е. Трябва да е ясно кой вкара реално ДПС във властта. Фактите са си факти, а истината понякога боли.

Според мен темата се изчерпа.. Започнахме с лични нападки и безмислени спорове по между си.

Black&White благодаря за copy->paste което направи. Все пак има много автори на теми, много мнения. Много често се пишат измишлйотини.. Не конкретизирам.

Аз свърших с тази тема, както казах за мен се изчерпа и се превърна на междуличностни спорове, "нападения" и т.н.

Някой гледа ли Слави Трифанов.. Е пуснете си го.. И се замислете какво става в тази държава.. Нямам думи от изумлението си!

Сега виждам, и надявам се вие виждате в какво сме затънали!! Малко трябва да помислиш, за да го усмислиш.. всичко това по ТВ-то..! Не.. Не мога да повярвам, че живея в такава държава с такива хора, управляващи всички и всекиго..! Това е всичко друго, но не и демокрация! Това е един голям невиждан Абсурд!

С уважение: PcMan

Редактирано 24 октомври 200619 г. от PcMan (преглед на промените)