Пазителите на българщината!

 

"Отдавна се научих никога да не се боря с прасе. Целият се окалваш, само че на прасето му харесва."

- Джордж Бърнард Шоу

преди 2 часа, Solly написа:

Пазителите на българщината!

Фейк!

Много долнопробна и елементарна пропаганда!

Снимката е фалшива, генерирана от AI.

преди 15 минути, Flashback написа:

Фейк!

Много долнопробна и елементарна пропаганда!

Снимката е фалшива, генерирана от AI.

То и някои други неща, изглеждат все едно генерирани от модел по заповед от фашингтон. Да тролстват по форумите.

Само да вметна, че Николай Поляков два пъти в една година поставя пиесата "Оръжията и човекът".

Нещо да сте чули за озверели тълпи пред театрите тогава?

Сега бяха активирани лумпени, които и грам понятие си нямат от драматургия и не вникват в смисъла на такъв вид произведения. То театъра не е за всеки.

 

Цитат

Ирландците имат едни от най-великите писатели, четирима са нобелови лауреати - Бърнард Шоу, Самюъл Бекет и поетите Уилиям Бътлър Йейтс и Шеймъс Хийни.

Прибавям Джонатан Суифт, Оскар Уайлд, великия Джеймс Джойс с "Одисей" и Bloomsday на 16 юни, Айрис Мърдок, Джон льо Каре и др.

Има някаква особена връзка и енантиморфна (огледална) прилика на Ирландия и България, която обяснява интереса на Бернард Шоу към българите.

Двете държави си приличат, по дива бедност, по социална мъка и по робство, ние - петвековно турско, от което сме се освободили; те - вечно английско робство, от 1800 г. насам, не са се освободили изцяло.

Освен това българите и ирландците имат известна прилика и в антропологичен план - черепи, телосложение, тен, цвят на очите и косата и др.

Двете наши държави имат почти еднакви по големина (територия и население) части, които са извън отечеството и които се мразят една друга, ние имаме Северна Македония, те - Северна Ирландия, която е в Обединеното кралство заедно с Англия Уелс и Шотландия. Северна Македония не е никъде.

Ние, българите, сме се обединили на 6 септември 1885 г., и имаме монократична държава, ирландците не са.

Мисля, че този факт, както и редица други, за които ще кажа по-нататък, карат Бернард Шоу да се обърне към Балканите в творчеството си, кокто правят по-сетне и други ирландци, например Брам Стокър, той пише за граф Дракула, а съвсем скоро, миналата година, номинираният за 9 Оскара филм "Баншите от Инишерин" с Колин Фарел се прехласва по "Полегнала е Тодора" на Филип Кутев, изпълнена от "Мистерията на българските гласове", според мен благодарения и на нея печели Оскар за най-добър филм на годината в света.

Но при Бернард Шоу, общо взето, случаят е по-друг.

Той без никаква симпатия, даже обратно, подигравателно и обидно, се упражнява по темата за простотията ни, за това, че си правим топове от черешови дънери и за хигиенните ни навици (98 години не се е къпал там някакъв българин, а в пиесата му една госпожица постоянно се разболявала, защото си миела врата всеки месец).

Аз мога да си обясня това с дълбинни психични импулси, комплекси и обикновена завист, избулбукващи от подсъзнанието на автора.

Първо, за Големия глад.

През 19-тия век в Ирландия загиват от мизерия и глад над 1 млн. души. Виж фотоса долу с Мемориала на Големия Глад.

В тогавашна България няма глад, напротив, даже и под робство хората се хранят достатъчно.

Недохранването и недостигът на витамини при ирландците нанасят косвени щети.

Смята се, че инфекциозните болести като треска, едра шарка, дизентерия и още много други довеждат до настъпването на повечето от смъртните случаи по време на Големия глад. Измира половин Ирландия.

Другите емигрират. Ирландия е шампион по емиграция. Виж долу фотоса с емигрантите.

Ендемичната от стотици години за Ирландия треска се превръща в основен смъртоносец.

С течение на времето се разбира, че причинителят на треската е човешката телесна въшка (Рediculus humanus), а не точно гладът или бедността.

Толкова за хигиената на въшлясалите ирландци.

В този контекст да се подиграваш на ситите и здрави българи, че се къпят рядко, си е доста нелепо и глупаво, според мен.

Сега, второ, специално за къпането.

Известна е сентенцията, която не произхожда от Балканите, а е по близка до Ирландия на Бернард Шоу: "Къпят се само тези, които ги мързи да се чешат".

Да посоча още, че Бетовен, гений, не е от Балканите, избягвал да се къпе от страх да не се отрови с олово. По онова време тръбите на водопроводите се изработвали от олово.

Крал Фридрих Велики престанал да се къпе въобще и отказвал да се преоблече.

Когато през 1786 година умрял, лакеите му установили, че ризата му просто е изгнила на гърба му от мръсотия.

Карл Маркс, бащата на комунизма, също не се къпел, страдал от гнойни рани, заради убедеността му, че къпането е буржоазна отживелица.

Представям си как и колко редовно са се къпели бедните и умиращи от глад и дизентерия ирландци.

Значи излиза, че българите не са никакво хигиенно изключение по онова време, напротив даже имаме фолклорен обичай "Къпачи" в прослава на къпането, виж долу снимката, ирландците нямат подобен обичай, те и вода нямат колкото нас.

И да се подиграва някой, и то ирландец, с българите по този повод, пак казвам, е напълно неуместно.

Трето, сега за самия Бернард Шоу, факти, които обясняват защо той е толкова злостен към българите и въобще.

Ето защо:

* Той е вегетариснец поради бедността си, като млад е мизерствал и гладувал.

* Девственик е до 29-тата си година.

* После се оженил. Бракът продължил 45 години, но платонически, без интимности.

* Завладян бил от мания да пише писма, написал 250 000 писма.

* Шоу бил твърдо против ваксините.

* Мразел и религията.

* Харесвал обаче Ленин и особено много Сталин, срещал се с него, защитавал комунизма в СССР.

* Мнението му за САЩ било, че това е "ужасна и нецивилизирана" страна, пълна с "грубо насилие и анархия".

* Ругаел Шекспир и атакувал творбите му.

Такъв човек няма как да не създава черни комедии и да не търси в тях сублимации и компенсации на комплекси и терзания, няма как и да не отреагира с творби като "Пигмалион", "Къщите на вдовиците“ (пиеса от цикъла „Неприятни пиеси“), „Професията на мисис Уорън“ (за проституцията), и въпросната "Оръжията и човекът", малко странно ми се вижда заглавието с тази конюнкция.

Последно, за пиесата "Оръжията и човекът".

Играе се по света. И у нас, както знаем.

Има филми по нея, има и оперети.

Джордж Оруел я намира за съвършена, не знам защо.

Поставена за първи път през 1894 г. в театър „Авеню“ в Лондон.

В началото на 20-тия век не е допусната в Бургтеатър във Виена, после, през 1921 г., е бламирана със скандал, намесва се полиция.

През 2006 г. отново се играе във Виена.

В България „Оръжията и човекът“ е поставяна три пъти, единият път под заглавие „Шоколадовият войник“, през 1995 г., в Драматично-куклен театър – Враца.

Втората постановка е през 2000 г. в моя град Русе, е Драматичен театър „Сава Огнянов“.

Гледах я, не ми хареса никак.

Сегашната постановка на Джон Малкович в София ще в пропусна.

Толкова от мен.

Акад. проф. Петър Иванов

Цитат

За Малкович - в Холивуд не е търсен от големите режисьори,а също и от младите такива,няма участия ,няма доходи,а разходите му със сигурност са големи, за това търси начин да припечели нещо на чужд гръб, има ясна финансова цел, не илюзия за нова популярност или за създаване на театрален шедьовър в лицето на точно тази пиеса.

Пари, пари и пак пари - на гърба на историята на един народ!

Цитат

През това време все повече хора тихо и безгласно, без протести и статуси, трупат отвращение към всичко свързано с културата на потъпкване от последните 30 години. Потъпкват се грубо всички представи за редно и нередно: за историята, религията, обществените светини, семейството, децата, правата на мнозинството. Всичко онова, което е съхранило общностите в тяхната цялост. Защото този повсеместен неомарксизъм напоследък доведе единствено до повсеместен разпад на социума във всички демокрации. И съответно доведе до тяхната слабост, до неспособност да отговорят адекватно на глобалните предизвикателства, които им отправят диктатурите. 21 век го посрещаме с възход на агресивните диктатура и с разединени, слаби, неспособни да се противопоставят демокрации.

Все още не разбирам неистовото желание точно националната ни театрална сцена да бъде оцапана и принизена с една пошла, бездарна и обидна постановка. Защо е това скачане с голи гърди на амбразурата? Защо се ръкопляска, когато ни оплюват? Защо точно в Народния театър? Защо?

Цитат

Ясно е, че лоша реклама няма, на това разчитат нечистоплътни хора, чиято единствена цел е да си продадат продукта. Все едно какво стъпкват. Може и Христос. Лошо е, когато държавата ги подкрепя. Ето това вече наистина дразни много хора. Може да не идат на протест и да не си окачат статус.

И да, ако беше в Сусурлево, щеше да е една обикновена проява на лош вкус. В Народния театър и на тази дата е гавра с институцията и с историята. Жалко, че не схващате разликата.

Цитат

Ами а защо се стига до такава постановка? Казаха ти, че в нормална държава никога не би било поставяна такава уронваща достойнството на нацията пиеса в държавна институция? Казаха ти,ч е във Франция не биха показвали Ало Ало по национална телевизия. Защо според теб?
Защо държите именно тази пиеса да бъде поставяна именно на тази дата именно в този театър? Няма такова право в цивилизования свят и ако не бяха продажни калинки по институциите, нямаше и да се стигне до тази постановка.  Трябва си чистка и този директор да си ходи, но няма как да се случи в тази политическа безтегловност, в която сме.

 

 

Цитат

Не, очевидно е, че не схващате. Има неща символи и те са важни. Въпреки непрестанните опити на неомарксистите да ги заличават. Нищо ново.

С горните примери е бил обруган само Народният театър, нещо достатъчно лошо само по себе си. С пасквила на Малкович е обругана и нашата история, националната ни памет. И то едно от малкото събития, които наистина еднозначно вдъхват гордост. И то на най-високо държавно ниво.
Никаква измислена свобода на словото не си струва такова обругаване. И никъде държавата не подкрепя такова ритуално самоунижение.  Още повече, че самата пиеса нито е забранена, нито е недостъпна. Само, моля, не на националната сцена и по друго време.

Ей тези неща западните фенчета не можете да ги схванете.

Ако някой се изгаври със знамето на шаренките, забавно ли ще ви стане? Или със знамето на САЩ? Ще ви хареса ли едно аутодафе за книгите за стоте пола?

Цитат

Относно символиката.
Светът се управлява със символи и който има "очи" ги вижда, който няма не. Винаги е имало и ще има хора с "широко затворени очи", на това се и разчита. За тях всичко е "просто театър".
В случая, не, не е "просто театър"!

Цитат

А напънът да се поставят посредствени и обидни постановки на най-високата театрална сцена от чист инат да се наложиш, без оглед на това, кого обиждаш и с какво се гавриш, е поредната проява на високомерие у либералната общност, каквито изобилни прояви в последните години доведоха логично до техния крах в САЩ.

Е, на 20 януари догодина съвсем ще потънат в траур. Украйна, като изгуби войната, също!

Цитат

Шоу е обичал да възхвалява геноцид, диктатури, да осмива и обижда евреи в антисемитски пиеси, да подкрепя погроми, да подкрепя евгеника и убийства и тн.  Шоу не е бил антивоенен писател като възгледи.

Което значи, че този е за кофата за боклук. Освен "Пигмалион".

Цитат

Ето видео с интервю на Бърднард Шоу, който споделя, че иска да убие много хора -- хората от ниските прослойки, които са безполезни за обществото.
 

Код:

https://www.youtube.com/watch?v=Ymi3umIo-sM&ab_channel=LevanRamishvili

С всичките подигравки за българите, колко са мръсни, неграмотни и страхливи, идващи от такъв човек, който директно си казва, че иска да убие всеки по-нисш, се чудя къде ни е слагал нас... Дали сме били за газовите камери и ние 

Така значи, поредният фен на расизма, антисемитизма, евгениката и нацизма...............И според вас неговите пасквили имат място на сцената на Народния театър?

Не случайно при социализма бяха забранени Вагнер, Нишце и подобни............Помня, че и за фон Караян нещо се говореше, че е бил нацист и нямал право да дирижира у нас..........................

Цитат

Ето още от Великия Шоу

“I appeal to the chemists to discover a humane gas that will kill instantly and painlessly. In short - a gentlemanly gas deadly by all means, but humane, not cruel."

"Отправям молба към химиците да открият човечен газ, който да убива моментално, безболезнено. Накратко- джентълментски газ, смъртоносен, но човечен, не жесток. "

Очаквам това да е тематиката на следващата пиеса на Малкович-Брад  Пит-  Лиъм Нийсън  в Народния...Дата на постановката --да не пиша, че пак ще ме изтрият.

Такааааааааааааааааа. Този е за тотална забрана в България. От мен да зависи, само "Пигмалион" ще се поставя и нищо друго!!!!!

Цитат

Този човек съвсем официално е изповядвал евгеника, съвсем официално е призовавал за убийството на "паразитите", които пречат да се построи строя. Съвсем официално е призовавал и за смъртоносен газ, с който ефективно да се избият хората, които са бреме за обществото. Даже на някои от своите велики творби има предисловие с такова съдържание.
Ще поствам още материали с неговото творчество и негови интервюта.

Така, нека да стане ясно на какъв точно се кланят либералите в България. Българските евреи къде са? Нещо да кажат, да реагират? @valkiria1 някакъв коментар от теб за този човек? Нали си еврейка, няма ли да кажеш нещо? Или либерализмът ти е по - важен?

Цитат

Мхмм, те сега искаха да правят списък на актьорите-родоотстъпници.

Правилно, да направят такъв списък, та да знам кои актьори да бойкотирам и да не им ходя на постановките. Вече зачеркнах Владо Пенев.

И Тео Ушев влиза в черния ми списък. Този да си върви за Канада!

Цитат

Ни в клин, ни в ръкав призова да спрат да се играят хора̀ пред Народен, там не било място за играене на хора̀.

 

Цитат

Може и така да е било, в британското ляво тогава, ама то не е комунизъм, ами си е баш националсоциализъм ала Хитлер, само дето вместо Евреите, трябва да се отстраняват болните, възрастните от обществото. Защото това са групите които не допринасят в обществото, и техните нужди са по големи от приносите които биха могли да донесат на обществото.
 

Гнусен, по - гнусен, най - гнусен.............. Такива са за интерниране доживот в лагер!

Цитат

Бърнард Шоу е бил отявлен, яростен, страстен антисемит. Затова Хитлер и нацизмът са му били симпатични.
Бърнард Шоу е несимпатичен, надут чичак. Всеки има право да си го остракира, презира и т.н.

 

Цитат

Ами, трябва да се разграничава между идеология и творчество, обаче, едното прониква в другото. Тоест, как може писател да пише без неговият личен морал, мироглед и светоусещане да са отразени в творчеството му. Когато един еугенист, мечтаещ да претрепе сума ти ненужни, безполезни, нисши хора,  пише кой е мръсен, кой е неграмотен, кой е страхлив и тн. някакви характеристики, принизяващи все пак дадени хора (в случая българите в сръбско-българската война), все пак те кара да се замислиш. Аз така и не разбрах с какво точно е ценна критиката към някакви бедни, назадничави хора от устата на подобен човек и как да я тълкуваме.

А и нали го изкарват човекът антивоенен писател -- той категорично не е антивоенен, неговият мироглед не е бил против войната, против насилието, против геноцида и убийството. Напротив, той е бил искрен, ентусиазиран и най-активно отявлен пропонент на тези идеи.

Точно казано! Да спрат да лъжат хората, че този е антивоенен писател. Не е! пълен бойкот и да не са посмели да го включат в учебниците по литература!

Още не разбирам как евреите не знаят той кой е!

Цитат

Освен това Бай Ганьо дава обобщен образ на всички балкански народи. Не е казано ясно, че Бай Ганьо е българин. Докато в "Оръжията и човекът" има съвсем очевидни подигравки с България. Криворазбраната цивилизация е наша вътрешна критика на чуждите нрави, които навлизат. Но не се гаврим с кръвта на убитите български войници или да речем - априлски въстаници.

Българката Райна е представена като превзета госпожица и лекомислено момиче, което припада по първия наемник, който се държи грубо с нея. Офицерът Сергиус (какво име за българин)  е един надут тип, който е увлечен по прислужницата, докато лъже годеницата си и пр. Естествено накрая шоколадовият войник, който е бедняк се оказва супер богат и получава ръката на Райна.
Тази пиеса би била хубава за френската действителност през XIV-XV век, не за българската през 18 век.
Има и други неща в нея -например че ако българските офицери видят дъщерята на своя офицер по нощница и при нея мъж веднааг ще я изнасилят. Това може да е било вярно на средновековна Франция, но не и за България. Да, може да ѝ излезе име на к---а, но изнасилване - изключено.
Пиесата е плоска, иронията спрямо българите е злонамерена.

Блестящо казано!

преди 4 часа, БаалБек написа:

Николай Поляков

На теория има руска жилка, според на практика е укроеврейска. Поляков(баща) е фамилия от (руска, в последствие съветска, Украйна) с еврейски корени. Вече къде се разпространява след възникване на тази фамилия, има и в (императорска)Русия/СССР/Русия и други страни, в това число и в България. Та има ли шекели в кръвта, всякакви постановки очаквай 

преди 39 минути, Anneliese написа:

И Тео Ушев влиза в черния ми списък. Този да си върви за Канада!

 

Гнусен, по - гнусен, най - гнусен.............. Такива са за интерниране доживот в лагер!

 

Точно казано! Да спрат да лъжат хората, че този е антивоенен писател. Не е! пълен бойкот и да не са посмели да го включат в учебниците по литература!

Още не разбирам как евреите не знаят той кой е!

Блестящо казано!

Темата се напълни с цитати от други форуми!

преди 13 часа, Flashback написа:

Фейк!

Много долнопробна и елементарна пропаганда!

Снимката е фалшива, генерирана от AI.

Колко кух трябва да си, за да си мислиш, че желаният ефект е някой да си помисли, че тази снимка е истинска? Единствената на колажа е той да представи колко смехотворно изглеждат присъстващите. Че са точно като тия дето са ги събрали от кол и въже. И това не може да се отрече, почти всички менте русофили патриотари политици се бяха събрали да им гледат сеира като по поръчка на ДС сили. Защо за протестът ви не се застъпиха интелигентни хора освен Карбовски, който знаем че е изкусен манипулатор и е залитнал от край време по московска пропаганда? И ти много добре знаеш какво защо пишеш тук. Щом трол от твоя калибър пише точно в тази тема, всички знаем каква е работата.

преди 6 часа, БаалБек написа:

Сега бяха активирани лумпени, които и грам понятие си нямат от драматургия и не вникват в смисъла на такъв вид произведения. То театъра не е за всеки.

Точно така беше, докараха ги пак с автобусите. Сеир за торбичка с продукти.

преди 34 минути, Гoст написа:

Колко кух трябва да си...

... да публикувате подобни долнопробни фейкометщини, с които ден след ден все повече олеквате и дрънчите на кухо, и вече никой не вярва на глупостите, които плещите?!

 

преди 4 часа, Anneliese написа:

Правилно, да направят такъв списък, та да знам кои актьори да бойкотирам и да не им ходя на постановките. Вече зачеркнах Владо Пенев.

Да ходиш? Ти можеш ли да ходиш и посещаваш ли театри изобщо?

Цялата работа е, че трябва да се защитава "талантът" на един застаряващ мъж, дошъл от чужбина.

Защото ако не застаряващ мъж чужденец, а жена поставяше същата пиеса, повечето които сега са на страната на Малкович, щяха да я плюят и да я обявят за най-долната ковра на света.

В България има култ към мъжете и "мъжкия талант", както и към известни застаряващи мъже като Доналд Тръмп, Путин, Илън Мъск... Тук е дай да хвалим мъжете, не може така някой да не е съгласен с тях или да е против нещо, което са направили.

Мъжеслагачите са голям процент от населението.

Затова Малкович няма да бъде забранен, а силно защитаван със зъби и нокти. 🤷‍♂️

преди 14 часа, Sliderum2 написа:

На теория....

На практика се разпознахте в този текст:

преди 18 часа, БаалБек написа:

Сега бяха активирани лумпени, които и грам понятие си нямат от драматургия и не вникват в смисъла на такъв вид произведения. То театъра не е за всеки.

Защо по толкова елементарен начин се осветлявате и разобличавате сами. Дали пък не е свързано с нещо наречено - интелект?

на 8.11.2024 г. в 23:36, N1K17Y написа:

Аз не вервах в извънземни, докат не видях нацистката ор Берковица 

Значи са кацнали в  Берковица а не в Щъркелово малко навигацията била счупена

преди 11 часа, Mediterranean написа:

Цялата работа е, че трябва да се защитава "талантът" на един застаряващ мъж, дошъл от чужбина.

Защото ако не застаряващ мъж чужденец, а жена поставяше същата пиеса, повечето които сега са на страната на Малкович, щяха да я плюят и да я обявят за най-долната ковра на света.

В България има култ към мъжете и "мъжкия талант", както и към известни застаряващи мъже като Доналд Тръмп, Путин, Илън Мъск... Тук е дай да хвалим мъжете, не може така някой да не е съгласен с тях или да е против нещо, което са направили.

Мъжеслагачите са голям процент от населението.

Затова Малкович няма да бъде забранен, а силно защитаван със зъби и нокти. 🤷‍♂️

Ето нещо написано от жена и публикувано в НРБ, през далечната 1956г. Авторката е Анна Каменова.

И даже сайта Гласове са я цитирали. Може да го прочетете и от там.

Хубав ден ви желая!

преди 5 часа, БаалБек написа:

На практика се разпознахте в този текст:

Защо по толкова елементарен начин се осветлявате и разобличавате сами. Дали пък не е свързано с нещо наречено - интелект?

Ми хубаво, макакович да си вземе и драматургията и подлогите и да не се вясват повече в България.

преди 17 часа, jhoro написа:

Да ходиш? Ти можеш ли да ходиш и посещаваш ли театри изобщо?

Мога. Инвалидните колички не са забранени в читалището, даже си има рампа. Скоро пак ще съм там, но на цирк. Твърде студено е за шатра, затова цирка ще е в читалищната зала, там има отопление.Чакам цирка с нетърпение, обожавам цирковото изкуство.

Два пъти досега ходих на театър с инвалидната количка, и проблеми не са ни правили.

Цитат

Интелигентни хора, а постоянно подменят тезата.
Никой не препоръчва бой и ултраси.
Това не значи,.че е редно в Народния театър да оплюват българите като народ и местната интелектуална прослойка да ръкопляска, щото това било свободата.

 

 

Цитат

Всъщност точно обратното. Поставянето на тази контроверсна пиеса на точно тази дата е в следствие на изнасилването и обезвластяването на обществото и назначаване на българомразеща калинка за директор на Народния, а не е акт на свобода.

преди 7 минути, Anneliese написа:

Мога. Инвалидните колички не са забранени в читалището, даже си има рампа. Скоро пак ще съм там, но на цирк. Твърде студено е за шатра, затова цирка ще е в читалищната зала, там има отопление.Чакам цирка с нетърпение, обожавам цирковото изкуство.

Два пъти досега ходих на театър с инвалидната количка, и проблеми не са ни правили.

Питаха те за театър...., а не за някаква селска вечеринка в "читалището". А за цирк....в залата на селското читалище - това си е абсурд, 

Цитат

Защо да не е редно? "Ало-ало" гледал ли си? Смял ли си се?
Англичаните, които са го направили "Ало-Ало" и го излъчват 10 години с голям успех, дали са се смели? Смели ли са се на английските пилоти-герои, които са представени като полуидиоти? Знаеш ли каква е била смъртността при английските пилоти през Втората световна война? На полицая-полуидиот с Добрутрото дали са се смели?
Франсета, чиито герои на Съпротивата са със свещен статут във Франция, дали са гледали, дали въобще се е излъчвало във Франция, дали са се смели, как смяташ?

Аз не съм го гледала. Като разбрах, за какво е този сериал, си казах, че въобще няма да го гледам. Нашите го гледаха и го харесваха. Съжалявам, ама за мен това не е хумор.

Хумор са филмите на Чарли Чаплин, на Луи дьо Фюнес, хумор има във филмите за Индиана Джоунс, в един британски сериал, който следях по "Холмарк" - "Д- р Мартин".

Като намерих и изгледах "Великия диктатор" със субтитри, доста се смях. И до днес си имам любими сцени от там, жалко, че няма гифчета от тези сцени. На Чарли Чаплин и Луи дьо Фюнес съм гледала почти всичките им филми.

Само дето на западния елит хич не му е било смешно от филмите на Чарли Чаплин, изкарали са го комунист, тормозили са го, наложило се е да напусне САЩ.  Западът може и да се обижда от филмите му, но в тях има много истина. Социална истина.

От руските неща - "Иван Василиевич сменя професията си" и сериала "Кухня" също бяха много забавни.

Селското читалище:

 

Последната пиеса, на която бях:

 

Цитат

Англичаните могат да се смеят над себе си, както и ние го правим. Франсетата едва ли го излъчват по случай 9 май по централната телевизия.

В тази пиеса не става дума за добродушен хумор.

Ако някой напише комедия по случай Кристалната нощ и я представи в Тел Авив на съответната дата, дали ще има ръкопляскания?

 

преди 18 часа, jhoro написа:

Да ходиш? Ти можеш ли да ходиш и посещаваш ли театри изобщо?

преди 31 минути, Anneliese написа:

Мога. Инвалидните колички не са забранени в читалището, даже си има рампа....

 

Това е хубаво. Сигурно е било на пантомима. "Мълчалива" пантомима. Има и такива.

 

на 12.05.2024 г. в 18:43, Anneliese написа:

...Сега съм напълно глуха...

 

Цитат

Ами гавра си е да разправят, че се къпем веднъж годишно, че не знаем що е то библиотека и да сравняват героите от Сливница с куче...в полза на кучето.

 

преди 1 минута, lebel написа:

 

Това е хубаво. Сигурно е било на пантомима. "Мълчалива" пантомима. Има и такива.

 

 

Мне, показах на коя постановка съм била. Виж поста със снимките!

преди 4 минути, Anneliese написа:

 

Мне, показах на коя постановка съм била. Виж поста със снимките!

Не мога да го намеря сред толкова цитати, от толкова форуми и соц. мрежи (предполагам). Сякаш се провежда кастинг за Dumb and Dumber (2024), както и днес споменах.