преди 9 часа, The Lone Star написа:

Забравете. Ще приемем еврото от 26-на година и това е. Свиквайте.

Няма пък да забравя! 

Ако питаш балбука, ще имаме толкова много ессрвро, че ще си палим печките с него.

Баалбек цитира "Фактчек", а ПП-ДБ гласоподавателя, който най-редовно цитира тая смехория финансирана от "Америка за България" и й лайкнал простотията... 😆

преди 19 минути, communismatic написа:

Баалбек цитира "Фактчек", а ПП-ДБ гласоподавателя, който най-редовно цитира тая смехория финансирана от "Америка за България" и й лайкнал простотията... 😆

Тоест, ако не обявиш официално, че си финаниран, значи няма проблем - никой не те финансира. 😂 Като например "поглед.инфо", "флагман", "критично", Карбовски, Волгин, Костадинов, Искра Баева...

И сега кой е честен? Този който официално обявява или този който крие?

Ама копейките и руските подлоги сте толкова умствено ограничени, че здраво ви стрижат господарите ви, без да се усетите.

преди 6 минути, БаалБек написа:

Този който официално обявява или този който крие?

Я дай доказателства, че тия изброените взимат пари. Ама конкретно... Искам да ми кажеш примерно Искра Баева как по-точно е финансирана и с какво е излъгала...

преди 6 минути, БаалБек написа:

Ама копейките и руските подлоги сте толкова умствено ограничени, че здраво ви стрижат господарите ви, без да се усетите.

Извинявай, ама точно ти да говориш за "умствена ограниченост" е такава смехория, че няма накъде... Не знам, дали си наясно, ама 90% от хората тук те смятат за бавноразвиваща.

току-що, communismatic написа:

Я дай доказателства, че тия изброените взимат пари. Ама конкретно...

 

преди 7 минути, БаалБек написа:

И сега кой е честен? Този който официално обявява или този който крие?

Отговор за финансирането на Искра Баева ще получа ли? Щото до преди няколко минути ми говореше за "умствена ограниченост"?

Мястото на България е в Европа. България е Европа. Всичко друго е катастрофа.

Васил Левски

От тефтерчето на Левски:

 „От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи.“

„Ние искаме България да бъде като другите просветени народи – с ред, с просвета, с права.“

 Писмо до новоприети членове в организацията, 19 февруари 1872 г.

 „Нашето драгоценно отечество ще се нуждае от достойни хора, които да го водят по пътя на благоденствието, така щото да бъдем равни на другите европейски народи.“

Писмо до Панайот Хитов (1867):

„Ще имаме събрание народно, както е в свободна Европа – и закони, и правдини за всички.“

В писмо до Панайот Хитов от 1867 г. Левски заявява:

„Ще имаме събрание народно, както е в свободна Европа – и закони, и правдини за всички.“

Иван Вазов

От „Под игото“, глава „Нова надежда“:

„В Европа народите живеят свободно, имат книги, имат театри, имат свобода! А ние? Сме ли по-долни от тях?“

Христо Ботев

От „Дума на българските емигранти“, 1871 г. (в. “Свобода”)

„В Европейските държави, гдето царува просветата, науката и свободата… човешките права се уважават, а народите сами си избират съдбините.“

Георги Раковски

От „Програма“ на Първата българска легия (1862 г.):

„Цивилизованите народи на Европа са свободни, защото сами са извоювали правата си. И ние трябва да сторим същото – да се учим от техния пример и да вървим по техния път.“

В „Позив към българите за въстание“ Раковски пише: 

„Европа и цял просвешен свят са разположени да съдействуват за нашата свобода, но тряба ние да почнем и да покажем, че в нашите жили тече старобългарска юнашка кръв.“

 

 

Т.е. ти направи съпоставка с "диктатурата" в Русия и "свободата" в ЕС с това което едно време са писали Ботев, Левски и Раковски? Ти сериозно ли? 😆😆😆

Германската икономика надига глава покрай разходите за превъоръжаване и това започва да се отразява в очакванията на германския бизнес и домакинствата. Когато Германия тръгне нагоре, това ще се отрази благоприятно на цяла Европа и специално на еврозоната. А средствата за превъоръжаване ще се увеличат във всички страни, което означава много по-силен и мултиплициран ефект върху икономическия растеж. Включително днес и следващите дни Еврокомисията ще направи предложение за общите европейски разходи за превъоръжаване, които да бъдат гласувани на срещата на върха другата седмица. Когато ще бъде одобрено и приемането на България в еврозоната от 01.01.2026.

Така че България ще стане част от сърцето на ЕС в един изключително благоприятен момент, когато по всичко личи, че икономическото развитие ще се усили чрез допълнителни инвестиции, което ще бъде изключително благоприятно за ръста на българската икономика и на доходите на населението. А както се вижда и от последните данни за лихвите по държавните заеми, инвеститорите вече калкулират влизането на България в еврозоната и свалят исканията си за доходността на българския дълг. България и българската икономика вече започна да усеща благоприятните последствия от приемането на еврото още преди да е станала част от еврозоната.

преди 15 минути, communismatic написа:

диктатурата в Русия

Така е!

преди 16 минути, communismatic написа:

свободата в ЕС

И това е така!

преди 1 час, БаалБек написа:

Германската икономика надига глава покрай разходите за превъоръжаване

Щото не може в цивилния сектор (без да е за някоя глупост и да е направено да се краде, много, пример: "зелените" политики"). Във военния е същото, само че повишава риска, а не го понижава. Дрънка ли се оръжие, непременно се стига до момента, в който на някой хитлер му идва свише идеята да го употреби.

Препоръчвам да се прочете това мнение на Ралф Якш, директор на българския офис на фондация "Конрад Аденауер" 2004-2008 г.:

Валутните съюзи винаги се провалят. Рискът за България в еврозоната е реален и подценен. Пътят към еврото ще бъде катастрофален за България

Конструкцията на еврото има фундаментални слабости

Както често се случва, думите отново не бяха достатъчно гръмки. По повод представянето на Конвергентния доклад на Европейската комисия и Европейската централна банка, председателката на ЕК Урсула фон дер Лайен поздрави България за въвеждането на еврото от 1 януари 2026 г., сякаш самите българи вече дори не е необходимо да бъдат питани дали изобщо искат да се разделят със старата си валута. С помпозност фон дер Лайен заяви, че „еврото е осезаем символ на европейската сила и единство“. Според нея с еврото „България ще стане по-силна“. Защото еврото щяло да доведе до повече търговия с партньорите от ЕС, а оттам – и до качествени работни места и реален ръст на доходите за българите.

Но към подобни гръмки обещания трябва да се подхожда с повишено внимание. Защото: почти със същите думи преди повече от 25 години бе възхвалено въвеждането на еврото. Обещанието бе, че с обща валута ще бъдат премахнати валутните рискове в рамките на вътрешноевропейската търговия, което щяло да стимулира икономиката в Европа; Европа щяла да се превърне в един от най-динамичните региони за икономически растеж в света.

Но: истината след 25 години с обща валута е друга. В действителност Европа изостана спрямо останалите основни икономически региони от момента на въвеждането на еврото. Ако през дадена година брутният вътрешен продукт (БВП) на глава от населението в еврозоната е бил 70,4% от този в САЩ, то за последните 25 години тази разлика не само че не е намаляла, както бе обещано, а значително се е увеличила – до 65,7%.

И по въпроса за глобалното икономическо значение на Европа числата говорят ясно. Делът на Европа в световната търговия е намалял от 25% през 2000 г. до 17% през 2025 г. Друг показател също издава, че обещанията, дадени при създаването на еврото, са останали неизпълнени: в международната надпревара по патентни заявки Европа изостава. В периода 2015–2021 г. Германия е успяла да увеличи броя на патентите си с едва 4,7%, но Франция – втората по големина икономика в еврозоната – е регистрирала спад от минус 2%. В цялостен план еврозоната е останала на място, докато САЩ са увеличили патентите си с 9,3%, а Китай  – със зашеметяващите 190%. Този показател – „международни патентни заявки“ – е от особено значение, тъй като дава сравнително надеждна представа за иновационния потенциал на една икономика: днешните патенти са инвестициите в бъдещето, а също така и основа за утрешните висококвалифицирани работни места.

И други обещания се стопиха така бързо, както ягодов сладолед в микровълнова печка. При въвеждането на общата валута бе обещано, че еврото ще бъде стабилна валута. Това обещание бе давано най-вече на германците, които с основание се затрудняваха да се разделят със своята валута – германската марка, считана дотогава за една от най-стабилните валути в света. Днес обаче почти нито една страна не изпълнява критериите за стабилност – а именно: новият годишен дълг да не надвишава 3% от БВП и общият държавен дълг да не надвишава 60% от БВП.

Повечето страни членки са днес на светлинни години от тези критерии, за чието спазване при въвеждането на еврото се заклеха тържествено. Франция вече има държавен дълг в размер на 117% от БВП, Италия – 144%, а Гърция – цели 171%. Дори най-новият член на еврозоната, Хърватия, има дългово натоварване от 71%.

Нищо не разкрива по-ясно нестабилността на валутния съюз от факта, че финансовата криза в Гърция доведе еврото до ръба на пропастта – и това въпреки че гръцката икономика представлява под 3% от икономическата мощ на еврозоната. Също така обещанието на бащите-основатели на еврото, че Европейската централна банка няма да финансира държави, се разпадна за рекордно кратко време. Междувременно ЕЦБ е изкупила държавни облигации на стойност 3,6 трилиона евро – сума, която доскоро бе немислима. Председателката на ЕЦБ Кристин Лагард дори призна в интервю: „Нарушихме всички обещания, за да спасим еврото.“

Тези масивни изкупувания на държавни облигации от страна на Европейската централна банка подчертават нестабилността на евросистемата. ЕЦБ купува облигациите на онези страни от еврозоната, които са под натиск на международните пазари и трябва да плащат по-високи лихви по дълга си. За да могат тези държави да се рефинансират, ЕЦБ се намесва и им изкупува дълговите книжа.

Към това се добавя още една причина, поради която ЕЦБ неизбежно попада под натиск: когато лихвените проценти на страни със стабилни финанси и такива с нестабилни се раздалечат прекомерно – това, което експертите наричат „спредове“ – неминуемо възниква въпросът дали изобщо може да се говори за единна валутна зона, ако в рамките ѝ лихвените проценти са толкова различни. Съвсем основателно ЕЦБ се страхува от разпадане на еврозоната.

И точно тук започва опасността за България. Защото за покупките на държавни облигации от страна на ЕЦБ отговарят финансово всички страни от еврозоната – включително и България. С други думи: малка България ще носи съвместна отговорност например за дълговете на многократно по-голямата Франция, чийто кредитен рейтинг междувременно беше понижен от две международни рейтингови агенции.

По този начин еврозоната се е превърнала не само в дългов съюз – тъй като почти нито една страна вече не покрива критериите за стабилност – но и във фактическа инфлационна зона. При сегашните изключително високи равнища на държавен дълг, ЕЦБ има много ограничена възможност да повишава лихвите при нарастваща инфлация – което при нормални обстоятелства би било стандартният инструмент за борба с инфлацията. Но ако лихвите се повишат рязко, силно задлъжнелите държави ще бъдат икономически удушени – а това би могло да доведе до края на еврозоната.

Едновременно с това изкушението на всеки финансов министър в силно задлъжняла страна е огромно – да се „освободи“ от дълговете чрез инфлация. При годишна инфлация от например 5%, след 10 години една държава би могла да е заличила половината от дълговете си, без да е предприела никакви усилия. Много неща сочат, че именно този път е избран в рамките на еврозоната. А с присъединяването си към нея, България ще се откаже от всякакви инструменти да избегне подобен сценарий. Илюзия е да се вярва, че България би могла да предотврати подобно развитие, използвайки гласа си в Управителния съвет на ЕЦБ – това е по-скоро шега, достойна за карнавал.

Още нещо трябва да накара българите, които са на прага на историческо решение, да се замислят: в цялата история на човечеството няма нито един успешен опит за създаване на система с фиксирани валутни курсове – а валутен съюз, какъвто е еврозоната, още по-малко. Дори по-ранните опити в рамките на Европейската икономическа общност, предшественик на ЕС, се провалиха за кратко време. Последните два големи опита за валутен съюз в Европа – Латинският монетен съюз и Скандинавският валутен съюз – също напълно се провалиха, въпреки че при скандинавския случай участваха само три икономически сходни държави: Швеция, Дания и Норвегия.

Причините за провала навсякъде са едни и същи: липсата на общи държавни институции и свързаното с това разделение между парична и фискална политика. Същото важи и за еврото. В еврозоната има единна парична политика, водена от ЕЦБ, но няма единна фискална политика. Всяка държава си остава самостоятелна в бюджетната, данъчната и социалната си политика. Ако обаче една страна се откаже от това, тя практически би се отказала от своята държавност – а до такава степен никоя страна досега не е била готова да стигне.

И така, в исторически план винаги се е случвало точно обратното – всяка успешна валутна унификация е била предшествана от държавна унификация.

Два примера илюстрират това недвусмислено:

Първият е от Германия. Когато през 1871 г. Бисмарк основава Германската империя, на територията ѝ съществуват множество различни валути. Изминават години – чак до 1909 г. – докато младата германска държава въвежда обща валута: райхсмарката. Това показва ясно: едва наличието на общи държавни институции, които прилагат единна бюджетна, данъчна и социална политика, създава условията за въвеждането на обща валута.

Вторият пример е също толкова показателен: Чехословакия е била една държава и съответно – една валутна зона. Но когато Словакия и Чехия се разделят и разпускат съвместната си държавност, валутният съюз оцелява едва шест седмици. Причината: индустриално по-развитата Чехия отказва да извършва компенсаторни плащания, необходими за поддържане на общата валута.

Заслужава внимание и още един аргумент, често използван в случая с България: че присъединяването към еврото не било чак толкова голяма стъпка, защото левът и сега бил фиксиран към еврото. Но това твърдение пропуска същественото. Когато една валута е фиксирана към друга, този механизъм може лесно да бъде отменен – и за гражданите промените ще са минимални, тъй като те ще продължат да плащат с досегашната си валута – лева. Съвсем различна обаче е ситуацията, ако една държава вече е въвела еврото и иска да се върне към националната си валута.

Още през 2007 г. икономистът Бари Айхенгрийн посочи, че дори само намек от страна на някоя страна-членка за напускане на еврозоната ще предизвика опустошителен банков срив. Хората ще побързат да изтеглят спестяванията си и да ги преместят в по-сигурна валута. Такъв масов „банков побег“ би довел до вълна от банкови фалити и срив на финансовата система. Айхенгрийн заключава, че това процедурно препятствие прави напускането на еврозоната практически невъзможно. Дори и да не се споделя крайното му заключение, е ясно, че подобна стъпка би била изключително трудна, с огромни рискове.

Накрая може да се каже следното: няма нито една сериозна причина България да въведе еврото и да се откаже от своята доказала се валута. Икономическите обещания, с които бе рекламирано въвеждането на еврото преди 25 години, не се сбъднаха. И няма никакви основания да се смята, че в случая с България резултатът ще е различен. Рисковете са значителни, защото конструкцията на еврото съдържа фундаментални слабости. А и цялата историческа опитност говори срещу присъединяването към валутен съюз.

И накрая едно важно уточнение: аргументът, че Брюксел искал България да приеме еврото, е напълно ирелевантен. Българите са напълно способни сами да решат какво е правилно за тях.

Готова е България за евро.

https://business.dir.bg/ikonomika/balgarite-sa-predposledni-po-pokupatelna-sposobnost-v-es

България е била на предпоследното място в ЕС заедно с Естония по стандарт на покупателната способност (СПС) през 2024 г., изразен в реално индивидуално потребление на човек от населението, сочат най-новите данни на Евростат, публикувани на страницата на статистическата агенция.

преди 20 минути, АСПЕКТ написа:

Готова е България за евро.

https://business.dir.bg/ikonomika/balgarite-sa-predposledni-po-pokupatelna-sposobnost-v-es

България е била на предпоследното място в ЕС заедно с Естония по стандарт на покупателната способност (СПС) през 2024 г., изразен в реално индивидуално потребление на човек от населението, сочат най-новите данни на Евростат, публикувани на страницата на статистическата агенция.

Ууу, естония нали са еврозонци, а еврото е благодат и богатство. Какво правят на дъното на класацията?

Може и да сме способни да решим, ама не всички. Някои не се чувстваме така. Аз, примерно, не се чувствам като финансово гуру...

Чудех се дали да го правя, но в крайна сметка реших да си призная, Имаше в някое от старите, "недемократичните" списания "Космос" един фантастичен разказ - "Честността е най-добрата политика". Не беше лош. След това пак се появи в некво издание... има го и в читанката... Та...тъкмо се бех навил на референдум за лева и еврото... и изобщо за финансовото бъдеще на РБ, и оная нощ, като заспах, сънувах следния (приблизително) странен разговор, между Гаус и Фибоначи:

Гаус:             - Имам приятел, който спестил 5000 лева от заплата, която заплата последните 3 години била 800 лева, а преди това - 400.
Фибоначи:  - Нещо не се връзва. Ако сегашната му заплата е 800 лв, за да спести 5000 лв, значи му трябват 5 години. Дори и половината му заплата да отива за спестяване, трябват 5 години.
Гаус:              - Ами толкова. Половината отделя за масраф, 1/4 спестява и 1/4 отделя за себе си.

Събудих се и ми стана страшно. Почувствах се като прашинка редом с тия титани (еле па Фибоначи)... и си казах - къде си тръгнал ве, ооууу... И въпреки че беше само сън... отново се отказах от участие. Математиката ми е ... разбирам да ставаше дума за ядрена енергетика, да се произнеса, ми то...

 

преди 26 минути, lebel написа:

Може и да сме способни да решим, ама не всички. Някои не се чувстваме така. Аз, примерно, не се чувствам като финансово гуру...

Чудех се дали да го правя, но в крайна сметка реших да си призная, Имаше в някое от старите, "недемократичните" списания "Космос" един фантастичен разказ - "Честността е най-добрата политика". Не беше лош. След това пак се появи в некво издание... има го и в читанката... Та...тъкмо се бех навил на референдум за лева и еврото... и изобщо за финансовото бъдеще на РБ, и оная нощ, като заспах, сънувах следния (приблизително) странен разговор, между Гаус и Фибоначи:

Гаус:             - Имам приятел, който спестил 5000 лева от заплата, която заплата последните 3 години била 800 лева, а преди това - 400.
Фибоначи:  - Нещо не се връзва. Ако сегашната му заплата е 800 лв, за да спести 5000 лв, значи му трябват 5 години. Дори и половината му заплата да отива за спестяване, трябват 5 години.
Гаус:              - Ами толкова. Половината отделя за масраф, 1/4 спестява и 1/4 отделя за себе си.

Събудих се и ми стана страшно. Почувствах се като прашинка редом с тия титани (еле па Фибоначи)... и си казах - къде си тръгнал ве, ооууу... И въпреки че беше само сън... отново се отказах от участие. Математиката ми е ... разбирам да ставаше дума за ядрена енергетика, да се произнеса, ми то...

 

По-скоро Ойлер трябва да дойде тук. Поинтересувай се за числото e. 2,71...

 

преди 16 минути, АСПЕКТ написа:

По-скоро Ойлер трябва да дойде тук. Поинтересувай се за числото e. 2,71...

 

Е, той Ойлер не е откривателя на "е" (Неперово число). Реално /по спомени от преди доста години/ Бернули го извежда като лимес, доста преди Ойлер

Освен това, 1€=2,71, някак си не ми харесва  

преди 7 минути, teo-glavata написа:

Е, той Ойлер не е откривателя на "е" (Неперово число). Реално /по спомени от преди доста години/ Бернули го извежда като лимес, доста преди Ойлер

Непер се занимава с логаритми. С това число повече се е занимавал Ойлер и затова е на негово име. Бернули се занимава с друго. С стохастика.  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stochastic

 

преди 12 минути, teo-glavata написа:

Е, той Ойлер не е откривателя на "е" (Неперово число). Реално /по спомени от преди доста години/ Бернули го извежда като лимес, доста преди Ойлер

Освен това, 1€=2,71, някак си не ми харесва  

 

М-да...и това от "чистач на тоалетни" в Германия!

Не искам и да си помислям, какви ли са им инженерите там.....

Като казах инженери....се сетих за Миро 20.

преди 2 часа, M.Николов написа:

М-да...и това от "чистач на тоалетни" в Германия!

Не искам и да си помислям, какви ли са им инженерите там.....

Като казах инженери....се сетих за Миро 20.

Точно там се научихме за числото е. В тоалетните.

Ето го числото е

 

преди 38 минути, АСПЕКТ написа:

Точно там се научихме за числото е. В тоалетните.

Ето го числото е

 

https://www.facebook.com/reel/1282813386805040

преди 3 минути, В. Велев написа:

я кажи за какво ти е лева - след като лева е в валутен борд с немстата валута, която е евро