преди 22 часа, Търсещ истини написа:

Значи, ние СМЕ. Имаме свои положителни и отрицателни страни и сме някаква личност. Тази тема е Как да направим актуална, видима и за другите тази своя личност.

В случая става въпрос за най-високото стъпало от пирамидата на Маслоу. Тази класификация на мен лично не ми е любима и много интересна. 

https://psylib.org.ua/books/feidi01/index.htm

 

на 16.05.2025 г. в 8:05, marv написа:

Състраданието може да бъде както чувство, така и резултат от мисловен процес. Нека разгледаме и двете страни:

1.Като чувство:

Състраданието често възниква спонтанно — като емоционална реакция на чуждата болка или страдание. В този смисъл то е чувство, породено от емпатия, което се усеща в тялото: свиване в гърдите, тъга, понякога дори сълзи. Това състрадание е инстинктивно и не изисква мислене.

2. Като мисъл:

състраданието може да бъде и съзнателен избор или нагласа. Например:

Когато видиш някой, който се държи зле, и решиш да помислиш: „Може би страда, може би е наранен“, това е мисловен акт на състрадание.

В будизма състраданието често се практикува съзнателно чрез медитации като „метта“ (любяща доброта). Там то започва като мисъл, която с времето поражда чувство.

Състраданието може да бъде чувство, мисъл или комбинация от двете. Най-дълбокото състрадание често възниква, когато съзнателната мисъл и емоцията се срещнат: чувстваме болката на другия и съзнателно решаваме да откликнем с разбиране и грижа.

Ще се намеся и аз.Оставяме настрана психарчо със Синдрома за/на Изключителност.  При хората- биологията, физиологията и функционалноста им е такава, че Емоционалност, проявите на Чувства са свързани с Мислене, не могат да се разделят, просто така „работи“ Ц.Н.С. като система. Нчма „мисъл“ без чувства , но има чувства без осъзната мисъл.

Състраданието като емоционална и емоционалномисловна проява е наследен от  предците човекоподобни, това е примитивно ниво на  мисловност. Такъв тип емоционалност се проявява винаги при норманите здрави хора при общуване в Група в социални контакти , наследство от висшите „социални“ бозайници.

преди 3 часа, Theros написа:

В случая става въпрос за най-високото стъпало от пирамидата на Маслоу. Тази класификация на мен лично не ми е любима и много интересна. 

Има и гладни художници, които поставят като по- важна самоактуализацията, но все едно, какви ли не идеи има. Погледнах, че някои идеи подразбират под самоактуализация постигане на вътрешен мир и самочувствие. Всякакви ги има. Заради това изложих своето виждане, което малко се различава от Маслоу. Може да се различава повече от  Śūnyatā, но не зная той какво има предвид.

Общо взето, комуникация, в която зад една и съща дума стоят много възгледи не е много полезна

Всички хора се раждат невежи за причините зад нещата, като същевременно са водени от желанието да търсят собствената си изгода и са наясно с това свое желание. От това следва, че хората се смятат за свободни, защото са осъзнати за своите волеви прояви и желания, но дори насън не се замислят за причините, които ги подтикват към желание и воля, тъй като не ги осъзнават.

Тоест, тъй като човешките същества не знаят причините за своите желания, но осъзнават желанията си, те по необходимост вярват, че са свободни. Следователно свободната воля е илюзия, родена от невежество.

Бенедикт Спиноза

– А това означава ли, че не можем просто да решим какво да мислим? Че не решавам сам дали да обърна глава на едната или другата страна? Че не разполагаме с най-прост свободен избор?

– Точно това имам предвид. Човек е част от природата и поради това е подчинен на нейната мрежа от причинно-следствени връзки. Нищо в природата, в това число и ние, хората, не може по собствен начин да инициира действие. Това, което искам да кажа, е, че тъй като човек е във всяко отношение част от природата, погрешно е да се смята, че той нарушава, а не следва реда в природата. Погрешно е да се допуска, че той или кое да е друго същество в природата притежава свободна воля. Всичко, което правим, бива определяно от външни или вътрешни причини.

Спиноза е бил в най-висшата възможна степен рационалист. В света той е виждал един нескончаем поток от причинност. Нищо не се случва по приумица. Всичко се причинява от нещо по-раншно и колкото повече посвещаваме себе си на разбирането на цялата мрежа от причинно-следствени връзки, толкова по-осъзнати ставаме.

из "Проблемът Спиноза" – Ървин Д. Ялом

преди 3 часа, Theros написа:

В случая става въпрос за най-високото стъпало от пирамидата на Маслоу. Тази класификация на мен лично не ми е любима и много интересна. 

https://psylib.org.ua/books/feidi01/index.htm

 

http://moradabg.com/maslow_bg2.htm

Темата тръгна от там, че човек няма свободна воля.

Каква мотивация за растеж може да има човек, който вярва, че няма свободна воля?

преди 13 минути, Търсещ истини написа:

Има и гладни художници, които поставят като по- важна самоактуализацията, но все едно, какви ли не идеи има. Погледнах, че някои идеи подразбират под самоактуализация постигане на вътрешен мир и самочувствие. Всякакви ги има. Заради това изложих своето виждане, което малко се различава от Маслоу. Може да се различава повече от  Śūnyatā, но не зная той какво има предвид.

Общо взето, комуникация, в която зад една и съща дума стоят много възгледи не е много полезна

Много добър пример даде с гладните художници. Те са били гладни, защото техните съвременници не са им давали признание. Все пак това не ги е спирало и са продължавали да се изразяват чрез картините си, в своя собствен стил.

преди 49 минути, Greta Simmer написа:

Темата тръгна от там, че човек няма свободна воля.

Каква мотивация за растеж може да има човек, който вярва, че няма свободна воля

Никаква. Но пък авторът на темата все пак допуска някаква възможност. То дори няма да е възможност, а осъзнаване, което по случайност се е случило точно на него. 

преди 56 минути, Śūnyatā написа:

Всички хора се раждат невежи за причините зад нещата, като същевременно са водени от желанието да търсят собствената си изгода и са наясно с това свое желание. От това следва, че хората се смятат за свободни, защото са осъзнати за своите волеви прояви и желания, но дори насън не се замислят за причините, които ги подтикват към желание и воля, тъй като не ги осъзнават.

Човек е свободен именно поради волевите си прояви. В този смисъл можем да говорим за степен на свобода, като същественото за самия човек е, дали тя му е достатъчна. Търсенето на някаква безусловна свобода е крайност и абсурд. Търсенето на достатъчна степен на свобода за постигане на желанията и целите, е вече нещо практично и разумно. Това само по себе си не означава, че самите желания са разумни, а и за кого трябва да са разумни? Но така или иначе, хората са склонни да твърдят, че са свободни, когато възможностите резултат от обстоятелствата и способвостите им ги удовлетворява и обратното - твърдят, че не са свободни, когато ограниченията преобладават. Това е комплексна оценка, незадължително логична, а по-често емоционална. И няма как, след като са намесени желания и тяхното удовлетворяване.

преди 2 часа, Greta Simmer написа:

Каква мотивация за растеж може да има човек, който вярва, че няма свободна воля?

Ако говоря опирайки се на личния си опит, мисля, че загубата на вярата в усещането за свободна воля само подобри моята етика, увеличи състраданието и прошката ми и намали гордостта и собственическото чувството върху плодовете на моя успех.

На първо място, осъзнаването, че мислите и желанията ни не отразяват свободната ни воля, може да ни помогне да станем по-малко обсебени от тях. Ако се възприемам като напълно свободен агент, който избира желанията си независимо от света, това създава бариера между мен и всичко останало. Не ми е нужно нищо и никой – аз съм самодостатъчен. Едновременно с това, ако вярвам, че сам съм избрал всяко свое желание, то получава огромна важност. В крайна сметка, защо бих избрал точно това желание измежду всички възможни желания във Вселената? А когато придаваме толкова голямо значение на желанията си, естествено се стремим да моделираме целия свят според тях. Водим войни, изсичаме гори и разрушаваме екосистемите в стремежа си да задоволим прищевките си. Но ако разберем, че желанията ни не са резултат от свободен избор, вероятно ще бъдем по-малко обсебени от тях и ще почувстваме по-дълбока връзка със света.

Някои хора си представят, че ако се откажем от вярата в „свободната воля“, ще станем напълно апатични – ще се свием в някой ъгъл и ще умрем от глад. Всъщност, отказът от тази илюзия може да доведе до точно обратния ефект: Първо, той може да ни свърже много по-силно с останалия свят, като ни направи по-внимателни към заобикалящата ни среда и към нуждите и желанията на другите. Това е като разговор с някого. Ако сте фокусирани само върху това, което искате да кажете, всъщност изобщо не слушате – просто чакате момента да изкажете мнението си. Но когато оставите настрана собствените си мисли, изведнъж започвате наистина да чувате другите.

Второ, отказът от мита за свободната воля може да разпали дълбоко любопитство. Ако се идентифицирате силно с мислите и желанията, които се появяват в ума ви, няма нужда да полагате особени усилия, за да опознаете себе си – мислите, че вече знаете точно кой сте. Но щом осъзнаете: „Хей, това не съм аз. Това е просто някакъв променлив биохимичен процес!“, тогава също разбирате, че нямате представа кой – или какво – всъщност сте. Това може да бъде началото на най-вълнуващото пътешествие на открития, което човек може да предприеме.

Ювал Ноа Харари 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Ако говоря опирайки се на личния си опит, мисля, че загубата на вярата в усещането за свободна воля само подобри моята етика, увеличи състраданието и прошката ми и намали гордостта и собственическото чувството върху плодовете на моя успех.

Това не е лично преживяване или осмисляне, а поредния цитат. Но нали, колега, вие сте роб на несъзнаваното си, от къде да се сдобиете със собствени мисли. 😉

преди 19 часа, _ramus_ написа:

какво точно е СЕБЕАКТУАЛИЗАЦИЯ

Няма точен отговор. Има различни теории по въпроса.

Едно е сигурно. Себеактуализация не е възможна без свободна воля. А тя съществува само в степента, в която сме способни да разпознаваме мотивите си. Без тази вътрешна работа човек остава под влиянието на сили, които управляват избора му отвътре, без той да го осъзнава. Затова Шунята е прав да твърди, че хората сме роби на несъзнваното си.

и не е прав 🙂

Защото свободната воля не е абсолютен избор, а съзнателно приемане и интеграция на вътрешната необходимост…при някои тази вътрешна необходимост е познание. Свободната воля се състои в това съзнателно да откликнеш и е възможна само в степента, в която човек осъзнава вътрешните несъзнавани сили, които го движат.

преди 26 минути, marv написа:

Това не е лично преживяване или осмисляне, а поредния цитат. Но нали, колега, вие сте роб на несъзнаваното си, от къде да се сдобиете със собствени мисли. 😉

Този абзац е съставен от комплекс от меми спрямо нивото ми на осъзнаване. Иронията ти е адекватна спрямо твоето ниво на осъзнаване.

преди 26 минути, marv написа:

Едно е сигурно. Себеактуализация не е възможна без свободна воля.

Какви доказателства стоят зад това твърдение?

преди 8 часа, Śūnyatā написа:

Това може да бъде началото на най-вълнуващото пътешествие на открития, което човек може да предприеме.

Ювал Ноа Харари 

Какво "пътешествие " може да ти предложи това уродливо същество , помислило себе си за архитекта на "новият хакнат свят " , където ще си упражнява извратените гейски мераци , облечени във власт и контрол ??!!! 

Сериозно Затъваш в блатото от Мизерия и Невежество от Страх , че Нямаш Избор да Промениш Светът , такъв , какъвто ти го манипулират да го Приемеш !

Слушай какви ги дрънка нищожното лакейче на Клаус Шваб :

 

https://www.facebook.com/DedkoSvetkoll/videos/1242738323872376/

 

Затова ли ти е нужна "Себеактуализацията " ? 

Искаш да "актуализираш " Същността си и Съзнанието ти да приеме Робството доброволно и се самоактуализираш спрямо "Властта и Контрола " ? 

Избери "Свободната Воля "  и ще те Спася .

Настоящият Свят е оформен от сложна Мрежа от История , Власт , Социални Структури и Човешки Избори !

Причините , поради които той не е Свят на Абсолютна Хармония могат да се сведат до няколко Фактора : 

1. Историческо Натрупване на Системи - Човечеството е преминало през епохи на империи , конфликти и борба за влияние , които са формирали съвременният социален и икономически ред ! Структурите , които са завзели Властта преди векове - продължават да дирижират сценариите си !

 2.Идеологическо Разделение - Религии , национализъм и политически системи създават Разделение между хората и чертаят граници и конфликти - ОТНОВО "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ " - Защото Обединението на човечеството е Заплаха за Властовите структури !Тези същите налагат различни Интерпретации на Реалността и формират манипулативна картина  за посредствената и невежа маса . като Целта е да се Възпрепятства Глобалната Осъзнатост ! 

3. Материализъм и Монетарна система ! Светът е изграден върху Икономически механизми, които поставят стойност върху Ресурси и Власт. Това създава Неравенство, алчност и стремеж към контрол, което нарушава естествената хармония.

4. Липса на Осъзнаване и Методи за Манипулация , Изопачаване на Истината , неудобна на пирамидалната властова структура ! Хората се раждат в Социални клетки, които ги оформят според Установени Модели. Ако Познанието за Енергията, Измеренията и Еволюцията не е основна част от тяхното обучение, мнозина остават в рамките на ограниченото си разбиране.

5. Страхът и Нуждата от Сигурност ! Много хора се привързват към познатите системи, дори ако те ги Ограничават. Не всички осъзнават нуждата от промяна, защото страхът от неизвестното често е по-силен от желанието за еволюция.

Да разбирам ли , че Страхът от Непознатото те е принудил да приемеш Безумната демагогия на въпросните манипулатори ? 

Това твоето ми звучи като " Колкото повече мърдам , толкова повече ми влиза и ме боли " ! 

Не се Предавай ! Актуализирай се към Светлината .

Притежаваш Свободна Воля и Избор да го направиш .

Само ще ти прошепна - Тези Злодеи не са никакви архитекти на тази "Програма " тук . Обикновени , алчни пешки са и няма да постигнат целта си .

Мисли , Анализирай , Избирай без Страх !

 

 

https://www.facebook.com/reel/1005802885068612

ето пример за себеактуализация

преди 25 минути, Inana.. написа:

3. Материализъм и Монетарна система ! Светът е изграден върху Икономически механизми, които поставят стойност върху Ресурси и Власт. Това създава Неравенство, алчност и стремеж към контрол, което нарушава естествената хармония.

така е за простолюдието

иначе светът е изграден от кукловодите и властта им се  гради от оръжието и енергетиката (eнергетиката е движещата сила на икономиката  следвано от образованието и здравната система)и ядреното оръжие,  където има  ядрено оръжие,  образование и здравна система )там са важните държави не случайно забраняват на иран да има  ядрено оръжие защото ще трябва да ги приемат в клуба на кукловодите .

англичаните и американците направиха  грешката  да дадат ядрено оръжие на Пакистан и сега им кроят шапката с  Индия за да  ги изкарат от клуба на кукловодите .

не случайно са забранили в България всеки да има оръжие

защото ще стане патаклама и ще покажем на света как стават нещата

 няма да имаме  втори  АЕЦ и ни  накараха да си затворим действащите реактори

щото кукловодите знаят положението и могат да четат между редовете като мен

 няма обучени хора с истински дипломи които да управляват  АЕЦ

затова и не  резрешават освен българина  да е обслужващ персонал.

 не случйно властта е в кукловодите.

 не ни дават и читави  ф16  щото нямаме кадърни  пилоти, нямаме  и бензин за тях.(  не пращат патрулки  по престъпления щото нямат бензин, какво остава да пращат  ф16 някъде да лети )

когато неподходящ човек натрупа пари  и власт тогава кукловодите го ликвидират.

пп единствения начин България е да се оправи

е да се въведе смъртно наказание за наркотици

и истинско образование а не фалшиви  дипломи  

преди 18 часа, Greta Simmer написа:

Каква мотивация за растеж може да има човек, който вярва, че няма свободна воля?

Повече пари -> Повече неща -> Повече удоволствие -> Повече разнообразие. -> Повече власт!

Реално мотивацията е следната: Да не се съобразяваш с никой! 

В никоя социална система не се толерират хората които желаят да се "себе-актуализират".  Рано или късно разбираш, че си зависим. 

п.п. При положение, че проявиш свободна воля, то ще те "разпънат на кръст".  

Ох не, себеактуализацията е дело лично и интимно. Като вкарахте политиката, конспирациите и икономиката съвсем уйде конят у реката! Ха ха хаааа 

преди 14 часа, Śūnyatā написа:

Какви доказателства стоят зад това твърдение?

Логика стои зад това твърдение. Логическо мислене. Как мислиш, дали то е несъзнаван процес?

Себеактуализацията изисква избор. Процесът на себеактуализация не е автоматичен. Той включва:

*избор на цели, съответстващи на вътрешни ценности;

*отхвърляне на външен натиск или стереотипи;

*поемане на отговорност за личното развитие;

*съзнателно изграждане на личностна идентичност.

Всички тези елементи предполагат възможност за избор между алтернативи – не просто реакция, а активно вземане на решения!!!

Без свободна воля няма истински избор.

Ако човек няма свободна воля, то:

-изборите му са предварително определени (от биология, среда или несъзнавани процеси);

-не може да избира ценности или посока на развитие съзнателно;

-не носи отговорност за избора си, тъй като той не му принадлежи.

Следователно, действията и решенията му не са автентични, а предопределени. Себеактуализацията изисква автентичност. Автентичността е сърцевината на себеактуализацията – човек трябва да живее в съгласие със себе си, а не според автоматични реакции или външен сценарий. Без автентичен избор, няма истинска себеактуализация – има само симулация на такава.

Ако няма свободна воля, няма автентичен избор.

Без автентичен избор няма себеактуализация.

Следователно:

Себеактуализацията е невъзможна без свободна воля.

!

преди 8 часа, Inana.. написа:

Избери "Свободната Воля "  и ще те Спася .

 

преди 8 часа, Inana.. написа:

Сериозно Затъваш в блатото от Мизерия и Невежество от Страх , че Нямаш Избор да Промениш Светът

Да започнем с нещо по-лесно - да променим себе си? Спасението е в ръцете на всеки давещ се.

преди 1 час, marv написа:

*избор на цели, съответстващи на вътрешни ценности;

Намирам, че възгледите ти ми дадоха и друга гледна точка. 

Гледах на себеактуализацията като изява на Способности, ти въвеждаш Вътрешни ценности. Има за какво да се помисли, но най- бързият отговор е, че едни актуализират способности, други ценности, трети изпълняват божия воля, защото си нямат своя и т.н. Еклектично, но разнообразно както е светът.

Харесва ми и въвеждането на Избор. Може да имам разни цели или способности,но давам по някакви причини приоритет на една или няколко и наблягам на тях.  

Във всеки момент от тези, които даваш, мога да съм прав или да греша, да се самозалъгвам.

преди 1 час, marv написа:

Да започнем с нещо по-лесно - да променим себе си? Спасението е в ръцете на всеки давещ се.

Това никога не е лесно. А като предварителни условия са необходими осъзнаване на необходимостта и възможността за промяна, както и изборът на метод. Истинската промяна означава промяна и в някои аспекти на подсъзнанието - навици, дълбоко вкоренени желания, предпочитания, страхове и др. Това е възможно само с дългосрочно планиране, търпение и упоритост. Много хора дори няма да допуснат, че подобна възможност за толкова дълбока промяна в себе си съществува.

В краткосрочен план човек първо реагира автоматично, а съзнателния избор идва в последснвие. Дори и човек да се остави на първосигналната реакция, това пак е избор и то такъв, който я усилва, придава й жизненост и прави така, че тя по-лесно да се прояви отново в бъдеще. Волевата санкция от друга страна и прокарването на друг избор, с времето ще доведе до промяна и на подсъзнателно равнище. Такава промяна би била истинска. 

преди 10 часа, Inana.. написа:

Избери "Свободната Воля "  и ще те Спася .

О... буда... Още една спасителка... 

Трудно е да се хване дали е било на кръгъл час, но той и часовника в който кука кукувичката може да е силно "разстроен". 

Едно време кви часовници имаше... разбиха я тая държава, ей!

преди 19 минути, Търсещ истини написа:

Във всеки момент от тези, които даваш, мога да съм прав или да греша, да се самозалъгвам.

Така е във всеки друг момент. И това е чудесния начин по който живота залага основното си предизвикателство.

 

 

 

ИИ предлага и други насоки на себереализация

- **Интелектуални способности** – разширяване на знанията, критично мислене, творческо решаване на проблеми.

- **Физически умения** – подобряване на здравето, спортни постижения, моторика.

- **Социални компетенции** – комуникация, емпатия, изграждане на успешни взаимоотношения.

- **Професионално развитие** – овладяване на нови технологии, лидерство, ефективност в работата.

- **Взаимоотношения** – изграждане на по-дълбоки и значими връзки с хората около нас.

- **Самостоятелност** – развиване на независимост, увереност и способност да се справяме сами с предизвикателства.

- **Осъзнатост и присъствие** – умението да живеем в момента, вместо да се тревожим за миналото или бъдещето.

- **Смелост и риск** – отвореност към нови преживявания, излизане от зоната на комфорт и преодоляване на страхове.

- **Експресивност** – развиване на автентичност и открито споделяне на мисли, идеи и емоции.

- **Служене и принос** – стремеж към допринасяне за обществото, помощ на другите и участие в благотворителни дейности.

- **Физическо и психическо благосъстояние** – баланс между тяло и ум, пълноценно здраве и устойчивост срещу стреса.

- **Спонтанност и радост** – способността да се наслаждаваме на живота и да откриваме красота в обикновените моменти.

 

Себеактуализацията като начин на живот. ценности, смисъл и стремеж към нещо по-голямо от нас самите.

 

Това е **действие**, което надхвърля личните ни интереси и цели. То може да бъде:

- **Израз на доброта** – подпомагане на другите без очакване за отплата.

- **Житейска философия** – усещане, че нашите действия имат значение за света.

- **Дълг или призвание** – ангажимент към кауза, религиозно убеждение или вътрешно усещане за мисия.

- **Социална връзка** – изграждане на общности, подкрепа и сътрудничество.

- **Форма на личностно израстване** – развиване на емпатия, смирение и чувство за отговорност.

 

Много философски и духовни учения го разглеждат като **път към пълноценното съществуване**. В психологически план хората, които активно служат и допринасят, често изпитват **по-голямо удовлетворение, смисъл и радост в живота**.

Харесва ми добавката към Ценности и Цели- Смисъл на живота, Деятелност, активност

преди 10 часа, Inana.. написа:

Сериозно Затъваш в блатото от Мизерия и Невежество от Страх , че Нямаш Избор да Промениш Светът , такъв , какъвто ти го манипулират да го Приемеш !

Ако правителствата и корпорациите успеят да „хакнат“ човешкото същество, най-лесните хора за манипулиране ще бъдат тези, които вярват в свободната воля.

Ювал Ноа Харари 

Ето списък с рекламни слогани, които акцентират върху избора и свободната воля на потребителя:

1. "Имаш избор." – Прост и силен слоган, често използван в кампании, свързани с потребителски права или политическа активност.

2. "Изборът е твой." – Много използван израз, подчертаващ личната отговорност и свобода.

3. "Направи своя избор." – Обръща се директно към потребителя да вземе решение.

4. "Ти решаваш." – Кратък и въздействащ слоган, който пренася контрола в ръцете на клиента.

5. "Животът е поредица от избори. Започни с правилния." – По-дълбок и философски подход.

6. "Бъди свободен. Избери нас." – Съчетание между свобода и избор.

7. "Свободата да избираш." – Слоган, използван от различни компании, включително и в политически контекст.

8. "Не просто продукт. Твоят избор." – Позиционира продукта като част от лична идентичност.

9. "Защото ти избираш как да живееш." – Често използван в реклами за лайфстайл марки.

10. "Създадено за теб. Избрано от теб." – Съчетание между персонализация и свободен избор.

______________

Ако имах вашите гени и житейски опит и идентичен мозък в идентично състояние - щях да мисля, пиша и действам точно като вас. Не съществува интелектуално обоснована позиция, позволяваща да се отрече този факт. Затова трябва да се отнасяме към другите с безусловно уважение, приемане без осъдителност, автентична ангажираност и емпатийно разбиране.

Благодаря за отделеното време. Надявам се да е от полза.

преди 53 минути, Śūnyatā написа:

Не съществува интелектуално обоснована позиция, позволяваща да се отрече този факт.

всяко пристрастие е изява на пристрастен "ум". Дали според него пристрастията му са 'интелектуално-обознована позиция" е част от неговите пристрастия.

Детерминизмът е само обикновена идея, свързана с едно от многото описания на света и живота. Проблемът с идеите е... когато някой е привлечен от една от тях, само защото вътрешните му несъзнавани процеси търсят решение и... облекчение от вина, срам, травми или личностни конфликти.

Вече над 10 години упоритостта на един обикновен "пристрастник" е да представи вкопчената от него идея като "обективна истина" е слята с историята на КАЛДАТА. 

Не е само той - има още няколко като него, всеки грабнал своята "пристрастна идея", в която се е вкопчил по силата на същите психични негови процеси и личностни тежнения и дефицити. При рязко изявеното пристрастие стои вкопченост, а зад нея - винаги е налице личностен ( и психичен) дефицит. Дори и така - нуждата на пристрастниците е толкова остра че ги довежда до историята на типичния "вкопчен" за който единствено важна е неговият "изглед", отстояването и защитата му сред "други" такива като неговото.

преди 53 минути, Śūnyatā написа:

Затова трябва да се отнасяме към другите с безусловно уважение, приемане без осъдителност, автентична ангажираност и емпатийно разбиране.

- Фразата ЕМПАТИЙНО РАЗБИРАНЕ - е нонсенс между две взаимно несходни понятия, от гледна точка на познанието. За моабет може да е всякакво значението, вкл и такова.

- Такива отношения са само между ЧОВЕШКИ СЪЩЕСТВА.

ИДЕИТЕ... не са човешки същества. ИДЕИТЕ... са нещо, в което определени човешки същества се вкопчват и понеже са загубени, те се сливат с подходящите за тях 'идеи'.

Много е смешно как сред КАЛДАТА липсват човешките същества, заместени от лични игри на форумни герои. И само защото героите изразяват филмите и мераците на някой си, това за него е достатъчно основание да "се отнасяли към него с уважение". А НЕГО - всъщност го няма, защото той е заместен и се представя с фантазиите си, но го няма ЧОВЕКА. За сметка на това ги има претенциите и маниакалната упоритост на всяка цена да се представи личната фикция като общочовешка и вселенска "истина". И то - на едни и същи дигитални сенки и филмови герои. Има всичко... но хора няма.

=========================

Пирамидата на МАСЛОУ, от където е заимствано заглавието на темата, всъщност е сравнително проста схема, но със доста сложен анализ.

Писано е много и много може да се прочете - някои писания за си популярни, други - далеч повече професионално и компетентно ориентирани. Между тия две е налице съществена разлика. Нелепо е да се дебатира въпросната схема, без да са налице сериозни предварителни знания относно например "какво е мотивация", какво е "ценност" как са свързани, как и кога се появяват, каква е динамиката, ролята и значението им... 

=============================

Налице е все по-голямото разминаване между народно-битовия социум и нивото на познанието за момента. Всички вярваха, че всичко опира до информацията и достъпа до нея. Но това въобще не се оказа така. При днешната уникална достъпност до огромни обеми информация... разминаването между двете "условни " групи продължава да се увеличава. 

Когато в една тема се говори за най-високата си степен в развитието - САМОАКТУАЛИЗАЦИЯ, въпросът за разликата между двете посочени условни групи има практическо и познавателно значение само за едната от тях. За другата - значението е само до фантазиите ... и дали ще е "удобна и спасителна" за вкопчване.

 

преди 41 минути, Śūnyatā написа:

Ако правителствата и корпорациите успеят да „хакнат“ човешкото същество, най-лесните хора за манипулиране ще бъдат тези, които вярват в свободната воля.

Ювал Ноа Харари 

Ето списък с рекламни слогани, които акцентират върху избора и свободната воля на потребителя:

1. "Имаш избор." – Прост и силен слоган, често използван в кампании, свързани с потребителски права или политическа активност.

2. "Изборът е твой." – Много използван израз, подчертаващ личната отговорност и свобода.

3. "Направи своя избор." – Обръща се директно към потребителя да вземе решение.

4. "Ти решаваш." – Кратък и въздействащ слоган, който пренася контрола в ръцете на клиента.

5. "Животът е поредица от избори. Започни с правилния." – По-дълбок и философски подход.

6. "Бъди свободен. Избери нас." – Съчетание между свобода и избор.

7. "Свободата да избираш." – Слоган, използван от различни компании, включително и в политически контекст.

8. "Не просто продукт. Твоят избор." – Позиционира продукта като част от лична идентичност.

9. "Защото ти избираш как да живееш." – Често използван в реклами за лайфстайл марки.

10. "Създадено за теб. Избрано от теб." – Съчетание между персонализация и свободен избор

Добрата манипулация винаги трябва да съдържа в основата си вярно твърдение - нещо очевидно, елементарно, лесно за приемане, - зо което да се закрепи и развие. Самата манипулация е безсмислена, ако няма избор. Това последното защо го пропускаш? Целта на манипулацията е да повлияе именно на този избор. 

Хрумнаха ми алтернативи на една себереализация

• Искам да реализирам способността си за духовен водач с праведен морал
• Искам да реализирам способността си да печеля като духовен водач
• Искам да реализирам способността си за духовен водач като прелъстявам поклоннички и си купувам коли
• Чувствам се отхвърлен. Искам да реализирам способността си за духовен водач и да им натрия носовете.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Ако правителствата и корпорациите успеят да „хакнат“ човешкото същество, най-лесните хора за манипулиране ще бъдат тези, които вярват в свободната воля.

Ювал Ноа Харари 

Имаш ли отговор Защо най- лесни за манипулиране са тези, които вярват (не да я имат) в свободната воля или се доверяваш на поредния пророк? В тоя народ пророците са повече от земеделците.  

преди 1 час, Theros написа:

Това последното защо го пропускаш?

НЕ, нищо не е пропуснал - просто то не е негово, а е от колекцията му заемки от блога. Всичко, до едно. Всеки текст, дори и това, дето изглежда че са негови думички.

Ето така се 'дискутира' между уж "дискусьори"... То просто ги няма хората, и дори като ги има - все едно че ги няма. 

преди 49 минути, Търсещ истини написа:

Имаш ли отговор Защо най- лесни за манипулиране са тези, които вярват

Няма как да ви отговори - всичкото му участие тук е само и единствено за да се намерят заготовките и думичките от блога му някъде в КАЛДАТА. Така  се линква видимо, защото КАЛДАТА излиза винаги на първо място при търсене с гугъл.

От години насам той води играта си в КАЛДАТА именно и само с тази цел - готови цитати от блога му под претекст че това е негово мнение. 

Лесно може да се надникне в блога му и да се забележи всичко, което тук е писал е репликация от предварителните му заготовки. Дори и кичозните картинки сред блога му са били негови аватари - пак със същата цел. Той е направил блога си, за да 'живее' сред него... в опит именно това да е неговия искейпърски свят. Със светът от действителността той е имал проблеми още от малък - затова е и виртуалното му убежище... Само дето искейпърите не могат да избягат никога от самотността.

Трудно е да се повярва че при толкова видимост, толкова никове му се вързват и сякаш "си говорят" с него - все едно да си "говориш с бот". 

Веселата част е, че дори ИИ-бот има по-висока степен на интелигентност, вкл и че може да води разнопосочен "разговор" с далеч по-силен фийдбек. Докато... вкопчените във вярванията си имитатори сред КАЛДАТА само се водят че са "на хора". 

А нелепостта е... че той се "надявал всичко това да било полезно някому" ( освен на него) Дори може би фантазира че "споделя", както и това че е съпричастен, състрадателен... Иначе - винаги пълнежа на празните хора е да папагалят общосоциални идеали. Това им дава по-висока  фалшива увереност че ще бъдат приети, а не отхвърлени...

 

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Детерминизмът е само обикновена идея, свързана с едно от многото описания на света и живота.

Детерминизмът не е само обикновена идея, а и научен факт. Детерминизмът е философска и научна концепция, според която всички събития, включително човешките решения и действия, са необратимо обусловени от предходни причини. Всяко нещо е едновременно причина за бъдещи неща и следствие от предишни неща. Едно „нещо“ не може да съществува, без да е част от причинно-следствена верига. Нищо не възниква „спонтанно“, "свободно" или извън контекста на веригата. Дори хаотичните системи (напр. времето) се управляват от закони, които ги правят предвидими теоретично, ако се знаят началните условия.

Изборът е свободен само относително. Ако действията произтичат от собствените ни желания, дори и те да са причинено обусловени, казваме, че това е нашия свободен избор, но на практика е невъзможно да бъде "свободен", защото не съществуват независими от причинно-следствена верига неща. Експериментът на Бенджамин Либет доказва точно това.

Когато се държите по определен начин, а именно когато мозъкът ви поражда определено поведение, причината се крие в детерминирани събития, случили се преди това, чиято причина също е в детерминирани събития преди тях, и така нататък – безкрайно. Задачата на тази книга е да покаже как работи този детерминизъм, да изследва как биологията, която не контролирате, взаимодейства със средата, която също не контролирате, за да ви направи това, което сте. И когато хората твърдят, че човешките постъпки имат необосновани причини, които наричат „свободна воля“, те (а) или не знаят за детерминизма, който тайно действа, или не го забелязват, и/или (б) погрешно смятат, че някакви уникални елементи на мирозданието, функциониращи на основата на неопределеност, могат да обяснят вашия характер, морални принципи и поведение.

Но ако изхождате от разбирането, че всеки аспект на поведението е обусловен от предшестващи причини, ще можете, наблюдавайки дадено поведение, да кажете защо то е възникнало: защото секунда по-рано в една или друга част на мозъка са се възбудили неврони. А няколко секунди или минути преди това невроните са реагирали на мисъл, спомен, чувство или сетивен стимул. А няколко часа или дни преди разглежданото действие хормони, циркулиращи в кръвта, са предизвикали тези мисли, спомени или емоции и са променили чувствителността на мозъка към определени стимули от околната среда. А няколко месеца или години преди това преживяванията и средата са изменили свойствата на тези неврони, като са накарали едни да образуват нови връзки и да повишат своята възбудимост, а други – напротив, да я понижат.

Оттук, в търсене на предшестващите причини, се връщаме десетилетия назад. За да обясним причините за дадено действие, трябва да разберем как, под влиянието на социализацията и акултурацията, в юношеска възраст се е доизграждала най-важната област на вашия мозък. Оттам се връщаме още по-назад – към детските ви впечатления, които са формирали мозъка ви, и още по-далеч – към вътреутробната среда, която е въздействала върху него. Продължавайки още по-назад във времето, сме длъжни да вземем предвид гените, които сте наследили, и тяхното влияние върху поведението.

Но и това не е всичко. Всичко, което се е случвало в детството ви – от първите минути след раждането – се е разигравало в рамките на определена култура. А това означава, че е било повлияно от многовековни фактори на средата, които са формирали културата, създадена от вашите предци, както и от еволюционния натиск, оформил вашия биологичен вид. И така, защо този човек е постъпил така? Всичко се свежда до взаимодействието между биологичните фактори и факторите на средата – и така до безкрайност.

Робърт Саполски "Детерминиран"

______________

This is teaching is fundamental in Buddhism because Buddha said that “one who understand interdependent co-arising understands the dharma, and one that understands the dharma understands interdependent co-arising“.

Тоест, състраданието произтича естествено от разбирането на зависимия произход на всички "неща".

преди 20 минути, Śūnyatā написа:

Детерминизмът е философска и научна концепция, според която всички събития, включително човешките решения и действия, са необратимо обусловени от предходни причини.

Това е обикновен фейк. Поредния И поредната подбрана изцепка от личния блог. И поредният коментар... при който няма нито една "своя думичка" само и само заради рекламата, вкопчеността и обсесията да намери пристан за спасение. Където и каквото се докопа през виртуала - само и единствено да е с ролята да намали психичното вътрешно усещане за огромна тежест. 

И вие с него за пореден път си играете на "разговори", ама наужким.  

А иронията на темата е именно обратното на това, което Пристрастника списва. Всъщност МАСЛОУ е представител на хуманистичното течение, за което ДЕТЕРМИНИЗМА е обикновена когнитивна грешка. Просто е - там където е налице детерминистичност ( особено в абсолютната си крайност) не може, и няма как да е налице САМОАКТУАЛИЗАЦИЯ, както и РАЗВИТИЕ.

Парадоксът също е, че според "кукльото на конци" така бил изграден светът, мислите не са "той", обаче от друга страна "осъзнавал това". Което е носенс - ОСЪЗНАВАНЕ и детерминизъм са взаимно изключващи се. 

преди 20 минути, Śūnyatā написа:

Експериментът на Бенджамин Либет доказва точно това.

Вече толкова хора ти написаха че това е преднамерено заключение поради твое пристрастие. Вече години ти го пишат, сега в темата - отново. Но не - ВКОПЧЕНОТО никога не се пуска... Никога. Тук няколкото твои 'колеги; в това го н наричат "вяра", дори се имат за религиозни. А сте просто психично-обременени.

Преди много години беше написал отново  - ..." тук съм за да пробвам една моя идея". Е - не е нито идея, нито просто я "пробваш". Една гигантска лъжа и лицемерие е всичко - само и само да си навиеш и задържиш твоето си (спасение). Жадуващия за спасение субект винаги отвън е "себичен". Той няма задръжки, няма граница, която да различи. Той е съпричастен, приемащ и разбиращ, но само сред фантазиите си

преди 1 час, _ramus_ написа:

А иронията на темата е именно обратното на това, което Пристрастника списва.

Ако не беше пристрастен към гледната точка с която си програмиран, нямаше да си толкова агресивен в отговорите си. Всичко идва от заблудата, че съществува някакъв "аз", който е върховен контрольор. Това показва само какво е нивото ти на осъзнаване на процесите, които обуславят човешкото поведение. Не бих си позволил да те съдя или да те унижавам за това, което си. Поведението ти е напълно адекватно спрямо обстоятелството, че имаш емоционални блокажи, които ти пречат да приемеш фактите, да мислиш креативно и подобриш качеството си на живот. Склонността ти към негативизъм е достатъчно красноречива.

Благодаря за отделеното време. Надявам се да е от полза.