преди 1 час, valkiria1 написа:

И разбира се, в пустинята на Агар и Ишмаел се явява Яхве, който им обещава спасение. Обещаното в пустинята се сбъдва:  Ишмаел става родоначалник на народи,чийто бог е Яхве. Към настоящия момент Авраамическите споразумения се сключват между потомците на Авраам-исраелтяни и араби. 

Най-елементарния справочник, за най-елементарния дискутиращ в този форум-ти! 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Аллах

 

Да ти кажа честно, чувствам се неудобно да ти обяснявам Писанието, което беше написано за вас. Но юдеин явно не означава юдаист, а идолопоклонник на Аллах. 

По същество:

Бог се явява на Агар – но това не значи, че Ишмаел и потомците му ще Го следват

Битие 16:11-12 „Ето, ти си непразна и ще родиш син; и ще го наречеш Ишмаел… А той ще бъде човек див като див осел; ръката му ще бъде против всекиго и ръката на всекиго против него; и ще живее пред лицето на всичките си братя.“

какъв е контекстта?  Бог обещава живот и народ, но НЕ обещава, че Ишмаел ще следва Яхве. Точно обратното – той ще бъде конфликтен, независим и отчужден от братята си, включително Исаак и Израел. 

Заветът на Яхве НЕ е с Ишмаел, а само с Исаак

Битие 17:18-21„И рече Авраам на Бога: ‘Дано Ишмаел живее пред Твоето лице!’А Бог каза: Не, но жена ти Сара ще ти роди син, когото ще наречеш Исаак;и с него ще утвърдя Завета Си, за вечен завет, за потомството му след него.А колкото за Ишмаел — чух те… ще го благословя и ще го умножа…Но Завета Си ще утвърдя с Исаак.“

Какъв е извод от текста?  Бог изрично отхвърля възможността Ишмаел да бъде носител на завета. Следователно неговите потомци не са в завета на Яхве и не Го познават както Израел.

Потомците на Ишмаел не търсят Яхве, а съперничат на Израел

Псалм 83:5-7 „Защото се съвещават единодушно… Шатрите на Едом и исмаилците, Моав и агарците… са се съюзили против Теб.“

Директно: Потомците на Ишмаел и Агар са изброени като врагове на ЯХВЕ и Израел. Това показва не само отделен път, но духовна вражда.

Какъв е генералния извод: Да твърдим, че „арабите имат ЯХВЕ за Бог“ противоречи на цялото Писание. За да познаеш ЯХВЕ, трябва да си в Завет с Него – а този завет е сключен само с Израел. 

И другия извод е че, Валкирия не си познава Писанието и Бог, вярвайки, че предислямския бог на Луната Аллах (доказан историчеси факт)  е Яхве. Писанието е го нарича мерзост. 

преди 1 час, valkiria1 написа:

Фикус Мангал е  най-тъпото парче в този форум...въплъщението само по себе си вече означава ограничение!

Разбира се , че означава "ограничение".

 - ограничаваш Бог и вече не е Всемогъщ.

- ограничаваш Писанието, което никъде не казва, че Бог не иска, не може и че няма да се въплъти.

Всичко това е следствие на ограниченото ти познаване на Писанието, което се опитваш да го нагодиш според твоя ограничен мироглед. 

Има само едно нещо, което няма ограничение и не познава мярка това е твоята арогантност. 

Така, че свали си юдею - ислямските си очила и чети Писанието без да му слагат твои филтри. 

П.С. Сега се сещам да те питам: Вярваш ли, че Авраам с Исмаил е построили Кааба? Ще ми бъде интересно да чуя отговора ти, защото така твърди Аллах? 

преди 1 час, valkiria1 написа:

Аллах е арабската дума за бог. Думата е съставена от определителния член ال al и إل ilah „бог“, т.е. „Богът“.В исляма, тази дума се използва за обозначение на единствения Бог, смятан за идентичен с Бога на юдеите и християните.

Къде в Тората И пророците се говори за Аллах? Къде Яхве се открива като Аллах? Къде Аллах в корана се разкрива като Яхве?

Има логическа грешка в твърдението, че да си Бог, е достатъчно името то да значи "богът":

САМО значението на едно име не доказва идентичността на съществото, което стои зад него.Името може да значи „бог“, но това не означава автоматично, че то се отнася до ЯХВЕ, Бога на Израел.

ЯХВЕ изисква Неговото Име да се пази и да не се смесва с други

Изход 20:7 „Не изговаряй напразно името на Господа (ЯХВЕ), твоя Бог.“ Ти не само го изговаряш напразно, но извършваш мерзост като го отъждествяваш с предислямския идол на Луната Аллах? Да ти кажа ли какво казва Яхве за такива еевреи?

Осия 2:17„Ще премахна имената на ваалимите от устата й, и те няма да се споменават вече с името си.“

Бог изисква неговото Име (ЯХВЕ) да се пази отделено, да не се замества, превежда, или смесва с други. 

Това, че „Аллах“ значи „богът“, не доказва, че този „бог“ е ЯХВЕ от Стария завет.Точно както хора с име „Исус“ (Йешуа) не са Бог, така и име, означаващо „бог“, не гарантира, че зад него стои истинският Бог.

Ако следваш своята логика, всеки чието  име означава "богът", трябва да е настина Бог, включитено и Исус. Но не съм чул да наричаш Исус Бог. 

 

преди 53 минути, realno написа:

Бог се явява на Агар – но това не значи, че Ишмаел и потомците му ще Го следват

Битие 16:11-12 „Ето, ти си непразна и ще родиш син; и ще го наречеш Ишмаел… А той ще бъде човек див като див осел; ръката му ще бъде против всекиго и ръката на всекиго против него; и ще живее пред лицето на всичките си братя.“

 

Фикус Мангал е най-тъпото парче . Характера на човек няма връзка с религията, която изповядва. Имаш ли завършен трети клас? 

Днес потомците на Ишмаел населяват Арабския полуостров. Абсолютно всички изповядват Ислям и техен бог е Яхве.От майка си Ишмаел  наследява любов към свободата, желание за вседозволеност и нетърпимост към всякакъв вид робство. От Авраам той наследява дълбока вяра в Единия Бог. Чети с разбиране, внимателно като бавно-развиващ се за да разбереш!! тора не е парче сирене ,за да режеш от нея това, което на теб ти отърва и да го нагласяш към безумните си фантазии. Завета с Авраам, не изхвърля Ишмаел от милостта на Ашем, нито пък е причина Ишмаел да вярва в друг бог. 

^" И за Исмаила те послушах. Ето, благослових го, и ще го наплодя и преумножа; дванадесет племеначалници ще се родят от него, и ще го направя велик народ"- Битие!!

 

Дадох линк към У-ки, но ти си толкова силно ограничен, че не можеш да разбереш какво четеш.

преди 53 минути, realno написа:

Разбира се , че означава "ограничение".

 - ограничаваш Бог и вече не е Всемогъщ.

 

Твърдиш,че бог се въплъщава. Сега прочети тези две твои изречения и виж защо доказано си тъпо парче. Ти си единственото кукуригу тук, което твърди,че Ашем е ограничен и не е Всемогъщ. И ти, си лицето на християнството ? Винаги съм казвала"най-големите врагове на християнската религия са самите християни"

преди 53 минути, realno написа:

П.С. Сега се сещам да те питам: Вярваш ли, че Авраам с Исмаил е построили Кааба? Ще ми бъде интересно да чуя отговора ти, защото така твърди Аллах? 

От въпроса ти следва да питаш Аллах  или Ишмаел. Другото е: за толкова време в което се къдриш тук , не разбра ли ,че безкрайни схоластични дискусии и спорове с теб е губи време за всеки един нормален човек. Във всеки един момент глупостите ти могат да бъдат извадени на показ и да ти се натрие носа с тях. Включително и настоящите ти "прозрения" тук. Иронията  е в това, че уж си щял да напишеш  нещо, а е излязло нищо. Ако, вярата в Ашем, дори на един единствен човек, минава през невеж и функционално неграмотен  проповедник  като теб-горко на всеки един вярващ. 

преди 1 час, Anzhel Dimitrov написа:

 Тоя талмуд много лъже , защото има много свидетелства при ,които хора са виждали Бога и са си останали съвсем живи ( включително и аз ) .

Ти в каква форма видя Бог и има ли Бог физическо тяло и форма?

преди 57 минути, realno написа:

Къде в Тората И пророците се говори за Аллах? Къде Яхве се открива като Аллах? Къде Аллах в корана се разкрива като Яхве?

Хиляди пъти ти се обясни, че това е арабската дума за Бог! Дали ще кажеш Бог или Аллах или GOD, е абсолютно равнозначно.

преди 45 минути, Solly написа:

Хиляди пъти ти се обясни, че това е арабската дума за Бог

не думай? Така да видиш как е отстрани - щото няколкото "цветя на калдата" сте точно така - хиляди пъти се повтаря едно и също, но те си растат като цветя, докато напират да са звездолети. 

Фанатичен изтрещял, е субект на който не се обяснява каквото и да е. Комуникация с него е без всякакъв смисъл, освен ако не си му потънал сред приказката сред която той живее. Той от години е така - петдесятниците всички са така - фанатизма е тясно обвързан с вътрешно състояние от което те искат да избягат

Няма значение какви глупости може да са - за тях щом са истина, и те живеят с тази истина, до тях няма как да достигне нещо, което да ги събуди. Просто няма шанс, ако теоретично би се случило биха изживели толкова дълбок психичен "разлом', че няма как да допуснат да си го причинят. Това е и причината. 

Това е и твоята причина и на няколкото други "цветенца"... За вас виртуала е най-добрата среда да преживявате изтрещелостта си към личната ви истина и да си я отстоявате. 

Всички му знаете че е изкукуригал и че фанатизма му е най-силен именно в темата че Аллах бил бога на исляма и той бил лъжовен бог, бил на луната и останалите такива дивотии. Това не е негово, това му се свежда, той живее според това. Не го интересува каквото и да е друго, няма какво да му напише някой, каквото и да било - просто изтрещял фанатизъм в чист вид. 

Той е така тук от толкова години... това му е приказката няма значение кой какво ще му напише, той само имитира "диалог" и че "дискутира", всъщност личното му утвърждение минава именно през отрицанието на останалите. 

При теб е същото положение, същото е и при бебчото, пожарния инспектор с предишни будистко лице, със "астралния енергетик", с гуруто от Дупница... едни и същи вкопчени в КАЛДАТА, впити упорито в личната си истина и наливайки я непрекъснато за да крепят илюзиите си че я преживяват. 

Едни и същи никове носите и сеете идиотизма си където докопате - в случая това е просто поредния им форум. 

Всеки смята, че е прав. Ти също не си по-различен в това.

преди 48 минути, The Lone Star написа:

Всеки смята, че е прав.

и... като написа това клише, защо не опита да изразиш например 'ти ПРАВ ЛИ СИ". 

Щото ако не си, нищо няма значение.  Ако си - също, защото няма как да има значение има дали някой е прав или не е, дори това да си ти.  

Друга е битката, за друга цел е, а не за това дали някой е бил "прав или крив". Така, че с клишета всеки може да се фантазира прав ли бил и кой друг му е крив. 

преди 3 часа, valkiria1 написа:

Абсолютно всички изповядват Ислям и техен бог е Яхве.

Такава глупост не бях срещал. Това може да го роди заблуден ум, който няма нищо общо с Яхве и Писанието му.  

Ето малко факти:

1. Тората го отхвърля такова твърдение и го счита за идолопоклонство и мерзост. Дадох ти цитати, които явно не са важно за теб.

2. Ислямът възниква чак през VII век след Христа, чрез пророка Мохамед (ок. 570–632 г.). Преди това ИСЛЯМ НЕ Е ИМАЛ -   исторически факт, който за теб не е важен.

3. Преди Исляма, арабите изповядват многобожие (политеизъм). Почитат множество идоли като Хубал, Лат, Узза, Манат, Аллах и т.н. исторически факт, който за теб не е важен.

4. Самата Кааба в Мека, преди Исляма, е езическо светилище с над 300 идола - исторически факт, който за теб не е важен.

5. Кааба не е съществувал по времето на Авраам - исторически факт, който за теб не е важен. Следователно няма как Авраам и Исмаил да са го построили. 

6. Никъде в Тората не се  твърди, че Авраам и Исмаил са пътували до Мека и Кааба. -  исторически факт, който за теб не е важен.

7.. Няма исторически факти Мека да е съществува по тяхно време - исторически факт, който за теб не е важен.

Демонстрираш някакви знания, но само такива, които отговарят на твоята идеология, но не и на ИСТИНАТА. 

преди 3 часа, valkiria1 написа:

^" И за Исмаила те послушах. Ето, благослових го, и ще го наплодя и преумножа; дванадесет племеначалници ще се родят от него, и ще го направя велик народ"- Битие!!

Този пасаж не казва, че Исмаил и  майка му вярват в Яхве,, нито в Единен Бог. Но казва, че Яхве ще се погрижи за тях и ще го благослови. Какво казваше за разбиране с четене? 

преди 3 часа, valkiria1 написа:

От Авраам той наследява дълбока вяра в Единия Бог.

Свободни съчинение. Това къде ги пише ясно в Тората? Ако под "Единен Бог" има предвид Аллах  - къде в историята и археологията има доказателства, че Аллах е съществувал по времето на двамата? Ето малко информация:

Какво казва археологията?

- Няма археологически свидетелства (надписи, храмове, идоли, текстове) от времето на Авраам (ок. 20–19 век пр. Хр.), които да посочват култ към някого с името „Аллах“ в Месопотамия, Ханаан или дори Арабия - исторически факт, който за теб не е важен.

- Най-ранните данни за използване на името „Аллах“ като обозначение на върховен бог се появяват в южна Арабия и Набатейската култура, но много по-късно – 1-ви век пр. Хр. и след това - исторически факт, който за теб не е важен.

- В Мека (ако въобще съществувала като селище по времето на Авраам, което също не е доказано), централно светилище е Каабата, където са се почитали множество божества, не само Аллах - исторически факт, който за теб не е важен.

- Исмаил се заселва в източната част на Египет/Синай (Битие 25:18), не в Мека  - библейско твърдение, което теб не те интересува. 

АКО ИСЛЯМА Е АВРААМИЧЕСКА РЕЛИГИЯ, ЗАЩО НЯМА СВЕДЕНИЯ АЛЛАХ И ИСЛЯМА ДА Е СЪЩЕСТВУВАЛ ПО НЕГОВО ВРЕМЕ, ЗА РАЗЛИКА ОТ ВЯРАТА В ЯХВЕ? Не се споменава нито в Тората, нито в история и археология. НО ПЪК Е ИМАЛО СВЕДЕНИЕ за много идоли по това време:  Ваал, Астарта, Молох, Син, Шамаш и др. Освен в твоите фантазии, защо няма информация ( от Писанията, историята и археологията, че Авраам и Исмаил  са се покланял на Аллах ? Освен във твоите фантазии, защо няма никъде другаде информация, която да потвърждава факта, че Яхве е Аллах и обратно? 

Извода е, че пренебрегвайки всички факти, живееш в своя юдею-ислямска илюзия, която няма нищо общо с Тората, нито с Яхве, нищо с юдаизма, нито с истината.  

 

 

преди 3 часа, _ramus_ написа:

При теб е същото положение, същото е и при бебчото, пожарния инспектор с предишни будистко лице, със "астралния енергетик", с гуруто от Дупница... едни и същи вкопчени в КАЛДАТА, впити упорито в личната си истина и наливайки я непрекъснато за да крепят илюзиите си че я преживяват. 

ти пък си изкукалия психолог

Калдата може да се разгледа и така "кал + данни"

преди 3 часа, _ramus_ написа:

и... като написа това клише, защо не опита да изразиш например 'ти ПРАВ ЛИ СИ". 

Щото ако не си, нищо няма значение.  Ако си - също, защото няма как да има значение има дали някой е прав или не е, дори това да си ти.  

Друга е битката, за друга цел е, а не за това дали някой е бил "прав или крив". Така, че с клишета всеки може да се фантазира прав ли бил и кой друг му е крив. 

Няма друга битка, освен тази за истината. Твоите психо глупости също се опитват да го правят. Целите са същите, само методите са различни.

преди 7 часа, ................. написа:

Ти в каква форма видя Бог и има ли Бог физическо тяло и форма?

Бог го видях и изглеждаше : първият път все едно си погледнал слънцето от земята , : вторият път както изглежда слънцето в действителност ,все едно го гледаш през слънчев телескоп .

преди 2 часа, The Lone Star написа:

Няма друга битка, освен тази за истината.

което е отново поредното ти клише.  

Та... чия истина точно изисква "битка" и за кого това е толкова важно, за да се "бие за нея"? 

Питам не за друго, а за проверка дали можеш да минеш без клишета... Щото клишетата винаги са за запълване на хората, които са празни с друго.  

Изпосталялите искейпъри се дърлите за някаква си "истина".  но понеже е "вашата истина" тя даже изисквала и битка... И дори се фантазирате на "вярващи" и се напъвате да изглеждате такива в собствените си очички пред огледалото. 

Тия голи повторителни глупотевини на "петдесятния реален" са гола вода сред всяка "точка''. Оборвани са през годините много пъти, представяни са всякакви аргументи и основания, отгоре на всичко го уловихме в лъжи. Обаче сред петдесятниците измишльотините в името на бог и на истината не се наричат "лъжи".  

И понеже "не са лъжи" той през годините редовно си ги повтаря - понеже искрено вярвал и това е "неговата истина". Неговата истина не може да бъде лъжа, щото е негова и щото е истина там някъде в фантазната му главица, напълно празна за друго.

За това е цялата работа - за неговата си истина. Ама не била негова, ами в библията пишело и той разбирал от написаното... което е чист фейк на типичен изфантазиран льольо от техните. 

Не ми се занимава. Вярвай си, че си се осъзнал...

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Не ми се занимава.

естествено, как ще ти се занимава - само битка за някаква си истина има смисъл от занимания.  

Чий смисъл, чия истина - тва били некви психоглупости от типа "и ти си като нас, кво се правиш на друг". 

Изтрещите си докато се докарате до бог, библията и останалите щуротийки и после се вживявате колко сте "вярващи". Между другото - сред психиатриите и те всички са 'вярващи'. 

преди 17 часа, ................. написа:

преди 18 часа, realno написа:

Къде в Тората И пророците се говори за Аллах? Къде Яхве се открива като Аллах? Къде Аллах в корана се разкрива като Яхве?

Хиляди пъти ти се обясни, че това е арабската дума за Бог! Дали ще кажеш Бог или Аллах или GOD, е абсолютно равнозначно.

Една лъжа повторена "хиляди пъти" си остава лъжа. Това, което казваш може да ти допада, НО е ЛЪЖА. Обслужва ислямската пропаганда и манипулация, но не и истината. В случая е важна истината. А каква е тя:

Етимология и значение на „Аллах“

Не е просто дума за "бог" (като „god“, „Бог“ или „el/eloah“), а лично име.

- „Аллах“ не е обикновената арабска дума за „бог“. Общата дума за бог в арабския език е "илях" (إله) — точно както в еврейския език „Елоах“ или „Ел“.

- „Аллах“ (الله) се състои от определителен член „ал“ и думата „илях“, слята в едно — „Ал-Илях“ → „Аллах“.

- Но Аллах НЕ функционира граматически като общо съществително. Той няма множествено число или женски род, както има „илях“ (или „ел“/„елоах“). Това е важна езикова разлика, която подсказва, че "Аллах" функционира като собствено име, а не просто като титла „бог“.

„Аллах“ като име на предислямско божество

Аллах съществува преди исляма — не като универсален Бог, а като конкретно арабско божество

- Археологически и исторически доказателства показват, че думата "Аллах" е използвана преди Мохамед.

- В езическа Мека, Аллах е бил върховното божество сред пантеона от 360 божества. Той е считан за „баща“ на трите богини: Алат, Манат и Уза.

• Доказателства:

  - Епиграфски надписи от Набатейски и Югозападно-арабски региони (напр. Палмира, Петра) споменават божества с име „Аллах“.        - Археологът W. Montgomery Watt и други учени потвърждават, че Аллах е бил известен в Мека преди исляма.                                                                - В хадисите и сирите (биографиите за Мохамед) се споменава, че езичниците вече са използвали името Аллах преди Корана.

Друга арабска дума за „бог“: „Илях“ (إله)

- В самия Коран, когато се говори за многобожие, се използва думата „илях“, а не „Аллах“:

„Не вземайте двама богове (иляхайн), само Един Бог (Илях) има.“ – (Сура 16:51)

- Следователно, ако Коранът използва „илях“ като дума за „бог“, а „Аллах“ като единствения Бог, това потвърждава, че „Аллах“ ≠ просто „бог“, а е нещо повече — личното име на ислямския бог.

Така, че престанете с това "хиляди пъти ти се обясни", а четете и търсете истината, а не разпространявайте ислямските лъжи и пропаганди.

преди 3 минути, realno написа:

Така, че престанете с това "хиляди пъти ти се обясни"

Taka, че всеки да разбере чудесно как се разпространяват повторителните петдесятнишки простотии вече толкова години. 

Нито го интересува диалога, нито други мнения - просто всичко е имитация с една едничка цел - да се постанови личната му истина, като единствена истина. Щото само льлольовците като него ги знаят истините.  

Не е сам в игрите на "диалог" - няколкото вкопчени комплексарни никове играят съвсем същата имитация на диалози и ползват именно религиозния раздел за същото. И няма как - повярвалия в "едната СИ истина" няма как нито да чуе, нито да прочете нещо различно от нея, още повече ако й е дисонансно. 

 

преди 41 минути, realno написа:

Една лъжа повторена "хиляди пъти" си остава лъжа. Това, което казваш може да ти допада, НО е ЛЪЖА. Обслужва ислямската пропаганда и манипулация, но не и истината. В случая е важна истината. А каква е тя:

Етимология и значение на „Аллах“

Не е просто дума за "бог" (като „god“, „Бог“ или „el/eloah“), а лично име.

- „Аллах“ не е обикновената арабска дума за „бог“. Общата дума за бог в арабския език е "илях" (إله) — точно както в еврейския език „Елоах“ или „Ел“.

- „Аллах“ (الله) се състои от определителен член „ал“ и думата „илях“, слята в едно — „Ал-Илях“ → „Аллах“.

- Но Аллах НЕ функционира граматически като общо съществително. Той няма множествено число или женски род, както има „илях“ (или „ел“/„елоах“). Това е важна езикова разлика, която подсказва, че "Аллах" функционира като собствено име, а не просто като титла „бог“.

„Аллах“ като име на предислямско божество

Аллах съществува преди исляма — не като универсален Бог, а като конкретно арабско божество

- Археологически и исторически доказателства показват, че думата "Аллах" е използвана преди Мохамед.

- В езическа Мека, Аллах е бил върховното божество сред пантеона от 360 божества. Той е считан за „баща“ на трите богини: Алат, Манат и Уза.

• Доказателства:

  - Епиграфски надписи от Набатейски и Югозападно-арабски региони (напр. Палмира, Петра) споменават божества с име „Аллах“.        - Археологът W. Montgomery Watt и други учени потвърждават, че Аллах е бил известен в Мека преди исляма.                                                                - В хадисите и сирите (биографиите за Мохамед) се споменава, че езичниците вече са използвали името Аллах преди Корана.

Друга арабска дума за „бог“: „Илях“ (إله)

- В самия Коран, когато се говори за многобожие, се използва думата „илях“, а не „Аллах“:

„Не вземайте двама богове (иляхайн), само Един Бог (Илях) има.“ – (Сура 16:51)

- Следователно, ако Коранът използва „илях“ като дума за „бог“, а „Аллах“ като единствения Бог, това потвърждава, че „Аллах“ ≠ просто „бог“, а е нещо повече — личното име на ислямския бог.

Така, че престанете с това "хиляди пъти ти се обясни", а четете и търсете истината, а не разпространявайте ислямските лъжи и пропаганди.

Браво , добър си . Слава на Християнството. Но това обяснение за думите Илях и Алах го пейстни и в темата ,, Християнство или Ислям " .

преди 18 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Браво , добър си . Слава на Християнството. Но това обяснение за думите Илях и Алах го пейстни и в темата ,, Християнство или Ислям " .

Там съм го писал много пъти. Ако има нужда пак ще го напиша. 

Трудно ми е да повярвам, как евреи могат да се хванат на ислямската пропаганда при положение, че имат истината на Тората. 

Явно заблудата на исляма и Аллах е по - важна от истината на Яхве в Писанията. 

преди 24 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Слава на Християнството.

Слава на Бога, а не на християнството. Истината е в Него. 

на 9.05.2025 г. в 8:36, ................. написа:

Според мен, цялата Вселена има един основен Първоизточник, който е обединяващ принцип на всичко съществуващо. 

Всичко произлиза от този Първоизточник наречен Бог. 


Въпросите са:

Какво за вас е Бог?

Къде живее Бог? Има ли място във вселената, където Бог да не съществува?

...

 

В темата всеки може свободно да развие своите идеи за Бог, както и за сътворението на Вселената и всичко в нея.

В нея са свободни да участват вярващи, невярващи, хора от всякакви религии, вероизповедания, секти, атеисти, деисти, агностици и т.н.

Свободни сте да си фантазирате безпроблемно и неограничено свободни съчинения относно сътворението и относно представата ви за Бог и всичко останало.

За Бог можем да знаем само толкова колко ни се е разкрил Той. Другото е наши фантазии.  Важния въпрос е къде и по какъв начин ни се разкрива Истинския Бог? 

Други важени въпроси са: всички "свещени" книги ли са Негови или само една? Ако е само една, коя е тя? Как да разпознаем Неговото Слово от фалшивите? И ако го разпознаем какво ще направим - ще го пренебрегнем, или ще го приемем на сериозно и ще живеем според него? 

Ако търсим отговори за Бога само от любознателност, а не защото искаме а имаме взаимоотношения с Него - няма голям смисъл. 

преди 3 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Но това обяснение за думите Илях и Алах

е чист и нагласен фейк. При това - не от него.

Хиляда пъти да го пейстне, фейка си остава фейк. 

Той е християнин толкова, колкото дедо ти Коледа - колкото и ти, байдъуей.  Тва извращение с човешкия разум го могат само такива като вас. 

на 9.05.2025 г. в 8:36, ................. написа:

Според мен, цялата Вселена има един основен Първоизточник, който е обединяващ принцип на всичко съществуващо. 
Всичко произлиза от този Първоизточник наречен Бог. 
Въпросите са:
Какво за вас е Бог?
Къде живее Бог? Има ли място във вселената, където Бог да не съществува?
...
Свободни сте да си фантазирате безпроблемно и неограничено свободни съчинения относно сътворението и относно представата ви за Бог и всичко останало.

Апстол Саул/Павел пише, че е бил вдигнат до третото небе.
Първите 2 са Атмосферата и Вселената. Третото небе е извън Вселената.
Айнщайн предлага теория, в която използва структурата "пространство",
за математически цели допълнена до "пространство-време".
За геометрически цели подложена на "изкривяване на пространството" от гравитацията,
и същата обемна "геометрия" допуска и "тунели в пространството",  "червееви дупки"
и още някои подобни локални липси на познатата ни стандартна пространствена структура
наричана от някои учени и популяризатори "тъканта на космоса".
Та, от една страна теорията за Големия взрив и разширяващата се Вселена
допуска места и моменти без привичните свойства на познатото ни пространство.
Някакво далечно подобие на Хиперпространството от STAR WARS
но не съвсем.
(А каква е разликата от Небе извън Вселената ?
Какво е нужно, за да се живее вечно ?!
Не ли, просто да се намери начин за съхраняване, или кръговрат
на енергията и процесите в живия организъм ?!
Просто да се прекрати разпадането и разрушаването ?!
Чисто технически е възможно и допустиво и в рамките на сегашната Физика,
но с енергии и скорости, които засега човечеството не владее !!! )
Наскоро гледах видео с обзор на представите на съвременните физици
за реалността и Вселената.
Актуалният модел е със 7 отделни "полета", които всъщност са обемни,
а визуализациите с плоска мрежа от квадратчета,
са само опростена аналогия на обемното "поле" и "пространство",
а също и "абсолютен вакуум".
Елементарните частици - протони, електрони, фотони, неутрони
и всякакви други знайни и незнайни "....они",
се описват като аномалии на отделните полета,
флуктуации, нещо сходно с вихри, възли, и други подобни конструкции.
 Между "частиците" има разстояния, сравними с междупланетните.
Материята се състои от над 90% празнота между частиците ...
Отделно ... наблюдават се свързаности между частици,
които са били във взаимодействие. Според наблюденията на учените,
те остават свързани и се държат еднакво,
дори и разделени на произволно големи разстояния.
Стига се до идеята, че материята е информация, облечена в елементарни частици.
(Оп-паа ... това не е ли Логосът, Словото, което твори ?! ... А ? ... )
Какво повече ви трябва, за да допуснете че всичко описано в Писанието/Библията
има как да се изпълни с теориите, представите, моделите 
на актуалната Физика, Ядрена Физика, Астрофизика, Астрономия, 
че и Генетика и други подобни науки ?!
Едно от разделенията на човечеството е по линията
Технократи/Механици/хора на точните науки, експерименти, наблюдения, модели
и Хуманитаристи,
като вторите грам не разбират и не могат да търпят
механични описания и за това ги отхвърлят издалеко с погнуса.
И само си жонглират с общи приказки и мъгляви разтегливи понятия.
Прилагам клипче с цветна визуализация на наблюдения с електронни микроскопи
на процесите и конструкциите, които работят в микромащаба на живите клетки
във всеки жив организъм.
А бе не бе, това е сътворено от "Природата" ей така с "Еволюция",
А за к`во и е притрябвало на "Природата" да сътворява цялата тази наномеханизация
и то самокопираща се в огромни тиражи !!! От какъв зор е отрегулирано всичко около нас,
от физични закони и константи, през стабилност на Вселената и Слънчевата система,
а около Земята дебели слоеве магнитни полета, въздушен "океан" над 100 км,
и още много системи за защита на "оранжерията" ни ... ?!
 

 

кой знае къде е Бог точно, но от това което преживях на 13 юли 2004г. по време на операция освен, че видях Исус, бях и пред голямо кълбо като слънце. Виждах само долната му 1/4 може би, все едно бях сложил длан над веждите докато гледам. По ръба си имаше синя светлина/отенък като пламъка на свещите. Докато гледах към Него в ляво от мен имаше сфери с различни размери, и с фигури в тях, знаех че идват от вселената. Пътуваха към това Слънце с различна бързина, влизаха от дясната му страна. Други излизаха от там отправени към вселената. А вселената беше зад мен. Формата я помня бледо, нямах почти никакъв интерес да я гледам но като че ли имаше очертанието на яйце, все едно гледаш от хълм към голям град в долина вечерно време с много светлини които блещукат.

Знаех че Бог е вътре в това Слънце. Самото "слънце" беше съставено като от малки топчета/молекули/атоми сблъскани плътно едно до друго, бяха като живи, в тях имаше светлина но не ме озаряваше. Нещо ми говореха но не помня какво, доста от спомените ми започнаха да избиват след Май 2023 година.

На скоро гледах в ютуб два разказа на хора които са имали NDE-та и описаха същото което и аз съм виждал.

аз съм имал далеч по-интересни сънища преди години. Записвах си ги всички. Но да ги наречеш 'духовни преживявания' е меко казано изтрещяло, щото накрая се събуждаш.  И задължително се възнасят парадно "кви преживявания съм изкарал" - да си ги споделя, че иначе ще си помисля сам че са мои си съчинения и въображения... 

Доста хора не могат въобще да си дадат сметка кога "потъват" сред сънищата си, а допълнително към това толкова потъват, че почват да се съпротивляват да се 'събудят' - да излезнат от личната си самомагия. А пък по време на друсане с анестетици и психотици ... някои невронни мрежи в мозъка се потискат, за да се развихрят други.  

Освен това да напомня, че е обикновен инстинктивизъм нагласата "щом преживявам нещо си, значи е истина". Ми не е - сънуваш си, ама се събуждаш и това е чудесно защото само така може всеки да си даде сметка за "разликата" между двете състояния.

Но от шубе, проблеми, конфликти, травми и негативни емоции, на някои душички въобще не им се събужда, щом сред сънищата им всичкото това няма да го има, заменено от тях самите с "форми, светлини, слънца, бог, исус..." или всичко онова зад което могат да се сгушат и скрият от другото. 

Само да напомня още, че като някой не може да понесе онова, което е в неговия собствен живот... тогава е интересно защо въобще се е раждал и май само изглежда 'жив'. Може по време на сън някой да се фантазира на жив, щото "ПРЕ-ЖИВЯвал" нещо си, докато се сънува, но отвън всеки спящ изглежда и е (почти като) мъртъв. 

Бог е Фронта, Ръба на Острието в танаца на Материя................ т.е.      Фабриката за Минало Време.

преди 2 часа, laplandetza написа:

Бог е Фронта, Ръба на Острието в танаца на Материя

само за изтрещелите "войничета", които цял живот играят във военния си театър. Щото друго не могат и само такива филми си сънуват.

Самотийката, в комбинация с изтрещяването и възрастовите кризи е кофти микс. Друго си е да си виртуален герой, с приказки за велики и невидими "деди" дето щели да спасяват света като докарат всеки човек да бил бог и само елитите, банкерите, НАСА, МАСА, ВТАСА и извънземните са виновни.

Кофти малко че елитите даже излъгаха "народа" за купола, ракетите, космоса, Аполо, Марс... даже и тая комета, дето от нея махали зелените човеченца и пращали поздравителни картички на "отворените пичове", дето иначе никой не може да ги излъже тях, докато всички лъжат, ама само за простаците и глупендърите, дето вярват на лъжците. 

Поне така е лесно - има виновни, на бунт, те са гадни, те са демони, извратеняци - тоя каза, оня видял, трети даже бил сигуренИ пак клипчета, пак туби и канали, пак "доказателства"... Гукате си взаимно в общите клюкарници и си измисляте фантасмагории за "ехо-камери". Щот все пак живота може и " наужким" - със сънища. 

Няма нищо по-смотано от изтрещял революционер - дали духовен, дали вселенски, дали виртуален, е без значение. Все все е тъжно, но тва е - като може, като става за сънуване... що да не. Все пак някакъв си животец цепи за запълване и все ще се намери приказка за целта.

Героят има нужда от мисия, от смисъл, от цели... като няма друго - ще си ги съчини за да ги преживява. Точно като на филм... дето върви цял живот... Докато стане време за края.  

==========================

Няма по-тъжен раздел от религиозния - тема след тема. И това не е само сред КАЛДАТА, а сред целия виртуал. Изтрещели от всички свои светове играят да си търсят утеха и спасение сред религиозни или други филми, щото иначе "не се живее бе". Друго си е с филм, с парадиране по социалните клюкарници кви са ми яки филмите и преживяванията от тях. Къв съм велик или нужен, важен... или да ви обясня, да ви разкажа кви са ми яки сънищата и кво яко ги сънувам. Даже и послания - от великите към неуките, незнаещите... и тия нещастници, дето още не са си намерили техния си як сън. 

Ама трябвало мечти, пък то били блянове, щото с тях по-лесно се живеело - давали едно, друго, давали надежди, спасения, утеха.... Явно тва света е тежко бреме и щом може да се измисли лекото, що да не. 

Многократно съм казвал - бог живее в главите на обсебените от него. Бог нчма и няма Никога нда има в смисъла на Вселенския Абсолют , но  бог  има практически „безкрайна “ въжможност да съяествува като един добре приближен до идеалното „абсолют„ в Космически мащаб. Дали има или нчма такава Система в нашия Космос , аз незнам! , но ако има такава ............ безусловно трябва да изберем сътрудничество,  а не Почитание и Подчинение. Ние ще сме едни от милионите Възможности за разиграване на Биологичен Интелигентен Живот и възможности за постбиологичен или пост „жив“ Интелект. Истинскич Комически Капитал в нашия Космос и в Абсолютната шселена е Разиграване на трилиони-билиони Възможности и Обследване на Материалните Нива, Етажи , хоризонтално в най-тъмните  и демонични ъгли в гХЪза на Космическата География. Всчка жаба треябва да си знае гйола, а Вашия Човешки Гйол е .................... един от трилйоните възможни и Вие сте Ценни , вие сте Материална Ценност, Уникална и трудно заменима.................. но  една от почти безкрайните хилчди трилйони и ............................. Прежалима!

 Така че , Опичайте си ъкъла и Демоните Звездни Острета да са с Вас!

  Вселенския Код е силно Концентриран във Фронта на Острието................... това е Вселенската Продукция на Събития............. Острието на Съдбата !